Решение № 12-6/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 12-6/2025

№ 12-6/2025


РЕШЕНИЕ

Город Лесной Свердловской области 18 апреля 2025 года

Судья городского суда города Лесного Свердловской области Ерзикова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района города Лесного Свердловской области от 25.02.2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 судебного района города Лесного Свердловской области от 25.02.2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием в ее действиях события и состава административного правонарушения. Указывает, что данное правонарушение она не совершала, телесные повреждения бывшему мужу ФИО4 не причиняла. Просит учесть, что ее виновность была установлена лишь со слов ее бывшего мужа.

Заявитель ФИО1 и ее адвокат ФИО3 в судебное заседание не явились, направили письменное заявление о проведении судебного заседания в их отсутствие, доводы жалобы поддерживают.

Потерпевший ФИО4 и представитель административного органа в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, принято решение о рассмотрении в отсутствие сторон.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из представленных материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО4, удерживая сковороду в правой руке нанесла ею последнему один удар в область его левой брови, отчего ФИО4 испытал физическую боль. В результате действий ФИО1 ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека с отеком мягких тканей в области левого надбровья с переходим на верхнее и нижнее веко левого глаза, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой вреда здоровью.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), заявлением потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по ЗАТО г. Лесной, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просил привлечь к ответственности ФИО1 к ответственности за нанесение ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта по адресу: <адрес> (л.д. 9); рапортом УУП ОМВД России по ЗАТО г. Лесной ФИО5 (л.д. 19); актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4, при судебно-медицинском освидетельствовании зафиксировано телесное повреждение в виде кровоподтека с отёком мягких тканей в области левого надбровья с переходом на верхнее и нижнее веко левого глаза (л.д. 17-18); объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), а также иными материалами дела.

Данные доказательства оформлены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений которого при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не доверять им оснований не имеется.

Кроме того, факт совершения ФИО1 иных насильственных действий в отношении ФИО4 и причинения ему физической боли подтвержден письменными объяснениями и показаниями потерпевшего ФИО4, полученными с соблюдением требований, предусмотренных статьями 25.2, 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Установленное актом судебно-медицинского обследования N 633 от 22.10.2024 года телесное повреждение в виде кровоподтека с отёком мягких тканей в области левого надбровья с переходом на верхнее и нижнее веко левого глаза у ФИО4 по характеру своего образования и локализации, давности образования, свидетельствуют о применении в отношении последнего ФИО1 физической силы, что соответствует показаниям потерпевшего ФИО4 и его объяснениям.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено.

Утверждение ФИО1 о недоказанности ее вины в совершении вменяемого административного правонарушения, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств не имеется.

Оценивая доводы жалобы, судья приходит к выводу, что они сводятся к переоценке выводов мирового судьи, выражают субъективное мнение относительно его действий, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на его выводы, в связи с чем, подлежат отклонению.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при назначении наказания не допущено. Назначенное наказание является обоснованным и справедливым, соответствует цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 25.02.2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района города Лесного Свердловской области от 25.02.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 454000, <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники

Судья Л.В.Ерзикова