Постановление № 1-249/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-249/2017

1-249/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2017 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием прокурора Лифарева А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Кобылинского С.И.,

начальника следственной группы ОМВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя следственного органа – начальника следственной группы Отдела Министерства внутренних дел России по городскому округу закрытого административно-территориального образования город Межгорье ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.230 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.230 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут 17 августа 2016 года ФИО1, находясь по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на склонение ФИО3 к потреблению приобретенного им ранее наркотического средства каннабиса (марихуаны), предложил последнему совместно покурить «травку» – коноплю, тем самым возбуждая у ФИО3 желание потребить наркотическое средство. Получив согласие у ФИО3 на потребление наркотического средства, ФИО1 зайдя в туалетную комнату вышеуказанной квартиры, используя самодельное устройство для курения в виде пластиковой крышки от бутылки и фольги, в качестве примера, путем курения употребил приготовленное им наркотическое средство, после чего, передал данное устройство с наркотическим средством ФИО3, который под влиянием действий ФИО1, направленных на возбуждение у него желания к потреблению наркотического средства – каннабиса (марихуаны), употребил приготовленное ФИО1 наркотическое средство путем курения. После чего, ФИО1 совместно со своими друзьями вышел на улицу. Находясь возле ... ФИО1, увидев патрульную автомашину полиции, испугавшись, выкинул пакетик с растительным веществом под скамейку возле первого подъезда .... Сотрудниками полиции данное вещество в полиэтиленовом пакетике, пластиковая крышка с фольгой изъяты и направлены на экспертизу. Согласно заключения эксперта, представленное на экспертизу растительное вещество, массой 0,57 г после высушивания является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно, совершил действия, направленные на возбуждение у ФИО3 желания к потреблению наркотического средства – каннабиса (марихуаны), то есть совершил склонение последнего к потреблению наркотического средства.

Руководитель следственного органа – начальник следственной группы Отдела Министерства внутренних дел России по городскому округу закрытого административно-территориального образования город Межгорье ФИО2, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Лифарев А.А. ходатайство руководителя следственного органа – начальника следственной группы Отдела Министерства внутренних дел России по городскому округу закрытого административно-территориального образования город Межгорье ФИО2 не поддержал. Возражал против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Кобылинский С.И., поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство руководителя следственного органа – начальника следственной группы Отдела Министерства внутренних дел России по городскому округу закрытого административно-территориального образования город Межгорье ФИО2 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное по ч.1 ст.230 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 не судим, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, который показал, что в настоящий момент трудоустроен и имеет возможность выплатить судебный штраф, также суд принимает во внимание имущественное положение ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство руководителя следственного органа – начальника следственной группы Отдела Министерства внутренних дел России по городскому округу закрытого административно-территориального образования город Межгорье ФИО2 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.230 УК РФ, по основаниям ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: - пластиковая пробка с фрагментом металлической фольги, на которой согласно заключения эксперта № 26178 от 26.08.2016 года содержится следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола, который является наркотически - активным компонентом таких наркотических средств как гашиш (анаша, смола каннабиса), каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло), упакованное в бумажный конверт; - растительное вещество, массой 0,51 гр., которое согласно заключения эксперта № 26177 от 26.08.2016 года после высушивания до постоянной массы, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), упакованное в бумажный конверт – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья А.И. Будакова