Приговор № 1-249/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-249/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Уфа «20» июня 2017 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, малолетнего ребенка, разведенного, не работающего, не судимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием в доход государства 10% заработной платы, отбытого срока наказания не имеется;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 мин. по 15 часов 30 мин. ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в гостях у ранее знакомого Потерпевший №1 в <адрес> г. Уфы, после совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 заснул, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, похитил ноутбук Pentium «HP TPN-C125» стоимостью 22 530 рублей, сотовый телефон «LG К 410», стоимостью 12 297 рублей, серебряное кольцо 525 пробы, 1,9 гр., стоимостью 1900 рублей, зарядное устройство «TP-Link TL-WR842N», стоимостью 1558 рублей, наушники «Nike», стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 38 585 рублей.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд отягчающих его вину обстоятельств не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку повинной (л.д. 46), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, возраста, а также совокупности смягчающих вину ФИО2 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания виде исправительных работ. При этом, исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление совершенно ФИО2 до вынесения приговора Кировским районным судом г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, а назначенное наказание в виде исправительных работ не отбыто, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: удостоверение вернуть ФИО2, остальные хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья

Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин