Приговор № 1-354/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-354/2019

Дело № 1-354-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 17 июля 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Годлевской Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Соколовой В.Н.,

при секретаре Першине В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, работающего в ООО «ПО «Первый хлеб» машинистом моечных машин, не военнообязанного, судимого:

27.03.2019 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

по данному уголовному делу не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 02.09.2018 г. по 04.09.2018 г., точная дата не установлена, в ночное время ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества пришел к садовому участку №, расположенному по адресу: <адрес>», находящемуся в пользовании Потерпевший №2 С этой целью ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к данному садовому домику, при помощи принесенного с собой лома, отжал врезной замок на деревянной двери, тем самым повредив дверное полотно, дверной косяк и врезной замок, не причинив материального ущерба, после чего незаконно проник в помещение садового дома, который Потерпевший №2 использовала для временного проживания в летний период времени и для хранения принадлежащего ей имущества, откуда незаконно, тайно похитил: колонки «Genius» 2 штуки, общей стоимостью 500 рублей; электротриммер «STIHL», стоимостью 2200 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

Кроме того, в один из дней сентября 2018 г., не позднее 18.09.2018 г. точная дата не установлена, в ночное время, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества пришел к садовому участку №, расположенному по адресу: <адрес>», принадлежащему Потерпевший №1 С этой целью ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к данному садовому домику, при помощи принесенного с собой лома, отжал навесной замок, установленный на входной двери, тем самым повредив его, не причинив материального ущерба, после чего незаконно проник в помещение садового дома, который Потерпевший №1 использовала для временного проживания в летний период времени и для хранения принадлежащего ей имущества, откуда незаконно, тайно похитил: 7 деревянных черенков от лопат, стоимостью каждого 60 рублей, на общую сумму 420 рублей; рулетку «Vira», стоимостью 100 рублей; ножовку, стоимостью 200 рублей; уровень строительный, стоимостью 150 рублей; секатор, стоимостью 500 рублей; молоток, стоимостью 100 рублей; 90 кг. картофеля, стоимостью за 1 кг 30 рублей, на общую сумму 2700 рублей, ножовку, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4470 рублей.

Кроме того, в период с конца октября 2018 г. по ноябрь 2018 г. точная дата не установлена, в ночное время, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества пришел к садовому участку №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №3 С этой целью ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к данному садовому домику, при помощи принесенного с собой лома, отжал навесной замок установленный на входной двери, тем самым повредив дверное полотно, дверной косяк и навесной замок, не причинив материального ущерба, после чего незаконно проник в помещение садового дома, который Потерпевший №3 использовала для временного проживания в летний период времени и для хранения принадлежащего ей имущества, откуда незаконно, тайно похитил: кейс пластиковый, внутри которого находились: дрель «CORDLESS DRIVER DRILL CD-003 18 V DC 0-900RPM REVERSIBLE 10MM CHUCK»; насадки металлические 6 штук, сверла металлические 3 штуки; провод с базой и адаптером питания, общей стоимостью 3000 рублей; кувалду, стоимостью 500 рублей; 2 садовые грабли, стоимость каждой 250 рублей, на общую сумму 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Кроме того, в период с октября 2018 г. по декабрь 2018 г., точная дата не установлена, в ночное время ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества пришел к садовому участку №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №4 С этой целью ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает подошел к бане, расположенной на указанном садовом участке, при помощи принесенного с собой лома, отжал навесной замок, установленный на двери бани, тем самым повредив дверное полотно, 2 петли и навесной замок, не причинив материального ущерба, после чего незаконно проник в помещение бани, которое Потерпевший №4 использовала для хранения принадлежащего ей имущества, откуда тайно похитил: 3 лопаты, стоимость каждой 250 рублей, на общую сумму 750 рублей; пластиковую флягу, объемом 10 литров, стоимостью 150 рублей; ножовку, стоимостью 100 рублей; топор, стоимостью 100 рублей; секатор, стоимостью, 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. После проведения консультации с защитником поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, как следует из их телефонограмм, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ просила из обвинения ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ исключить квалифицирующий признак – либо иное хранилище, как излишне вмененный.

Обвинение, с учетом позиции государственного обвинителя, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по каждому из трех преступлений по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые являются умышленными, отнесены законом к категории тяжких преступлений и средней тяжести, а так же данные его личности, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд по каждому преступлению в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, которые соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей специалистов, на момент совершения преступлений не судим.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества и для восстановления социальной справедливости менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Местом отбытия наказания ФИО1 следует определить в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 2 700 рублей.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Коновалову Д.В. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по каждому из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27.03.2019 года, окончательное наказание назначить в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 17.07.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 27.03.2019 года по 16.07.2019 года и с 17.07.2019 года по дату вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 2 700 рублей.

Вещественные доказательства: колонки «Genius» - 2 штуки, электротриммер «STIHL» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2; 7 черенков, 2 ножовки, рулетку, уровень, молоток, секатор – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; кейс пластиковый с дрелью «CORDLESS DRIVER DRILL CD-003 18 V DC 0-900RPM REVERSIBLE 10MM CHUCK», насадки металлические 6 штук, сверла металлические 3 штуки, провод с базой и адаптером питания, кувалду металлическую с деревянной рукоятью, грабли садовые с деревянной ручкой, грабли садовые с пластиковой ручкой – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №3; 3 лопаты, пластиковую канистру, секатор, ножовку, топор – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна Судья Секретарь