Приговор № 1-126/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-126/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 апреля 2017 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре Анисян Н.С. , с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Денеко А.В. , защитника Краснояров Д.Н. , подсудимого ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-126/2017 в отношении:

ФИО1 , (дата) года рождения, уроженца (адрес), русского, гражданство РФ, образование среднее, женатого, не работающего, не военнообязанного, инвалида (данные изъяты), проживающего по адресу: (адрес) (зарегистрированного по адресу: (адрес)), ранее не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17.12.2016г. около 04 часов 00 минут ФИО1 и его жена А.И.В., в алкогольном опьянении, находились в комнате квартиры, расположенной по адресу: (адрес) ж.(адрес), где между ними произошла словесная ссора на почве аморального поведения А.И.В., в ходе которой А.И.В. оскорбила ФИО1 , в связи с чем ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений, решил наказать А.И.В. и умышленно причинить ей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Во исполнение своего преступного умысла, в вышеуказанное время, находясь в комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, с целью причинения А.И.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО1 сначала схватил за одежду свою жену - А.И.В., начал трясти ее, после чего отпустил и та упала на пол, на левый бок, головой к двери, ведущей из комнаты. Затем ФИО1 с целью причинения А.И.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека своей правой босой ногою умышленно нанес множественные удары в среднюю и в левую части живота А.И.В., а также по голове, причинив А.И.В. телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота: разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение тяжелой степени, кровоподтеки в нижних отделах грудной стенки слева; кровоподтеков в поясничной области справа, в области ребер, что в результате повлекло удаление у А.И.В. органа - селезенки, и умышленные действия ФИО1 состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде удаления указанного органа. В результате указанных умышленных действий ФИО1 причинил А.И.В. телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота: разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение тяжелой степени, кровоподтеки в нижних отделах грудной стенки слева, которое относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку как опасности для жизни, так и по утрате органа; кровоподтеков в поясничной области справа, в области ребер, которые относятся к не причинившим вред здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Краснояров Д.Н. , он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Краснояров Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Денеко А.В. , потерпевшая А.И.В. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает максимальное наказание 08 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель Денеко А.В. , потерпевшая А.И.В. не возражали против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №, ФИО1 обнаруживал в период совершения инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время (данные изъяты) Однако по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 215-218).

У суда выводы этой экспертизы сомнения не вызывают и поэтому суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а так же то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья – является инвали(адрес) группы, а также учитывает аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1 , который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы, и в силу ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск на сумму (данные изъяты), заявленный от имени исполняющего обязанности прокурора Падунского района г.Братска в интересах страховой компании ОАО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание три года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 : встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять без их ведома места жительства и работы, находиться дома с 23 часов до 06 часов следующих суток.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный от имени исполняющего обязанности прокурора Падунского района г.Братска в интересах страховой компании ОАО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страховой компании ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (данные изъяты).

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- следы рук на 1 отрезке ленты «скотч», дактокарту ФИО1 , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Братское», - уничтожить;

- карту стационарного больного № на имя А.И.В., медицинскую карту № с выпиской из истории болезни № на имя ФИО1 находящиеся в ОГБУЗ «Братская городская больница №», - оставить в данном учреждении.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П. Бузинин