Приговор № 1-102/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело №1-102/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> « 24 » июля 2019 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Евграфовой Ю.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кириченко А.Е.,

представителя потерпевшего ФИО6, – адвоката Зубрилина А.А.,

подсудимой ФИО7, ее защитника-адвоката Булановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в упрощенной форме, в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Михайловскому районному судебному участку по ч.1 ст.157 УК РФ к принудительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4, на основании решения Михайловского районного суда <адрес> по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, обязана к уплате алиментов в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 10% величины прожиточного минимума для детей с последующей индексацией в порядке ст. 117 СК РФ - пропорционально росту величины данного прожиточного минимума ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. На основании решения Михайловского районного суда <адрес> по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Кроме того, ФИО4, на основании решения Михайловского районного суда <адрес> по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, обязана к уплате алиментов в пользу отдела образования администрации <адрес> на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 % величины прожиточного минимума для детей с последующей индексацией в порядке ст. 117 СК РФ - пропорционально росту величины данного прожиточного минимума ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка и ФИО3, 12.05 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 10 % величины прожиточного минимума для детей с последующей индексацией в порядке ст. 117 СК РФ - пропорционально росту величины данного прожиточного минимума ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. На основании решения Михайловского районного суда <адрес> по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

ФИО4 достоверно зная о возбуждении исполнительных производств и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних детей, указанных во вступившим в законную силу решения суда, без уважительных причин выплаты не производила, мер к трудоустройству не принимала, в центр занятности населения для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращалась, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлениями мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительных производств, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначены наказания в виде обязательных работ на срок по 30 часов по каждому исполнительному производству. Данные наказания она отбыла частично, всего 30 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при администрации Новочесноковского сельсовета, постановления ФИО4, не обжаловала.

В соответствии со статьями 4.6, 31.1 КоАП РФ, ФИО4, которой назначены административные наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетних детей, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.06 2019, проживая по адресу: <адрес>, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения охраняемых уголовным законом Российской Федерации интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование, и желая их наступления, являясь трудоспособной, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимала, на учет в ГКУ <адрес> Центр занятости населения <адрес> не вставала, алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивала и не желала выплачивать, умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4083 рубля 50 копеек на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и 4083 рубля 50 копеек на содержание ФИО1, 12.07 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО4, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в судебном заседании признала полностью, обвинение ей понятно и она полностью согласна с ним, ранее ходатайствовала о производстве дознания в сокращенной форме, ходатайство ею заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же установленные ст.317 УПК РФ пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке, ей понятны.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5, ходатайство подзащитной поддержала.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ФИО9, адвокат ФИО10, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

По настоящему уголовному делу по ходатайству подсудимой было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Основания и порядок проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.226.9 УПК РФ у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимой ФИО4, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО4, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решении суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление, и условия жизни её семьи.

ФИО4, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Михайловский», характеризуется удовлетворительно (л.д.148); на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» (л.д.145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, то, что ФИО4, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, что свидетельствует о склонности ФИО4, к совершению преступлений и игнорированию установленных Законов Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях исправления и недопущения впоследствии совершения ею новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО4, суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые

Принимая во внимание, что ФИО4, совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, имеет ряд смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, постоянного места работы не имеет, пояснила, что желает работать, а также отсутствие у ФИО4, ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4, без реального отбытия наказания в местах лишения свободы и заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, с удержанием в доход государства в размере 5 % из заработной платы.

Меру пресечения ФИО4, не избирать

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копии документов исполнительных производств № и №, хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9,308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО4, наказание, назначенное по ч. 1 ст.157 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработка осужденного 5 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Осужденной ФИО4, необходимо проследовать к месту отбывания принудительных работ, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Предписание о следовании к месту отбывания наказания получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, а именно - в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического прибытия ФИО4, к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: копии документов исполнительных производств №, и №, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья К.М. Стасюк