Приговор № 1-610/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-610/2023

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург 06 июня 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Е.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт – Петербурга ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер Н 0440822, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего (со слов) 3 несовершеннолетних детей, официально не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, осужденного: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к штрафу в размере 7000 рублей, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, по мотивам пристрастия к употреблению наркотических средств, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> на территории <адрес> Санкт-Петербурга путем присвоения найденного незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,71 г., то есть в значительном размере согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое он (ФИО1) незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента его (ФИО1) задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 00 минут у <адрес>, обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра, проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 00 минут в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд исключает из обвинения подсудимого ФИО1 указание на изъятие у него приспособлений для употребления наркотических средств со следами их употребления, как излишне вмененное, что не ухудшает положения ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность.

Вместе с тем, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, на момент совершения преступления судим не был (л.д. 61-62), на учете в ПНД, НД, Центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями не состоит (л.д. 75, 77, 79, 81, 83), со слов имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, страдает тяжелым заболеванием, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

Также при назначении наказания суд учитывает, что родители ФИО1 умерли, воспитывал его опекун, о чем пояснил подсудимый в судебном заседании.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов №.228.1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ - наркомании. В детстве ФИО1 правильно развивался, получил образование, к психиатрам не обращался. Длительное систематическое употребление различных групп наркотиков (каннабиноиды, психостимуляторы) привело к развитию психофизической зависимости от них с абстинентными явлениями при отмене, росту толерантности. При клиническом обследовании у ФИО1 выявлены следы инъекций, кроме изменений личности по наркотипу с эмоциональной огрубленностью, этическим снижением, какая-либо психопатологическая симптоматика не выявляется, его интеллектуально- мнестические, прогностические и критические способности сохранены, он может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он также не страдал хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, о чем свидетельствуют его последовательные целенаправленные действия, воспроизведение их в последующем, отсутствие болезненной галлюцинаторно-бредовой симптоматики, мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных за алкоголизм нет. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркоманией, ФИО1 нуждается в ее лечении. Сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года. Указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром-наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения. В настоящее время у ФИО1 медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (л.д. 88-90).

Объективных оснований не доверять выводам заключения экспертов №.228.1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-90), а также сомневаться в полноте и ясности данной экспертизы у суда не имеется. Указанное заключение экспертов мотивировано, обосновано, сомнений в его достоверности, объективности и обоснованности у суда не имеется, стороной защиты таких оснований суду не приведено. Экспертиза по делу проведена квалифицированными экспертами, их выводы мотивированны. Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ экспертам были разъяснены, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперты по ст. 307 УК РФ были предупреждены под роспись. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется, противоречий в заключении экспертов суд не усматривает. (СТ 82)

С учетом сведений о личности ФИО1, общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и с применением положений ст. 64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, в том числе, данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением длительного испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные для него дни, пройти курс лечения от наркомании, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,66 гр.; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,91 гр.; первоначальные упаковки – переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт – Петербурга согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104) – после вступления приговора суда в законную силу – не уничтожать в связи с выделением из материалов данного уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела постановлениями дознавателя ОД УМВД России по <адрес> Санкт – Петербурга ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123-125, 127-128); стеклянную курительную трубку – переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт – Петербурга согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104) – после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: