Приговор № 1-165/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-165/2019

Дело № 1-165/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тверь « 18 » сентября 2019 года

Центральный районный суд гор. Твери в составе

председательствующего судьи Фокиной Л.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района гор. Твери ФИО3

подсудимого ФИО4

защитника – адвоката Мирзаханяна Э.С., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Соловьёвой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, состоящего в разводе, иждивенцев не имеющего, со слов работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18.05.2005 г. Заволжским районным судом г.Твери по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 26.10.2007 г. условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 4 дня;

- 19.06.2009 года Заволжским районным судом г.Твери по ст. 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК особого режима, освобожден 30.01.2015 года по отбытии срока наказания;

- 29 октября 2015 года Пушкинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождён 26 января 2019 года условно досрочно на не отбытый срок 06 месяцев 28 дней,

содержащегося под стражей с 31 июля 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в гор. Твери, при следующих обстоятельствах:

30.06.2019 года не позднее 17 часов 00 минут у ФИО4, находившегося у <...> возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение какого-либо велосипеда.

Реализуя свой прямой корыстный умысел, ФИО4 в указанное время зашёл в подъезд № 1 <...> где на лестничной площадке 6 этажа увидел велосипед марки «STELS NAVIGATOR-710 Disk», пристёгнутый к ручке пожарного ящика с помощью металлического тросса. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4 неустановленным в ходе следствия образом отсоединил металлический тросс.

После чего, не позднее 17 часов 00 минут 30.06.2019 года, ФИО4, находясь в указанным месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, взял велосипед марки «STELS NAVIGATOR-710 Disk», стоимостью 10 000 рублей и металлический тросс стоимостью 50 рублей, принадлежащие ФИО1, переместил их на улицу, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 050 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший ФИО1 в своём ходатайстве, государственный обвинитель и защитник-адвокат в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражали.

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно было добровольно и после проведения консультации с защитником. Препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст.314 УПК РФ, не имеется. Предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО4 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО4 вины и раскаяние, о чем свидетельствует в том числе заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Потерпевшим ФИО1 гражданский иск по делу не заявлен, ущерб, причинённый преступлением, возмещён ФИО4 в полном объёме.

Из материалов дела установлено, что ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, разведён, проживает по адресу: <адрес> сожительницей ФИО2, В городе Твери, <адрес> проживает его мать в возрасте 62 лет с младшим братом, имеющим хронические заболевания, по месту жительства характеризуется положительно, работает <данные изъяты>», ранее к административной ответственности не привлекался, на учете в ОНД, ОПНД г. Пушкино Московской области, ОНД, ОПНД г. Твери под диспансерным наблюдением не состоит. Имеет хронические заболевания – <данные изъяты> 29 октября 2015 года ФИО4 был осуждён Пушкинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 26 января 2019 года освобождён условно досрочно на не отбытый срок 06 месяцев 28 дней.

Назначая ФИО4 наказание, суд кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершены преступления: вид, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступления, конкретные действия подсудимого, а также его отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ о пределах наказания при наличии смягчающих обстоятельств (явки с повинной, добровольного возмещения ущерба, причинённого преступлением) и особом порядке судебного разбирательства, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений.

С учётом наличия отягчающего обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения ФИО4 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

26 января 2019 года ФИО4 был освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 28 дней от отбывания наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 29 октября 2015 года и в период условно-досрочного освобождения вновь совершил корыстное преступление средней тяжести.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные за указанные преступления, суд полагает невозможным исправление ФИО4 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы., при этом в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» считает необходимым, отменить ФИО4 условно-досрочное освобождение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 29 октября 2015 года и окончательно назначить ему наказание с применением ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО4 надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

В силу положений п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 900 рублей, связанные с оказанием адвокатом Конкиным М.С. юридической помощи подозреваемому (обвиняемому) ФИО4 в ходе предварительного следствия при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осужденного в доход государства не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО4 условно-досрочное освобождение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 29 октября 2015 года.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 29 октября 2015 года и окончательно назначить ФИО4 ДВА года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии СТОГОГО режима.

Меру пресечения оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 31 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R – диск с видеозаписью камер наблюдения, установленных н <...> находящийся в уголовном деле (т. 1 л.д. 65, 66), - хранить в уголовном деле;

- клетчатую рубашку с длинным рукавом и светло-серые штаны, находящиеся в камере вещественных доказательств (т. 1 л.д. 113), - возвратить ФИО4

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 10 суток в пределах, установленных ст.317 УПК РФ: осужденным со дня вручения копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: