Приговор № 1-187/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-187/2020

Дело № 1-187/2020 (11901330001001729)

УИД 43RS0001-01-2020-000666-44


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 12 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Бочаровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Кирова Каширина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ренжина В.А., представившего удостоверение {Номер изъят} от {Дата изъята} и ордер {Номер изъят} от {Дата изъята},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 06 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале супермаркета «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, руководствуясь возникшим корыстным умыслом, решил совершить тайное хищение принадлежащего ООО «{ ... } товара: икры лососевой Тунгутун свк ж/б 130 г. и шоколада Альпен Голд MAXFUN Мармелад со вкусом колы, попкорна и взрывной карамели 160 г., чтобы распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно взял с полок витрин, принадлежащий ООО «{ ... } товар: икру лососевую Тунгутун свк ж/б, 130 г., стоимостью 225 рублей 00 копеек и шоколад Альпен Голд MAXFUN Мармелад со вкусом колы, попкорна и взрывной карамели, 160 г., стоимостью 108 рублей 83 копейки, всего на общую сумму 333 рубля 83 копейки и, спрятав товар в карманы своей одежды, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость товара, направился к выходу из помещения магазина. Однако действия ФИО1 были замечены сотрудником охраны ФИО2, который за пределами расчетно-кассового узла, потребовал ФИО1 вернуть похищенный товар. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными для ФИО2, желая довести задуманное до конца, удерживая при себе банку икры и шоколад, игнорируя неоднократные законные требования последнего остановиться и вернуть товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «{ ... } имущественный ущерб на общую сумму 333 рубля 83 копейки.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За совершенное преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Назначая наказание, суд в полной мере также учитывает состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, он вину признал в полном объеме, не судим, привлекался к административной ответственности (т. 1, л.д. 134, 135, 136, 137, 138, 140-142), на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1, л.д. 143-146, 148, 150), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 139).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с чч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном и полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку с учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также пояснений самого подсудимого в ходе судебного заседания, достоверных сведений о том, что именно состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на его поведение в момент совершения преступления, суду не представлено.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, впервые совершившего преступление, его материальное положение и трудоспособный возраст, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без назначения ему более строгого вида наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его цели и мотивы, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При этом при определении ФИО1 срока наказания суд учитывает положения чч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 97, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить без изменения

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск с фрагментами записей с камер видеонаблюдения, установленных в супермаркете «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} за {Дата изъята} – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Ренжину В.А. за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья Е.Н. Черемисинов