Приговор № 1-277/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-277/2017

Уголовное дело № 1-277/2017 «КОПИЯ»


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 10 июля 2017 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Марченко О.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ананьева А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь около мусорной урны, расположенной в двух метрах от входа в универсам «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на приобретение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, обнаружил в мусорной урне, и тем самым незаконно приобрел путем присвоения, найденного для личного употребления сверток из прозрачного полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана нитью зеленого цвета, внутри которого находилось вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комочков, являющиеся наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее <данные изъяты> г, часть из которого употребил, а оставшуюся часть убрал в левый боковой карман куртки, надетой на нем.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, он (ФИО1), без цели сбыта, незаконно хранил вышеуказанный сверток с наркотическим средством при себе вплоть до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь на платформе <адрес> железной дороги, расположенной в 140 метрах от дома <адрес>, был задержан по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств сотрудниками полиции ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская и в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Воскресенск, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых из левого бокового кармана куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана нитью зеленого цвета, внутри которого вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комочков, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), является значительным размером.

Указанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Ананьев А.А. ходатайство подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Петрова О.Н. против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый ФИО1 <данные изъяты>), виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО1, не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Полное признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а так же наличие у него заболеваний, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание его состояние здоровья, отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал для себя надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание осужденного не возможно без реального отбывания наказания и считает не возможным применении в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого, с учетом образа жизни.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ по отношению к ФИО1 суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначаемого наказания и наказания по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь ст. 58 УК РФ, учитывая в совокупности все данные по личности виновного, обстоятельства совершения им преступления и степень его общественной опасности, а так же с учетом установленного вида исправительного учреждения приговором Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию им в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания подсудимому ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья /подпись/ Фирсанов А.В.