Решение № 12-15/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 12-15/2024

Дело № 12-15/2024

УИД: 24MS0030-01-2023-007283-11


РЕШЕНИЕ

03 апреля 2024 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Куюкова А.В. – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 09 января 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 09 января 2024 года Куюкова А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно постановлению 17 февраля 2023 года около 12 часов 00 минут Куюкова А.В., находясь возле подъезда <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, на почве неприязненных отношений умышленно нанес один удар ногой в область живота и один удар ногой в область правого колена ФИО 1., в результате чего причинил последней сильную физическую боль. Действия Куюкова А.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В жалобе, поданной в порядке статей 30.2–30.8 КоАП РФ, адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО4, действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события преступления, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, мотивируя тем, что постановление является незаконным, Куюкова А.В. о дате и времени рассмотрения административного дела уведомлен не был, был лишен возможности принимать участие в судебном заседании, представлять доказательства, заявлять ходатайства. О том, что вынесено постановление по делу, стало известно 16 января 2024 года, постановление суда Куюкова А.В. не получал.

В судебное заседание Куюкова А.В. и потерпевшая ФИО 1 не явились, уведомлены о судебном заседании путем направления смс-уведомления с их согласия (л.д. 9).

Защитник Куюкова А.В. - адвокат ФИО4 уведомлен надлежаще, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина Куюкова А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам его жалобы, совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении от 26 сентября 2023 года, составленным в отношении Куюкова А.В. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением его прав и обязанностей (л.д. 1); рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск о том, что ФИО 1 сообщила о причинении Куюкова А.В. ей телесных повреждений (л.д. 14); заявлением ФИО 1 о привлечении к установленной законом ответственности Куюкова А.В., причинившего ей телесные повреждения (л.д. 15); письменными объяснениями Куюкова А.В. о том, что он не оспаривает конфликт с ФИО 1 (л.д. 4); выпиской из медицинской карты амбулаторного больного, в которой зафиксированы у ФИО 1. множественные ушибы тела, диагноз: ушиб 3 пальца кисти слева, ушиб коленного сустава справа, ушиб плечевого сустава слева (л.д. 9-10); заключением специалиста, согласно которому у ФИО 1 отмечены телесные повреждения в виде ушиба 3 пальца кисти слева, ушиб коленного сустава справа, ушиб плечевого слева (л.д. 60-62); письменными объяснениями ФИО 1 о том, что она приехала в г. Зеленогорск, чтобы забрать ребенка, между ней и бывшим мужем Куюкова А.В. произошла ссора, в ходе которой он набросился на нее и откинул в сторону, она упала на землю, затем он нанес ей один удар ногой в живот, от удара она упала на спину и ударилась головой о землю, поднялась и побежала в сторону подъезда, в этот момент Куюкова А.В. нанес удар ногой в район колена, отчего она вновь упала на землю, после чего он броском через бедро бросил ее на землю, отчего она ударилась затылком о землю (л.д. 17, 33-34); рапортами дежурного ДЧ Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск о том, что от сотрудника МО «Красноярское» и от оператора «02» <адрес> поступили сообщения об обращении в БСМП ФИО 1 сообщившей об избиении ее мужем (л.д. 31, 32); заключением эксперта, согласно которому у ФИО 1. обнаружены телесные повреждения в виде ушиба 3 пальца кисти слева, ушиб коленного сустава справа, ушиб плечевого сустава слева (л.д. 60-62).

Показания потерпевшей, которой были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, она была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, оценены мировым судьей в совокупности с иными, имеющимися по делу доказательствами, в их совокупности, они не противоречат друг другу, подтверждаются иными доказательствами.

Оснований для оговора Куюкова А.В. со стороны потерпевшей не установлено, не представлено таких доказательств и самим подателем жалобы.

Показания потерпевшей подтверждаются иными исследованными мировым судьей доказательствами.

Совокупность представленных по делу доказательств являлась достаточной для принятия по делу объективного и мотивированного постановления.

Всем юридически значимым обстоятельствам и доказательствам мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка, в том числе действиям Куюкова А.В., показаниям потерпевшей ФИО 1., что подробно мотивировано мировым судьей.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Куюкова А.В., уведомленного надлежаще о месте и времени составления протокола (л.д. 2, 71), копия протокола была направлена Куюкова А.В. по месту проживания (л.д. 74, 78-80).

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ должен выяснить извещено ли в установленном порядке лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выяснить причину его неявки в судебное заседание и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что Куюкова А.В. ДД.ММ.ГГГГ собственноручно подписал расписку по данному делу, что согласен на извещение его о дате, времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий направлением ему смс-сообщений на номер мобильного телефона №, о чем поставил свою подпись (л.д. 9).

О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, Куюкова А.В. был надлежаще уведомлен мировым судьей путем направления смс-уведомления на номер телефона №, доставленного Куюкова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, что подтверждается журналом учета SMS-уведомлений (л.д. 90).

В связи с тем, что Куюкова А.В. ходатайства об отложении слушания дела не были заявлены, об уважительных причинах неявки он суд не уведомил, мировой судья на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие Куюкова А.В.

Таким образом, нарушений положений ст. 25.15 КоАП РФ при производстве по делу судом второй инстанции не установлено.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ помимо административного ареста предусматривает также назначение административного штрафа или обязательных работ.

В связи с тем, что Куюкова А.В. в судебное заседание не явился, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает кроме административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключали возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, дело об административном правонарушении в отношении Куюкова А.В. мировым судьей рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ.

Оценив собранные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности Куюкова А.В. в его совершении.

Разрешая ходатайство защитника Куюкова А.В. – адвоката ФИО4 о восстановлении срока для подачи жалобы на вынесенное мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ постановление, суд усматривает следующее.

Согласно разъяснениям, данным в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Копия постановления от 09 января 2024 года была направлена Куюкова А.В. по месту его проживания в д. <адрес> Красноярского края почтовой заказной корреспонденцией (л.д. 95).

Куюкова А.В. уклонился от получения корреспонденции суда, копия постановления была возвращена мировому судье по истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 106).

Из указанного отчета следует, что почтовое отправление вручено отправителю (судебный участок № 31) 30 января 2024 года.

Следовательно, с 31 января 2024 года исчисляется срок для подачи жалобы на постановление от 09 января 2024 года, последним днем срока на подачу жалобы было 09 февраля 2024 года.

Жалоба защитника ФИО4 поступила мировому судье 25 января 2024 года, то есть до истечения срока на обжалование, следовательно, срок не пропущен, и в ходатайстве о восстановлении срока надлежит отказать.

Каких-либо иных доводов жалоба защитника не содержит.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Постановление о привлечении Куюкова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Куюкова А.В. в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, недоказанностью обстоятельств, не имеется, так же нет оснований признавать деяние малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.6, ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитнику адвокату ФИО4 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 19 января 2024 года отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 09 января 2024 года о привлечении Куюкова А.В. к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей оставить без изменения, а жалобу защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО4 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья О.Л. Моисеенкова