Приговор № 1-83/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-83/2021

Дело № 1-83/2021

УИД 29RS0011-01-2020-000859-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Баумгертнера А.Л.,

при секретаре Смеловой Н.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноборского района Архангельской области Плаксина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Федорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красноборске Архангельской области материалы уголовного дела в отношении-

ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого Красноборским районным судом Архангельской области:

- 11 октября 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с принудительной мерой медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания, освобожден по отбытию наказания 08 июня 2016 года;

- 25 июля 2019 года по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; постановлениями Красноборского районного суда Архангельской области от 16 декабря 2019 года и от 14 июля 2020 года испытательный срок продлен на 01 месяц и 02 месяца соответственно;

осужденного приговором Красноборского районного суда Архангельской области от 30 июля 2020 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 месяца, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25 июля 2019 года отменено, по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности указанных приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

13 марта 2020 года в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил с расчетного счета № ***, привязанного к банковской карте № *** ПАО «Сбербанк России», открытого 17 августа 2016 года на имя ФИО5 в дополнительном офисе отделения №***, расположенного по адресу: <адрес>, (далее – банковская карта ФИО5) денежные средства в сумме 3000 рублей, причинив ФИО5 материальный ущерб в указанном размере.

Так, ФИО1 13 марта 2020 года в период с 13 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> у ФИО5, после того, как тот попросил его сходить и приобрести в магазине спиртные напитки с продуктами питания, для чего передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и сообщил «ПИН-код» данной карты, ФИО1, решил этим воспользоваться и тайно похитить денежные средства с банковского счета ФИО5 Реализуя задуманное, ФИО1 в этот же день, в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут вместе с Свидетель №1 прошел в зону круглосуточного самообслуживания клиентов *** по адресу: <адрес>, где Свидетель №1 по просьбе ФИО1 вставил в картоприемник банкомата банковскую карту ФИО5 Затем ФИО1 набрал «ПИН-код» и осуществил операцию по снятию с обозначенного банковского счета денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих ФИО5 В результате данных манипуляций 13 марта 2020 года в 17 часов 27 минут с расчетного счета № ***, привязанного к банковской карте ФИО5 произошло списание денежных средств в сумме 3000 рублей, которые ФИО1 тайно, умышленно, с корыстной целью взял себе, похитив их таким образом, с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядившись ими в личных целях, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования ***

Из указанных показаний ФИО1 следует, что в один из дней десятых чисел марта 2020 года он находился дома у ФИО5, в компании с которым и Свидетель №1 употреблял спиртные напитки, а когда они закончилось, ФИО5 попросил его сходить за спиртным и продуктами питания в магазин, для чего дал ему банковскую карту, сообщив от нее пин-код. Взяв эту карту, он и Свидетель №1 ушли и в магазине «Алкомаркет» приобрели спиртное, сигареты и закуску на общую сумму около 2000-3000 рублей. Выйдя из магазина, в кафе, расположенном возле автостанции, он и Свидетель №1 перекусили и вновь приобрели продукты питания. В названном кафе он решил снять денежные средства с карты ФИО5, хотя ФИО5 ему разрешения на это не давал. С указанной целью он предложил Свидетель №1 дойти до банкомата, на что тот согласился. По пути следования в отделение Сбербанка, расположенное в <адрес>, он передал банковскую карту ФИО5 Свидетель №1 В помещении банка Свидетель №1 вставил в банкомат карту ФИО5, а он (ФИО1) ввел известный ему пин-код. Узнав, что на балансе обозначенной карты находится чуть более 3000 рублей, он снял с нее 3000 рублей. После этого он взял карту ФИО5 себе, а Свидетель №1 на выходе из банка отдал ему названную сумму. В дальнейшем в магазине «Алкомаркет», который находится за Сбербанком, он и Свидетель №1 снова приобрели спиртное по этой же банковской карте, после чего вернулись домой к ФИО5, которому он отдал эту карту, не сообщив, что снял с нее деньги. Свидетель №1 денег, похищенных у ФИО5, он не давал, потратил их на свои нужды. Вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Из оглашенных в установленном порядке показаний потерпевшего ФИО5 следует, что размер его ежемесячной пенсии составляет около 15996 рублей, других доходов он не имеет. В 10-тых числах каждого месяца пенсия поступает ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которая имеет функцию бесконтактной оплаты и хранится у него дома. Иногда он просил кого-либо из своих знакомых сходить в магазин и приобрести для него посредством его банковской карты спиртное и продукты питания, но снимать с этой карты деньги или покупать для личных нужд данных знакомых какие-нибудь вещи он разрешения не давал. Посещая магазины и отделения Сбербанка, он стал замечать, что на счету его карты не хватает денежных средств, которые он сам не тратил. Во второй половине апреля 2020 года в отделении Сбербанка он узнал, что с его банковской карты происходили снятия денежных средств без его разрешения. По информации банка 13 марта 2020 года с названной карты было снято 3000 рублей, которые он кому-либо снимать не разрешал. В один из дней марта 2020 года к нему домой приходили жители <адрес> ФИО1 и Свидетель №1 В ходе общения он просил ФИО1 приобрести по своей банковской карте спиртное и продукты питания, для чего передал ФИО1 эту карту и сообщил ему пин-код. Снимать деньги со своей банковской карты ФИО1 он не разрешал. После этого ФИО1 и Свидетель №1 ушли в магазин, а когда возвратились, ФИО1 передал ему банковскую карту и купленные ими продукты. При этом ФИО1 не говорил ему, что снял с его карты деньги. В результате действий ФИО1 ему причинен материальный ущерб в сумме 3000 рублей ***

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО5, у которого он снимал деньги с банковской карты. При этом два раза он снимал деньги с данной карты каждый раз по 1000 рублей, а один раз – в размере 2000 рублей. Средства в размере 3000 рублей с банковской карты ФИО5 он не снимал.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашались показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, данные ими на стадии предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 13 марта 2020 года он и ФИО1 распивали спиртное в доме у ФИО5, а когда таковое закончилось, ФИО5 попросил ФИО1 сходить за ним в магазин, для чего дал тому свою банковскую карту. После того, как ФИО1 взял карту ФИО5, он и ФИО1 пошли в магазин «Алкомаркет», где купили спиртные напитки. За покупки расплачивался ФИО1, прикладывая банковскую карту к терминалу. Затем они с ФИО1 зашли в кафе, находящееся у автобусной остановки, в котором взяли себе чай с пирогами, также расплатившись названной картой. В кафе ФИО1 предложил ему сходить в банкомат, чтобы снять часть денег с карты ФИО5, на что он (Свидетель №1) согласился. По пути ФИО1 передал ему указанную карту, которую он положил в карман своей куртки. В отделении «Сбербанка» он вставил карту ФИО5 в банкомат, а ФИО1 набрал пин-код и сумму, которую хотел снять. После завершения этой операции ФИО1 взял карту ФИО5 себе, а при выходе из банкомата взял у него снятые с этой карты деньги в сумме 3000 рублей. В дальнейшем ФИО1 в другом магазине «Алкомаркет» купил по банковской карте ФИО5 сок и сигареты, после чего они пошли домой к ФИО5 За наличный расчет он и ФИО1 что-либо не покупали, ФИО5 разрешал делать покупки только в магазине «Алкомаркет». С какой целью ФИО1 обналичил денежные средства с банковской карты ФИО5 ему не известно, ФИО1 ему (Свидетель №1) об этом не рассказывал ***

Являясь свидетелем, ФИО6 на следствии показал, что во второй половине одного из дней десятых чисел марта 2020 года к нему домой пришел ФИО1 со спиртным и продуктами питания, тогда как ранее денег на это у ФИО1 не имелось. ФИО1 рассказал ему, что вместе с Свидетель №1 был в гостях у ФИО5, где они распивали спиртное, которое приобретали по карте ФИО5 ***

Представленный в ходе следствия оптический диск СД-Р с видеофайлами с обзорных камер видеонаблюдения, установленных в зоне самообслуживания клиентов в здании *** осмотрен, признан вещественным доказательством и в качестве такового приобщен к материалам дела ***

Как следует из истории операций по дебетовой карте платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк России», выданной на имя ФИО5, 13 марта 2020 года по коду авторизации 212674 с данной картой проведена операция на сумму 3000 рублей. После осмотра в установленном порядке история операций по данной карте приобщена к делу в качестве вещественного доказательства ***

Отчет по банковской карте ФИО5, с которой 13 марта 2020 года в 17 часов 27 минут в отделении ПАО «Сбербанк России» произведено списание денежных средств на сумму 3000 рублей, также приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ***

В соответствии с протоколом явки с повинной от 06 июля 2020 года ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им хищении денежных средств с банковского счета ФИО5 в один из дней марта 2020 года в сумме 3000 рублей ***

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на имеющихся в деле доказательствах, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления полностью подтвердилась.

Государственный обвинитель в судебном заседании в полном объеме поддержал предъявленное ФИО1 обвинение и квалифицировал его действия аналогично квалификации органа следствия.

Действия ФИО1 по факту хищения денежных средств ФИО5 суд также квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что умысел ФИО1 был направлен на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему, находящихся на его банковском счете в банковском учреждении ПАО «Сбербанк России», с использованием банковской карты, оформленной на имя потерпевшего. Указанное преступление совершено ФИО1 в условиях неочевидности для окружающих, то есть тайно, с использованием доступа к банковскому счету потерпевшего при помощи названной банковской карты. При совершении преступления ФИО1 достоверно знал, что на счете потерпевшего находятся денежные средства, и осознавал, что не имеет законных оснований обналичивать денежные средства с указанного счета.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшего ФИО5, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и явкой с повинной ФИО1

Явка с повинной дана ФИО1 добровольно, о чем был составлен соответствующий протокол. ФИО1 разъяснялись и были понятны положения ст. 51 Конституции РФ, после заполнения протокола явки с повинной, изложенные в ней сведения были прочитаны им лично и удостоверены его подписью. Обстоятельства, изложенные ФИО1 в явке с повинной, подтверждаются иными доказательствами, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять его пояснениям, данным в явке с повинной.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 не имеется, поэтому за совершенное им деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Участковыми уполномоченными полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется тем, что состоит на профилактическом учете в качестве поднадзорного лица, злоупотребляет спиртным, в отдел полиции поступали заявления относительно его неправомерного поведения ***

В органы местного самоуправления жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало, на административной комиссии при местной администрации он не обсуждался ***

В местах лишения свободы ФИО1 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел поощрения, привлекался к работам по благоустройству территории, мероприятия воспитательного характера посещал неохотно, в коллективе осужденных уживчив, в создании конфликтных ситуаций не замечен, в общении с администрацией не всегда тактичен, по характеру уравновешен ***

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «*** ЦРБ» ФИО1 на диспансерном учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, ***

***

Между тем, в ходе предварительного расследования и судебного заседания у ФИО1 было адекватное поведение, он полностью ориентировался в лицах, пространстве и времени.

Согласно заключению комиссии экспертов *** По своему психическому состоянию ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает: полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось даче им правдивых и полных показаний в ходе предварительного следствия; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей стороне, путем принесения публичных извинений за содеянное в ходе судебного заседания.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 с учетом наличия у него судимости по приговору от 11 октября 2011 года Красноборского районного суда Архангельской области суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В этой связи при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Каких-либо сведений о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им названного преступления, в материалы дела не представлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья *** смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, совершил очередное преступление в период непогашенной судимости по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 11 октября 2011 года и в период условного осуждения по приговору того же суда от 25 июля 2019 года.

Примененные к ФИО1 ранее меры исправительного воздействия не оказали на него позитивного влияния, а потому его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при реальном лишении его свободы. Назначение ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания либо назначения ему иных, более мягких, видов наказаний суд не усматривает.

Не имеется оснований при назначении наказания ФИО1 и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку в отношении ФИО1 30 июля 2020 года Красноборским районным судом Архангельской области постановлен обвинительный приговор, согласно которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору того же суда от 25 июля 2019 года, окончательное наказание ему следует назначить по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Местом отбывания ФИО1 наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу на основании положений п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: оптический диск СД-Р с видеофайлами с обзорных камер видеонаблюдения, установленных в зоне самообслуживания клиентов в здании по адресу: <адрес>; история операций по дебетовой карте платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк России», выданной на имя ФИО5; отчет по банковской карте ФИО5 - следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В. в размерах 2125 рублей 00 копеек, 5185 рублей 00 копеек и 9834 рубля 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии расследования по назначению следователя, а также в размерах 15725 рублей 00 копеек и 5100 рублей 00 копеек, за оказание ему юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, от полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку у него имеется возможность погасить задолженность перед государством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 30 июля 2020 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения на апелляционный период в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы отбытое им по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 30 июля 2020 года наказание, включая: время его задержания по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 25 июля 2019 года с 10 апреля 2019 года по 12 апреля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; период с 13 апреля 2019 года по 25 июля 2019 года, на который ФИО1 была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 25 июля 2019 года из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, соответствующий одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время его содержания под стражей с 30 июля 2020 года по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 30 июля 2020 года до 09 октября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 19 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оптический диск СД-Р с видеофайлами с обзорных камер видеонаблюдения, установленных в зоне самообслуживания клиентов в здании по адресу: <адрес>; история операций по дебетовой карте платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк России», выданной на имя ФИО5; отчет по банковской карте ФИО5 - следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В. в размерах 2125 рублей 00 копеек, 5185 рублей 00 копеек и 9834 рубля 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии расследования, а также в размерах 15725 рублей 00 копеек и 5100 рублей 00 копеек, за оказание ему юридической помощи на стадии судебного разбирательства взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.Л. Баумгертнер