Апелляционное постановление № 10-7/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 10-7/2017

Мировой судья Вовенко Е.И.

Дело № 10-7/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Гагарин

Смоленской области 08 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Нахаева И.Н.

с участием:

прокурора Голубковой И.А.

защитника Громовой Н.Н.

при секретаре Вестимой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от 18 октября 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, осужденной мировым судьей судебного участка № 17 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от 22 июня 2017 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства,

заменено назначенное наказание в виде исправительных работ лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 октября 2017 года.

Мера пресечения избрана содержание под стражей, взята под стражу в зале суда.

К месту отбывания наказания - в колонию-поселение определено следовать под конвоем в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ, в порядке ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 17 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 22 июня 2017 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства.

Врио начальника Гагаринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы, поскольку она злостно уклоняется от отбывания назначенного ей наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 18 октября 2017 года представление было удовлетворено, неотбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает свое несогласие с данным постановлением, просит отменить его и смягчить ей наказание, так как судья не учел трудности трудоустройства в Гагаринском районе Смоленской области.

Заслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора полагавшего доводы жалобы необоснованными, так как осужденной неоднократно выдавались предписания для трудоустройства, суд находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации устанавливает обязанность осужденных являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут ответственность, установленную законом (ч.5,6 ст.11 УИК РФ).

Согласно требованиям ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.

В соответствии со ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения (ч.1). Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно (ч.3).

Как правильно указано в постановлении мирового судьи, в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, содержится достаточно данных, позволяющих сделать вывод о злостном уклонении ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания.

Несмотря на то, что с порядком и условиями отбывания наказания осужденная была ознакомлена, она без уважительных причин по выданному 25.07.2017 уголовно-исполнительной инспекцией предписанию о трудоустройстве не обращалась, а 07.08.2017 года отказалась от предложенной ей по предписанию от 04.08.2017 года работы в МУП <данные изъяты> по вызовам инспекции неоднократно не являлась (л.д.7, 8-9, 11-15, 19-21).

По поводу данных нарушений ФИО1 вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания от 04.08.2017 и 08.08.2017 (л.д. 16, 22).

При этом постановлением начальника Гагаринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области от 04.08.2017 для осужденной в силу ч.2 ст.46 УИК РФ установлена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц (л.д.17-18).

После чего, ФИО3, получив 08.08.17, 15.08.2017 и 25.08.2017 в УИИ новые предписания, на работу не являлась (л.д. 35, 38, 39), а так же без уважительной причины не явилась на регистрацию с 20 по 24 августа 2017 года и по вызовам инспекции (л.д.43, 44), и ей вновь были вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания от 15.08.2017, 25.08.2017 и 31.08.2017 (л.д.34,36, 40).

Указанные предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания, применены, обосновано, в полном соответствии с требованиями статьи 46 УИК РФ.

Сведения, изложенные в представлении, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции, их содержание осужденной известно.

Доводы жалобы о том, что осужденной не была предоставлена возможность к официальному трудоустройству, суд находит несостоятельными, поскольку в период отложения мировым судьей судебных заседаний по ходатайствам защитника и осужденной (л.д. 45-46, 49-50), последняя не только самостоятельно не трудоустроилась, но и по выданным УИИ предписаниям к трудоустройству в установленный 5-дневный срок не являлась.

О факте своей работы с 11 августа 2017 года по 15 августа 2017 года в ОАО <данные изъяты> ФИО1 уголовно-исполнительную инспекцию в известность не ставила, при этом 5% отчисления от полученной заработной платы в доход государства не производились, о чем свидетельствует расчетный листок за август 2017 года (л.д. 27, 28-32), то есть к отбытию назначенного ей приговором суда от 22 июня 2017 года наказания так и не приступила.

При указанных обстоятельствах мировым судьей было обоснованно принято решение о замене неотбытого наказания в виде 8 месяцев исправительных работ лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вид исправительного учреждения правомерно определен судом в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от 18 октября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а её апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий И.Н. Нахаев