Решение № 12-49/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 12-49/2024

Дело 12-49/2024


РЕШЕНИЕ

21 октября 2024 года г.Уварово

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Сурмалян И.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» ФИО2 от 11.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» ФИО2 от 11.06.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, адресованной в Уваровский районный суд Тамбовской области, ФИО1 просит названное постановление отменить, ссылаясь на его незаконность.

Указывает, что 05.06.2024 примерно в 08.00 выезжал с прилегающей территории по направлению к перекрестку улиц Южная-Заводская и совершил поворот налево, при этом, запрещающие знаки и линии разметки отсутствовали.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, поддержание в судебном заседании ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (пункт 8.5 Правил дорожного движения).

Пунктом 8.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, 05.06.2024 в 07 час. 26 мин., управляя транспортным средством ФИО3 11183, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес> в нарушение п.8.6 Правил дорожного движения управляя автомобилем, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, управляя транспортным средством ФИО3 11183, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 07.26 час. по адресу: <адрес> при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п 8.6 Правил Дорожного движения;

- схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 согласился, о чем имеется его подпись;

- видеозаписью, патрульного автомобиля, содержащейся на диске, а также видеозаписью на флэш-носителе из автомобиля ФИО1, объективно отражающими обстоятельства произошедшего события;

- схемой установки дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки в г. Уварово.

Вопреки доводам жалобы, установлено, что ФИО1, выехал с прилегающей территории магазина «Рыбалка, охота» на проезжую часть <адрес>, после чего осуществил поворот налево, при этом оказавшись на полосе встречного движения, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения.

Доводы заявителя о том, что на пересечении проезжих частей улиц Южная-Заводская отсутствуют запрещающие знаки, в связи с чем, возможен поворот налево основан на неверном толковании норм права.

Доводы, указанные в жалобе ФИО1 не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не освобождали ФИО1 от выполнения пункта 8.6 Правил дорожного движения, в части запрета, при осуществлении поворота, выезда на полосу встречного движения.

Следует отметить, что при составлении протокола об административном правонарушении и схемы места совершения правонарушения ФИО1 не был лишен возможности выразить свои замечания, в том числе о том, что не нарушал требования Правил дорожного движения, однако, таким правом не воспользовался.

При разрешении данного дела об административном правонарушении должностное лицо правильно установило все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дало надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1, согласующуюся с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ пришло к обоснованному выводу о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу судьей не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» ФИО2 от 11.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.Д. Сурмалян