Приговор № 1-1007/2023 1-130/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-1007/2023

Копия Дело №1-130/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года г. Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Хайруллиной А.Р., с участием:

государственного обвинителя: Сурковой Л.А.,

подсудимой: ФИО1, и ее защитника: адвоката Усмановой Г.М.,

подсудимого: ФИО2, и его защитника: адвоката Мубаракшиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 УК РФ, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыла наркотическое средство Г., кроме того, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совершили преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Эпизод ФИО1 от 15 апреля 2022 года.

Так, в период времени до 16.05 часов 15 апреля 2022 года, ФИО1 незаконно приобрела с целью сбыта наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 0,036 грамм.

После чего, ФИО1 незаконно реализовала его потребителю наркотических средств Г., в отношении которого вынесен приговор суда, который, в 15.47 часов <дата изъята>, осуществил перевод денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, принадлежащей Б., находящейся по пользовании В., со счетом <номер изъят>, путем направления на абонентский <номер изъят>, принадлежащий ПАО «Сбербанк» для взаимодействия с клиентами мобильного банка «Сбербанк Онлайн», SMS-сообщения с командой для мобильного банка о выполнении перевода денежных средств, перечислил денежные средства в размере 400 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер изъят> принадлежащую У., находящейся в пользовании у ФИО1, выданную <дата изъята>, со счетом <номер изъят>, открытым <дата изъята>, посредством услуги мобильный банк «Сбербанк Онлайн», был подключен абонентский <номер изъят>.

В тот же день, <дата изъята>, после поступления денежных средств на вышеуказанный счет банковской карты, ФИО1 сбыла Г. наркотическое средство «N-метилэфедрон», общей массой 0,036 грамм, выбросив ему из окна <адрес изъят> по улце Парковая <адрес изъят>, бумажный сверток в котором находилось наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,036 грамм.

Получив указанное наркотическое средство, Г. стал хранил при себе для собственного употребления до момента задержания сотрудниками полиции <дата изъята> примерно в 16.05 часов сотрудниками о/у ОУР ОП <номер изъят> «Дербышки» Управления МВД России по <адрес изъят> возле <адрес изъят>.

В ходе проведения личного досмотра Г. <дата изъята>, в период времени с 16.20 часов по 16.33 часов в помещении ОП <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по <адрес изъят>, по адресу: <адрес изъят>, в правом кармане брюк одетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого имелся другой бумажный сверток с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,036 грамм.

Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата изъята><номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <дата изъята><номер изъят>, масса вещества содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,036 грамма, не образует значительный размер.

Эпизод ФИО1, ФИО2 от <дата изъята>.

В период до 13.05 часов <дата изъята>, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельной производства, действуя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сайте «Kazrc.clad.cc», вступило в предварительный сговор направленный на незаконный сбыт наркотических средств с ФИО1 и ФИО2, и незаконно приобрело наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 91,33 грамм, которое, согласно отведенной ему роли, в указанный период времени с целью исключения случайного визуального их обнаружения посторонними лицами, поместило в потайное место, расположенное в тайнике под деревом в лесном массиве <адрес изъят> Республики Татарстан, координаты местоположения 55,90942 48,73968, о чем путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1 и ФИО2, которые согласно отведенной им в преступной группе роли, после распределения тайников закладок должны были через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщить инициатору сбыта наркотических средств путем направления фотографий мест тайников закладок и их координат.

Затем, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, в период до 13.05 часов <дата изъята>, в указанном выше месте, согласно координатам, незаконно приобрели наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 91,33 грамм, которое незаконно хранили до 21.20 часов <дата изъята> при себе, и в квартире по месту жительства, с целью последующего сбыта.

<дата изъята> примерно в 13.05 часов в ходе ОРМ «Наблюдение» возле <адрес изъят> ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес изъят>, при этом ФИО2, увидев сотрудников полиции выбросил сверток с наркотическим средством на землю у <адрес изъят>.

В ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 14.10 часов по 15.00 часов <дата изъята> на земле, на расстоянии около одного метра от <адрес изъят>, был обнаружен и изъят сверток, состоящий из фольги серого цвета, которая оклеена полимерной липкой лентой серого цвета, внутри свертка находится полимерный пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри пакета находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 90,88 грамм.

Так же, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 проведенного <дата изъята> в период времени с 21.30 часов по 22.20 часов по адресу <адрес изъят>, на верхней полке комода в зальной комнате, обнаружен и изъят сверток, выполненный из фольги серого цвета, который обмотан полимерной липкой лентой красного цвета, внутри свертка находится еще два свертка из фольги серого цвета, внутри каждого свертка находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зиппер» с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,45 грамм.

Таким образом, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 91,33 грамм до конца, ФИО1, ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Указанное наркотическое средство включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата изъята><номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <дата изъята><номер изъят>, наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 91,33 грамма, образует крупный размер.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, от дачи показаний отказалась, из ее показаний, данных в ходе предварительного расследования дела следует, что они с ФИО2 занимались сбытом наркотических средств, в день делали примерно от 5 до 25 закладок, наркотические средства она дома старалась не хранить, старалась быстрее взять, расфасовать и разложить.

<дата изъята> около 16.00 часов, она находилась у себя дома по месту жительства: <адрес изъят> реализовала Г. наркотическое средство, выкинув сверток их окна дома.

<дата изъята> около 9.00 часов они с ФИО2 поехали в <адрес изъят> за товаром (наркотиками), забрали примерно 100 грамм наркотика и приехали домой по месту жительства по адресу: <адрес изъят>, когда они вышли из машины ФИО2 сверток с наркотиком держал при себе, ФИО2 заподозрил, что за ними идут сотрудники полиции и пошел ФИО2 за <адрес изъят>., а ФИО1 пошла на встречу к сотрудникам полиции, после чего, их с ФИО2 задержали сотрудники полиции, у нее изъяли телефон ФИО2 - сотовый телефон марки «Xiomi» синего цвета, в красном чехле и ее телефон «Самсунг Гэлакси», третьим телефоном марки «Айфон 7» они с ФИО2 вместе пользовались.

Вину в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ признает полностью, изъятые наркотические средства были предназначенные для сбыта (т.2, л.д.6-8, 186-189, т.3, л.д.12-15).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, из его показаний, данных в ходе предварительного расследования дела следует, что он ФИО1 занимались сбытом наркотических средств, вступив в сговор с иным лицом в сети «Интернет», общались с иным лицом в интернет-приложениях с использованием изъятых телефонов, ФИО1 и ФИО2 должны были забирать наркотики из тайника, фасовать их, раскладывать по закладкам и сообщать об этом иному лицу, за данную деятельность они получали вознаграждение.

<дата изъята> около 9.00 часов они с ФИО1 забрали в <адрес изъят> Республики Татарстан наркотик, из места, которое ему передало иное лицо в сети «Интернет», весом около 100 грамм, когда они подъезжали домой по адресу: <адрес изъят>, ФИО2 заподозрил, что за ними идут сотрудники полиции и сверток он скинул на землю, кроме того, в их квартире так же находилось наркотическое средство, предназначенное для сбыта (т.1, л.д. 253-255).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания, вину признал.

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что <дата изъята> он приобрел наркотическое средство у ФИО1, наркотическое средство она ему скинула из окна квартиры <адрес изъят>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей А. и К., данных ими в ходе предварительного расследования дела следует, что они учувствовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 и осмотре месте происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство, скинутое Яхиным Д.а. у дма <номер изъят> по <адрес изъят> (т.2, л.д. 55-57, 58-60).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ж., данных им в ходе предварительного расследования дела следует, что <дата изъята> он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Г., у которого из одежды был изъят сверток (т.2, л.д. 197-198).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т., данных им в ходе предварительного расследования дела следует, что у него имеется знакомая ФИО1, в 2022 году, он передавал ей в пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, оформленную на его имя, к указанной банковской карте привязан абонентский <номер изъят> (т.3, л.д. 3-4).

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления доказывается исследованными в ходе судебного заседаниям материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и признаваемыми судом допустимыми доказательствами:

По эпизоду ФИО1 от <дата изъята>:

- протокол личного досмотра и осмотра вещей, находящихся при Г. от <дата изъята>, согласно у него из одежды изъят сверток из бумаги, а также сотовый телефон «Honor» (т.2, л.д. 90-92),

- справкой об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которыми, в свертке, изъятом у Г. обнаружено наркотическое средство –1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,036 грамм (т.2, л.д. 94, 143-147),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес изъят>, куда скинула сверток с наркотиком ФИО1 (т.2, л.д. 121-125),

- протоколом осмотра телефона «Honor» от <дата изъята>да, согласно которому обнаружены текстовые сообщения, свидетельствующие о приобретении Г. наркотического средства (т.2, л.д. 102-103),

-протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Г., в ходе которой Г. подтвердил свои показания, тем самым изобличив ФИО1 в совершенном преступлении (т.2, л.д.192-194).

По эпизоду ФИО1, ФИО2 от <дата изъята>:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве <адрес изъят> Республики Татарстан, координаты местоположения 55.90942 48.73968, откуда подсудимые забрали наркотическое средство, переданное им иным лицом (т.1, л.д. 191-193),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес изъят>, в ходе которого изъят сверток серого цвета (т.1, л.д. 4-7),

- справкой об исследовании <номер изъят> от <дата изъята>, заключеним эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которым в свертке обнаружено наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 90,88 грамм (т.1, л.д. 34-35, 50-54),

-протоколом обыска от <дата изъята>, согласно которому проведен обыск в <адрес изъят>, изъят сверток, обмотанный красной липкой лентой с неизвестным веществом, картонная коробка, содержащая упаковочный материал: изоленты, пластилин, электронные весы, сотовый телефон «iPhone» (т.1, л.д. 39-42),

- справкой об исследовании <номер изъят> от <дата изъята>, заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которым сверток, изъятый в квартире содержит наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,45 грамм (т.2, л.д. 29-30, 36-38),

- протоколом осмотра предметов от <дата изъята>, согласно которому осмотрен телефон «Xiaomi Redmi 10S», в котором обнаружены снимки с указанием координат мест (т.1, л.д. 194-196),

- протоколом осмотра предметов от <дата изъята>, согласно которому осмотрены телефоны «iPhone», «Samsung» в ходе которого обнаружены снимки с указанием координат мест (т.1, л.д. 210-213),

- протоколом проверки показаний на месте от <дата изъята>, в ходе которой подозреваемая ФИО1 на месте показала и рассказала об обстоятельствах совершенного ей преступления (т.1, л.д. 187-190),

- протокол проверки показаний на месте от <дата изъята>, в ходе которой подозреваемый ФИО2 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1, л.д. 183-186),

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 1 статьи 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 18-ФЗ) – незаконный сбыт наркотических средств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2:

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 18-ФЗ) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2, а так же иное лицо согласовывали свои преступные действия с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», использовали в своей незаконной деятельности для согласования своих действий интернет-мессенжеры, при этом обвинительное заключение не содержит сведений о том, каким образом электронные сети были использованы в преступной деятельности подсудимых и иного лица, в связи с чем, квалифицирующий признак «совершенное с использованием электронных сетей» подлежит исключению, как излишне вмененный.

Суд усматривает совершение преступления ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, данный вывод суда основан на показаниях самих подсудимых, данных им в ходе предварительного расследования о своих ролях в совершении преступления, их показаний о роли иного лица в совершения преступления.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от <дата изъята> № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", проверены в ходе судебного следствия, нарушений при их проведении судом не установлено.

ФИО1 и ФИО2 на учете нарколога и психиатра не состоят, исследовав данные о личности подсудимых, принимая во внимание последовательность воспроизведения ими характера своих действий и поведения иных лиц, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также положения части 1 статьи 67 УК РФ, частей 1 и 3 статьи 66 УК РФ по неоконченному преступлению.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает – признание вины, активное способствование расследованию преступления - пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ, с указанным органом предварительного расследования обстоятельством суд так же соглашается, ФИО1 в ходе следствия дала признательные показания, подробно показала об обстоятельствах совершения ею преступлений, в т.ч. указав те обстоятельства, которые не были известны сотрудникам полиции – о роли каждого из участников преступной группы, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка – пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ (в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1 родительских прав лишена), совершение преступления впервые.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает – признание вины, активное способствование расследованию преступления - пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ, с указанным органом предварительного расследования обстоятельством суд так же соглашается, ФИО2 в ходе следствия дал признательные показания, подробно показал об обстоятельствах совершения преступления, в т.ч. указал те обстоятельства, которые не были известны сотрудникам полиции – о роли каждого из участников преступной группы, способах связи с иным лицом, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых не имеется.

В связи с наличием смягчающего наказания обстоятельства у подсудимых, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствии у них отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

При таких условиях, при назначении наказания подсудимым ниже низшего предела по неоконченному преступлению, применение статьи 64 УК РФ не требуется.

При этом, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых, суд полагает возможным достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, только в условиях реальной их изоляции от общества, при этом суд не находит оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений статьи 64 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 фактически были задержаны <дата изъята>, с указанного периода следует исчислять срок их задержания.

Местом лишения свободы, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, ФИО2 следует назначить исправительную колонию строгого режима, а ФИО1 в силу пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Как следует из материалов дела, уголовные дела в отношении иного лица и неустановленного лица выделены в отдельные производства, таким образом, вещественные доказательства по данному уголовному делу подлежат оценке по другим уголовным делам в соответствии со статьей 88 УПК РФ, в связи с чем, они подлежат хранению до приятия решения по выделенным уголовным делам.

В силу части 6 статьи 132 УПК РФ с подсудимых подлежат взысканию процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам в ходе предварительного расследования дела и судебного разбирательства, подсудимые трудоспособны, имеют возможность получить доход при отбывании наказания в виде лишения свободы, согласились в судебном заседании на возмещение процессуальных издержек государству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 18-ФЗ), частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 18-ФЗ) и назначить ей наказание:

- по частью 1 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года,

- по части 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

В силу части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу части 3.2 статьи 72 УК РФ засчитать в срок отбывания наказания ФИО1 время ее содержания его под стражей с <дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, ФИО2 время его содержания его под стражей с <дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде содержания под стражей продлить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 25310 рублей.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 26870 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в местах, определенных следователем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.А. Аптулин