Приговор № 1-506/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-506/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 29 октября 2020 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

Подсудимого ФИО5

Защитника Лугиной Ю.А., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, образование среднее специальное, холостого, имеющего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с трехгодичным испытательным сроком;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ и ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК строгого режима; Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д№).

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с одногодичным испытательным сроком. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (л.д.№).

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Пять озер Премиум» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 300 рублей 00 копеек без учета НДС, после чего держа её в руках и не оплатив, минуя кассовый контроль, прошел к выходу из магазина, но был замечен уборщицей магазина ФИО2, продавцом-кассиром магазина ФИО3, которые обнаружив хищение, потребовали ФИО5 остановиться вернуть товар. Однако ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя открыто, осознавая, что ФИО2 и ФИО3 понятен преступный характер его действий, не реагируя на их требования вернуть похищенное имущество, вышел из магазина и в целях доведения своего преступного умысла до конца скрылся с похищенным имуществом с места преступления, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 300 рублей 00 копеек без учета НДС.

Таким образом, подсудимый ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

2. Он же, подсудимый ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, действуя умышленно, путем свободного доступа, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Пять озер Премиум» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 300 рублей 00 копеек без учета НДС, после чего убрал ее себе под одежду, и не оплатив товар, минуя кассовый контроль, прошел к выходу из магазина, но был замечен продавцом-кассиром ФИО3, которая обнаружив хищение, потребовала ФИО5 остановиться и вернуть товар. Однако ФИО5, сознавая, что его умысел на тайное хищение чужого имущества раскрыт, не реагируя на требования ФИО3 вернуть товар, действуя открыто и в целях доведения своего преступного умысла до конца, вышел из магазина, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым своими умышленными преступными действиями причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 300 рублей 00 копеек без учета НДС.

Таким образом, подсудимый ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н. и защитник Лугина Ю.А. Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, указав, что не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым ФИО5 заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО5 преступлений, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО5 судим, имеет не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости, совершил данные преступления в условиях рецидива в соответствии со ст.18 УК РФ; отбывал ранее наказание в местах лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, вышеуказанные преступления совершил в период условного осуждения по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанная судимость в силу положений п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>; привлекался к административной ответственности, холост, имеет сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансерном отделении с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением ПАВЖ. Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», на учете у врача психиатра не состоит, официально не трудоустроен, зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО5 суд считает: явки с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающем наказание на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ подсудимого ФИО5 суд признает у него рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО5 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено.

Оценив все указанные выше обстоятельства, с учётом степени общественной опасности совершённых преступлений, суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные по личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания, что было подтверждено медицинскими документами, условия жизни и материальное положение осужденного, его поведение после совершение преступлений, связанных с дачей признательных и правдивых показаний, тем самым способствовавшим в раскрытии преступлений, отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, его поведение после отбытия предыдущего наказания, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление ФИО5 без отбывания назначаемого, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, п.6 ст.226.9 УПК РФ, наказания в виде лишения свободы и считает возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ. Окончательное ФИО5 наказание следует назначить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО5 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, в том числе связанного с размером причиненного ущерба, личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, связанного с обращением в правоохранительные органы с явками с повинной, его отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО5, его возраст и состояние здоровья, отношение к содеянному, а также его поведение после совершения преступлений, выразившееся намерении вести законопослушный образ жизни, совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что осужденный согласно сведениям врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области в течение испытательного срока не уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, нарушений не допускал, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ истечению испытательного срока, суд считает возможным, с учетом положения ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО5 условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя его самостоятельно.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО5 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ФИО5 наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

Применить к ФИО5 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на ФИО5 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц.

Разъяснить осужденному ФИО5, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением ФИО5 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: видеозаписи на компакт-диске CD-R от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка № ООО «Агроторг»; видеозаписи на компакт-диске CD-R от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка № ООО «Агроторг» - хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.