Приговор № 1-46/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-129/2019

Дело № 1-46/2020 г.

26RS0005-01-2019-000697-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дивное 26 мая 2020 года.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Омаров Х.С.,

при секретаре Бородиновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Мошкарева И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Погосовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, примерно в 02 часа 20 минут, ФИО1, в нарушение положений п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.3.1, 9.1, абз. 1 п. 10.1, абз. 2 п. 10.1, 23.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно которых: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада; количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства, а так же требований Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 года № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом»; запрещается эксплуатация транспортного средства, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели, заведомо зная, но сознательно игнорируя имеющиеся нарушения ПДД РФ, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в виде неработающего в установленном режиме внешнего светового прибора – левой блок-фары, управлял грузовым тягачом седельным марки «RENAULT PREMIUM», государственный регистрационный знак №, с техническими неисправностями в виде неработающего в установленном режиме внешнего светового прибора - левой блок-фары, находящимся в сцепке с полуприцепом с бортовой платформой марки «ЛАГ», государственный регистрационный знак № перевозя груз с превышением максимально допустимой массы транспортного средства, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, по 420 км федеральной автомобильной дороги «Астрахань-Элиста-Ставрополь», проходящей по территории Апанасенковского района Ставропольского края со стороны г. Ипатово Ипатовского района в направлении с. Дивное Апанасенковского района Ставропольского края, имеющей ровное, сухое асфальтированное покрытие без дефектов и горизонтальный продольный профиль пути, одну полосу движения в своем направлении, а так же одну полосу во встречном направлении, со скоростью около 70 км/ч, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета состояния транспортного средства, перевозимого груза, дорожных и метеорологических условий, а именно темного времени суток и отсутствия электроосвещения дороги, чем не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, применил неправильные методы управления транспортным средством, вследствие чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного потока транспорта.

Двигаясь далее в указанном положении, по стороне дороги, предназначенной для встречного потока транспорта, не вернулся на правую сторону проезжей части первоначального своего следования, чтобы безопасно продолжить дальнейшее движение, в условиях ограниченной видимости, обнаружив следовавший во встречном направлении автобус марки «SHENLONG – SLK6122F2A», государственный регистрационный знак <***>, с включенным ближним светом фар, под управлением водителя ФИО10, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки управляемого им транспортного средства, в результате неосторожных действий водитель ФИО1 <дата>, примерно в 02 часа 20 минут, на 420 км (420 км +88,5 метров) федеральной автомобильной дороги «Астрахань-Элиста-Ставрополь», совершил столкновение с указанным выше автобусом, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью 4 пассажирам, а так же смерть 5 лиц, а именно:

Потерпевший №6, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от <дата> причинены телесные повреждения в виде: закрытой фрагментарно - оскольчатого перелома диафиза правой большеберцовой кости в средней трети со смещением отломков, закрытого перелома диафиза правой малоберцовой кости со смещением отломков, раны области левого коленного сустава, химического ожога конъюнктивы обоих глаз, сопровождавшиеся возникновением кератита обоих глаз, непрямой травма шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии (растяжение мышечно- связочного аппарата шеи), подкожной гематомы (кровоизлияние) и ссадины лобной области, множественных ссадин верхних и нижних конечностей. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия <дата>. Указанные повреждения причинили Потерпевший №6 тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п.п. 6, 6.11, 6.11.8 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от <дата> №н);

ФИО8 согласно заключению судебно-медицинских экспертов № от <дата> причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, включающей: сотрясение головного мозга, ссадины в области лица, гематома век справа, контузия левого глаза, гипосфагма обоих глаз (кровоизлияния под коньюктиву); открытого перелома диафиза большеберцовой кости без смещения костных отломков, рваной раны верхней трети правой голени; ссадины верхних и нижних конечностей. Все вышеуказанные повреждения образовались незадолго (от нескольких минут до нескольких часов) до поступления пострадавшего в стационар, что подтверждается морфологическими данными повреждений: болезненность в области повреждений, отек век в области повреждений, отсутствие признаков консолидации в области перелома по данным рентгенологического исследования, наличие геморрагического отделяемого из раны в области голени, дном раны является кость. В механизме образования всех вышеуказанных телесных повреждений имели место ударные и ударно-скользящие воздействия твердого тупого предмета (предметов) или удары о таковые в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>. Учитывая одномоментность образования, все повреждения у ФИО8, исходя из пунктов 10, 11 и 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата> №н, следует квалифицировать в совокупности, по одному критерию соответствующему большей степени тяжести вреда, причиненного здоровью. Таким образом, комплекс данных повреждений причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) согласно п. 6.11.8 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <дата> №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

Потерпевший №7, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от <дата> причинена сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма в виде контузии головного мозга легкой степени с локализацией контузионного очага в левой лобной доле; открытые внутрисуставные переломы дистального метадиафиза правой лучевой кости и шиловидного отростка правой локтевой кости; закрытый краевой перелом медиального мыщелка левой бедренной кости; закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости; закрытый перелом головки левой малоберцовой кости; обширная рвано-скальпированная рана правой голени; тупая травма груди, сопровождавшаяся возникновением двустороннего малого (ограниченного) гидроторакса (скопление жидкости в плевральных полостях); кровоподтеки лица, левой верхней конечности, ссадины области правого плечевого сустава, верхних и правой нижней конечностей. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия <дата>. Указанная сочетанная травма причинила Потерпевший №7 тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п.6.; п.6.11; п.6.11.7 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <дата> №н);

Потерпевший №8, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от <дата> причинена сочетанная травма: закрытые переломы диафизов нижней трети основных фаланг 2, 3, 4 пальцев правой кисти со смещением; закрытый перелом верхней ветви лонной кости справа со смещением; перелом седалищной кости справа; разрыв крестцово- подвздошного сочленения слева; закрытые оскольчатые переломы средней трети диафизов правой большеберцовой и малоберцовой костей; раны лица и правой верхней конечности; кровоподтеки лица; ссадины головы и нижних конечностей. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия <дата>. Указанная сочетанная травма причинила тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п.6.; п.6.11; п.6.11.8 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <дата> №н);

ФИО9, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от <дата> причинена тяжелая тупая сочетанная травма тела, сопровождавшаяся множественными двусторонними переломами ребер, переломом грудины, множественными разрывами и ушибами внутренних органов, осложнившаяся массивным внутренним кровотечением, тяжелым травматическим и геморрагическим шоком, согласно п.п. 6., 6.1., <дата>., <дата>., раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приказ Минздравсоцразвития РФ от <дата> №н - причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни и повлек смерть ФИО9 При исследовании трупа ФИО9 были обнаружены следующие повреждения и их осложнения: - тупая закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга в виде субарахноидальных кровоизлияний с прорывом крови в желудочковую систему, кровоизлияния в мягких тканях головы (лица), обширные кровоподтеки, осоднения и ушибленные раны лица; тупая закрытая травма груди и живота - перелом тела грудины в проекции 4-го межреберья, множественные, двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, разрыв околосердечной сорочки, разрыв правого желудочка сердца, множественные разрывы и ушибы обоих легких, множественные разрывы печени, кровоизлияния на наружной оболочке сердца, кровоизлияния в парааортальную клетчатку, в околопочечную клетчатку, обширные кровоизлияния в мягких тканях груди, кровоизлияния под пристеночной плевры в области переломов ребер, множественные кровоподтеки передней поверхности груди; - травма конечностей: открытые переломы обеих костей (больше- и малоберцовой) левой голени, множественные кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей, обширные раны обеих нижних конечностей. Осложнение: Массивное внутреннее кровотечение - двусторонний гемоторакс (справа 600 мл, слева 1000 мл крови в плевральных полостях); гемоперитонеум (наличие 200 мл крови в брюшной полости); малокровие внутренних органов и тканей; тяжелый травматический и геморрагический шок. Комплекс повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО9, образовался практически одномоментно, в результате соударения с частями салона автомобиля (автобуса) в момент столкновении и характерен для автотравмы, возник у пассажира. Смерть ФИО9 наступила в результате тяжелой тупой, сочетанной травмы тела, сопровождавшейся множественными двусторонними переломами ребер, переломом грудины, множественными разрывами и ушибами внутренних органов, осложнившейся массивным внутренним кровотечением, тяжелым травматическим и геморрагическим шоком явившейся основной и непосредственной причиной смерти;

ФИО10, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от <дата> причинена сочетанная травма тела: открытая, проникающая черепно-мозговая травма: тотальное разрушение черепа, экстракция головного мозга, рвано-ушибленная рана волосистой части головы и лица; рваная проникающая рана шеи, груди и живота; травма шеи: отрывы трахеи и пищевода, открытый перелом 6-го шейного позвонка, с разрывом спинного мозга в зоне перелома; открытая травма груди: перелом позвоночника на уровне 7-го грудного позвонка, с разрывом спинного мозга в зоне перелома, тотальное разрушение легких, сердца, околосердечной сумки, грудной аорты и нижней полой вены, пищевода и трахеи в грудных отделах, множественные переломы грудины, 1-12-го ребер справа и слева, открытый перелом левой лопатки, разрывы диафрагмы, кровоизлияния в мышцы грудного отдела спины; закрытая травма живота, забрюшинного пространства и таза: полные разрывы левого подвздошно-крестцового сочленения и лонного сочленения, множественные разрывы печени, селезёнки, желудка, тонкого и толстого кишечника, левой почки, размозжение околопочечной клетчатки слева и левого надпочечника, одиночная ушибленная рана поясничного отдела спины; Признаки массивного сотрясения тела: кровоизлияния в связки печени, ножку селезёнки и в околопочечную клетчатку справа; тотальное размозжение левой верхней конечности, открытые переломы левой бедренной кости и левого надколенника, одиночная ушибленная рана левого коленного сустава, открытые переломы плюсневых костей обеих стоп; множественные ссадины правой кисти. Тупая сочетанная травма тела получена ФИО10 прижизненно, незадолго (не более нескольких секунд) до момента наступления смерти, в результате соударения тела о тупые твердые предметы, что могло быть при ударах о части и детали салона автомашины (автобуса), в момент её резкого прекращения движения. При указанном механизме травмы ФИО10 находился на месте водителя автомашины (автобуса). Смерть ФИО10 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, с множественными повреждениями внутренних органов, в т.ч. разрушения головного мозга, легких и сердца, что явилось основной и непосредственной причиной смерти. Согласно п.п. 6., 6.1. и 6.1.3. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата> №н, тупая сочетанная травма тела, с множественными повреждениями внутренних органов, в т.ч. разрушением головного мозга, легких и сердца, причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью;

Потерпевший №4, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от <дата> причинена тяжелая тупая несовместимая с жизнью сочетанная травма тела, сопровождавшаяся множественными переломами костей черепа, туловища и конечностей, тяжелым ушибом головного мозга, ушибом и размозжением спинного мозга, множественными разрывами и ушибами внутренних органов, осложнившаяся массивным внутренним кровотечением, тяжелым травматическим и геморрагическим шоком. При исследовании трупа Потерпевший №4 были обнаружены следующие повреждения и их осложнения: тупая открытая проникающая черепно-мозговая травма: многооскольчатый, вдавленный перелом костей левой половины свода черепа, множественные линейные и оскольчатые переломы костей свода и основания черепа, перелом нижней челюсти, повреждение (разрушение) и массивный ушиб головного мозга: кровоизлияния в желудочковую систему головного мозга, множественные повреждения твердой мозговой оболочки слева, повреждение и размозжение мягких мозговых оболочек и вещества левого полушария головного мозга, обширные темно-красные кровоизлияния в мягких тканях лица и волосистой части головы, множественные кровоподтеки, осаднения и раны лица и волосистой части головы; тупая травма груди и живота - перелом тела грудины в проекции 3-го межреберья, множественные, двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, переломы тел 2-го и 3-го поясничных позвонков, тяжелый ушиб и размозжение спинного мозга в проекции переломов, разрыв околосердечной сорочки, разрыв правого желудочка сердца, множественные разрывы и ушибы обоих легких, множественные разрывы почек, кровоизлияния на наружной оболочке сердца, кровоизлияния в парааортальную, околопочечную клетчатку обеих почек, обширные кровоизлияния в мягких тканях груди и живота, кровоизлияния под пристеночной плеврой в области переломов ребер, множественные кровоподтеки и ссадины передней поверхности груди; травма конечностей: закрытый перелом правой плечевой кости, открытые переломы костей обеих голеней, множественные обширные кровоподтеки, ссадины и раны верхних и нижних конечностей. Осложнение: Массивное внутреннее кровотечение - двусторонний гемоторакс (справа 1000 мл, слева 800 мл крови в плевральных полостях). Гемоперитонеум (наличие 200 мл крови в брюшной полости). Малокровие внутренних органов и тканей. Тяжелый травматический и геморрагический шок. Комплекс повреждений, обнаруженных при исследовании трупа Потерпевший №4, образовался практически одномоментно, в результате соударения с частями салона автомобиля (автобуса) в момент столкновении и характерен для автотравмы, возник у пассажира. Согласно п.п. 6., 6.1., 6.1.2., 6.1.3., <дата>., <дата>., <дата>., раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приказ Минздравсоцразвития РФ от <дата> №н, указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни и повлек смерть Потерпевший №4 Смерть Потерпевший №4 наступила в результате тяжелой тупой, несовместимой с жизнью сочетанной травмы тела, сопровождавшейся множественными переломами костей черепа, туловища и конечностей, тяжелым ушибом головного мозга, ушибом и размозжением спинного мозга, множественными разрывами и ушибами внутренних органов, осложнившейся массивным внутренним кровотечением, тяжелым травматическим и геморрагическим шоком, явившейся основной и непосредственной причиной смерти;

ФИО11, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от <дата> причинена тупая сочетанная травма тела (головы, груди, живота, верхних и нижних конечностей): открытая черепно-мозговая травма. Фрагментарно-оскольчатый перелом костей свода и основания черепа, с разрывом апоневроза в лобной, правой височной и затылочной областях, с разрушением и выбрасыванием головного мозга из полости черепа; множественные переломы ребер (справа - 1-5-го - по переднеподмышечной линии, слева, - 2-8го по средней подмышечной линии). Разрыв ключично-акромиального сочленения, справа и слева, со смещением головки ключицы кзади. Перелом тела грудины на уровне 2-го и 3-го ребер. Кровоизлияние в корни обоих легких. Гемоторакс (справа – 80 мл, слева – 50 мл); разрыв печени, разрыв селезенки, кровоизлияния: в левую околопочечную клетчатку, поджелудочную железу; гемоперитонеум (20 мл). Травматическая ампутация левой верхней конечности. Вывих левого лучезапястного сустава. Открытый перелом диафиза левого бедра, на уровне нижней трети. Открытый перелом правых мало- и большеберцовой костей. Множественные ушиблено-рваные раны, кровоподтеки и ссадины тела; которые образовались от действия твердых тупых предметов, прижизненно (наличие кровоизлияний в области повреждений), со значительной силой, одномоментно или в быстрой последовательности, друг за другом имели место в условиях дорожно-транспортного происшествия <дата>. Вышеперечисленные повреждения относятся к медицинским критериям квалифицирующих признаков: опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни и значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, тяжкого вреда здоровью (п.п. 6.1.2., 6.1.3., «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека»), и находятся в прямой причинной связи со смертью ФИО11 Множественность, сочетанность, характер и локализация телесных повреждений (область головы, груди, конечностей), механизм их образования (ударное и ударно - сдавливающее воздействия), указывают на образование повреждений в результате травмы внутри салона автомобиля, где местом первоначального ударного воздействия явилась правая поверхность груди. При этом пострадавшая, в момент дорожно- транспортного происшествия, находилась на месте пассажира. Причиной смерти ФИО11 явились грубая тупая травма головы, сопровождавшаяся переломами свода и основания черепа и разрушением головного мозга;

ФИО12, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от <дата> причинены телесные повреждения и их осложнения: Сочетанная травма тела: открытая проникающая черепно-мозговая травма: вдавленный перелом лобной кости, переломы левой височной, основной и теменных костей, ушиб головного мозга - кровоизлияния в мягкие оболочки затылочных долей, продолговатого мозга, мозжечка, кровоизлияния в желудочки головного мозга, 2 ушибленные раны лица, множественные (50) ссадины лица; закрытая травма груди: перелом грудины, переломы 3-6-го ребер справа и 1-12-го ребер слева, ушиб сердца, ушиб левого легкого, сотрясение легких и аорты - кровоизлияния в корни лёгких и в околоаортальную клетчатку, множественные ссадины груди; закрытая травма живота и забрюшинного пространства: сотрясение печени, селезенки и левой почки - кровоизлияния в серповидную связку печени, в ножку селезенки и в околопочечную клетчатку слева; открытые переломы костей левой голени; множественные ссадины верхних конечностей. Осложнения: Травматический шок: «шоковые» почки и лёгкие. Тупая сочетанная травма тела получена ФИО12 в результате соударения тела о тупые твердые предметы, что могло быть при ударах о части и детали салона автомашины (автобуса), в момент ее резкого прекращения движения. При указанном механизме травмы, ФИО12 находился на месте пассажира. Смерть ФИО12 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, с множественными открытыми переломами костей скелета, ушибом головного мозга, сердца и левого легкого, осложнившейся развитием травматического шока, что явилось основной и непосредственной причиной смерти. Согласно п.п. 6., 6.1. и 6.1.2 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата> №н, тупая сочетанная травма тела, с множественными открытыми переломами костей скелета, ушибом головного мозга, сердца и левого легкого, причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью.

Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ и требований п. 3.3 Перечня неисправностей, водителем ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями, в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №7, Потерпевший №6, ФИО8 и Потерпевший №8, а также со смертью ФИО10, ФИО9, Потерпевший №4, ФИО12 и ФИО11

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 264 ч. 5 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а так же повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий по ч. 5 ст. 264 УК РФ, что обвинение ему понятно и он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства. Он понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом подтверждения обстоятельств добровольности заявленного ходатайства, после консультации с защитником, осознания характера и последствий заявленного ходатайства подсудимым – о постановлении приговора без судебного разбирательства, отсутствия возражений (согласии) государственного обвинителя, потерпевших и их представителей, защитника, в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ, имеются основания постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, подтвержденного согласием и признанием вины подсудимым и имеющимися в деле, собранными по данному уголовному делу доказательствами. Санкция ч. 5 ст. 264 УК РФ не предусматривает наказания свыше десяти лет лишения свободы.

В соответствии со сведениями, представленными РГБЛУ «Психоневрологический диспансер», РГБЛУ «Наркологический диспансер», ФИО1 не состоит на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога. Оценивая обстоятельства совершенного подсудимым деяния, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в состоянии вменяемости.

Суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, с правильностью квалификации его действий по ч. 5 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а так же повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, так как ФИО1 нарушив положения п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.3.1, 9.1, абз. 1 п. 10.1, абз. 2 п. 10.1, 23.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, двигаясь вне населенного пункта управляя технически неисправным транспортным средством со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за дорожной обстановкой, создал опасность для движения и причинения вреда, и при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, в виде транспортного средства, двигавшегося во встречном направлении, не принял должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и допустил столкновение с ним, что привело к причинению тяжкого вреда здоровью Потерпевший №7, Потерпевший №6, ФИО8 и Потерпевший №8, а также смерти ФИО10, ФИО9, Потерпевший №4, ФИО12 и ФИО11

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил неосторожное деяние -преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, и исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так же суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, при решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, личность подсудимого, состояние его здоровья, его поведение во время и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из данных о личности, ФИО1 на учете врача-нарколога, врача – психиатра не состоит (<данные изъяты> привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести по неосторожности (<данные изъяты>), свою вину, в установленном судом преступлении, признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно (т<данные изъяты> трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно <данные изъяты>), женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка – студента очной формы обучения.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельства – оказание иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, выразившееся в оказании помощи потерпевшим покинуть аварийное транспортное средство.

Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 5 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

С учетом установленных конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, его возраста, семейного положения, состояния здоровья, положительных характеристик, отсутствия судимости, совершения преступления по неосторожности впервые, его жизни, предшествующей совершению данного преступления, отношения к содеянному, признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижения целей социальной справедливости наказания, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ч. 5 ст. 264 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью связанную с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не установлено.

С учетом общественной опасности содеянного и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного, суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

Также, суд с учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств по делу, не находит оснований для назначения альтернативных лишению свободы видов наказания.

В соответствии со с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления (в том числе количества потерпевших), личности виновного (ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения), суд полагает необходимым назначить виновному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, разрешая вопрос об удовлетворении гражданского иска, заявленного в интересах потерпевшего Потерпевший №5, исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В статье 1101 ГК РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, однако при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, при этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Потерпевшим Потерпевший №5 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 1000000 рублей.

В ходе судебного разбирательства, установлена вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления средней тяжести по неосторожности. Согласно материалов дела, установлено, что несомненно, для потерпевшего, смерть отца, является невосполнимой утратой, суд исходя из того, что данную утрату невозможно оценить в денежном выражении, принимая во внимание, личность подсудимого, его возраст, семейное и имущественное положение, наличие иждивенцев, возможность осуществлять трудовую деятельность и получать доход, совершение преступления по неосторожности, полагает возможным удовлетворить заявленные потерпевшим требования о возмещении морального вреда в размере 800000 рублей.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым избранную на предварительном следствии в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью связанную с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с <дата>.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанную с управлением транспортными средствами ФИО1 исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №5 о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 в счет компенсации морального вреда 800000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №5 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Х.С. Омаров