Приговор № 1-16/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018

Дело № 1-16/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 20 февраля 2018 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Коваленко Л.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ракитянского района Попкова А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Коваленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, судимого: 27.05.2003 г. по п. «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п. «а,ж,з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.3 ст.162, ч.2 ст. 325, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет со штрафом в размере 10 000 рублей, освободившегося 29.12.2016 г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 322, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и незаконно сбыл наркотическое средство.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь гражданином Украины и не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, решил незаконно въехать в Российскую Федерацию вне установленных пунктов пропуска, для чего прибыл из <адрес> в приграничный населенный пункт <адрес>.

Реализуя в дальнейшем свой преступный умысел, зная порядок и правила пересечения Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер и общественную опасность совершаемых действий, ФИО1 15 июня 2017 года в утренее время умышленно, в пешем порядке, в обход установленных пунктов пропуска, пересек без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию Государственную границу Российской Федерации в направлении населенного пункта <адрес> Украины - населенный пункт <адрес> Российской Федерации, между делимитационными точками №600 и № 610, обозначенными на топографической карте М-36-47-Б Приложения №2 (альбом схем) к Договору между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе от 28 января 2003 года, в целях проживания на территории Российской Федерации.

02 июля 2017 года около 14 часов 00 минут ФИО1 находясь в <адрес> в <адрес> передал в дар Свидетель №4 наркотическое средство, тем самым умышленно сбыл ему наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,20 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал. Вину в совершении преступлений признал в полном объеме и согласился с обвинением, не оспаривал и квалификацию.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились.

Суд постановляет приговор в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о принятии судебного решения в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым подсудимый полностью согласился, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 от 15 июня 2017 года суд квалифицирует по ч.1 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Действия ФИО1 от 02 июля 2017 года суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления подсудимым совершены с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания за совершенные преступления суд учитывает, состояние его здоровья, а также то, что он судим, вновь умышленно совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, по месту пребывания характеризуется положительно, является иностранным гражданином, места жительства, семьи, работы и иного дохода не имеет. ФИО1 в совершении преступлений раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступлениям суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в подробном сообщении следствию всех обстоятельств их совершения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступлениеи и ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом обстоятельств уголовного дела и личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 является иностраным гражданином, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.1 ст. 64, ч.1 ст. 73 УК РФ при назаначении подсудимому наказания, а также ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства- рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не усматривает при назначении наказания оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку правила ст. 68 ч.3 УК РФ могут быть применены судом в случае, если он усматривает для этого весомые основания, при этом учитывается не только обстоятельства смягчающие наказание, но и все данные о личности лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил преступление вскоре после освобождения из мест лишения свободы, то есть должных выводов он для себя не сделал и на путь исправления не встал.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 по приговору исчислять с 20 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок его задержания и нахождения под стражей с 03 июля 2017 года по 19 февраля 2018 год включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,15 гр. хранещееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ракитянскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой юридической помощи ФИО1 в судебном заседании в сумме 1100 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 322, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 322 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 68 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в колонии строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 по приговору исчислять с 20 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок его задержания и нахождения под стражей с 03 июля 2017 года по 19 февраля 2018 год включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,15 гр. хранещееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ракитянскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд. В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Пархоменко