Приговор № 1-204/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-204/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 31 июля 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственного обвинителя – помощника Городецкого городского прокурора Короховой И.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Нестерова И.Б., представившего удостоверение *** и ордер ***, при секретаре Вершининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательство Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконные приобретение и хранение наркотических средств при следующих обстоятельствах:

10.04.2017 года около 10 часов 15 минут ФИО1, проходя мимо угла забора палисадника, расположенного на расстоянии 10 м от входа во второй подъезд *** и в 5 метрах от проезжей части обнаружил полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и имея представление о том, как выглядит наркотическое средство, понял, что вещество растительного происхождения в пакетик является наркотическим средством. Кроме того данное наркотическое средство было им заказано в декабре 2016 года по средствам сети Интернет, приложения ***, сайта «***». Осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного потребления, не преследуя цели сбыта. С этой целью ФИО1, забрал пакетик с наркотическим средством и положил в левый задний карман джинсовых брюк, одетых на нём и стал незаконно хранить при себе. С незаконно приобретённым наркотическим средством в пакетике ФИО1 направился в сторону ***.

10.04.2017 года по пути следования ФИО1 часть наркотического средства перемешал с табаком в сигарете и употребил путем курения. Оставшуюся часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства в пакетике ФИО1, действуя умышленно, вновь поместил в левый задний карман джинсовых брюк, где и продолжил незаконно хранить при себе, для последующего употребления, не преследуя цели сбыта.

10.04.2017 года около 10 часов 30 минут в районе ***, сотрудники Городецкого МОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области задержали ФИО1 и доставили в отдел полиции по адресу: *** для производства личного досмотра в целях обнаружения и изъятия наркотических средств.

10.04.2017 года в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакетик с веществом растительного происхождения, которое согласно справке о результатах исследования ***И от *** и заключению эксперта *** от *** является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-(1-(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и N -(1-карбамоил-2,2- диметилпропил)-1 -(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамид-производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1 (фенилметил)-1Н индазол-3-карбоксамида.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 09.12.2014г. № 1340).

N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-З-карбоксамид и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013г. № 788).

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная изъятая масса вещества (смеси), которую незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта ФИО1 составила 0,99 грамма, что превышает 0,25 грамма, является крупным размером.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ФИО1 осознает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого: ***.

***

***

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого, который преступление совершил впервые, вину в содеянном признал и раскаялся, синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает и в лечении и медико - социальной реабилитации не нуждается, имеет постоянное место жительства и работы, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, с применением условного осуждения, то есть с применением ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, имеющего постоянное место жительства и работы, с учетом его имущественного положения, суд полагает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, полагая нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам решен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: трудиться в течение всего испытательного срока, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные, один раз в месяц являться на профилактические беседы к участковому уполномоченному отдела полиции по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения в полиэтиленовом пакете, хранящееся в специализированной камере МО МВД России «Городецкий» по адресу: *** (л.д.74-75), хранить до разрешения выделенного уголовного дела *** (л.д.169-170).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.П. Савенкова