Приговор № 1-137/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-137/2021

Дело №1-137/2021

(25RS0032-01-2021-000886-50)

(№12101050020000067)

Отпечатано в совещательной комнате


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2021г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гарковец В.В.

с участием:

гособвинителя: ст.помощника прокурора Хорольского района Алёхина А.Ю.

адвоката Двоевой Е.В., представившей ордер №39 от 19.05.2021г., удостоверение №2520, выданное 05.12.2016г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю,

подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней периода с 10 ноября 2020г. по 20 ноября 2020г., более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь на участке местности, <данные изъяты>, обнаружил около 15 кустов дикорастущих наркосодержащих растений <данные изъяты> и, достоверно зная о том, что несанкционированное изготовление и хранение наркотических средств запрещено законодательством Российской Федерации, понимая и осознавая, что растение конопля является наркосодержащим, и что из данного растения возможно изготовить более концентрированное наркотическое средство – <данные изъяты> зная способ его изготовления, решил для личного употребления, без цели сбыта, незаконно изготовить и хранить наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере, ФИО1 в один из дней периода с 10 ноября 2020г. по 20 ноября 2020г., более точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь на указанном участке местности, с целью последующего изготовления и хранения наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере, с обнаруженных кустов дикорастущих наркосодержащих растений <данные изъяты> собрал в неустановленном количестве <данные изъяты>, которые поместил в имевшийся при себе полимерный пакет, перенес на участок местности, <данные изъяты> где в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 15 мин., действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконных изготовления и хранения наркотического средства в крупном размере и желая этого, из указанных собранных частей наркосодержащего растения <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - масло <данные изъяты> постоянной массой 5,39г., что относится к крупному размеру, после чего поместил данное наркотическое средство в бесцветный полимерный пакет, обмотал изоляционной лентой синего цвета и получившийся сверток с наркотическим средством для дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, поместил в несквозное отверстие под фасадной панелью на внешней поверхности передней панели выдвижного ящика кухонного стола, находящегося в помещении кухни в <адрес>, а затем незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил указанное наркотическое средство - <данные изъяты> постоянной массой 5,39г., что относится к крупному размеру, до 12 час. 50 мин. 22 марта 2021г., когда в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 22 марта 2021г. в период времени с 12 час. 50 мин. до 13 час. 40 мин. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта №12 от 25 марта 2021г., вещество, изъятое 22 марта 2021г. в период времени с 12 час. 50 мин. до 13 час. 40 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - <данные изъяты> На момент проведения экспертизы постоянная масса <данные изъяты> составляла 5,29г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса наркотического средства - <данные изъяты> составляла 5,39г. (справка об исследовании №2 от 22.03.2021г. ЭКО ОМВД России по Хорольскому округу).

В соответствии со ст.1 ФЗ от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии со ст.2 ФЗ №3-ФЗ, наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в соответствии со Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), <данные изъяты> относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой от 5г. до 1000г., относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно изготовил и хранил наркотическое средство - <данные изъяты> постоянной массой 5,39г., что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012г.) как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совокупность исследованных судом допустимых, относимых, достоверных, непротиворечивых, согласующихся между собой, доказательств, с учетом полного признания подсудимым своей вины, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о его виновности в совершении преступления. В судебном заседании подсудимый не оспаривал доказательства, представленные стороной обвинения. Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства у суда не имеется, т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам стороны защиты время изготовления наркотического средства ФИО1 было установлено: «в один из дней периода с 10 по 20 ноября 2020г. в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 15 мин.». Эти обстоятельства ФИО1 указывал как при его допросе в ходе предварительного следствия (л.д.87-91), так и при проверке показаний на месте (л.д.97-101), и подтверждал указанные показания при допросе в качестве обвиняемого (л.д.128-130).

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотического средства.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, изобличению лиц, их совершивших, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. При этом, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

По смыслу закона, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

В данном случае, наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками ОМВД России по Хорольскому району в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного на основании постановления суда от 22.03.2021г., направленного на отыскание и изъятие запрещенных к гражданскому обороту предметов и наркотических средств. Действия ФИО1 по выдаче наркотического средства на предложение сотрудников полиции в ходе проведения ОРМ добровольной выдачей по смыслу, изложенному в примечании к ст.228 УК РФ, не являются. Указанные действия с его стороны во время проведения ОРМ фактически были обусловлены угрозой, в условиях очевидности, обнаружения у него наркотического средства.

Вес наркотического средства, изъятого из незаконного оборота у ФИО1, установлен экспертным путем, и оснований ставить его под сомнение у суда не имеется. Вес наркотического средства – <данные изъяты> изъятого у него, постоянной массой 5,39г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002, относится к числу крупного.

Подсудимый ФИО1:

по месту жительства сельской администрацией характеризуется посредственно (л.д.170);

участковым характеризуется как лицо, проживающее с сожительницей и малолетним ребенком; не трудоустроен, к трудоустройству не стремится; к административной ответственности не привлекался; доставлялся в орган внутренних дел; был замечен в употреблении наркотических средств; допускает употребление спиртных напитков в быту; на него неоднократно поступали жалобы от лиц, совместно проживающих; жалобы от жителей села в его адрес не поступали; на профилактические беседы реагирует, но должных выводов не делает (л.д.164);

на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость» (л.д.162);

транспортных средств в собственности не имеет (л.д.168);

имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д.172);

ранее судим (л.д.135-136, 138-158, 160-161).

По заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 20.04.2021г. №545 (л.д.70-72):

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений. При признании в его действиях рецидива преступлений судом учитывается его непогашенная судимость по приговору суда от 13.03.2019г., по которому он был осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Разрешая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего обстоятельства, суд полагает назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде реального лишения свободы.

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд исходит из положений ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в том числе в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что по материалам уголовного дела и в судебном заседании не установлено наличие каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы. Наличие такого заболевания по материалам уголовного дела не подтверждено медицинским заключением по установленной форме.

Поскольку в его действиях имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Часть 1 статьи 64 УК РФ предусматривает, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Согласно ч.2 ст.64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд, принимая во внимание поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, исходит из того, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, указывающих на необходимость применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, не имеется, а совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не является объективно достаточной для признания их существенно уменьшающими общественную опасность преступного деяния и личность подсудимого, что позволило бы реализовать положения ст.64 УК РФ, соотнося их с принципом справедливости наказания.

По этим же основаниям суд не усматривает и оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкция части 2 статьи 228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, дополнительные наказания ему в виде штрафа и ограничения свободы судом не назначаются.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, оснований для изменения ему категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.) не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ на период до вступления приговора суда в законную силу суд полагает необходимым сохранить ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Отбывание наказания подлежит назначению ему в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия рецидива преступлений и то, что ранее он отбывал лишение свободы, - в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 23 марта 2021г. до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх (3) лет шести (6) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде содержания под стражей, с содержанием его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 23 марта 2021г. до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова