Приговор № 1-345/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-345/2018

КОПИЯ

№ 1-345/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 9 февраля 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Тесленко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Косьяненко К.Н.,

защитника - адвоката Кучера С.А., представившего удостоверение №376 и ордер №13 от 7 февраля 2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего ребёнка *** года рождения (получающего образование в средне-специальном учреждении), работающего рабочим ***, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

12 мая 2011 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 02 февраля 2012 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселения,

22 октября 2012 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 68, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 19 сентября 2015 года освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

20 июля 2017 года в период времени с 17 часов 40 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах в северо- восточном направлении от остановки на автомобильной дороге, соединяющей с. Заречное и с. Каникурган Благовещенского района Амурской области, следуя преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, собрал в принесенный с собой спортивный рюкзак черного цвета верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл наркотическое средство - марихуану, общей массой 778,9 граммов, что отнесено к крупному размеру.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, ФИО1 в тот же день, около 23 часов 00 минут, пешком направился к остановке, соединяющей с. Заречное и с. Каникурган Благовещенского района Амурской области, где вызвал автомобиль такси, при этом, удерживая при себе в руках спортивный рюкзак с растительной массой, тем самым стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, общей массой 778,9 граммов, что относится к крупному размеру.

В тот же день, около 23 часов 30 минут ВИ сел в подъехавший автомобиль такси марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак *** регион под управлением ранее незнакомого ему АЮ, и, поставив рюкзак с наркотическим средством - марихуаной, к себе в ноги, направился в г. Благовещенск Амурской области.

21 июля 2017 года около 00 часов 05 минут указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции на специализированном посту ДПС, расположенном на 124 км. федеральной автодороги «Амур» подъезд к г. Благовещенску Амурской области, которые в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 35 минут в ходе досмотра указанного транспортного средства обнаружили и изъяли спортивный рюкзак черного цвета с растительной массой, являющейся наркотическим средством - марихуаной, общей массой 778,9 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое МИ умышленно незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Кроме того, *** в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 1500 метров в северо-западном направлении от дома № 1 по адресу 2-е Владимировское озеро Благовещенского района Амурской области, следуя преступному умыслу, направленному на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, собрал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет верхушечные части и листья сухой дикорастущей конопли. После чего, в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, используя фрагмент материи, растворитель, из собранных им сухих верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса, общей массой 6,94 грамма, что отнесено к крупному размеру.

В тот же день, около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на указанном участке местности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, изготовленное им наркотическое средство переместил в два медицинских шприца и полимерный пакет, которые спрятал во внутренний нагрудный карман куртки надетой на нём, таким образом, стал незаконно хранить при себе наркотическое средство - масло каннабиса, общей массой 6,94 грамма, что относится к крупному размеру.

В тот же день, около 17 часов 30 минут ФИО1 на попутном транспорте направился домой по ***, где продолжил хранить наркотическое средство.

21 августа 2017 года около 10 часов 00 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции возле дома № 74 по ул. Раздольная г. Благовещенска Амурской области, которые в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, во внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружили и изъяли два медицинских шприца и полимерный пакет с наркотическим средством - маслом каннабиса, общей массой 6,94 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 умышленно незаконно изготовил и хранил для личного потребления без цели сбыта.

ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконных действий с наркотическим средством – марихуаной, общей массой 778,9 гр.) - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

- ч.2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконных действий с наркотическим средством маслом каннабиса, общей массой 6,94 гр.) - как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

ФИО1 ранее судим (том 2 л.д. 4-8), на учете в наркологическом диспансере не состоит (том 2 л.д. 47), с 1987 года по настоящее время находится на диспансерном наблюдении в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени» (том 2 л.д. 46), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 49), по месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д. 50).

Согласно заключение комиссии эксперта № 1753-х от 24 ноября 2017 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством в настоящее время не страдает, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Однако, отмечаемые у ФИО1 изменения психики не столь значительны, не сопровождаются выраженными расстройствами мышления, продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела в период совершения правонарушения у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Имеющиеся у ФИО1 изменения психики не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда или с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т. 1 л.д. 206-207)

Оценивая данное заключение с учётом поведения ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает выводы экспертов-психиатров, которые основаны на специальных познаниях в области психиатрии, обоснованными, а подсудимого ФИО1 вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт по обоим фактам: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства 21 июля 2017 года (выразившуюся в сообщении при дачи объяснения ранее не известных органу следствия сведений о приобретении и хранении изъятого у него наркотического средства, в результате чего возбуждено уголовное дело по факту незаконного хранения и приобретения наркотического средства), состояние здоровья ФИО1, наличие на иждивении ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получающего образование.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений. Учитывая, что ФИО1 совершил умышленные тяжкие преступления в период двух непогашенных судимостей за умышленные преступления средней тяжести по приговорам Благовещенского городского суда Амурской области от 12 мая 2011 года и от 22 октября 2012 года – рецидив преступлений является опасным.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, который ранее судим за совершение преступлений средней тяжести, совершил тяжкие преступления в период непогашенных в установленном законом порядке судимостей, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений и нежелании вставать на путь исправления, при этом исправительного воздействия наказания по предыдущему приговору оказалось недостаточным для него, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, вопрос об изменении категорий преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

По этим же основаниям, при назначении ФИО1 наказания, суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

При этом, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения, хранения наркотического средства 21 июля 2017 года) – в виде 3 (трёх) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного хранения, изготовления наркотического средства 21 августа 2017 года) – в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 9 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - марихуану, общим весом 777,6 гр., бумажную бирку, наркотическое средство - масло каннабиса, общим весом 6,82 гр., бумажную бирку - уничтожить;

- протокол досмотра транспортного средства автомобиля марки «Toyota Prius» г/н *** регион от 21 июля 2017 года, справку об исследовании № 333- хс от 21 июля 2017 года, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 21 августа 2017 года, справку об исследовании № 400 - хс от 21 августа 2017 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич