Приговор № 1-99/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-99/2025

Дело №

17RS0№-54


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 28 октября 2025 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Борбай-оол А.К.,

при секретаре Т,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Тыва Сендаша Б.Ш.,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Э, представившей удостоверение №, ордер №Н-060028 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

К, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, Россия, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, самозанятой, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: Республики Тыва, <адрес>, ЛДО, <адрес>, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившей копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

К управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, К была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Согласно сведениям Фис-М Госавтоинспекции МВД по <адрес> К водительского удостоверения не имеет.

К считается лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, так как согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 01 мин. К, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем марки «ГАЗ 3110» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения на открытом участке на расстоянии 8 метров в западном направлении от 41 км. автодороги А-162 «г.Ак-Довурак – Чадан» <адрес> Республики Тыва была остановлена сотрудниками ОР ДПС ГАИ МВД по <адрес>. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, при наличии у водителя К признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, а также поведения, не соответствующего обстановке, была отстранена от управления транспортным средством в 17 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством.

Далее, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ К было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников ОР ДПС ГАИ МВД по <адрес> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Драгер» К отказалась.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения К была направлена на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 17 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ, однако, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения К отказалась, о чем составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой К в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая К, полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником, при этом указала, что полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в частности то, что она не может обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник-адвокат Э поддержала ходатайство подсудимой и пояснила, что особенности и последствия особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением подсудимой разъяснены, даны консультации.

Со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

С учетом мнений сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, также влияющие на назначение наказания, поскольку подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, возражений со стороны государственного обвинителя не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия К по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом упорядоченного поведения во время судебного заседания и того, что подсудимая на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в ее психической полноценности суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая К имеет среднее специальное образование, разведена, имеет на иждивении 2 малолетних детей, одна воспитывает малолетних детей, является самозанятой, ранее не судима.

Согласно справке-характеристике от участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> подсудимая К характеризуется с положительной стороны, жалобы и заявления в отношении нее не поступали, в нарушении общественного порядка не замечалась, к уголовной ответственности не привлекалась.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание К, суд учитывает: явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов о совершенном преступлении, в частности, об обстоятельствах употребления спиртного напитка и дальнейшего управления автомобилем, будучи в состоянии опьянения, с указанием времени и места, цели, последовательности событий, когда органам предварительного расследования не были известны данные обстоятельства (объяснение от ДД.ММ.ГГГГ); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования (п. «и» ч.1).

Кроме этого, в качестве таковых суд учитывает: раскаяние в содеянном; полное признание вины как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства; то, что она ранее не судима; положительную характеристику с места жительства от участкового уполномоченного полиции; наличие на ее иждивении 2 малолетних детей; то обстоятельство, что она одна воспитывает и содержит своих малолетних детей; ее молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание К, судом не установлено.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения предусмотрено в качестве признака преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поэтому не может повторно учитываться при назначении наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное К преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления по данной статье не подлежит обсуждению, поскольку изменение категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ возможно на одну категорию ниже.

Определяя вид и размер наказания К, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимой, которая ранее не была судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, наличие только смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества и с учетом ее молодого возраста и трудоспособности приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде обязательных работ.

Началом срока отбывания наказания в виде обязательных работ следует считать день выхода К на работу, определенную органом местного самоуправления в районе места жительства осужденной по согласованию с органом, исполняющим наказание, а именно уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденной на время выполнения обязательных работ следует возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Принимая во внимание в совокупности все данные о личности подсудимой, в частности, ее семейное и материальное положение, то обстоятельство, что подсудимая является самозанятой и имеет источник дохода, однако, учитывая наличие на ее иждивении 2 малолетних детей, которых она воспитывает и содержит одна, достаточных оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении нее положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что в данном случае оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку судом назначается наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства и личность подсудимой, которая управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Исполнение приговора в части дополнительного наказания следует возложить на Управление Госавтоинспекции МВД по <адрес>.

Меру процессуального принуждения в отношении К в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из следующего.

В силу требований п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации имущества, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения осужденного, однако, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Так, в ходе предварительного расследования установлено, что подсудимая в момент совершения преступления управляла транспортным средством - автомобилем марки ГАЗ-3110, 2004 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) XTН31100041220962, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ей на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства дела, установленные судом, личность виновного, а также то, что транспортное средство, которым она управлял в момент совершения преступления, принадлежит ей на праве собственности, суд усматривает основания для конфискации указанного имущества в доход государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В целях исполнения приговора в части конфискации транспортного средства до вступления приговора в законную силу следует наложить арест на принадлежащий К автомобиль марки ГАЗ 3110, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTН 31100041220962, государственный регистрационный знак № в виде запрета на производство регистрационных действий.

Также в целях исполнения приговора в части конфискации транспортного средства автомобиль марки ГАЗ-3110, 2004 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) XTН31100041220962, с государственным регистрационным знаком №, после вступления приговора в законную силу следует передать в распоряжение судебного пристава-исполнителя, а до вступления приговора в законную силу - оставить на хранении на территории стоянки по адресу: <адрес>, <адрес>

Вещественные доказательства: ДВД диск с видеозаписями, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <адрес> об административном правонарушении, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, копию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, назначенному для оказания юридической помощи подсудимой, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

К признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Начало срока отбывания наказания в виде обязательных работ исчислять со дня выхода осужденной К на работу, определенную органом местного самоуправления в районе места жительства осужденной по согласованию с органом, исполняющим наказание, а именно уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденной на время выполнения обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания К в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Исполнение приговора в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на Управление Госавтоинспекции МВД по <адрес>.

Меру процессуального принуждения в отношении К в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Конфисковать транспортное средство – автомобиль марки ГАЗ-3110, 2004 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) XTН31100041220962, с государственным регистрационным знаком № принадлежащий К, в доход государства.

Наложить арест на принадлежащий К автомобиль марки ГАЗ 3110, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTН 31100041220962, государственный регистрационный знак №, в виде запрета на производство регистрационных действий до вступления настоящего приговора в законную силу.

Запретить Управлению Госавтоинспекции Министерства внутренних дел по <адрес> осуществление любых регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ГАЗ 3110, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTН 31100041220962, государственный регистрационный знак №, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Запретить К распоряжаться и совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ГАЗ 3110, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTН 31100041220962, государственный регистрационный знак №, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Автомобиль марки ГАЗ-3110, 2004 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) XTН31100041220962, с государственным регистрационным знаком №, после вступления приговора в законную силу передать в распоряжение судебного пристава-исполнителя, а до вступления приговора в законную силу - оставить на хранении на территории стоянки по адресу: <адрес>, г.Ак-Довурак, <адрес>-оола, д. б/н.

Вещественные доказательства: ДВД диск с видеозаписями, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <адрес> об административном правонарушении, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, копию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по уголовному делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Освободить К от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения.

По основаниям, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в основной апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы или представление.

Председательствующий подпись Борбай-оол А.К.

Копия верна _______________________________/судья Борбай-оол А.К./