Приговор № 1-210/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-210/2024

66RS0024-01-2024-000762-63

Дело № 1 –210/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхняя Пышма 12 апреля 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А., с участием

государственных обвинителей – Лукьянца А.В., Мартынова А.В.,

защитника – адвоката Саркисяна А.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 11.01.2024 года при следующих обстоятельствах:

В период с декабря 2023 по 10.01.2024 года, точные дата и время не установлены, у ФИО1 находящейся в неустановленном следствием месте на территории Свердловской области, преследующей корыстную цель получения незаконного материального обогащения путём незаконного сбыта наркотических средств неопределённому кругу лиц, употребляющих наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Выполняя действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно сбывающим наркотические средства посредством сети «Интернет», зарегистрированном в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под никнэймом «<данные изъяты>» и используя, принадлежащий ей сотовый телефон марки «TECNO SPARK Go 2023» <данные изъяты>, с возможность выхода в сеть «Интернет», и используя зарегистрированную на абонентский номер телефона №, учетную запись «<данные изъяты>», путём переписки в кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с пользователем «<данные изъяты>», договорилась о совместном незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере.

При этом ФИО1 и неустановленное лицо распределили роли следующим образом: вышеуказанное неустановленное лицо должно было предоставить ФИО1 информацию о местонахождении тайника с крупной партией наркотического средства, которую ФИО1 должна была забрать и разместить наркотические средства мелкими партиями в организованные ею по своему усмотрению новые тайники, передавая информацию о тайниках путем сообщений в сети «Интернет» вышеуказанному неустановленному лицу, которое в дальнейшем должно было подыскивать приобретателей наркотических средств, получать от них оплату, сообщая местонахождение тайников, таким образом, сбывая наркотические средства, и выплатить ФИО1 вознаграждение.

Реализуя задуманное, 10.01.2024, в неустановленное следствием время, ФИО1, выполняя принятые на себя обязательства, действуя группой лиц по предварительному сговору, при помощи принадлежащего ей сотового телефона марки «TECNO SPARK Go 2023» от неустановленного лица, использующего аккаунт с никнэймом «<данные изъяты>», получила информацию о местонахождении тайника с крупной партией наркотического средства.

11.01.2024 года в соответствии с полученной информацией и указаниями неустановленного лица, использующего аккаунт с никнэймом «<данные изъяты>», ФИО1 прибыла к тайнику, оборудованному по адресу: <...> где на земле около основания дерева, расположенного напротив дома №207, извлекла не менее 15 свёртков, 5 из которых были помещены в сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета типа «изолента», а 10 из которых помещены в сверток из фрагмента бумаги печатного издания, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе – метадон (фенадон, долофин), массами не менее 0,26 грамма, 0,26 грамма, 0,25 грамма, 0,26 грамма, 0,26 грамма, 0,26 грамма, 0,26 грамма, 0,33 грамма, 0,28 грамма, 0,23 грамма, 0,25 грамма, 0,27 грамма, 0,26 грамма, 0,26 грамма, 0,29 грамма, а всего общей массой не менее 3,98 грамма, то есть в крупном размере, которые ФИО1 забрала себе, тем самым, незаконно приобрела данное наркотическое средство, и стала незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору.

После чего, 11.01.2024 в дневное время, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, прибыла в г.Среднеуральск, где подготовила следующие 10 тайников, куда поместила по одному из ранее полученных ею вышеуказанных свертков с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе – метадон (фенадон, долофин), массами не менее 0,26 грамма, 0,26 грамма, 0,33 грамма, 0,28 грамма, 0,23 грамма, 0,25 грамма, 0,27 грамма, 0,26 грамма, 0,26 грамма, 0,29 грамма, а всего общей массой не менее 2,69 грамма, то есть в крупном размере, а именно:

1) у переднего колеса автомобиля, припаркованного около гаражного бокса №, расположенного в ГСК № 58 по адресу ФИО2 проезд, 1 в г.Среднеуральске, сверток из фрагмента бумаги печатного издания, массой не менее 0,26 грамма;

2) у основания дерева, расположенного по адресу: <...>, по географическим координатам – <данные изъяты>, сверток из фрагмента бумаги печатного издания, массой не менее 0,26 грамма;

3) у основания дерева в снегу, расположенного по адресу: <...>, по географическим координатам – <данные изъяты>, сверток из фрагмента бумаги печатного издания, массой не менее 0,33 грамма;

4) у основания дерева, расположенного по адресу: <...>, по географическим координатам – <данные изъяты>, сверток из фрагмента бумаги печатного издания, массой не менее 0,28 грамма;

5) у основания дерева, расположенного по адресу: <...>, по географическим координатам – <данные изъяты> сверток из фрагмента бумаги печатного издания, массой не менее 0,23 грамма;

6) у бетонного блока в снегу, расположенного по адресу: <...>, по географическим координатам – <данные изъяты>, сверток из фрагмента бумаги печатного издания, массой не менее 0,25 грамма;

7) на участке местности, расположенном по адресу: <...>, по географическим координатам – <данные изъяты>, сверток из фрагмента бумаги печатного издания, массой не менее 0,27 грамма;

8) в подъезде № 5, расположенном по адресу: <...>, по географическим координатам – <данные изъяты>, сверток из фрагмента бумаги печатного издания, массой не менее 0,26 грамма;

9) у основания дерева, расположенного по адресу: <...>, по географическим координатам – <данные изъяты>, сверток из фрагмента бумаги печатного издания, массой не менее 0,26 грамма;

10) в подъезде № 2, расположенном по адресу: <...>, по географическим координатам – <данные изъяты> сверток из фрагмента бумаги печатного издания, массой не менее 0,29 грамма.

По указанию неустановленного лица, местонахождение тайников ФИО1 при помощи своего сотового телефона марки «TECNO SPARK Go 2023» модели «<данные изъяты>», сфотографировала, сделав краткое описание месторасположения каждого тайника, с целью облегчения их обнаружения и последующего отправления указанной информации неустановленному лицу, для последующего незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Оставшиеся 5 свертков из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета типа «изолента», с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе – метадон (фенадон, долофин), массами не менее 0,26 грамма, 0,26 грамма, 0,25 грамма, 0,26 грамма, 0,26 грамма, а всего общей массой не менее 1,29 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1, продолжила незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако, довести до конца свой совместный, преступный умысел ФИО1 и неустановленное лицо не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку 11.01.2024 около 16 часов 50 минут, у здания многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>«а»/2, ФИО1 задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

11.01.2024 в период с 16 часов 58 минут по 17 часов 11 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете № в здании МО МВД России «Верхнепышминский», расположенном по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты 5 свертков из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета типа «изолента», внутри каждого из которых находился сверток из неокрашенной полимерной пленки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами 0,26 грамма, 0,26 грамма, 0,25 грамма, 0,26 грамма, 0,26 грамма, а всего общей массой 1,29 грамма, то есть в крупном размере.

11.01.2024 в период с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут, у переднего колеса автомобиля, припаркованного около гаражного бокса №, расположенного в ГСК № 58 по адресу ФИО2 проезд, 1 в г.Среднеуральске, обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги печатного издания, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 грамма.

11.01.2024 в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 25 минут, у основания дерева, расположенного по адресу: <...>, по географическим координатам – <данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги печатного издания, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 грамма.

11.01.2024 в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут, у основания дерева в снегу, расположенного по адресу: <...>, по географическим координатам – <данные изъяты> обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги печатного издания, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,33 грамма.

11.01.2024 в период с 20 часов 50 минут по 21 час 00 минут, у основания дерева, расположенного по адресу: <...>, по географическим координатам – <данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги печатного издания, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 грамма.

11.01.2024 в период с 21 часа 10 минут по 21 час 20 минут, у основания дерева, расположенного по адресу: <...>, по географическим координатам – <данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги печатного издания, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамма.

11.01.2024 в период с 21 часа 30 минут по 21 час 40 минут, у бетонного блока в снегу, расположенного по адресу: <...>, по географическим координатам – <данные изъяты> обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги печатного издания, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамма.

11.01.2024 в период с 21 часа 55 минут по 22 часа 10 минут, на участке местности, расположенном по адресу: <...>, по географическим координатам – <данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги печатного издания, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 грамма.

11.01.2024 в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 45 минут, в подъезде №, расположенном по адресу: <...>, по географическим координатам – <данные изъяты>, обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги печатного издания, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), 0,26 грамма.

11.01.2024 в период с 22 часов 55 минут по 23 часа 10 минут, у основания дерева, расположенного по адресу: <...>, по географическим координатам – <данные изъяты> обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги печатного издания, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 грамма.

11.01.2024 в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 40 минут, в подъезде №, расположенном по адресу: <...>, по географическим координатам – <данные изъяты> обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги печатного издания, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 грамма.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), умышленно пыталась незаконно сбыть потребителям наркотических средств вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 3,98 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (список 1) (в редакции от 14.11.2023).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (список 1) (в редакции от 10.07.2023), количество указанного наркотического средства превышает 2,5 грамма, но не превышает 1000 граммов, в силу чего его размер является крупным.

Подсудимая ФИО1, признав свою вину, в судебном заседании дала показания о том, что являлась потребителем наркотических средств, которые неоднократно приобретала через закладки в Интернет магазине у лица, использующего в «Telegram» аккаунт «<данные изъяты>». 10.01.2023 года путем переписки согласилась на предложение указанного лица получить через тайник расфасованную партию наркотического средства, которую должна была разложить по закладкам, информацию с описанием которых направить «<данные изъяты>». За это она могла оставить себе 2-3 свертка с наркотическим средством. 10.01.2024 года ей позвонил «<данные изъяты>» и сообщил о наличии на пр.Космонавтов в г.Екатеринбурге для нее тайника с наркотическим средством. 11.01.2024 года она приехала в указанное место в г.Екатеринбурга, где забрала сверток с 15 свертками, в которых находилось наркотическое средство. Сразу же поехала в г.Среднеуральск, организовала 10 тайников, куда разложила 10 свертков. Адреса тайников соответствуют указанным адресам в обвинительном заключении. При этом на свой телефон фотографировала места тайников и делала описание. В этот же день, около 17 часов, она была задержана сотрудниками полиции, в ходе досмотра у нее в кармане были обнаружены и изъяты оставшиеся 5 свертков с наркотическим средством. После её задержания и осмотра телефона, она показывала сотрудникам полиции места тайников. Пояснила, что с указанным лицом, использующим аккаунт «<данные изъяты>», она никогда не встречалась. В телефоне у нее он указан как абонент М. , М..

Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный ГКОН МО МВД «Верхнепышминский» П.Ю, в судебном заседании дал показания о том, что в ходе проверки информации о причастности ФИО1 к распространению наркотических средств, поскольку уже было возбуждено в отношении нее уголовное дело по факту покушения на сбыт наркотических средств, 11.01.2024 года в ходе ОРМ «наблюдение» ФИО1 была задержана на ул.Полевая в г.Среднеуральск, доставлена в отдел полиции, где в ходе её досмотра при ней были обнаружены и изъяты 5 свертков и сотовые телефоны. По фотографиям, обнаруженным в телефоне ФИО1, вместе они выезжали по адресам в г.Среднеуральск, где осматривали 10 мест организованных ею тайников, откуда изымали свертки с наркотическим средством, завернутые в синюю изоленту. ФИО1 сама показывала местонахождение свертков. Подтвердил активное содействие следствию со стороны ФИО1, которая представила пароль от телефона. В ходе осмотра места жительства ФИО1 был изъят упаковочный материал.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях, в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля П.Ю, (л.д.192-196 т.1). В ходе следствия свидетель конкретно указывал места изъятия 10 свертков в <...> ГСК №58; ул.Победы, д.10; ул.Победы д.2 и д.2/2; ул.Свободы, д.20; ул.ФИО4, д.12; ул.Бажова, д.12; ул.ФИО3, д.15 в подъезде №2; ул.Свободы, д.20. Задержана ФИО1 была у д.2а/2 по ул.ФИО2 в г.Среднеуральске.

В судебном заседании свидетель подтвердил правильность оглашенных показаний.

В судебном заседании была допрошена оперуполномоченная ГСТМ МО МВД России «Верхнепышминский» П.Т., которая дала показания о том, что в январе 2024 года в присутствии 2-х понятых проводила в отделе полиции личный досмотр ФИО1 Из кармана одежды ФИО1 были изъяты свертки, обернутые изолентой, 2 телефона и банковские карты, о чем был составлен протокол.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях, в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля П.Т. (л.д.197-198 т.1). В ходе следствия свидетель дала показания о том, что 11.01.2024 года в ходе личного досмотра ФИО1, из кармана куртки были изъяты 5 свертков в изоленте синего цвета, 2 сотовых телефона и банковские карты.

В судебном заседании свидетель подтвердила правильность оглашенных показаний.

Допрошенный в судебном заседании свидетели М.К. и М.В. подтвердили свое участие 11.01.2024 года в качестве понятых при осмотре участков местности, в подъездах в г.Среднеуральске, где подсудимая в присутствии сотрудников полиции указывала на местонахождение бумажных свертков. Указанные свертки изымались сотрудниками полиции, упаковывались в конверты, составлялись процессуальные документы, где они расписывались. Ездили по разным местам на ул.Бажова, ФИО3, ФИО4. Пояснили, что сотрудники полиции места смотрели в телефоне, а подсудимая уже на месте сама, добровольно указывала на местонахождение каждого свертка.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях, в судебном заседании оглашены протоколы допроса свидетелей М.К. и М.В. (л.д.205-207, 210-212 т.1). В ходе следствия свидетели указывали на то, что участвовали в качестве понятого при осмотрах по следующим адресам: <...> дерева; ул.Победы, д.10 у дерева в снегу; ул.Победы, д.2 у дерева; ул.Победы, д.2/2 у дерева; ул.Сводобы, д.20 у бетонного блока; ул.Свободы, д.20; ул.ФИО4, д.12 в подъезде №5; ул.ФИО4, д.12 у дерева; ул.ФИО3, д.15, где были изъяты 9 свертков синего цвета.

В судебном заседании свидетели подтвердил правильность оглашенных показаний, пояснив, что точно не помнят адреса.

Свидетель З.Е. в судебном заседании дала показания о том, что 11.01.2024 года наряду с ещё одной женщиной участвовала в качестве понятой при досмотре ФИО1 в отделе полиции. В ходе досмотра из одежды подсудимой сотрудниками полиции были изъяты около 5-6 свертков в синей изоленте, из сумки были изъяты 2 сотовых телефона и банковские карты. Свертки были упакованы, на них они расписались. Кроме того ставили свои подписи в протоколе.

Вина подсудимой подтверждается совокупностью письменных доказательств:

Как следует из постановления о предоставлении результатов ОРД (л.д.19 т.1), рапорта оперуполномоченного ГКОН МО МВД «Верхнепышминский» П.Ю, (л.д.20 т.1) 11.01.2024 года в ходе ОРМ «наблюдение» у д.2а/2 по пр.ФИО2 в г.Среднеуральск была задержана ФИО1, у которой были изъяты сотовые телефоны «Хонор» и «Техно спарк», в ходе осмотра которых были выявлены фотографии участков местности с географическими координатами. По указанным координатам были обнаружены и изъяты 10 свертков с веществом.

Судом было установлено, что у правоохранительных органов до проведения оперативного мероприятия имелись обоснованные подозрения в причастности ФИО1 к преступной деятельности, мероприятие «наблюдение» проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Поступившая информация о причастности ФИО1 к распространению наркотических средств в дальнейшем подтвердилась в ходе оперативно-розыскного мероприятия и предварительного следствия.

Согласно рапорту оперуполномоченного ГКОН МО МВД «Верхнепышминский» П.Ю, (л.д.3 т.1), протоколу личного досмотра (л.д.21 т.1), 11.01.2024 года в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты 5 свертков в синей изоленте, 2 сотовых телефона «Хонор» и «Техно спарк», 9 банковских карт.

Согласно справке о предварительном исследовании № от 12.01.2024 года (л.д.23 т.1), и заключению эксперта № (л.д.29-30 т.1), вещество, находящееся в 5 свертках, массами 0,26 гр., 0,26 гр., 0,25 гр., 0,26 гр., 0,26 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Как следует из протокола осмотра (л.д.107-162 т.1) наркотические средства, первоначальная упаковка, изъятые предметы были осмотрены. Как следует из протокола осмотра предметов, в телефоне «TECNO SPARK Go 2023», модели «<данные изъяты> обнаружен контакт «Маратик» с абонентским номером №. В приложении «Галерея» обнаружены фотографии участков местности, датированные 11.01.2024 года с 14:59 до 16:14 часов, с географическими координатами и адресами, соответствующими адресам, указанным в протоколах осмотра места происшествия, где в ходе осмотров были изъяты свертки. Кроме того, в телефоне установлено приложение «Telegram» и «WhatsApp», где от имени «<данные изъяты>» ведется переписка пронаркотического характера с аккаунтом «<данные изъяты>», направляются ему фотографии. 11.01.2024 года содержится переписка, где «<данные изъяты>» просит <данные изъяты> скинуть деньги.

Как следует из протоколов осмотра мест происшествия (л.д.36-38, 39-41,42-44,45-47,48-50,51-53,54-56,57-59,60-62,63-65 т.1), протокола исследования сотового телефона «TECNO SPARK Go 2023» (л.д.185-186 т.1), справки о предварительном исследовании (л.д.69-71 т.1), заключения физико-химической экспертизы (л.д.79-84 т.1), 11.01.2024 года были обнаружены 10 свертков из фрагмента бумаги печатного издания с наркотическим веществом - метадон (фенадон, долофин):

у переднего колеса автомобиля, припаркованного около гаражного бокса №, расположенного в ГСК № 58 по адресу ФИО2 проезд, 1 в г.Среднеуральске, массой не менее 0,26 грамма;

у основания дерева, расположенного по адресу: <...>, по географическим координатам – <данные изъяты>, массой не менее 0,26 грамма;

у основания дерева в снегу, расположенного по адресу: <...>, по географическим координатам – <данные изъяты>, массой не менее 0,33 грамма;

у основания дерева, расположенного по адресу: <...>, по географическим координатам – <данные изъяты>, массой не менее 0,28 грамма;

у основания дерева, расположенного по адресу: <...>, по географическим координатам – <данные изъяты>, массой не менее 0,23 грамма;

у бетонного блока в снегу, расположенного по адресу: <...>, по географическим координатам – <данные изъяты>, массой не менее 0,25 грамма;

на участке местности, расположенном по адресу: <...>, по географическим координатам – <данные изъяты> массой не менее 0,27 грамма;

в подъезде №, расположенном по адресу: <...>, по географическим координатам – <данные изъяты>, массой не менее 0,26 грамма;

у основания дерева, расположенного по адресу: <...>, по географическим координатам – <данные изъяты>, массой не менее 0,26 грамма;

в подъезде №, расположенном по адресу: <...>, по географическим координатам – <данные изъяты> массой не менее 0,29 грамма.

Согласно заключению эксперта № (л.д.91-93 т.1) на поверхности марлевых тампонов и на поверхности фрагментов пленки следов наркотических средств, психотропных веществ не выявлено.

Согласно заключению эксперта № (л.д.101-105 т.1) на фрагментах изоленты, полимерных пакетах, фрагментах бумаги следов папиллярных линий не обнаружено.

Согласно протоколу осмотра <адрес> (л.д.32-35 т.1), по месту жительства ФИО1 была изъята упаковка из полимерного материала прозрачного цвета.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.187-190 т.1) 12.01.2024 года с участием ФИО1 был осмотрен участок местности у д.207 по пр.Космонавтов в г.Екатеринбурге.

Соблюдение порядка признания и приобщения к материалам дела вещественных доказательств подтверждается постановлениями (л.д.163-169 т.1).

Таким образом, допросив подсудимую, свидетелей П.Ю,, П.Т., З.Е., М.К., М.В., исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав речь государственного обвинителя, суд находит вину подсудимой доказанной и кладет в основу приговора как признательные показания самой подсудимой, свидетеля З.Е., данные ими в судебном заседании, так и показания свидетелей П.Ю,, П.Т., М.К., М.В., данные ими в ходе следствия.

Давая оценку показаниям свидетелей и подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

Оснований не доверять показаниям свидетеля П.Ю,, П.Т., являющихся сотрудниками полиции и находящихся в момент задержания подсудимой при исполнении служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных им полномочий, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей З.Е., М.К., М.В., которые ранее не были знакомы с подсудимой, их показания согласуются с показаниями сотрудников полиции, самой ФИО1

Противоречия в показаниях П.Ю,, П.Т., М.К., М.В. суд относит к свойствам человеческой памяти со временем забывать детали произошедших событий, в основу приговора суд кладет показания, данные ими на предварительном следствии, признает их достоверными, поскольку они получены непосредственно после произошедших событий. Сами свидетели в ходе судебного следствия оглашенные показания подтвердили полностью, пояснив, что в связи с давностью произошедших событий детали могли забыть.

Таким образом, показания указанных свидетелей, наряду с исследованными письменными доказательствами по делу, суд признает допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимой свидетелями судом не установлено.

Изъятие 11.01.2024 года в ходе личного досмотра у ФИО1 пяти свертков с наркотическим средством, общей массой 1,29 грамма, 2 сотовых телефонов помимо признательных показаний подсудимой подтверждается показаниями сотрудников полиции П.Ю, и П.Т., понятой З.Е., удостоверившей факт изъятия указанных предметов в ходе досмотра. Кроме того, факт личного досмотра и его результаты подтверждены протоколом личного досмотра, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов.

Кроме того, в ходе осмотра одного из изъятых у ФИО1 сотовых телефонов «TECNO SPARK Go 2023», модели <данные изъяты>, сотрудниками полиции были обнаружены фотографии участков местности с адресами и географическими координатами, в соответствии с которыми в указанных местах были изъяты всего десять свертков с наркотическим средством, общей массой 2,69 грамма. Обнаруженные фотографии соответствуют протоколам осмотра мест тайников, где были изъяты свертки. Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель П.Ю,, участвующий в изъятии.

ФИО5 удостоверили факты изъятия в ходе осмотров участков местности 9 свертков. Процессуальный порядок при проведении указанных действий был соблюден: им как понятым разъяснена суть проводимого действия, процессуальные права и обязанности.

Заключения экспертов, в соответствии с которыми вещества, находящиеся в 15 изъятых свертках являются наркотическим средством – сомнений у суда не вызывает.

Варсия ФИО1 об отсутствии договоренности с неустановленным лицом, использующим аккаунт «<данные изъяты>», о денежном вознаграждении опровергается перепиской с указанным лицом, содержащейся в телефоне подсудимой, где она просит перечислисть ей денежные средства. При этом в судебном заседании наличие у неустановленного лица каких-либо долговых обязательств перед ней отрицала.

Об умысле подсудимой на сбыт всех изъятых наркотических средств, помимо признательных показаний ФИО1, свидетельствует их количество и объем, размещение их в удобной для передачи расфасовке в различных тайниках.

В прениях государственный обвинитель полагал необходимым исключить квалифицирующий признак "совершение преступления организованной группой" и суд соглашается с позицией обвинения.

Показания ФИО1 об обстоятельствах совершения ею преступления совместно с одним неустановленным лицом, использующим ник аккаунт «<данные изъяты>», как на доказательство наличия организованной группы при отсутствии совокупности иных доказательств не может являться достаточным основанием для вывода о квалификации действий ФИО1 как совершенных в составе организованной группы.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о совершении ФИО1 преступления группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим аккаунт «<данные изъяты>». Сама подсудимая поясняла, что действовала по указанию неустановленного лица. Наличие предварительного сговора подтверждается протоколом осмотра сотового телефона ФИО1, согласованностью действий её и неустановленного лица, выполнявших каждым из них объективную сторону преступления в достижении единого преступного результата.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку преступная деятельность указанных лиц была пресечена сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием вычислительной техники, а электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети. По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика. Как было установлено в ходе предварительного и судебного следствия ФИО1 знакома не была с лицом, использующим аккаунт «Marat111», непосредственного контакта между ними не было, общались они посредством сети Интернет, через приложение «Telegram», «WhatsApp».

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимой, положительные характеристики с места жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, в силу пункта "г" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – наличие малолетнего ребенка.

Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении. Показания ФИО1, суд не может признать в качестве указанного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку подсудимая была задержана по подозрению её в совершении указанного преступления. В то же время, действия ФИО1 по указанию месторасположения тайников, судом расцениваются и учитываются в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что подтвердил в судебном заседании и свидетель – оперативный сотрудник П.Ю,.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Судом не установлено и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершила умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, наказание за совершение которого предусмотрено исключительно в виде лишения свободы, учитывая общественную опасность указанного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, цели наказания могут быть достигнуты только путем изоляции подсудимой от общества, так как невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимой и охраняемых уголовным законом интересов общества, в связи с чем суд назначает наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.73 Уголовного кодекса РФ.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

С учетом материального положения подсудимой, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает достаточных оснований для предоставления ФИО1 отсрочки наказания в порядке ст. 82 Уголовного кодекса РФ, поскольку само по себе наличие у осужденной несовершеннолетних детей не является безусловным основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания.

По смыслу закона основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей, при этом суду надлежит учитывать данные об осужденной, характер и степень тяжести совершенного ею преступления, условия жизни на свободе, в том числе данные о соответствующих условиях для проживания и воспитания детей.

ФИО1 совершила особо тяжкое преступление против здоровья населения, длительное время употребляет наркотические средства. Преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств за денежное вознаграждение, постоянного легального источника дохода не имеет, в декабре 2023 года привлекалась к административной отвественности за неисполнение родителем обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетних.

Таким образом, обстоятельств, позволяющих суду прийти к убеждению в правомерном поведении ФИО1 в период отсрочки исполнения приговора и возможности ее исправления без изоляции от общества, не усматривается.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство в виде сотового телефона «TECNO SPARK Go 2023», модели «<данные изъяты>», хранящееся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым конфисковать в доход государства, поскольку указанный телефон использовался ФИО1 при совершении ею преступления.

Вещественное доказательство в виде смывов с рук, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым уничтожить.

Вещественные доказательства в виде наркотических средств, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», суд полагает необходимым, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Вещественные доказательства в виде 9 банковских карт, сотового телефона «Honor X7а», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», в соответствии с п. ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым возвратить ФИО1, либо её доверенному лицу.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК Российской Федерации с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 12050 рублей 85 копеек, в счет оплаты труда адвоката Саркисяна А.А. в уголовном судопроизводстве по назначению (л.д.80 т.2). ФИО1 не возражала против взыскания с неё процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде Шести лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 11.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в сумме 12050 (двеннадцать тысяч пятьдесят) рублей 85 копеек.

Вещественное доказательство в виде сотового телефона «Tecno spark Go 2023», модель «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства в виде смывов с рук, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», уничтожить.

Вещественные доказательства в виде наркотических средств, первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Вещественные доказательства в виде 9 банковских карт, сотового телефона «Honor X7а», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», возвратить ФИО1, либо её доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья - Удинцева Н.П.