Приговор № 1-644/2025 1-91/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 1-644/2025

Уголовное дело № 1-91/2026 (1-644/2025)

УИД 66RS0001-02-2025-001743-51

копия


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 января 2026 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Кузнецовой А.Ю., при секретаре судебного заседания Чепкасовой Я.И.,

с участием государственного обвинителя Жуковой М.А.,

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Козменковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении /т. 1 л.д. 227-228/,

копию обвинительного заключения получившего 12.11.2025 /т. 2 л.д. 97/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 в г. Екатеринбурге совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статье 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В период с 16.07.2024 по 31.08.2024, более точные дата и время органами предварительного расследования не установлены, ФИО5, находясь на территории <адрес>, используя свой сотовый телефон связи «iPhone 13 Pro», с установленной сим-картой с абонентским номером №, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), на законных основаниях, установил на нем приложение «Сбербанк Онлайн», к которому, с разрешения ФИО4, привязал ее банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Уральского банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>А, с целью совершения в вышеуказанный период времени многочисленных покупок в различных магазинах путем их оплаты через терминалы оплаты в <адрес>.

В один из дней до 23.01.2025, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, у ФИО5, находящегося на территории г. Екатеринбурга Свердловской области, испытывавшего затруднительное материальное положение, с целью материального обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Уральского банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>А, на имя ФИО4, при этом, ФИО5, намеревался, используя телефон сотовой связи «iPhone 13 Pro», с установленной сим-картой с абонентским номером №, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), и установленным на нем приложением «Сбербанк Онлайн» с личным кабинетом ФИО4, совершать многочисленные покупки в различных магазинах путем их оплаты, сканируя QR-код в терминале оплаты, а также многочисленные переводы физическим лицам в счет оплаты различных услуг и погашения долгов, тем самым тайно похищать денежные средства с банковского счета ФИО4

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО5, в период с 23.01.2025 по 26.03.2025, находясь в различных местах на территории г. Екатеринбурга, с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, используя телефон сотовой связи «iPhone 13 Pro», с установленной сим-картой с абонентским номером №, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), и установленным на нем приложением «Сбербанк Онлайн» с личным кабинетом ФИО4, намереваясь тайно похитить денежные средства, совершил многочисленные безналичные переводы денежных средств с банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО4, с привязанными к данному счету кредитными картами №, № на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Уральского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А, на имя ФИО4, с привязанной к данному счету дебетовой картой №, а именно:

- 23.01.2025 в 12:31 на сумму 15 000 рублей 00 копеек;

- 25.01.2025 в 02:29 на сумму 3 000 рублей 00 копеек;

- 25.01.2025 в 20:37 на сумму 5 000 рублей 00 копеек;

- 30.01.2025 в 12:56 на сумму 1 000 рублей 00 копеек;

- 03.02.2025 в 11:26 на сумму 1 000 рублей 00 копеек;

- 21.03.2025 в 14:31 на сумму 7 600 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 32 600 рублей 00 копеек.

Действуя с этой же целью, в период с 23.01.2025 по 26.03.2025, находясь в различных местах на территории г. Екатеринбурга, используя телефон сотовой связи «iPhone 13 Pro», с установленной сим-картой с абонентским номером №, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), и установленным на нем приложением «Сбербанк Онлайн» с личным кабинетом ФИО4, совершил многочисленные покупки в различных магазинах путем их оплаты, сканируя QR-код в терминале оплаты, а также многочисленные переводы физическим лицам в счет оплаты различных услуг и погашения долгов, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО4, с привязанными к данному счету кредитными картами №, №, а именно:

- 30.01.2025 в 00:31 оплату покупок на сумму 693 рубля 82 копейки в магазине «Пивко» расположенном в <...>;

- 30.01.2025 в 22:43 оплата покупок на сумму 179 рублей 00 копеек в магазине «Верный», расположенном в <...>;

- 24.02.2025 в 18:39 оплата покупок на сумму 578 рублей 00 копеек в магазине «Продукты», расположенном в <...>;

- 02.03.2025 в 20:35 оплата покупок на сумму 1 139 рублей 80 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном в <...>;

- 18.03.2025 в 11:30 и в 14:13 путем безналичного перевода денежных средств в сумме 2 500 рублей 00 копеек и 1 000 рублей, соответственно, на банковский счет №40817810216547229907, открытый в Свердловском отделении №7003 Уральского банка ПАО «Сбербанк», расположенном в <...>, на имя ФИО25. в счёт оплаты долга;

- 19.03.2025 в 20:10 оплата покупок на сумму 2348 рублей 99 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном в <...>;

- 20.03.2025 в 19:14 и в 19:19 оплата покупок на сумму 575 рублей 89 копеек и 486 рублей 95 копеек, соответственно, в магазине «Бристоль», расположенном в <...>;

- 21.03.2025 в 14:01 оплата покупок на сумму 508 рублей 37 копеек на «Газпромнефть», расположенном в <...>;

- 21.03.2025 в 14:15 оплата покупок на сумму 532 рубля 11 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном <...>;

- 21.03.2025 в 17:04 оплата покупок на сумму 297 рублей 98 копеек в магазине «Верный», расположенном в <...>;

- 21.03.2025 в 18:53 оплата покупок на сумму 124 рубля 98 копеек в магазине «Верный», расположенном в <...>;

- 21.03.2025 в 20:44 оплата покупок на сумму 169 рублей 78 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном в <...>;

- 23.03.2025 в 14:15 оплата покупок на сумму 370 рублей 00 копеек в магазине «ИП ФИО7», расположенном в <...>;

- 23.03.2025 в 14:30 оплата покупок на сумму 99 рублей 99 копеек в магазине «Магнит», расположенном в г. Екатеринбург, ул. Пехотинцев, д. 12;

- 23.03.2025 в 19:55 оплата покупок на сумму 250 рублей 96 копеек в магазине «Монетка», расположенном в <...>;

- 23.03.2025 в 19:59 оплата покупок на сумму 568 рублей 10 копеек в магазине «Бисквитный двор», расположенном в <...>;

- 24.03.2025 в 08:13 оплата покупок на сумму 263 рублей 99 копеек в магазине «Магнит», расположенном в <...>;

- 24.03.2025 в 13:31 оплата покупок на сумму 298 рублей 97 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном в <...>;

- 25.03.2025 в 00:42 оплата покупок на сумму 418 рублей 80 копеек в магазине «Пивная лавка», расположенном в <...>;

- 25.03.2025 в 02:09 путем безналичного перевода денежных средств в сумме 228 рублей 00 копеек на банковский счет №40820810016470233477, открытый в Свердловском отделении №7003 Уральского банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...> на имя ФИО8 в счёт оплаты долга;

- 26.03.2025 в 11:27 оплата покупок на сумму 145 рублей 00 копеек в магазине «Буфет», расположенном в <...>, а всего на общую сумму 13 779 рублей 48 копеек.

Действуя с этой же целью, ФИО5, в период с 23.01.2025 по 26.03.2025, находясь в различных местах на территории г. Екатеринбурга, используя телефон сотовой связи «iPhone 13 Pro», с установленной сим-картой с абонентским номером №, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), и установленным на нем приложением «Сбербанк Онлайн» с личным кабинетом ФИО4, с использованием банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО4, с привязанной к данному счету дебетовой картой №, совершил многочисленные переводы физическим лицам в счет оплаты различных услуг и погашения долгов, а также совершил оплату услуги «ФИО1», тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО4, а именно:

- 23.01.2025 в 12:36 путем безналичного перевода денежных средств в сумме 7 600 рублей 00 копеек на банковский счет №, открытый в АО «Банк Синара», расположенном в <адрес>, на имя ФИО10, в счёт оплаты долга;

- 24.01.2025 в 20:01 путем безналичного перевода денежных средств в сумме 1 500 рублей 00 копеек на банковский счет №, открытый в Свердловском отделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО11, в счёт оплаты долга;

- 24.01.2025 в 23:45 путем безналичного перевода денежных средств в сумме 350 рублей 00 копеек на банковский счёт №, открытый в Свердловском отделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес>«В», на имя ФИО12, в счёт оплаты услуг такси;

- 25.01.2025 в 04:37 путем безналичного перевода денежных средств в сумме 400 рублей 00 копеек на банковский счёт №, открытый в Свердловском отделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО13, в счёт оплаты услуг такси;

- 25.01.2025 в 22:40 путем безналичного перевода денежных средств в сумме 2 000 рублей 00 копеек на банковский счёт №, открытый в Свердловском отделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес> на имя ФИО11, в счёт оплаты долга;

- 26.01.2025 в 20:34 путем безналичного перевода денежных средств в сумме 300 рублей 00 копеек на банковский счёт №, открытый в Свердловском отделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес> литер 1Б, на имя ФИО14, в счёт оплаты долга;

- 30.01.2025 в 13:01 путем безналичного перевода денежных средств в сумме 516 рублей 00 копеек на банковский счёт №, открытый в Свердловском отделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес>, ул. 1 мая, <адрес>А, на имя ФИО15 в счёт оплаты услуг такси;

- 30.01.2025 в 15:07 путем безналичного перевода денежных средств в сумме 50 рублей 00 копеек на банковский счёт №, открытый в Свердловском отделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО16, в счёт оплаты услуг такси;

- 30.01.2025 в 23:37 путем безналичного перевода денежных средств в сумме 218 рублей 00 копеек на банковский счёт №, открытый в АО «Т-Банк», расположенном в <адрес>А стр.26, на имя ФИО17, в счёт оплаты услуг такси;

- 02.02.2025 в 18:03 путем безналичного перевода денежных средств в сумме 1000 рублей 00 копеек на банковский счёт №, открытый в Свердловском отделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО11 в счёт оплаты долга;

- 03.02.2025 в 14:34 путем безналичного перевода денежных средств в сумме 509 рублей 00 копеек на банковский счёт №, открытый в Свердловском отделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес>, на имя ФИО18 в счёт оплаты услуг такси;

- 18.03.2025 в 11:06 оплата базовой подписки «ФИО1» на сумму 99 рублей 00 копеек;

- 21.03.2025 в 14:35 путем безналичного перевода денежных средств в сумме 7600 рублей 00 копеек на банковский счет №, открытый в АО «Банк Синара» расположенном <адрес>, на имя ФИО10, в счёт оплаты долга, а всего на общую сумму 22 142 рубля 00 копеек.

Совершив последнюю операцию 26.03.2025 в 11:27 по оплате покупок на сумму 145 рублей 00 копеек в магазине «Буфет», расположенном в <адрес>, ФИО5, действуя с единым умыслом, тайно похитил с банковского счета ФИО4 денежные средства на общую сумму 35 921 рубль 48 копеек, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании, не оспаривая фактические обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, дату, время, место совершения преступления, количество операций, сумму похищенных денежных средств, значительность причиненного потерпевшей ущерба, вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил об искреннем раскаянии и сожалении о случившемся, принес извинения потерпевшей, заявил о примирении с последней, указав о полном возмещении причиненного материального ущерба, также компенсации морального вреда, обязался впредь вести законопослушный образ жизни, в остальной части от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с позицией подсудимого, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО5 на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 05.09.2025 /т. 1 л.д. 169-175/ ФИО5 показал, что работает неофициально, зарабатывает случайными заработками, его ежемесячный доход составляет около 120 000 рублей, но зависит от объема оказанных им услуг заказчикам, выполняет работы функции разнорабочего на базе отдыха в г. Екатеринбург. В настоящее время у него в пользовании имеется банковская карта «Озон Банк» №. Пояснил, что у него есть отец - ФИО9 №1, проживающий в <адрес>, со своей супругой - ФИО4 В конце июля 2024 г. он находился в гостях у своего отца по указанному выше адресу, в ходе которого супруга последнего сняла со своей кредитной банковской карты денежные средства в размере 45 000 рублей и передала отцу для приобретения последним и им (ФИО5) автомобиля, указанные денежные средства они в последующем вернули. Через некоторое время он и отец устроились в организацию, расположенную в <адрес>, в связи с чем, семьёй было принято решение привязать кредитную карту №, принадлежащую ФИО24, к его абонентскому номеру, та разрешила установить интернет – банк в его мобильном телефоне «Apple Iphone 13 Pro», чтобы он и отец могли расплачиваться ею в магазинах в <адрес> в период их нахождения там. На тот момент он пользовался мобильным телефоном марки «Apple Iphone 13 Pro» IMEI 1: №, IMEI 2: №. Деньги, которые они тратили с отцом, были полностью ими возвращены наличными денежными средствами ФИО24, более та пользоваться кредитной картой ему (ФИО5) не разрешала. Приложение «Сбербанк онлайн» со своего мобильного телефона он удалять не стал. В ноябре 2024 г. он уехал в <адрес> на заработки, на тот момент на счету № по кредитной карте №, принадлежащей ФИО24, долгов не было. В январе 2025 г., находясь в тяжелом финансовом положении, ввиду наличия у него на сотовом телефоне ранее установленного приложения «Сбербанк онлайн» с личным кабинетом ФИО24, имея доступ к таковому, он, находясь в г. Екатеринбурге, точное место не помнит, решил воспользоваться кредитной картой ФИО24 без согласия последней, при этом, он понимал, что будет пользоваться денежными средствами, принадлежащими не ему. В период с января по март 2025 г. он неоднократно совершал операции со счета ФИО24 - покупки в различных магазинах г. Екатеринбурга, приобретая продукты питания и прочие товары для обеспечения жизнедеятельности, производил иные платежи, в том числе, оплачивал транспортные услуги. После изучения предоставленной ему выписки со счета № кредитной карты № и кредитной карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 (время транзакций по МСК), пояснил, что, действительно, в период с 29.01.2025 по 26.03.2025 с указанного счёта совершал хищение денег. При списании денежных средств с указанного счета он использовал свой мобильный телефон «Apple Iphone 13 Pro» - заходил в приложение «Сбербанк Онлайн» и осуществлял переводы третьим лицам, также заходил в приложение «Сбербанк Онлайн» и на главном экране нажимал на вкладку «оплатить по QR-коду», который сканировал QR-код в терминале торговой точки, после чего списывались денежные средства. Таким образом, им совершены следующие операции по счету, согласно Московскому времени:

- 29.01.2025 в 22:31 - покупки на сумму 693 рубля 82 копейки в магазине «Пивко», расположенном в <...>,

- 30.01.2025 в 20:43 - покупки на сумму 179 рублей 00 копеек в магазине «Верный», расположенный в <...>,

- 24.02.2025 в 16:39 - покупки на сумму 578 рублей 00 копеек в магазине «Продукты», расположенном в <...>,

- 02.03.2025 в 18:35 - покупки на сумму 1 139 рублей 80 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном в <...>,

- 18.03.2025 в 09:30 переводил в сумме 2 500 рублей 00 копеек на банковский счет № на имя ФИО2 в счёт оплаты долга,

- 18.03.2025 в 12:13 переводил в сумме 1 000 рублей 00 копеек на банковский счет № на имя ФИО2 в счёт оплаты долга,

- 19.03.2025 в 18:10 - покупки на сумму 2 348 рублей 99 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном в <адрес>,

- 20.03.2025 в 17:14 - покупки на сумму 575 рублей 89 копеек в магазине «Бристоль», расположенном в <адрес>,

- 20.03.2025 в 17:19 - покупки на сумму 486 рублей 95 копеек в магазине «Бристоль», расположенном в <адрес>,

- 21.03.2025 в 12:01 - покупки на сумму 508 рублей 37 копеек на «Газпромнефть», расположенном в <адрес>,

- 21.03.2025 в 12:15 оплата покупок на сумму 532 рубля 11 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном в <адрес>,

- 21.03.2025 в 15:04 - покупки на сумму 297 рублей 98 копеек в магазине «Верный», расположенном в <адрес>,

- 21.03.2025 в 16:53 - покупки на сумму 124 рубля 98 копеек в магазине «Верный», расположенном в <адрес>,

- 21.03.2025 в 18:44 - покупки на сумму 169 рублей 78 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном в <адрес>,

- 23.03.2025 в 12:15 - покупки на сумму 370 рублей 00 копеек в магазине «ИП ФИО7», расположенном в <адрес>,

- 23.03.2025 в 12:30 - покупки на сумму 99 рублей 99 копеек в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>,

- 23.03.2025 в 17:55 - покупки на сумму 250 рублей 96 копеек в магазине «Монетка», расположенном в <адрес>,

- 23.03.2025 в 17:59 - покупки на сумму 568 рублей 10 копеек в магазине «Бисквитный двор», расположенном в <адрес>,

- 24.03.2025 в 06:13 - покупки на сумму 263 рубля 99 копеек в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>,

- 24.03.2025 в 11:31 - покупки на сумму 298 рублей 97 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном в <адрес>,

- 24.03.2025 в 22:42 - покупки на сумму 418 рублей 80 копеек в магазине «Пивная лавка», расположенном в <адрес>,

- 25.03.2025 в 00:09 переводил в сумме 228 рублей 00 копеек на банковский счет № на имя ФИО3 в счёт оплаты долга,

- 26.03.2025 в 09:27 - оплата покупок на сумму 145 рублей 00 копеек в магазине «Буфет», расположенном в <адрес>.

После изучения предоставленной ФИО5 выписки со счета № дебетовой карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 (время транзакций по МСК), пояснил, что, действительно, в период с 23.01.2025 по 21.03.2025 с указанного счёта он совершал хищение денег, кроме того, переводил со счёта № на дебетовую карту № банковского счёта №, принадлежащего ФИО4, и использовал денежные средства также для покупки продуктов питания для обеспечения жизнедеятельности и иные платежи, в том числе оплачивал транспортные услуги со счёта № вышеуказанным способом, так как физической карты № у него не было. Таким образом, им совершены следующие операции по счету согласно Московскому времени:

- 23.01.2025 в 10:36 на сумму 7600 рублей 00 копеек перевод с банковского счёта №, данные получателя не помнит,

- 24.01.2025 в 18:01 перевод в сумме 1500 рублей 00 копеек на банковский счет № на имя ФИО11 в счёт оплаты долга,

- 24.01.2025 в 21:45 перевод в сумме 350 рублей 00 копеек на банковский счёт № на имя ФИО12 в счёт оплаты услуг такси,

- 25.01.2025 в 02:37 перевод в сумме 400 рублей 00 копеек на банковский счёт № на имя ФИО13 в счёт оплаты услуг такси,

- 25.01.2025 в 20:40 перевод в сумме 2000 рублей 00 копеек на банковский счёт № на имя ФИО11 в счёт оплаты долга,

- 26.01.2025 в 18:34 перевод в сумме 300 рублей 00 копеек на банковский счёт № на имя ФИО14 в долг,

- 30.01.2025 в 11:01 перевод в сумме 516 рублей 00 копеек на банковский счёт № на имя ФИО15 в счёт оплаты услуг такси,

- 30.01.2025 в 13:07 перевод в сумме 50 рублей на банковский счёт № на имя ФИО16 в счёт оплаты услуг такси,

- 30.01.2025 в 21:37 на сумму 218 рублей 00 копеек перевод с банковского счёта №, получателя денежных средств не помнит,

- 02.02.2025 в 16:03 перевод на банковский счёт № на имя ФИО11 на сумму 1000 рублей в счёт оплаты долга,

- 03.02.2025 в 12:34 перевод в сумме 509 рублей с банковского счёта № на банковский счёт № на имя ФИО18 в счёт оплаты услуг такси,

- 18.03.2025 в 09:06 списание базовой подписки от ПАО «Сбербанк» «СберПрайм ФИО6» на сумму 99 рублей 00 копеек с банковского счёта №,

- 21.03.2025 в 12:35 на сумму 7600 рублей 00 копеек перевод с банковского счёта №, получателя денежных средств не помнит.

О том, что своими действиями он совершил хищение денег с банковских счетов № и № на общую сумму 35 921 рубль 48 копеек, принадлежащих ФИО4 он осознавал и понимал.

Допрошенный в качестве обвиняемого 17.09.2025 /т. 1 л.д. 224-226/ ФИО5, подтвердив ранее данные показания в качестве подозреваемого, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, указал, что в период с января по март 2025 г. он неоднократно совершал покупки и переводы физическим лицам и, в том числе, себе на карты № и № счёта № ПАО «Сбербанк», которые были оформлены на имя ФИО4 по его просьбе. Переводил и покупал с помощью своего мобильного телефона «Iphone 13 PRO», в котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», так как он имел доступ к личному кабинету ФИО24 и привязанными к нему банковским кредитным картам № и № счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО4 По факту того, что он переводил денежные средства ФИО2 и ФИО3 ничего пояснить не смог, так как эти лица ему неизвестны, возможно, он оплачивал товары посредством перевода данным лицам. Кроме того сообщил, что 10.09.2025 он перечислил 58 000 рублей ФИО24 в счёт возмещенного причиненного им материального ущерба, также принес ей свои извинения. Более такого совершать не намерен.

Допрошенный дополнительно в качестве обвиняемого 01.11.2025 /т. 2 л.д. 68-69/, ФИО5, подтвердив ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, указал, что в период с января по март 2025 г. он неоднократно совершал покупки и переводы физическим лицам и, в том числе, себе на карты №№, № счёта № ПАО «Сбербанк», которые были оформлены на имя ФИО4 по его просьбе. Переводил и покупал с помощью своего мобильного телефона «Iphone 13 PRO», в котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», так как он имел доступ к личному кабинету ФИО24 и привязанным к нему банковским кредитным картам №№, № счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО4 Сообщил, что в период с января по март 2025 г. неоднократно совершал покупки и переводы физическим лицам со счетов №№, 40№, открытых в ПАО «Сбербанк», которые оформлены на имя ФИО4, при этом, совершал переводы следующим лицам: 23.01.2025 на сумму 7 600 рублей 00 копеек перевод с банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк», на счёт № на имя ФИО10 в счёт оплаты долга, 30.01.2025 на сумму 218 рублей 00 копеек перевод с банковского счёта № на счёт № на имя ФИО20 в счёт оплаты за услуги такси, 21.03.2025 на сумму 7 600 рублей 00 копеек перевод с банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк» на счёт № на имя ФИО10 в счёт оплаты долга. Указал, что ущерб им возмещен в полном объеме, более преступлений он не совершал, потерпевшей принес извинения.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, удостоверил правильность своей подписи в протоколах допросов, заявил об искреннем раскаянии и сожалении о случившемся, подтвердил возмещение ущерба потерпевшей, а также принес той извинения, указал о примирении с последней, возмещении той причиненного имущественного ущерба в полном объеме, что подтверждается распиской в материалах уголовного дела, обязался впредь вести законопослушный образ жизни.

Оценивая показания ФИО5 на стадии предварительного расследования, суд полагает возможным положить таковые в основу приговора в качестве доказательства вины подсудимого в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Показания подсудимый давал в присутствии адвоката, ему разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которыми он не воспользовался.

В ходе проверки показаний на месте /т. 1 л.д. 192-214/ ФИО5 подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, указав, что в действительности в период с января по март 2025 г. он неоднократно совершал покупки с банковских карт № и № счёта № ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО4 и на месте рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Помимо признательной позиции подсудимого, его вина в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО4 на стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т. 1 л.д. 138-140, 141-144/, следует, что проживает с супругом ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работает, находится на пенсии, размер её пенсионного довольствия составляет 16 000 рублей, иных доходов не имеет. Супруг работает в ООО «<данные изъяты>» разнорабочим, его доход составляет около 30 000 рублей. Дополнительных заработков они с супругом не имеют. У неё в пользовании была кредитная карта ПАО «Сбербанк» №, банковский счет №, на таковой установлен кредитный лимит 45 000 рублей 00 копеек и установлен льготный период 120 дней, в течение которого она гасила долг по кредитной карте без начисления процентов. Кредитную карту она оформила летом 2024 г. Их общий доход с супругом 46 000 рублей и использование кредитной карты их очень выручает. Так же у неё есть дебетовая карта, номер которой не помнит, данную карту она открыла для того, чтобы дочь могла ей переводить денежные средства, в качестве материальной помощи. У супруга от первого брака есть два сына: ФИО21, проживающий в Турции, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает т в г. Екатеринбург, последний иногда приезжал к ним в гости. В мае 2024 г. Михаил приехал к ним в гости, пробыл до конца августа 2024 г. В летний период он с отцом подрабатывал временными заработками в <адрес>, на выходные возвращались домой. В этот же период в семейном кругу было принято решение о том, что нужно привязать её кредитную карту к телефону Михаила, чтобы он и её муж могли совершать покупки в <адрес>. После того, как Михаил уехал в г. Екатеринбург, она подумала, что карту её он отвязал, так как она разрешала ею пользоваться только в <адрес> на время заработок. В середине январе 2025 г. её знакомый попросил у неё в долг 25 000 рублей, проехав совместно с супругом в магазин «Монетка», расположенный в <адрес> около центрального КПП, снять деньги в банкомате, однако сделать это не смогла, поскольку в операции банком было отказано, ввиду недостаточности денежных средств для снятия. Она вспомнила, что её карта привязана к мобильному телефону Михаила. До последнего они дозвониться не смогли, в связи с чем, она обратилась в банк и заблокировала банковскую карту, впоследствии ей была выпущена другая кредитная карта, о том, что её банковский счет остался прежним, она не знала, номер новой кредитной карты она не помнит. После получения карты она внесла на счет 25 000 рублей 00 копеек в марте 2025 г. Деньги Михаил им так и не вернул, они звонили ему, но он на их звонки не отвечал. После внесения денег на счет, картой она не пользовалась. В середине марта 2025 г. (точную дату не помнит), ей пришло смс-уведомление о том, что на счету её кредитной карты 1 000 рублей. Картой она не пользовалась, в связи с чем, сразу сообщила супругу о том, что Михаил вновь воспользовался её картой и потратил без её ведома денежные средства. Она вновь обратилась в банк и заблокировала банковскую карту, а после обратилась в полицию. Также она по номеру 900 позвонила оператору ПАО «Сбербанк» и попросила, чтобы ей удалили «личный кабинет», также предоставить выписку по банковскому счету, ознакомившись с которой, полагает, что ей причинен материальный ущерб в сумме около 55 000 рублей. В выписке указаны банковские операции. Сообщила, что все операции, которые произведены в <адрес> и <адрес> произведены ею, операции по переводу денежных средств с карты на карту, а также покупки в г. Екатеринбург произведены ФИО5, данные операции она не производила. С учетом её материального положения ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку из-за действий ФИО5 ей пришлось понести дополнительные траты по внесению денежных средств на её кредитную карту, т.к. боялась допустить просрочки платежа и начисления процентов по кредитной карте. Пользоваться её денежными средствами в г. Екатеринбурге она ФИО5 не разрешала, все банковские операции он производил без её ведома. После изучения предоставленной ей выписки, пояснила, что в период с августа 2024 г. по март 2025 г. она несколько раз заказывала перевыпуск кредитной карты, так как переживала, что денежные средства могут быть списаны без её ведома ФИО5, так как доверия у неё к нему никогда не было. В действительности она дала свое согласие Михаилу на пользование кредитной картой в августе 2024 г., когда Михаил и её супруг уезжали на заработки. После того, как они закончили совместную работу в <адрес>, она поменяла реквизиты кредитной карты, то есть перевыпустила её, чтобы обезопасить себя. Также в тот же период в июле 2024 г. она оформила на свое имя счет №, привязала к нему дебетовую карту № для ФИО5 по его просьбе, так как он сам не мог воспользоваться услугами банков. Где физическая карта № она не знает, не помнит, передавала ли таковую Михаилу. После изучения предоставленной ей выписки по счету № кредитной карты № и кредитной карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 (время транзакций по МСК), а также выписки со счёта № дебетовой карты №, пояснила, что переводы денежных средств с кредитных карт №, № в период с 23.01.2025 по 26.03.2025 она не разрешала. Что касается дебетовой карты № счёта №, то она не знала, что Михаил переводит денежные средства с кредитных карт №, № на дебетовую карту № счёта №, чтобы оплачивать ею необходимые для него товары и переводить денежные средства третьим лицам. К ней он не обращался, и она ему не давала разрешения совершать операции с кредитного счета. Она осознавала, что дебетовая карта № является лишь средством бесконтактной оплаты, поэтому надеялась, что Михаил будет пополнять дебетовый счет своими денежными средствами и использовать их уже по своему назначению, однако тот без её разрешения воспользовался кредитным счетом, заведомо зная, что имеющиеся деньги на кредитном счете принадлежат ей и образовавшийся кредитный долг за использование денежных средств, будет оплачивать она. Поясняет что операции, которые осуществлялись в <адрес> и <адрес> совершала она, используя физическую кредитную карту №, а именно (время московское): 29.01.2025 14:24 снимала наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей 00 копеек в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, 29.01.2025 16:27 на сумму 139 рублей 99 копеек в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>. Также она совершала операции с кредитной карты №, а именно (время московское): 11.02.2025 13:56 на сумму 388 рублей 98 копеек в магазине «Магнит» <адрес>, 18.03.2025 в 11:27 на сумму 769 рублей 95 копеек в магазине «Магнит» <адрес>, точный адрес затруднилась назвать, 18.03.2025 в 16:47 на сумму 1083 рублей 94 копеек в магазине «Магнит» <адрес>, точный адрес затруднилась назвать, 25.03.2025 в 10:32 на сумму 302 рубля 88 копеек в магазине «Пятерочка, расположенном по адресу: <адрес>, 25.03.2025 в 10:32 на сумму 34 рубля 00 копеек в магазине «Пятерочка, расположенном по адресу: <адрес>. Остальные операции совершал ФИО5, без ее ведома и разрешения, а это на общую сумму 35 921 рубль 48 копеек, то есть похитил деньги на указанную сумму с ее банковского счета. Пояснила, что в настоящее время у неё «кнопочный» мобильный телефон, так как она ничего не понимает в современных технологиях и телефон с выходом в сеть Интернет ей освоить трудно. Смс-сообщения были подключены к её абонентскому номеру телефона <***>, но смс-сообщения она читала редко, поэтому не догадывалась, что ФИО5 использует её кредитные карты без её разрешения. После изучения предоставленной ей информации, согласно банковских выписок, пояснила, что ей противоправными действиями ФИО5 причинен ущерб на общую сумму 35 921 рубль 48 копеек, который для неё является значительным, исходя из того, что она является пенсионером и дополнительного заработка не имеет. 10.09.2025 на её счет по номеру карты №, открытый в АО «Т-банк» ей были переведены денежные средства в размере 28 000 рублей, а также на счет по номеру карты №, открытый в ПАО Сбербанк ей были переведены денежные средства в размере 30 000 рублей. Данные денежные средства Михаил ей перевел в счет погашения причиненного ей ущерба. Также позже ей позвонил ФИО5, принес ей свои извинения, сообщил, что удалил интернет-банк со своего мобильного телефона и пообещал, что больше подобного никогда не совершит. Поскольку в настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, о чем имеется расписка, к подсудимому претензий не имеет, принесённые извинения подсудимого приняла, примирилась с последним, просила прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО9 №1 /т. 1 л.д. 153-155/, согласно которым, он проживает с супругой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в настоящее время работает разнорабочим в ООО «Элегант Плюс», его доход составляет 22 500 рублей 00 копеек. У него от первого брака есть двое сыновей ФИО21,ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в Турции, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в г. Екатеринбург. По факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей его супруге, пояснил, что в мае 2024 г. Михаил приехал к нему в гости по месту его жительства и проживал у него дома до конца августа 2024 г., в указанный период он вместе с сыном подрабатывал в <адрес>, на выходные они приезжали в Таежный. Во время подработки он и сын пользовались картой его супруги с помощью телефона Михаила. ФИО19 разрешила привязать карту к мобильному телефону сына Михаила на указанное время. В середине января 2025 г. знакомые попросили денег в долг в сумме 25 000 рублей, в связи с чем, они с женой поехали в <адрес>, где в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном в магазине «Монетка», попытались снять деньги, однако в операции им было отказано, поскольку на балансе не хватало средств. Супруга проверила баланс и обнаружила, что на счету находится 15 000 рублей, хотя должно было быть 46 000 рублей. Они подумали, что Михаил не отвязал кредитную карту М-ны от своего мобильного телефона и без разрешения стал ею пользоваться. По данному поводу он позвонил последнему, однако тот на его звонки не отвечал. В марте 2025 г. супруга внесла на счет кредитной карты 25 000 рублей, а в середине марта ей пришло уведомление о том, что на счету осталось 1 000 рублей. Михаил вновь воспользовался деньгами его супруги. В этот раз она обратилась в полицию.

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства:

- заявление ФИО4, зарегистрированное 27.03.2025 в КУСП №1990 ОМВД России по ЗАТО <адрес> о привлечении к уголовной ответственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по факту кражи денежных средств в размере 63 273 рубля 67 копеек с ее банковского счета /т. 1 л.д. 28/,

- иной документ - Выписка ПАО «Сбербанк» об истории регистрации в мобильном приложении на номер телефона № ПАО «Сбербанк» от 05.04.2025, согласно которой 17.07.2024 создана карта №; 07.02.2025 удаление карты №; 07.02.2025 создана карта №; 27.03.2025 удаление карты №; 27.03.2025 создание карты № /т. 1 л.д. 62-66/,

- иной документ – Сведения от ПАО «Сбербанк» о дебетовых и кредитных карт ФИО4, согласно которой банковский счет № открыт 16.07.2024 в универсальном дополнительном офисе № Свердловского отделения № Уральского банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>А, с привязанными к нему картами №; №, №; банковский счет № открыт 17.07.2024 в универсальном дополнительном офисе № Свердловского отделения № Уральского банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, с привязанной нему картой № /т. 1 л.д. 67-69/,

- иной документ – Выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте № на имя ФИО4, банковского счета №, согласно которой в период с 23.01.2025 по 30.01.2025 произведены операции по списанию денежных средств на общую сумму 25 872 рубля 82 копейки /т. 1 л.д. 70-75/,

- иной документ – Выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте № на имя ФИО4, банковского счета №, согласно которой в период с 24.02.2025 по 26.03.2025 произведены операции по списанию денежных средств на общую сумму 12 906 рубля 66 копейки /т. 1 л.д. 76-83/,

- иной документ – Выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте № на имя ФИО4, банковского счета №, согласно которой в период с 23.01.2025 по 21.03.2025 произведены операции по списанию денежных средств на общую сумму 22 142 рубля 00 копеек /т. 1 л.д. 91-98, т. 2 л.д. 43-47/,

- протокол выемки от 05.09.2025 с иллюстрационной таблицей, согласно которому подозреваемым ФИО4 добровольно выдан мобильный телефон «Apple Iphone 13 PRO» /т. 1 л.д. 177-178/. Указанный телефон осмотрен, согласно соответствующего протокола осмотров предметов от 05.09.2025 с иллюстрационной таблицей /т. 1 л.д. 181-186/, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, возвращен ФИО5 на ответственное хранение /т. 1 л.д. 188-189/.

Оценивая исследованные доказательства противоправной деятельности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, в том числе с его участием, других материалов уголовного дела. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшей, свидетеля, а также письменные доказательства, позволяют суду объективно установить обстоятельства совершения подсудимым преступления. Изложенные доказательства согласуются не только между собой, но и с признательными показаниями подсудимого, не оспаривающего фактические обстоятельства содеянного, дату, время, место, способ совершения преступления, а также размер причиненного ущерба, значительность такового для потерпевшей.

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля, суд приходит к выводу о том, что по всем существенным фактическим обстоятельствам они согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела. У суда нет оснований сомневаться в достоверности данных показаний, причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено, поскольку потерпевшая и свидетель каких-либо неприязненных отношений к нему не испытывают, кроме того, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Также суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО5 на стадии предварительного расследования, оглашённые в соответствии со ст. 276 УПК РФ, которые тот подтвердил в полном объеме, таковые не противоречат представленным доказательствам, в том числе показаниям потерпевшей, свидетеля, по всем существенным обстоятельствам, и исследованным письменным материалам дела, подсудимый не отрицал, что именно он тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с банковских счетов потерпевшей при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, которыми, в дальнейшем, распорядился по своему усмотрению, при этом заявил об искреннем раскаянии в содеянном и сожалении о случившемся, принес потерпевшей извинения.

Оснований сомневаться в достоверности вышеуказанных показаний ФИО5 суд не усматривает, также, как не усматривает и сведений о самооговоре.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что именно с банковского счета потерпевшей ФИО4 были списаны денежные средства в счет оплаты товаров, приобретаемых подсудимым при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. Действия ФИО5 по хищению денежных средств с банковского счета ФИО24 носили тайный характер, поскольку в момент изъятия денег они были не очевидны как для самой потерпевшей, так и для лиц, принимавших оплату, при этом признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ отсутствуют, так как хищение денежных средств произведено без участия работников банка, при использовании бесконтактного способа оплаты в магазинах и иных учреждениях. Своего согласия на изъятие денежных средств с банковского счета ФИО24 не давала.

Также нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину».

Так, исходя из примечания 2 к ст. 158 УК РФ следует, что значительным ущербом признается ущерб на сумму не менее 5000 рублей, при этом, учитывается имущественное положение потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании исследованными доказательствами, ФИО5 с банковского счета потерпевшей тайно похищены денежные средства на общую сумму 35 921 рубль 48 копеек, из показаний последней последней в ходе предварительного расследования явствует, что таковой является для нее значительным с учетом того, что она является пенсионером по старости, размер ее пенсионного довольствия составляет 16 000 рублей, иных доходов кроме пенсии у нее нет. Доход супруга составляет 30 000 рублей, дополнительных заработков они с супругом не имеют.

Таким образом, суд соглашается с юридической оценкой, данной органами предварительного следствия, и квалифицирует действия ФИО5 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статье 159.3 УК РФ).

Переходя к вопросу назначения наказания, суд принимает во внимание следующее.

За содеянное ФИО5 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в сообщении ФИО5 сведений об обстоятельствах произошедших событий, положенных в основу обвинения /т. 1 л.д. 32-33/, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, что подтверждается распиской /т. 1 л.д. 145/, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей на стадии предварительного расследования, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает - полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО5 и его родственников, положительный характеризующий материал, принесение извинений потерпевшей, которые та приняла, указала о том, что претензий к подсудимому не имеет, простила ФИО5, представила заявление о примирении с последним.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО5 имеет постоянные регистрацию и место жительства, социально адаптирован, состоит в фактических брачных отношениях, осуществляет трудовую деятельность, поддерживает связи с родственниками, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осуществляет трудовую деятельность, положительно характеризуется по месту работы, на учетах врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осуждённого, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, с учетом личности виновного, фактических обстоятельств содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде штрафа, при этом, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначает наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, также как не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО5 преступления, судом не установлено.

По убеждению суда, именно такое наказание будет способствовать достижению предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО5 после его совершения, признавшего вину в совершении такового, заявившего об искреннем раскаянии и сожалении о случившемся, принесшего извинения потерпевшей, которые та приняла, примирилась с последним, возместившего в полном объеме причиненный материальный ущерб, также компенсировавшего моральный вред, что подтверждается распиской потерпевшей, наличие совокупности признанных и установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие каких-либо негативных последствий для потерпевшей, с учетом возврата денежных средств, назначения виновному наказания, не связанного с лишением свободы, суд приходит к убеждению о возможном изменении категории преступления, совершенного ФИО5, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду, при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить ФИО5 от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ). В судебном заседании установлено, что ФИО5 ранее не судим, материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, что подтверждается материалами уголовного дела, также потерпевшей, согласно телефонограмме указавшей о том, что претензий материального и иного характера к ФИО5 не имеет, тот принес извинения, примирилась с последним, в связи с чем, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для освобождения ФИО5 от отбывания назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО5 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует сохранить до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественного доказательства – сотового телефона марки «Apple IPhone 13 PRO» модель «MMJN3LL/A», серийный номер WQYD2HR7QT, IMEI 1: №, IMEI 2 №, суд полагает необходимым, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон конфисковать и обратить в собственность государства как орудие (средство) совершения преступления, поскольку таковой ФИО5 использовал при хищении денежных средств потерпевшей с банковского счета.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ с ФИО5 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвующему по назначению следователя, а также суда, в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ, в размере 26 660 (двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 85 копеек.

ФИО5 от защиты адвоката не отказывался, является трудоспособным, может и способен возместить процессуальные издержки, против этого не возражает.

Оснований для освобождения ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, п. 2 ч. 5 ст. 302, ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

Освободить ФИО5 от отбывания назначенного наказания по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Apple IPhone 13 PRO» модель «MMJN3LL/A», серийный номер WQYD2HR7QT, IMEI 1: №, IMEI 2 №, переданный на ответственное хранение ФИО5 – конфисковать и обратить в собственность государства, как орудие преступления.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 26 660 (двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 85 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде и является подлинником.

Председательствующий /подпись/ А.Ю. Кузнецова