Приговор № 1-644/2025 1-95/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-644/2025

<...>

дело № 1-95/2026

66RS0002-01-2025-001776-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28января 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мухорина Е.А.,

при секретаре Семененко А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Губиной А.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Шинаровой Г.Б.,

переводчика Я.Д.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

НурмамбетовойГульнуры (Маметовны), <...> ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ФИО1 из иной личной заинтересованности, руководствуясь единым преступным умыслом, осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан невозможно, на основании имеющихся сведений в официальном документе - выписке из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним, на объект недвижимости - являясь собственником квартиры по адресу: ***, в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 21, п. «а» п. 2 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 30.06.2006, умышленно, без намерения предоставить помещение для пребывания (проживания) 10.07.2025 осуществила фиктивную поставку на учет на территории Российской Федерации иностранных граждан с целью получения ими права находиться и проживать на территории России, достоверно зная, что поставленные ей на миграционный учет граждане проживать по вышеуказанному адресу, а также осуществлять трудовую деятельность никогда не будут.

Реализуя преступный умысел ФИО1 через ГБУ СО «МФЦ», 10.07.2025 обратилась в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...>/б, путем предоставления полученных от иностранных гражданТ.И.М., К.А.Э., Ш.А.Ш. заявлений и миграционных документов, где путем предоставления заявлений и миграционных документов, оформленных на имя иностранных граждан, подтвердила факт постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении гражданинаРеспублики Узбекистан Т.И.М. сроком с 10.07.2025 по 03.10.2025, граждан Республики Кыргызстан: К.А.Э. сроком с 10.07.2025 по 05.10.2025, Ш.А.Ш. сроком с 10.07.2025 по 26.09.2025.

Тем самым ФИО1 осуществила фиктивную постановку перечисленных иностранных граждан на учет, чем ввела в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав несоответствующее действительности место пребывания, легализовав законность пребывания вышеуказанных граждан на территории России.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, и ей своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, пояснив при этом, что понимает существо предъявленного ей обвинения, ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником, и она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимаясогласилась.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласиласьФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении НурмамбетовойГ. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ определяя наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенноеФИО1 преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления. Преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что онак административной и уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 72, 73), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 74, 75), официально трудоустроена (л.д. 65, 66), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 76), её фактическое семейное положение, которая оказывает помощь близким родственникам.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнегоребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи совершеннолетнему ребенку, состояние здоровья ФИО1 и её близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом по делу не установлено.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа в доход государства, полагая, что данное наказание является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимойи предупреждению совершения ей новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает, в т.ч. имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения дохода, а также иные установленные по делу обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения данного вида наказания.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, как и основания для признания обстоятельства, смягчающего наказание, такого как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов при очевидных обстоятельствах его совершения и причастности к совершению преступления подсудимой в ходе мониторинга баз данных и выявлении массовой регистрации в жилом помещении подсудимой.

Вещественные доказательства по делу: 3 бланка уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства, 3 копии миграционных карт, 3 копии паспортов иностранных граждан, на основании п. 5 ч. 2 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

НурмамбетовуГульнуру (Маметовну)признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу НурмамбетовойГульнуреоставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- 3 бланка уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства, 3 копии миграционных карт, 3 копии паспортов иностранных граждан, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле (л.д. 30).

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Мухорин

<...>

<...>

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

л/с <***>

ИНН <***> / КПП 667101001

номер счета банка получателя средств № 40102810645370000054

Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

БИК 016577551

Номер счета получателя средств 40102810645370000054

Номер казначейского счета: 03100643000000016200

КБК 18811603132010000140

УИН18856625010100005245

Документ, удостоверяющий личность НурмамбетовойГульнуры: <...>