Приговор № 1-46/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело №.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2017г. п. Терней Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Скачковой Л.В., при секретаре Нескоромной М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 15.06.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, подсудимый ФИО1, находясь на берегу реки Леоновка, примерно в 13 км. от <адрес>, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение оружия и боеприпасов, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 13. 12. 1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», сознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью приобретения и дальнейшего хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, нашел в лесном массиве и присвоил, то есть незаконно приобрел оружие, которое согласно заключению эксперта № от 13. 01. 2017г., является охотничье- промысловым самозарядным карабином <данные изъяты> № <данные изъяты> года выпуска, нарезным огнестрельным оружием калибра <данные изъяты>, изготовленным промышленным способом, пригодным для производства выстрелов, а также пять патронов, которые по заключению эксперта № от 13. 01. 2017г. относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты>., являются охотничьими патронами калибра <данные изъяты>., разработанными на основе <данные изъяты>. патрона образца ДД.ММ.ГГГГ года, предназначенными для стрельбы из нарезных самозарядных карабинов типа «СКС», «Вепрь», «Сайга», автоматов (АК, АКМ, АКМС), ручных пулемётов (РПК, РПКС) и др., пригодными для производства выстрела, изготовленные промышленным способом.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение оружия и боеприпасов, ФИО1 положил оружие и боеприпасы в салон автомобиля марки «RAV-4» с государственным регистрационным знаком А <данные изъяты>, перевёз до участка местности, расположенного в лесном массиве, примерно в 21 км. в северно-западном направлении от <адрес>, спрятал вышеуказанные оружие и патроны под корневищем поваленного дерева в 100 метрах от своей охотничьей избы, где умышленно, с целью хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 13.12. 1996г. №150-ФЗ «Об оружии», хранил огнестрельное оружие и боеприпасы до ДД.ММ.ГГГГ., когда в 19 часов 00 минут, достал их из тайника, перенес в охотничью избу и установил оружие в оконной форточке. ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 20 минут оружие и патроны были обнаружены и изъяты у ФИО1 инспектором ФИО3 КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий».

Согласно главы 32.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству ФИО1, полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал. Пояснил, что данные ходатайства он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4 и защитник адвокат ФИО5 согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ, судом не имеется. Самооговор подсудимого ФИО1, судом исключается

Суд приходит к выводу, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены. Поэтому, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 222 УК РФ, по признаку незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Анализируя поведение подсудимого ФИО1, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего в рамках уголовного судопроизводства, реализовывать свои права и выполнять обязанности, и учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у врача - психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1

При назначении вида и размере наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, положительно характеризующегося по месту жительства, не судимого, не состоящего на учете у врача- психиатра и врача – нарколога, являющегося пенсионером по старости. Совершенное им преступление, относится к категории средней тяжести. Кроме того, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и», ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, и проанализировав совокупность всех данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, с учетом влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы, установив в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, ограничения в соответствии с положениями ч. 1 ст. 53 УК РФ, а также возложив на осужденного предусмотренную данной статьей обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ или изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, будет отвечать принципам справедливости и законности.

В соответствии со ст. 25 Закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

Исходя из действующей Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества судами, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах по делу, находящихся на хранении в оружейной комнате ОП № МО МВД России «Дальнегорский», надлежит оставить на рассмотрение органа внутренних дел, для определения судьбы вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующему в уголовном деле по назначению суда, в размере 1309 рублей, суд считает необходимым отнести на счет государства, так как, согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297,310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить для ФИО1 ограничения и возложить на него обязанности: - незамедлительно по вступлению приговора в законную силу, встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания; а также в период испытательного срока один раз в месяц, в установленные день и время являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и запретить осужденному ФИО1 изменять место жительства или пребывания, выезжать за пределы территории соответствующего Тернейского муниципального образования без разрешения указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: пять гильз от патронов калибра <данные изъяты>, нарезное огнестрельное оружие калибра <данные изъяты> – карабин <данные изъяты> № №, переданные на хранение в ОП № МО МВД России «Дальнегорский» – передать в разрешительную систему МО МВД России «Дальнегорский» для определения их судьбы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 1309 рубля 00 коп., отнести на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Тернейский районный суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Л. В. Скачкова