Приговор № 1-44/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 ноября 2017 г. село Кемля

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Ежовой Е.В.,

при секретаре Ганиной Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Хухлынина В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петайкиной К.А., представившей удостоверение за № 346, выданное УМЮ РФ по РМ и действующей на основании ордера № 126 КА РЮЗ от 09 ноября 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, постоянной и временной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически со слов пребывающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, не военнообязанного, судимого:

24 декабря 1999 г. Большеберезниковским районным судом Республики Мордовия по пунктам «б, в» части 2 статьи 158, части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 14 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением от 04 апреля 2012 года Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия действия ФИО1 переквалифицированы со статьи 111 части 4, части 2 пунктов «б, в» статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на редакцию Уголовного кодекса Российской Федерации от 07.03.2011 года, срок наказания снижен до 13 лет 10 месяцев, освобожден по отбытии срока наказания 15 июля 2013 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

решением Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 03 апреля 2013 года и в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-I0 УФСИН РФ по РМ и освобождаемого из мест лишения свободы 15.07.2013 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц и запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время.

Наблюдение за соблюдением ФИО1, установленных ограничений возложено на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному ФИО1 месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу 06 мая 2013 года.

15 июля 2013 года он был освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по РМ по отбытию срока наказания и уехал для проживания в г. Нижиий Новгород. 29 июля 2013 года он встал на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Нижний Новгород в отношении него было заведено дело об административном надзоре, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

18 сентября 2013 года ФИО1 переехал жить в Ичалковский муниципальный район Республики Мордовия и 19 сентября 2013 года встал на учет в ММО МВД России «Ичалковский». За нарушения административных ограничений решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 30 июня 2015 года ФИО2, дополнены ранее установленные решением Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 03 апреля 2013 года, административные ограничения, а именно обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц в дни установленные органом, осуществляющим административный надзор. Решение вступило в законную силу 03 августа 2015года.

06 августа 2015 года ФИО1, был ознакомлен с графиком прибытия для регистрации в первую, вторую и четвертую пятницу каждого месяца, а так же под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За нарушение административных ограничений решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 07 июня 2016 года ему дополнены ранее установленные решением Зубово-Полянского районного суда от 03 апреля 2013 года, административные ограничения, а именно запретили пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц в дни установленные органом осуществляющим административный надзор. Решение вступило в законную силу 20 июня 2016 года. В этот же день ФИО1, был ознакомлен с графиком прибытия для регистрации в первую, вторую, третью и четвертую пятницу каждого месяца, а так же под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, ФИО1, заведомо зная о том, что является поднадзорным лицом, злостно игнорируя административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, умышленно 05 октября 2016 года, самовольно, без уведомления органа внутренних дел осуществляющим административный надзор, оставил свое место проживания, расположенное по адресу: <адрес> и выехал в г. Саранск, где находился до 07 сентября 2017 года, скрывая это от должностных лиц органа внутренних дел, нарушая тем самым административные ограничения, установленные в отношении него, а именно: в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту проживания, расположенного по адресу: <адрес>, а также в период с 05 октября 2016 года по 07 сентября 2017 года не являлся для регистрации в орган внутренних дел, чем нарушил административные ограничения, установленные в отношении него, а именно: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, в дни установленные органом, осуществляющим административный надзор.

При производстве дознания ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с изложенным обвинением согласился, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил ходатайство добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаялся и пояснил, что скрываясь от надзора в г.Саранск неоднократно задерживался, но назывался чужим именем, так как понимал, что его розыскивают.

Защитник Петайкина К.А.поддержала ходатайства подсудимого.

Государственный обвинитель Хухлынин В.С. на постановление приговора подсудимому без проведения судебного разбирательства согласился.

Вина подсудимого, кроме собственных признательных показаний, подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО пояснившего, что после освобождения из мест лишения свободы 15 июля 2013 г. ФИО1 уехал проживать в г. Нижний Новгород, где 29 июля 2013 г. был поставлен на учет и в отношении него было заведено дело административного надзора. 18 сентября 2013 ФИО1 убыл в Ичалковский район РМ и 19 сентября 2013 г. был поставлен на учет в ММО МВД России «Ичалковский». За время проживания на территории Ичалковского района РМ он неоднократно нарушал административные ограничения. 05 октября 2016 года ФИО1 уехал с адреса проживания. 05 октября 2016 г. на ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело. 07 сентября 2017 г. было установлено местонахождение ФИО1, который пояснил, что находился в г. Саранске, скрывая свое местонахождение от должностных лиц органа внутренних дел с целью уклонения от административного надзора (л.д.33-35);

- показаниями свидетеля ФИО пояснившего, что он работает в должности старшего УУП ММО МВД России «Ичалковский», обслуживает Кемлянское сельское поселение. Им неоднократно проверялся ФИО1, по месту проживания он характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает. 05 октября 2016 года в ходе проверки ФИО1 по месту проживания не оказалось и место его нахождения установить не удалось, 07 сентября 2017 года ФИО3 был задержан в г. Саранске (л.д. 108-109);

- копией решения Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 03 апреля 2013 года, из которого следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением в отношении поднадзорного в течение срока административного надзора административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц и запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время (л.д.7-10);

- копиями решений Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 30 июня 2015 года и от 07 июня 2017 года из которых следует, что установленные ранее решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены ограничением: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц, в дни установленные органом, осуществляющим административный надзор; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. (л.д.25-32);

- копиями протоколов разъяснения содержания ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно которым осужденному были разъяснены положения ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации под роспись (л.д.12,17,21).

Анализируя и оценивая всю совокупность исследованных доказательств по делу, суд считает фактические обстоятельства установленными, собранные доказательства достаточными для определения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Суд убедился в том, дознание проводилось в сокращенной форме на основании ходатайства подозреваемого, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имелось.

Суд считает, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, вмененное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме, соблюдены.

С учетом приведенных обстоятельств, суд полагает признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления и его действия квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, что подтверждается справками, выданными ГБУЗ РМ «Ичалковская МБ» (л.д. 102,103), в судебном заседании на вопросы отвечал адекватно, у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется. То есть он подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания к содеянному, учитывает при этом обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Из исследованных судом данных о личности ФИО1 усматривается, что он ранее судим за тяжкое преступление (л.д.84-89), регистрации на территории Российской Федерации не имеет, что подтверждается характеристикой администрации Кемлянского сельского поселения, сведениями о регистрации из паспорта ФИО1 (л.д. 77-78, 100), не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, полное признание вины и раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений. Поскольку ФИО1 имеет не погашенную судимость по приговору Б.-Березниковского районного суда Республики Мордовия от 24 декабря 1999 г., которыми он осуждался за совершение умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений к реальному лишению свободы. Назначенное наказание им полностью отбыто 15 июля 2013 г.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по части первой статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы с учетом положений части второй статьи 68 и пункта шестого статьи 226.9 УПК Российской Федерации.

С учетом отрицательных сведений о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений статей 64, 68 ч.3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого суд также не находит.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует назначить исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящим приговором суда подсудимому назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела дело административного надзора №25/13 на имя ФИО1 возвращено инспектору по исполнению административного надзора ФИО4.(л.д.65-66).

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату труда адвоката на основании части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307, 308 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 ноября 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 10-суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе отдельным ходатайством, либо в возражениях на представление в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, копии жалобы или представления.

Председательствующий: Е.В. Ежова