Приговор № 1-114/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-114/2024

Уг. дело №

УИД: 05RS0№-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием государственных обвинителей помощников Кизилюртовского межрайонного прокурора Омаровой М.А. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Алиева М.Э., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Хамидовой М.М. и Ханапиеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи ранее ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Новоуренгойского городского суда <адрес> по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 и ч.1 ст.222 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ приговором Железноводского городского суда по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; постановлением Чегекмского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 2-х лет 4 месяца и 21 дней заменена на принудительные работы на этот же срок; постановлением Кизилюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 7 дней принудительных работ заменена на наказание в виде лишение свободы на этот же срок из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ с отбыванием наказания в колонии строгого режима, при непогашенной судимости по первому приговору и в период отбывания наказания по второму приговору в ИУФИЦ при ФКУ КП-8 УФСИН России по РД, вновь при рецидиве, совершил умышленные действия, квалифицируемые как, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, находясь в местах отбывания наказания в ИУФИЦ при ФКУ КП-8 УФСИН России по РД (колония-поселение №), по адресу: РД, <адрес>, и которому был разрешен выезд за пределы учреждения, в июне 2023 года, более точная дата, время и место дознанием не установлены, у неустановленного лица, получив координаты через приложение «Телеграмм», путем поднятия закладки (тайника) на окраине <адрес>, незаконно, приобрел для собственного потребления без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,38 граммов, которое в последующем незаконно хранил в нескольких прозрачных полимерных пакетах (зип-пакетах) и в денежной купюре в домовладении №, расположенном по адресу: РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 50 минут, сотрудниками МО МВД России «Кизилюртовский» в ходе проведенного обыска незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,38 граммов обнаружено в домовладении №, расположенном по адресу: РД, <адрес> и изъято.

То есть ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Так как он уже не употребляет наркотики, ведет правильный образ жизни, на его иждивении находятся малолетние дети, просит его строго не наказывать.

Преступление, совершенное ФИО2, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и адвокат также не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное ФИО2, обвинение, с которым он согласился.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, так и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

ФИО2, совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, женат, внес денежные средства в качестве взносов в благотворительные фонды «Инсан» и «Подари жизнь», что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание, подсудимого ФИО2, суд признает наличие рецидив,а преступлений.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, обстоятельства совершения преступлений, оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а именно, что им совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, с учетом данных о его личности, его отношения к содеянному, поведения как до совершения преступления так и после совершения, возраст, его материальное и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, а также с учетом имеющихся по делу смягчающих его наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, основываясь на принципах законности, справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленных в Конституции РФ, суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения в отношении ФИО2 более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы суд не находит.

Согласно ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ранее осужден приговором Новоуренгойского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 и ч.1 ст.222 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления КВМ- Лабытнангским горсудом ЯНАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно от отбытия оставшегося срока наказания в виде 2 года 6 месяцев 15 дней, в соответствии со ст.79 УК РФ; приговором Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Чегекмского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 2-х лет 4 месяцев и 21 дней заменена на принудительные работы на этот же срок; постановлением Кизилюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 7 дней принудительных работ заменена на наказание в виде лишение свободы на этот же срок из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Назначение иного вида наказания кроме как лишение свободы не будет отвечать целям наказания о восстановлении социальной справедливости, и не будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО2

Наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Согласно разъяснениям в п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; назначенное наказание, которое отсрочено в порядке, предусмотренном статьями 82, 82.1 УК РФ.

В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора, что составляет 1 год 6 месяцев 17 дней.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, наказание назначается - в исправительных колониях строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73, 82 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

В отношении ФИО2 отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку он, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО2 необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, что должно быть применено в отношении ФИО2

Не отбытая часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 7 дней принудительных работ, по постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Кизилюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 заменена на наказание в виде лишение свободы на этот же срок из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, и он взят под стражу в зале суда.

В срок отбывания наказания ФИО2 необходимо зачесть время его содержания под стражей, то есть со дня его заключения его под стражу, с ДД.ММ.ГГГГ, и до дня вступления данного приговора в законную силу.

Избранную ранее подсудимому по данному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,37 грамма (остаток за вычетом израсходованного при исследовании), девять бумажных конвертов со смывами с резами с ногтей в трех полимерных пакетах черного цвета, хранящееся в комнате для вещественных доказательств МО МВД «России «Кизилюртовский», по вступлении приговора в законную силу, необходимо уничтожить в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, (неотбытая часть которой по постановлению Чегекмского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ заменена на принудительные работы на срок 2 года 4 месяца и 21 дней, и по постановлению Кизилюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 7 дней заменена на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ), окончательно назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2, избранную ранее в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УК РФ, вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,37 грамма (остаток за вычетом израсходованного при исследовании), девять бумажных конвертов со смывами с резами с ногтей в трех полимерных пакетах черного цвета, хранящееся в комнате для вещественных доказательств МО МВД «России «Кизилюртовский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован через Кизилюртовский районный суд путем подачи апелляционных жалобы или представления в Верховный суд РД в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. Осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий З.К. Омарова