Приговор № 1-107/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-107/2017

Дело № 1-107/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Бикаевой В.А.

с участием государственного обвинителя Квашиной М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смирнова А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего сыновей – <данные изъяты>, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого Сокольским районным судом Вологодской области:

- ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; условное осуждение отменено 7 июня 2005 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы; отбывшего наказание 3 июня 2011 года;

содержащегося под стражей с 27 июня 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 ФИО1, находясь у <адрес>, с целью хищения чужого имущества подбежал к Потерпевший №1, из рук которой открыто, из корыстных побуждений похитил пакет с находившимся в нем не представляющим материальной ценности кошельком с принадлежащими Потерпевший №1 деньгами в сумме 1 650 рублей, с которыми скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в размере 1 650 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в совершении преступления и поддержал заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Поскольку потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершённое преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд счёл обоснованным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, а также то, что подсудимый состоит в браке, имеет малолетних детей, с семьей не проживает, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, <данные изъяты>, по месту регистрации не проживает, по месту пребывания характеризуется отрицательно, по месту прежнего отбывания наказания – как не вставший на путь исправления. (л.д. 56-83)

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие у подсудимого малолетних детей, состояние здоровья <данные изъяты>.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возможность влияния наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ денежные средства в сумме 1 150 рубле, являющиеся вещественными доказательствами, следует оставить в распоряжении потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить наказание 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14 августа 2017 года.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства: с 27 июня по 13 августа 2017 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 1 150 (одна тысяча сто пятьдесят) рублей – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Маркелова