Апелляционное постановление № 10-3/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 10-3/2024

Дело № 10-3/2024г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2024 года г.Советск Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Протасовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Мальковой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Залешина С.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника-адвоката Кропина И.И. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Залешина С.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 15.12.2023г., которым:

ФИО1, <данные изъяты> 1, ранее судимая:

1) 01.06.2018г. Уржумским районным судом Кировской области по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании постановления Уржумского районного суда Кировской области от 22.11.2018г. условное осуждение отменено и заменено на 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2) 07.12.2018г. мировым судьей судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

3) 08.04.2019г. мировым судьей судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 21.01.2021г., наказание отбыто, судимость не погашена;

4) 04.08.2022г. мировым судьей судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Советского районного суда Кировской области от 19.09.2022г.) к 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобождена 03.11.2022г. по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не погашена;

5) 27.12.2022г. Советским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобождена 05.05.2023г., наказание отбыто, судимость не погашена;

6) 06.10.2023г. Советским районным судом Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из её заработной платы, перечисляемые на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, без ограничения свободы, наказание не отбыто.

Осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 15.12.2023г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок избрана в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания в соответствии п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания её под стражей со дня провозглашения настоящего приговора с 15.12.2023г. по день его вступления в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Заслушав мнение потерпевшего Потерпевший №1, защитника-адвоката Кропина И.И., государственного обвинителя Залешина С.С., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 15.12.2023г., постановленном в общем порядке, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Государственный обвинитель прокуратуры Советского района Кировской области Залешин С.С., не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела и квалификацию действий осужденной, в апелляционном представлении выражает несогласие с приговором мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона, указывая, что суд назначил ФИО1 вид исправительного учреждения как после назначения наказания за инкриминируемое ей преступление, так и после назначения наказания по совокупности преступлений с приговором Советского районного суда от 06.10.2023г., просит суд изменить приговор мирового судьи, исключить из резолютивной части приговора указание на вид исправительного учреждения после назначения наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной представления государственного обвинителя, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Осужденная ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и иными подробно изложенными в приговоре доказательствами, которые наравне с фактическими обстоятельствами дела, сторонами не оспариваются.

Обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, судом установлены правильно, её действия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оценены мировым судьёй, надлежащим образом обоснованы, мотивированы.

Нарушений требований УПК РФ, допущенных в ходе дознания и судебного следствия, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание осужденной ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновной, а также наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Судом правильно установлены и учтены при назначении наказания смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний органам дознания, добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления, состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, мировой судья правильно признал в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

С учётом характера, степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения, личности виновной, с учётом наличия синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии, мировой судья не усмотрел оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказания подсудимой - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновной и являются правильными. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает, также выводы суда по характеристике личности осужденной соответствуют приобщённым к делу характеризующим материалам.

С выводом мирового судьи об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ с учётом совершённого преступления, суд апелляционной инстанции согласен.

Вид исправительного учреждения в виде отбывания наказания в колонии-поселении осужденной назначен верно, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016г. № 55 « О судебном приговоре» и от 29 мая 2014 года № 9 « О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или совокупности приговоров, вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный и режим данного исправительного учреждения, указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания.

Как следует из приговора мирового судьи, суд первой инстанции указал вид исправительного учреждения не только при назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, но и при назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, что является излишним, не соответствует приведённым выше разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным и влечёт за собой изменение приговора.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи изменить, исключить из него указание на вид исправительного учреждения при назначении осужденной наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Изменение в данной части приговора не влияет на квалификацию содеянного осужденной и не предполагает снижение назначенного ей наказания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления государственного обвинителя об исключении из резолютивной части приговора указание на вид исправительного учреждения после назначения наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ убедительными, в связи с чем, приговор подлежит изменению на основании п.3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Залешина С.С. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 15.12.2023г. в отношении ФИО1, осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на вид исправительного учреждения при назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

В случае принесения кассационного представления или жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Л. Протасова