Приговор № 1-623/2018 1-97/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-432/2018

Дело 1-97/19

Поступило в суд 24 декабря 2018 года.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Богдановой М.Э.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Морозова А.В.,

при секретаре Нуралиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, квартира, 380, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колони строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 2 года 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 158 (2 эпизода), п.«а» ч.3 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил десять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, девять из которых также с причинением значительного ущерба гражданину. Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также 2 покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им в Кировском, Советском, Центральном, <адрес>х <адрес>, а также в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №.

В неустановленном месте в неустановленное точно время, в период до 16-30 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, на территории <адрес>, во исполнение которого решил использовать приспособления для открывания запирающих устройств (отмычки) и универсальный домофонный ключ, чтобы облегчить совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-30 часов до 19-00 часов ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, пришел к дому № по <адрес>.

Продолжая реализовывать намеченное, ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, с целью быстрого незаконного обогащения, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой универсального домофонного ключа прошел в подъезд указанного дома и стал осматривать двери квартир, чтобы установить, в которой из квартир нет хозяев, чтобы иметь возможность беспрепятственно проникнуть внутрь квартиры с целью хищения чужого имущества.

Находясь возле <адрес>.18 по <адрес>, ФИО1, убедившись, что в указанной квартире никого нет, продолжая свои преступные действия, осмотревшись и удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой приспособлений для открывания запирающих устройств (отмычек), открыл замок входной двери указанной квартиры, после чего незаконно проник в <адрес>.18 по <адрес>, где проживают ФИО35 №6 и ФИО35 №1, с целью хищения имущества последних.

Незаконно проникнув в жилище, ФИО1, желая довести намеченное до конца, осознавая, что действует против воли, проживающих в квартире ФИО35 №6 и ФИО35 №1, тогда же - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-30 часов до 19-00 часов, убедившись, что его действия по-прежнему никем не замечены, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшим и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, тайно похитил из <адрес>.18 по <адрес>, принадлежащее ФИО35 №6 следующее имущество:

1. ноутбук «Asus XI02В» стоимостью 5 000 рублей;

2. фотоаппарат «Саnon» с зарядным устройством и объективом в чехле общей стоимостью 30 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 35 000 рублей, а также принадлежащее ФИО35 №1 следующее имущество:

1. денежные средства в сумме 113 700 рублей;

2. цепь из золота стоимостью 6 000 рублей;

3. крест из золота стоимостью 3 000 рублей;

4. подвес из золота стоимостью 3 000 рублей;

5. серьги из золота стоимостью 3 000 рублей;

6. одиночную серьгу из золота стоимостью 2 000 рублей;

7. браслет из золота стоимостью 3 000 рублей;

8. обручальное кольцо из золота стоимостью 5 000 рублей;

9. кольцо из золота с камнем «фианит» стоимостью 5 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 143 700 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственников и обратив его в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему ФИО35 №6 значительный материальный ущерб в сумме 35 000 рублей и потерпевшей ФИО35 №1 значительный материальный ущерб в сумме 143 700 рублей.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество ФИО35 №6 и ФИО35 №1, удерживая при себе похищенное, ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального значительного материального ущерба потерпевшим и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО35 №6 значительный материальный ущерб в сумме 35 000 рублей и ФИО35 №1 значительный материальный ущерб в сумме 143 700 рублей.

Эпизод №.

В неустановленном месте в неустановленное точно время, в период до 10-40 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, на территории <адрес>, во исполнение которого он решил использовать приспособления для открывания запирающих устройств (отмычки) и универсальный домофонный ключ, чтобы облегчить совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10-40 часов ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, пришел к дому № по <адрес>.

Продолжая реализовывать намеченное, ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, с целью быстрого незаконного обогащения, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой универсального домофонного ключа прошел в подъезд указанного дома и стал осматривать двери квартир, чтобы установить, в которой из квартир нет хозяев, чтобы иметь возможность беспрепятственно проникнуть внутрь квартиры с целью хищения чужого имущества.

Находясь возле <адрес>.2 по <адрес>, где проживает ФИО35 №8, ФИО1, убедившись, что в указанной квартире никого нет, осмотревшись и удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, тогда же - ДД.ММ.ГГГГ около 10-40 часов, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой приспособлений для открывания запирающих устройств (отмычек) открыл замок первой входной двери квартиры и стал открывать замок второй входной двери <адрес>.2 по <адрес>, намереваясь, незаконно проникнув в жилище, тайно похитить имущество ФИО35 №8, противоправно, безвозмездно изъять имущество из законного владения собственников и обратив его в свою пользу.

Однако находящаяся в квартире дочь ФИО35 №8 - ФИО2, осознав противоправный характер действий ФИО1, стала дергать за ручку входной двери изнутри, чтобы обозначить свое присутствие в квартире. Опасаясь быть задержанным на месте совершения преступления, ФИО1, понимая, что его действия обнаружены, с места совершения преступления скрылся, не доведя свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений намереваясь тайно похитить имущество ФИО35 №8, ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, не доведя свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Эпизод №.

В неустановленном месте в неустановленное точно время, в период до 09-50 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, на территории <адрес>, во исполнение которого он решил использовать приспособления для открывания запирающих устройств (отмычки) и универсальный домофонный ключ, чтобы облегчить совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09-50 часов до 20-30 часов ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, пришел к дому № по <адрес>.

Продолжая реализовывать намеченное, ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, с целью быстрого незаконного обогащения, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой универсального домофонного ключа прошел в подъезд указанного дома и стал осматривать двери квартир, чтобы установить, в которой из квартир нет хозяев, чтобы иметь возможность беспрепятственно проникнуть внутрь квартиры с целью хищения чужого имущества.

Находясь возле <адрес>.40 по <адрес>, ФИО1, убедившись, что в указанной квартире никого нет, продолжая свои преступные действия, осмотревшись и удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой приспособлений для открывания запирающих устройств (отмычек), открыл замок входной двери указанной квартиры, после чего незаконно проник в <адрес>.40 по <адрес>, где проживает ФИО35 №7, с целью хищения имущества последней.

Незаконно проникнув в жилище, ФИО1, желая довести намеченное до конца, осознавая, что действует против воли, проживающей в квартире ФИО35 №7, тогда же - ДД.ММ.ГГГГ в период с 09-50 часов по 20-30 часов, убедившись, что его действия по-прежнему никем не замечены, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, тайно похитил из <адрес>.40 по <адрес>, принадлежащее ФИО35 №7 следующее имущество:

1. кольцо обручальное из золота стоимостью 15 000 рублей;

2. перстень из золота с камнем стоимостью 30 000 рублей;

3. серьги - кольца стоимостью 3 000 рублей;

4. цепь из золота стоимостью 3 000 рублей;

5. кольцо из серебра с жемчугом стоимостью 2 000 рублей;

6. серьги из серебра с жемчугом стоимостью 2 500 рублей;

7. серьги из металла с розовым камнем стоимостью 1 000 рублей;

8. серьги из металла с белым камнем стоимостью 800 рублей;

9. серьги из металла с белым камнем стоимостью 500 рублей;

10. цепь из металла стоимостью 800 рублей;

11. кулон - сердце стоимостью 200 рублей;

12. кольцо их металла с желтым камнем стоимостью 600 рублей;

13. серьги из металла стоимостью 600 рублей, а всего имущество на общую сумму 60 000 рублей, противоправно безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей ФИО35 №7 значительный материальный ущерб в сумме 60 000 рублей.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество ФИО35 №7, удерживая при себе похищенное, ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального значительного материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО35 №7 значительный материальный ущерб в сумме 60 000 рублей.

Эпизод №.

В неустановленном месте в неустановленное точно время, в период до 07-40 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, на территории <адрес>, во исполнение которого решил использовать приспособления для открывания запирающих устройств (отмычки) и универсальный домофонный ключ, чтобы облегчить совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07-40 часов до 20-40 часов ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, пришел к дому № по <адрес>.

Продолжая реализовывать намеченное, ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, с целью быстрого незаконного обогащения, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой универсального домофонного ключа прошел в подъезд указанного дома и стал осматривать двери квартир, чтобы установить, в которой из квартир нет хозяев, чтобы иметь возможность беспрепятственно проникнуть внутрь квартиры с целью хищения чужого имущества.

Находясь возле <адрес>.107 по <адрес>, ФИО1, убедившись, что в указанной квартире никого нет, продолжая свои преступные действия, осмотревшись и удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой приспособлений для открывания запирающих устройств (отмычек), открыл замок входной двери указанной квартиры, после чего незаконно проник в <адрес>.107 по <адрес>, где проживает ФИО35 №5, с целью хищения имущества последней.

Незаконно проникнув в жилище, ФИО1, желая довести намеченное до конца, осознавая, что действует против воли, проживающей в квартире ФИО35 №5, тогда же - ДД.ММ.ГГГГ в период с 07-40 часов до 20-40 часов, убедившись, что его действия по-прежнему никем не замечены, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, тайно похитил из <адрес>.107 по <адрес>, принадлежащее ФИО35 №5 следующее имущество:

1. кольцо из золота с камнями «александрит» и «фианит» стоимостью 10 528 рублей;

2. серьги камнями «александрит» и «фианитами» стоимостью 15 200 рублей;

3. серьги с камнем «топаз мистик» стоимостью 6 000 рублей;

4. кольцо из золота с камнем «топаз мистик» стоимостью 4 100 рублей;

5. подвес из золота с камнем «топаз мистик» стоимостью 2 000 рублей;

6. цепь из золота стоимостью 5 620 рублей;

7. цепь из золота стоимостью 5 000 рублей;

8. крест из золота стоимостью 1 500 рублей;

9. подвес из золота с камнями «фианит» стоимостью 3 000 рублей;

10. серьги из серебра с камнями «самоцветы» (зеленый агат, фианит) стоимостью 1 990 рублей;

11. кольцо из золота с камнями «фианит» стоимостью 2 500 рублей;

12. кольцо из серебра с камнями «самоцветы» (зеленый агат, фианит) стоимостью 1 490 рублей;

13. серьги из серебра с камнем «янтарь» стоимостью 1 000 рублей;

14. серьги из серебра с камнем «янтарь» стоимостью 3 500 рублей;

15. кольцо из серебра с камнем «янтарь» стоимостью 1 000 рублей;

16. цепь из серебра стоимостью 800 рублей;

17. подвес из серебра с камнем «чешский гранат» стоимостью 2 000 рублей;

18. серьги из серебра с камнем «чешский гранат» стоимостью 3 500 рублей;

19. часы наручные стоимостью 1 050 рублей;

20. серьги из металла с камнями «Сваровски» стоимостью 5 500 рублей;

21. денежные средства в сумме 9 200 рублей;

22. браслет из серебра с камнями «фианит, гранат нано ситал» стоимостью 3 490 рублей;

23. серьги из серебра с камнями «фианит, гранат нано ситал» стоимостью 2 490 рублей;

24. кольцо из серебра с камнями «фианит, гранат нано ситал» стоимостью 1 490 рублей;

25. комплект из серебра, состоящий из серег, кольца, цепи и подвеса с камнями «фианит» стоимостью 4 000 рублей;

26. комплект из медицинского сплава, состоящий из серег и кольца с камнями «фианит» стоимостью 2 000 рублей;

27. духи женские «Only you» стоимостью 1 300 рублей, а всего имущество на общую сумму 101 248 рублей, противоправно безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей ФИО35 №5 значительный материальный ущерб в сумме 101 248 рублей.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество ФИО35 №5, удерживая при себе похищенное, ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального значительного материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО35 №5 значительный материальный ущерб в сумме 101 248 рублей.

Эпизод №.

В неустановленном месте в неустановленное точно время, в период до 16-15 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, на территории <адрес>, во исполнение которого решил использовать приспособления для открывания запирающих устройств (отмычки) и универсальный домофонный ключ, чтобы облегчить совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-15 часов до 18-00 часов ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, пришел к дому № по <адрес>.

Продолжая реализовывать намеченное, ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, с целью быстрого незаконного обогащения, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой универсального домофонного ключа прошел в подъезд указанного дома и стал осматривать двери квартир, чтобы установить, в которой из квартир нет хозяев, чтобы иметь возможность беспрепятственно проникнуть внутрь квартиры с целью хищения чужого имущества.

Находясь возле <адрес>.1 по <адрес>, ФИО1, убедившись, что в указанной квартире никого нет, продолжая свои преступные действия, осмотревшись и удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой приспособлений для открывания запирающих устройств (отмычек), открыл замок входной двери указанной квартиры, после чего незаконно проник в <адрес>.1 по <адрес>, где проживает ФИО35 №9, с целью хищения имущества последней.

Незаконно проникнув в жилище, ФИО1, желая довести намеченное до конца, осознавая, что действует против воли, проживающей в квартире ФИО35 №9, тогда же - ДД.ММ.ГГГГ в период с 16-15 часов до 18-00 часов, убедившись, что его действия по-прежнему никем не замечены, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, тайно похитил из <адрес>.1 по <адрес>, принадлежащее ФИО35 №9 следующее имущество:

1. денежные средства в сумме 2000 рублей;

2. шубу женскую из меха норки стоимостью 68 000 рублей;

3. кольцо обручальное из золота стоимостью 5 000 рублей;

4. кольцо мужское из золота с камнем «циркон» стоимостью 9 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 84 000 рублей, противоправно безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей ФИО35 №9 значительный материальный ущерб в сумме 84 000 рублей.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество ФИО35 №9, удерживая при себе похищенное, ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального значительного материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО35 №9 значительный материальный ущерб в сумме 84 000 рублей.

Эпизод №.

В неустановленном месте в неустановленное точно время, в период до 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, на территории <адрес>, во исполнение которого решил использовать приспособления для открывания запирающих устройств (отмычки) и универсальный домофонный ключ, чтобы облегчить совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-00 часов до 18-30 часов ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, пришел к дому № по <адрес>.

Продолжая реализовывать намеченное, ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, с целью быстрого незаконного обогащения, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой универсального домофонного ключа прошел в подъезд указанного дома и стал осматривать двери квартир, чтобы установить, в которой из квартир нет хозяев, чтобы иметь возможность беспрепятственно проникнуть внутрь квартиры с целью хищения чужого имущества.

Находясь возле <адрес>.1 по <адрес>, ФИО1, убедившись, что в указанной квартире никого нет, продолжая свои преступные действия, осмотревшись и удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой приспособлений для открывания запирающих устройств (отмычек), открыл замок входной двери указанной квартиры, после чего незаконно проник в <адрес>.1 по <адрес>, где проживает ФИО35 №10, с целью хищения имущества последнего.

Незаконно проникнув в жилище, ФИО1, желая довести намеченное до конца, осознавая, что действует против воли, проживающего в квартире ФИО35 №10, тогда же - ДД.ММ.ГГГГ в период с 17-00 часов до 18-30 часов, убедившись, что его действия по-прежнему никем не замечены, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, тайно похитил из <адрес>.1 по <адрес>, принадлежащее ФИО35 №10 следующее имущество:

1. ноутбук «Аsus А 140 F» с зарядным устройством, мышью и ковриком в сумке общей стоимостью 7 000 рублей;

2. кольцо из золота «Спаси и сохрани» стоимостью 3 600 рублей;

3. кольцо из золота с камнями «фианит» стоимостью 4 000 рублей;

4. браслет из золота стоимостью 3 600 рублей;

5. две стеклянные банки объем по 0,5 литра каждая, не представляющие материальной ценности;

6. денежные средства в сумме 12 350 рублей, а всего имущество на общую сумму 30 550 рублей, противоправно безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему ФИО35 №10 значительный материальный ущерб в сумме 30 550 рублей.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество ФИО35 №10, удерживая при себе похищенное, ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального значительного материального ущерба потерпевшего и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО35 №10 значительный материальный ущерб в сумме 30 550 рублей.

Эпизод №.

В неустановленном месте в неустановленное точно время, в период до 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, на территории <адрес>, во исполнение которого решил использовать приспособления для открывания запирающих устройств (отмычки) и универсальный домофонный ключ, чтобы облегчить совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, пришел к дому №а по <адрес>.

Продолжая реализовывать намеченное, ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, с целью быстрого незаконного обогащения, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой универсального домофонного ключа прошел в подъезд указанного дома и стал осматривать двери квартир, чтобы установить, в которой из квартир нет хозяев, чтобы иметь возможность беспрепятственно проникнуть внутрь квартиры с целью хищения чужого имущества.

Находясь возле <адрес>.20а по <адрес>, ФИО1, убедившись, что в указанной квартире никого нет, продолжая свои преступные действия, осмотревшись и удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой приспособлений для открывания запирающих устройств (отмычек), открыл замок входной двери указанной квартиры, после чего незаконно проник в <адрес>.20а по <адрес>, где проживает ФИО35 №11, с целью хищения имущества последней.

Незаконно проникнув в жилище, ФИО1, желая довести намеченное до конца, осознавая, что действует против воли, проживающей в квартире ФИО35 №11, тогда же - ДД.ММ.ГГГГ в период с 08-00 часов до 21-00 часов, убедившись, что его действия по-прежнему никем не замечены, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, тайно похитил из <адрес>.20а по <адрес>, принадлежащее ФИО35 №11 следующее имущество:

1. цепь из золота с подвесом из золота с камнем «фианит» стоимостью 5 000 рублей;

2. серьгу из золота с камнями «рубин» и «бриллиант» стоимостью 7 500 рублей;

3. связку из трех ключей, не представляющую материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 12 500 рублей, противоправно безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей ФИО35 №11 значительный материальный ущерб в сумме 12 500 рублей.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество ФИО35 №11, удерживая при себе похищенное, ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального значительного материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО35 №11 значительный материальный ущерб в сумме 12 500 рублей.

Эпизод №.

В неустановленном месте в неустановленное точно время, в период до 09-15 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, на территории <адрес>, во исполнение которого решил использовать приспособления для открывания запирающих устройств (отмычки) и универсальный домофонный ключ, чтобы облегчить совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09-15 часов по 18-30 часов ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, пришел к дому № по <адрес>.

Продолжая реализовывать намеченное, ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, с целью быстрого незаконного обогащения, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой универсального домофонного ключа прошел в подъезд указанного дома и стал осматривать двери квартир, чтобы установить, в которой из квартир нет хозяев, чтобы иметь возможность беспрепятственно проникнуть внутрь квартиры с целью хищения чужого имущества.

Находясь возле <адрес>.14 по <адрес>, ФИО1, убедившись, что в указанной квартире никого нет, продолжая свои преступные действия, осмотревшись и удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой приспособлений для открывания запирающих устройств (отмычек), открыл замок входной двери указанной квартиры, после чего незаконно проник в <адрес>.14 по <адрес>, где проживает ФИО35 №2, с целью хищения имущества последнего.

Незаконно проникнув в жилище, ФИО1, желая довести намеченное до конца, осознавая, что действует против воли, проживающего в квартире ФИО35 №2, тогда же - ДД.ММ.ГГГГ в период с 09-15 часов до 18-30 часов, убедившись, что его действия по-прежнему никем не замечены, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, тайно похитил из <адрес>.14 по <адрес>, принадлежащее ФИО35 №2 следующее имущество:

1. комплект из золота с черным жемчугом (серьги, кольцо, цепь, подвес) стоимостью 8 000 рублей;

2. комплект из золота с камнем «голубой топаз» (кольцо, серьги) стоимостью 5 000 рублей;

3. комплект из золота с камнями «фианит» (серьги, кольцо) стоимостью 4 000 рублей;

4. кольцо из золота с камнем «хризолит» стоимостью 4 000 рублей;

5. кольцо из золота с белыми камнями стоимостью 3 000 рублей;

6. подвеска из золота с белым камнем стоимостью 3 000 рублей;

7. цепь из золота стоимостью 5 000 рублей;

8. подвес из золота стоимостью 3 000 рублей;

9. цепь из золота стоимостью 2 000 рублей;

10. подвес из золота с камнями «голубой топаз» стоимостью 2 000 рублей;

11. комплект из белого золота (цепь, подвес, серьги-гвоздики, кольцо с белым камнем) стоимостью 8 000 рублей;

12. два комплекта из серебра (кольцо, серьги, цепь) общей стоимостью 3 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 50 000 рублей, противоправно безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему ФИО35 №2 значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество ФИО35 №2, удерживая при себе похищенное, ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального значительного материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО35 №2 значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.

Эпизод №.

В неустановленном месте в неустановленное точно время, в период до 02-00 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, на территории <адрес>, во исполнение которого решил использовать приспособления для открывания запирающих устройств (отмычки) и универсальный домофонный ключ, чтобы облегчить совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02-00 часов по 13-00 часов ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, пришел к дому № в <адрес>.

Продолжая реализовывать намеченное, ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, с целью быстрого незаконного обогащения, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой универсального домофонного ключа прошел в подъезд указанного дома и стал осматривать двери квартир, чтобы установить, в которой из квартир нет хозяев, чтобы иметь возможность беспрепятственно проникнуть внутрь квартиры с целью хищения чужого имущества.

Находясь возле <адрес>.220 в <адрес>, ФИО1, убедившись, что в указанной квартире никого нет, продолжая свои преступные действия, осмотревшись и удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой приспособлений для открывания запирающих устройств (отмычек), открыл замок входной двери указанной квартиры, после чего незаконно проник в <адрес>.220 в <адрес>, где проживает ФИО35 №12, с целью хищения имущества последнего.

Незаконно проникнув в жилище, ФИО1, желая довести намеченное до конца, осознавая, что действует против воли, проживающего в квартире ФИО35 №12, тогда же - ДД.ММ.ГГГГ в период с 02-00 часов до 13-00 часов, убедившись, что его действия по-прежнему никем не замечены, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осмотрел имеющееся в <адрес>.220 в <адрес> имущество ФИО35 №12, намереваясь тайно похитить золотые изделия, ноутбуки, планшеты и другое ценное имущество, противоправно, безвозмездно изъяв имущество из законного владения собственников и обратив его в свою пользу.

Однако ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как не нашел в квартире ценного имущества.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений намереваясь тайно похитить имущество ФИО35 №12, ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, не доведя свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Эпизод №.

В неустановленном месте в неустановленное точно время, в период до 10-30 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, на территории <адрес>, во исполнение которого решил использовать приспособления для открывания запирающих устройств (отмычки) и универсальный домофонный ключ, чтобы облегчить совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10-30 часов до 19-30 часов ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, пришел к дому № в <адрес>.

Продолжая реализовывать намеченное, ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, с целью быстрого незаконного обогащения, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой универсального домофонного ключа прошел в подъезд указанного дома и стал осматривать двери квартир, чтобы установить, в которой из квартир нет хозяев, чтобы иметь возможность беспрепятственно проникнуть внутрь квартиры с целью хищения чужого имущества.

Находясь возле <адрес>.220 в <адрес>, ФИО1, убедившись, что в указанной квартире никого нет, продолжая свои преступные действия, осмотревшись и удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой приспособлений для открывания запирающих устройств (отмычек), открыл замок входной двери указанной квартиры, после чего незаконно проник в <адрес>.220 в <адрес>, где проживает ФИО35 №13, с целью хищения имущества последнего.

Незаконно проникнув в жилище, ФИО1, желая довести намеченное до конца, осознавая, что действует против воли, проживающего в квартире ФИО35 №13, тогда же - ДД.ММ.ГГГГ в период с 10-30 часов до 19-30 часов, убедившись, что его действия по-прежнему никем не замечены, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, тайно похитил из <адрес>.220 в <адрес>, принадлежащие ФИО35 №13 денежные средства в сумме 113 900 рублей, противоправно безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив их в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему ФИО35 №13 значительный материальный ущерб в сумме 113 900 рублей.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество ФИО35 №13, удерживая при себе похищенное, ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального значительного материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО35 №13 значительный материальный ущерб в сумме 113 900 рублей.

Эпизод №.

В неустановленном месте в неустановленное точно время, в период до 09-20 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, на территории <адрес>, во исполнение которого решил использовать приспособления для открывания запирающих устройств (отмычки) и универсальный домофонный ключ, чтобы облегчить совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09-20 часов до 10-50 часов ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, пришел к дому № по <адрес>.

Продолжая реализовывать намеченное, ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, с целью быстрого незаконного обогащения, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой универсального домофонного ключа прошел в подъезд указанного дома и стал осматривать двери квартир, чтобы установить, в которой из квартир нет хозяев, чтобы иметь возможность беспрепятственно проникнуть внутрь квартиры с целью хищения чужого имущества.

Находясь возле <адрес>.47 по <адрес>, ФИО1, убедившись, что в указанной квартире никого нет, продолжая свои преступные действия, осмотревшись и удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой приспособлений для открывания запирающих устройств (отмычек), открыл замок входной двери указанной квартиры, после чего незаконно проник в <адрес>.47 по <адрес>, где проживает ФИО35 №3, с целью хищения имущества последней.

Незаконно проникнув в жилище, ФИО1, желая довести намеченное до конца, осознавая, что действует против воли, проживающей в квартире ФИО35 №3, тогда же - ДД.ММ.ГГГГ в период с 09-20 часов до 10-50 часов, убедившись, что его действия по-прежнему никем не замечены, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, тайно похитил из <адрес>.47 по <адрес>, принадлежащие ФИО35 №3 денежные средства в сумме 8 000 рублей, противоправно безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей ФИО35 №3 материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество ФИО35 №3, удерживая при себе похищенное, ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО35 №3 материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Эпизод №.

В неустановленном месте в неустановленное точно время, в период до 05-30 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, на территории <адрес>, во исполнение которого решил использовать приспособления для открывания запирающих устройств (отмычки) и универсальный домофонный ключ, чтобы облегчить совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05-30 часов по 18-00 часов ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, пришел к дому № по <адрес>.

Продолжая реализовывать намеченное, ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, с целью быстрого незаконного обогащения, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой универсального домофонного ключа прошел в подъезд указанного дома и стал осматривать двери квартир, чтобы установить, в которой из квартир нет хозяев, чтобы иметь возможность беспрепятственно проникнуть внутрь квартиры с целью хищения чужого имущества.

Находясь возле <адрес>.121 по <адрес>, ФИО1, убедившись, что в указанной квартире никого нет, продолжая свои преступные действия, осмотревшись и удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой приспособлений для открывания запирающих устройств (отмычек), открыл замок входной двери указанной квартиры, после чего незаконно проник в <адрес>.121 по <адрес>, где проживает ФИО35 №4, с целью хищения имущества последнего.

Незаконно проникнув в жилище, ФИО1, желая довести намеченное до конца, осознавая, что действует против воли, проживающего в квартире ФИО35 №4, тогда же - ДД.ММ.ГГГГ в период с 05-30 часов до 18-00 часов, убедившись, что его действия по-прежнему никем не замечены, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшего и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, тайно похитил из <адрес>.121 по <адрес>, принадлежащее ФИО35 №4 следующее имущество:

1. ноутбук - трансформер «Аsus» стоимостью 7 000 рублей;

2. пять патронов калибра 45 Rubber, не представляющих материальной ценности;

3. полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, противоправно безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему ФИО35 №4 значительный материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество ФИО35 №4, удерживая при себе похищенное, ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального значительного материального ущерба потерпевшего и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО35 №4 значительный материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

Эпизод №.

В неустановленном месте в неустановленное точно время, в период до 10-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 и ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, на территории <адрес>, во исполнение которого они вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли в совершении преступления. В своей преступной деятельности ФИО3 и ФИО1 решили использовать приспособления для открывания запирающих устройств (отмычки) и универсальный домофонный ключ, чтобы облегчить совершение преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10-30 часов ФИО3 и ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, пришли к дому № по <адрес>.

Продолжая реализовывать намеченное, согласно заранее распределенным ролям, ФИО3 и ФИО1, действуя совместно, согласованно и целенаправленно, поддерживая действия друг друга, с целью быстрого совместного незаконного обогащения, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой универсального домофонного ключа прошли в подъезд указанного дома и стали осматривать двери квартир, чтобы установить, в которой из квартир нет хозяев, чтобы иметь возможность беспрепятственно проникнуть внутрь квартиры с целью хищения чужого имущества.

Находясь возле <адрес>.4 по <адрес>, ФИО3 и ФИО1, действуя совместно и согласованно между собой, желая довести намеченное до конца, убедившись, что в указанной квартире никого нет, продолжая свои совместные преступные действия, осмотревшись и удостоверившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой приспособлений для открывания запирающих устройств (отмычек) открыли замок входной двери указанной квартиры, после чего незаконно проникли в <адрес>.4 по <адрес> района <адрес>, где проживает ФИО4, с целью хищения имущества последней.

Незаконно проникнув в жилище, ФИО3 и ФИО1, поддерживая действия друг друга, желая довести намеченное до конца, осознавая, что действуют против воли, проживающей в квартире потерпевшей, тогда же - ДД.ММ.ГГГГ в период с 10-30 часов до 10-53 часов, убедившись, что их действия по-прежнему никем не замечены, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, выполняя свои роли в совершении преступления, действуя совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая этого, преследуя общую цель быстрого незаконного обогащения, тайно похитили из <адрес>.4 по <адрес>, принадлежащее ФИО4 следующее имущество:

1. денежные средства в сумме 9 400 рублей;

2. планшет «Explay» стоимостью 2 000 рублей;

3. кольцо - печатку из золота стоимостью 3 000 рублей;

4. медаль «За особые успехи в учении», не представляющую материальной ценности;

5. цепь из серебра стоимостью 500 рублей;

6. цепь из серебра стоимостью 500 рублей;

7. цепь из серебра стоимостью 500 рублей;

8. цепь из металла стоимостью 100 рублей;

9. цепь из металла стоимостью 100 рублей;

10. браслет из золота стоимостью 4000 рублей;

11. цепь из золота стоимостью 3000 рублей;

12. браслет из металла стоимостью 500 рублей;

13. серьги - кольца стоимостью 2000 рублей;

14. серьги - гвоздики из золота стоимостью 2 000 рублей

15. подвес из золота с жемчугом стоимостью 2 000 рублей

16. три монеты юбилейные с символикой <адрес> номиналом по 25 рублей каждая, на сумму 75 рублей, а всего имущество на общую сумму 29 675 рублей, противоправно безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 29 675 рублей.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество ФИО4, удерживая при себе похищенное, ФИО3 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального значительного материального ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 29 675 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а» (11 эпизодов), 30 ч.3 158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 эпизода) признал в полном объеме, пояснив, что действительно совершил все вмененные ему кражи и покушения на кражи при обстоятельствах, указанных в обвинении. Отмычки и ключи изготавливал самостоятельно. При совершении краж подбирал двери те, которые сможет открывать. Из квартир похищал деньги, золото и ноутбуки. Объем ущерба по всем эпизодам преступлений правильно подсчитан, часть имущества была возвращено потерпевшим. В настоящее время не помнит по всем эпизодам месторасположение квартир, а также точное время совершения преступлений. Явки с повинной, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил полностью, пояснив, что давал их добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось.

По эпизоду преступления, предусмотренного ст.226 ч.1 УК РФ, вину в совершении преступления не признал, пояснил, что узнал, что в пакете было оружие на беседе у оперативных сотрудников, он нашел в квартире ФИО44 пакет, для того чтобы сложить туда все вещи, которые он собирался похитить из квартиры, пакет он не разворачивал, не смотрел, что там лежит. Он взял пакет в шкафу. Из квартиры ФИО44 похитил только ноутбук, квартира была однокомнатная. Дома увидел, что в пакете лежит оружие, похож на пневматический пистолет. Он знает, как храниться оружие, что должно находиться в сейфе, в той квартире сейфа не было. Он приехал домой, вытащил ноутбук и посмотрел в пакет. Увидел там пистолет, сразу завернул и поехал в больницу к жене и ребенку, пистолет положил в прихожую и забыл про него.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 166-172), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им были написаны явки с повинной по фактам совершения им квартирных краж на территории <адрес>. Данные явки были написаны им добровольно, без принуждения и давления со стороны сотрудников полиции.

Так примерно в начале декабря 2017 года он находился у <адрес>, где решил совершить кражу из какой-нибудь квартиры в данном доме. Данный дом пятиэтажный. Он зашел в подъезд дома (номер подъезда не помнит), прошелся по этажам. На одном из этажей (точно не помнит каком) он увидел дверь в квартире, замок которой он смог бы открыть. После этого он спустился к домофону и позвонил в выбранную квартиру, чтобы убедиться, что в квартире никого нет. В квартире никого не оказалось. У него при себе имелись отмычки в виде спиц, которые он изготовил сам. С помощью отмычек и фольги он открыл замок в двери данной квартиры и проник внутрь. В квартире было несколько комнат. Он осмотрел шкафы и тумбы, чтобы найти ценные вещи. Из данной квартиры похитил золотые украшения и деньги. Количество и наименований золотых украшений не помнит, так как действовал очень быстро. Похищал ли в квартире какие -либо другие вещи или технику не помнит, так как прошло много времени. Похищенные золотые украшения были реализованы через ломбард.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1, подтвердил их полностью.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (т.4 л.д. 146-152), согласно которым в начале февраля 2018 года он находился в <адрес> у <адрес>, где у него возник умысел на совершение квартирной кражи. Дом пятиэтажный, кирпичный, светлого цвета. Он зашел в подъезд, расположенный в середине дома. В тот момент, когда женщина выходила из подъезда (описать и опознать не сможет), он прошел на второй этаж и выбрал для себя квартиру с металлической дверью темного цвета. Квартира расположена прямо от лестницы. Он постучал в дверь, ему никто не открыл, значит, дома никого не было. Он достал отмычки, и с помощью них открыл замок. Квартира была двухкомнатная. Пройдя в комнату №, на полу увидел ноутбук черного цвета (марку не помнит). Взял его вместе с сумкой для ноутбука темного цвета с компьютерной мышью и зарядным устройством. Из шкатулки на комоде взял золотые изделия: кольца, браслет (точно не помнит, так как торопился). Из кошелька в верхнем ящике комода похитил денежные средства в сумме 2000 рублей (сколько точно было, не помнит). На полке он увидел две банки стеклянные с монетами по 10 рублей, которые он высыпал в сумку, которая была у него с собой. Похищенные золотые изделия он положил туда же. После этого вышел из квартиры. На площадке он никого не увидел. Он увидел <адрес>, которая расположена справа от лестницы дверь металлическая, где у него возник умысел проникнуть в данную квартиру, с целью похитить что-нибудь ценное. Он достал отмычки перед тем как открыть дверь, он постучал проверить есть кто-то дома, ему никто не открыл, поэтому он открыл замок и прошел в квартиру. Квартира двухкомнатная. Из данной шкатулки он похитил содержащие в не изделие, что именно в ней было он не разглядывал, высыпал в сумки, которая была при нем. Также он похитил золотую мужскую печатку из барсетки, которая находилась в комнате, в какой комнате он не помнит. Похищал ли он что-нибудь из вещей из данной квартиры или нет, он не помнит. Он был одет в шапку вязанную светлого цвета, куртка-пуховик синего цвета, на ногах кроссовки синего цвета, которые были у него изъяты. При нем в тот день сотового телефона не было. Когда он выходил из квартиры, то также как и 35 квартиру он просто прикрыл, на замок не закрывал. Он сразу поехал на площадь Карла Маркса, для того, чтобы продать имущество похищенное из квартир 35 и36 <адрес> ТЦ «Александровский» находились не знакомые ему люди нерусской национальности. которым он продал похищенное имущество 20 000 рублей, точную сумму он не помнит. Монеты десятирублевые он потратил отдельно. Вырученные от похищенного имущества деньги он потратил на свои нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. По данным фактам им написаны протоколы явок с повинной, без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Откуда он что похитил, укажет при проверке показаний на месте. При возможности готов возместить ущерб.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их полностью.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (т.5 л.д. 89-91), согласно которым он проживает с супругой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одним ее ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения около 3-х месяцев. Неофициально и официально он нигде не работает. Заработка не имеет никакого. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. В конце 2017 года у него была травма головы. Также у него имеются заболевания: ВИЧ с 2015 года, туберкулез закрытой формы с 2017 года. Свои анкетные данные не менял. Подтверждает показания протокола явки с повинной, написанные им собственноручно, а именно, что он совместно с ФИО3 совершил кражу из квартиры по <адрес> (номер дома не помнит, номер подъезда тоже не помнит, квартира расположена на первом этаже прямо от входа в подъезд). После совершения кражи ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес>, где у него в присутствии понятых было изъято похищенное имущество с вышеуказанного адреса. От дальнейших показаний он отказался.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1, подтвердил их полностью.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (т.5 л.д. 143-146) согласно которым он вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1, подтвердил их полностью.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (т.6 л.д. 193-196), согласно которым примерно в середине февраля 2018 года (точную дату не помнит) в утреннее время он приехал в <адрес> в гости к своим знакомым. Не застав их дома, он решил совершить квартирную кражу. С той целью, имеющимися у него при себе отмычками, которые ранее изготовил из металлической проволоки, он зашел в подъезд пятиэтажного дома (номер не знает). Дом расположен по <адрес> вдоль трамвайных путей. Сначала зашел в один подъезд, прошелся по этажам, с целью найти дверь китайского производства, так как знал, что они легко открываются имеющимися у него при себе отмычками. Подходящей двери не нашел и зашел в следующий подъезд, где на одном из этажей (возможно на 4 этаже) увидел дверь металлическую китайского производства. Он решил совершить кражу из квартиры с этой дверью. Примерно в 10 часов 00 минут он позвонил в дверь и убедившись, что дома никого нет, одел на руки, имеющиеся при себе кожаные перчатки, чтобы не оставлять отпечатков, достал из кармана отмычки. Дверь была оборудована двумя замками, один из которых был заперт. Вставив в замок отмычку, он быстро открыл дверь и прошел в квартиру. Квартира была двухкомнатная, он сразу подошел в зал, направился к шкафу-стенке, стал открывать дверцы и вытаскивать содержимое полок. Он хотел найти деньги, чтобы потратить их на личные нужды. Возле шкафа на полу лежала боксерская груша, похожая на свернутый палас. Он наступил на нее ногой, чтобы достать с верхних полок шкатулки. Проверив содержимое шкафов, он нашел золотые изделия, а именно: женские кольца, серьги цепочки, а также изделия из серебра. Наименование изделий не запомнил. Похищенное сложил в карманы своей одежды и вышел из квартиры. В квартире пробыл около 15 минут. Уходя, дверь закрыл, после чего поехал на Октябрьский рынок, где продал все похищенное ранее не знакомым цыганам. Вырученные деньги потратил на личные нужды, домой похищенные изделия не приносил, жене ничего не рассказывал. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Дополняет, что обувь, в которой совершил кражу, перчатки и отмычки изъяты у него в ОП № «Ленинский».

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их полностью.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (т.7 л.д. 191-195), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им были написаны явки с повинной по факту краж, совершенных им в <адрес>. Явки с повинной написаны им добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции. Примерно в середине февраля 2018 года он находился в <адрес>, у <адрес>. Точное время и дату не помнит. У него возник умысел на совершение кражи из квартиры. Он зашел в один из подъездов вышеуказанного дома (номер подъезда не помнит), прошел по этажам (дом десятиэтажный), чтобы найти дверь китайского производства, которую он смог бы открыть при помощи отмычек-спиц, которые он изготовил сам. Указанными отмычками с использованием фольги он открыл замок и прошел в квартиру. Осмотрев квартиру, в том числе шкафы, тумбы, он обнаружил денежные средства в сумме около 100 000 рублей, которые сложил в карманы своей одежды. Уйдя из квартиры, дверь на замок не закрывал. Деньги истратил на личные нужды. При совершении кражи использовал кожаные перчатки. Перед этим звонил по домофону и проверял нет ли кого-либо дома. Перед тем, как проникнуть в квартиру, куском газеты заклеивал глазок соседней квартиры. Газету смачивал своей слюной. В содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их полностью.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (т.8 л.д. 67-72), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он собственноручно без физического, морального давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной по факту кражи имущества, а именно ноутбука по адресу: <адрес>. В конце февраля 2018 в утреннее время он находился по <адрес> и зашел в <адрес>(подъезд не помнит). Он прошел по подъезду, осмотрел двери и выбрал замок, который сможет открыть. Он выбрал дверь <адрес>. Дверь в квартиру металлическая. На двери было 2 замка, нижний или верхний замок (не помнит). Замок был китайский. Он открыл замок отмычкой. Он вставил отмычку в замочную скважину и провернул два оборота. Дверь открылась. Он зашел в квартиру (сколько комнат не помнит), прошел в комнату и взял ноутбук светлого цвета. Он положил ноутбук в пакет, который был у него с собой. Пакет полиэтиленовый, цвет не помнит. После того, как вышел из квартиры, он прикрыл дверь, на замок не закрывал. В этот же день в обеденное время он продал ноутбук на Центральном рыке ранее незнакомому человеку кавказской внешности. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Явку с повинной признает полностью, в содеянном раскаивается. Более подробно обстоятельства произошедшего, а также обстановку в квартире пояснить не может, так как им было совершено несколько аналогичных преступлений, по которым он также писал явки с повинной.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1, подтвердил их, пояснив, что при совершении кражи из квартиры ФИО44 у него не было с собой пакета, он его взял в квартире ФИО44. Следователь с его слов записывал показания, но при этом он невнимательно читал свои показания. Пакеты он не носит с собой, обычно складывает похищенное в сумку. Только в дальнейшем он узнал, что в пакете был предмет, похожий на пистолет. Он это в личной беседе оперативным сотрудникам рассказывал. Признаете хищение пакета.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (т.8 л.д. 243-247) согласно которым в конце февраля он находился на территории <адрес>, осуществлял пешую прогулку. В ходе прогулки зашел в подъезд пятиэтажного дома по <адрес>. Находясь в подъезде, он начал присматриваться к дверям в поисках двери, которую мог бы открыть. В процессе поиска он поднялся на третий этаж, где обратил внимание на дверь <адрес>. Он понял, что сможет открыть дверь квартиры имеющейся при себе отмычкой, которую изготовил самостоятельно. Для того, чтобы убедиться, что квартира пустая, позвонил в звонок. Дверь никто не открыл. Тогда он позвонил в звонок, дверь никто не открыл. Тогда он при помощи имеющейся у него при себе отмычки открыл дверь и прошел в квартиру. Квартира состояла из двух комнат и кухни. Он прошел в дальнюю от входной двери комнату, где осмотрел шкаф, искал деньги и ювелирные изделия. Не обнаружив их, прошел в другую комнату, где также проверил шкафы, но денежных средств и ювелирных изделий он не нашел, после чего вышел коридор. В коридоре он обратил внимание на висящую на вешалке куртку, осмотрев которую, он обнаружил во внутреннем кармане куртки денежные средства в сумме 8000 рублей, какими купюрами, он не помнит. Забрав деньги, он вышел из квартиры и поехал домой. Дверь квартиры он не закрывал, просто прикрыл за собой. Все описываемые события происходили в утреннее время, в период с 09 до 10 часов утра. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб, причиненный преступлением.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их полностью.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (т.9 л.д. 86-88) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им была написана явка с повинной, которую в настоящее время подтверждает и поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (точнее время не помнит) он приехал в <адрес> с целью совершения квартирной кражи. Для чего пришел на <адрес>, где выбрал <адрес>, зашел во 2 подъезд дома, поднялся на 2 этаж. На втором этаже увидел квартиру с металлической дверью китайского производства (номер не помнит), замок которой смог бы открыть при помощи отмычек и фольги. После он несколько раз позвонил в квартиру по домофону, чтобы убедиться, что в квартире никого нет. По домофону ему никто не ответил. После этого он подошел к выбранной им квартире, оторвал кусок, от имевшейся у него при себе газеты, наслюнил данный кусок газеты и заклеил им глазок соседней квартиры. Когда он открыл металлическую - входную дверь, то увидел, что имеется еще вторая входная дверь, которая, насколько он помнит, была приоткрыта. Он услышал шум и понял, что в квартире кто-то есть. После этого, не доведя свое намерение совершить кражу из квартиры до конца, ушел из подъезда и поехал домой. Он осознавал, что пытался совершить кражи из квартиры. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Явку с повинной, данную им ДД.ММ.ГГГГ подтверждает. Явка была дана им добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. В какой одежде он был одет во время совершения преступления, не помнит.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их полностью.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (т.9 л.д.183-186), согласно которым вину в предъявленном ему обвинении, в совершении всех преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«а», ст.ст.30 ч.3158 ч.3 п.«а» УК РФ признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1, подтвердил их полностью.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (т.11 л.д. 178-182), согласно которым находясь в квартире на <адрес> примерно в середине февраля 2018 года, куда проник с цель. совершения кражи имущества, в шкафу нашел темный непрозрачный пакет с каким - предметом. Определить, что это был за предмет, не открывая пакет невозможно. Открывать пакет не стал, так как очень торопился и поэтому просто взял его с собой. Оказавшись дома, заглянул в пакет, где увидел предмет по внешнему виду похожий на пистолет. Ранее он никогда оружия не видел и поэтому не понял, что он может являться огнестрельным оружием и поэтому не понял, что оно может являться огнестрельным оружием. Тем более, что предмет хранился просто в шкафу, а не в специально оборудованном для этого ящике или сейфе. Каких-либо документов к нему не прилагалось, поэтому данный предмет огнестрельным оружием не считал и вообще не считал оружием. Разборку данного предмета не прозводил, выстрелов не делал. Данный предмет сложил обратно. С данным пакетом он пошел к своему знакомому ФИО3, где и оставил пакет, так как не знал, что с ним делать. А затем вообще забыл про него и дальнейшую судьбу данного предмета не знает.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их полностью.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (т.11 л.д. 201-204), согласно которым находясь вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«а», ст.ст.30 ч.3- 158 ч.3 п.«а» УК РФ признал полностью, по ст. 226 ч.1 УК РФ вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1, подтвердил их полностью.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, потерпевших ФИО35 №4, ФИО35 №13, ФИО35 №5, свидетеля ФИО6, огласив на основании ст. 281 УПК РФ показания потерпевших ФИО35 №6, ФИО35 №1, ФИО35 №7, ФИО35 №8, ФИО35 №9, ФИО35 №10, ФИО35 №11, ФИО35 №2, ФИО7, ФИО35 №12, ФИО35 №13, ФИО35 №3, ФИО4, а также огласив с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, суд находит вину ФИО1 в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО35 №5 пояснила, что подсудимый ранее ей не знаком. Она проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она покинула <адрес> в 07 часов 40 минут. Дверные замки обычные. У нее квартира двухкомнатная. После ее ухода в квартире никого не осталось. Вернулась около 21 часа, обнаружила, что замок был открыт. Повреждения на замке она не увидела. Дверь была закрыта, а замок был открыт. Зашла в квартиру, увидела, что в квартире беспорядок. Были похищены деньги в сумме 9400 рублей, которые хранились в шкафу. Из зала, где имеется стенка и шкафыс дверцами, были похищены деньги в сумме 9200 рублей. Кроме денежных средств, пропало золото, серебро. Хранилось золото и серебро там же в шкафу, только хранилось в шкатулке. Было похищено имщуество. Указанное в обвинении: кольцо золотое с камнем александрит и фианитами массой 3,29 грамм, стоимостью 10528 рублей; серьги золотые с камнем александрит и фианитами массой 4,75 грамм, стоимостью 15200 рублей; серьги золотые с камнем «топаз мистик», массой около 3,3 грамм, стоимостью 6000 рублей; кольцо золотое с камнем «топаз мистик», массой около 2,5 грамм, стоимостью 4100 рублей; кольцо золотое с камнем «топаз мистик», массой около 1,4 грамм, стоимостью 2000 рублей; цепь золотая, плетение «бисмарк» длиной около 45 см, массой около 2,17 грамм, стоимостью 5620 рублей; цепь золотая длиной около 60 см, массой около 3,5 грамм, стоимостью 5000 рублей; крест золотой массой около 2 грамм, стоимостью 1500 рублей, подвеска золотая с фианитами, массой около 2,5 грамм, стоимостью 3000 рублей; серьги серебряные с фианитами, массой около 5 грамм, стоимостью 1990 рублей; кольцо серебряное с фианитами, массой около 3,5 грамм, стоимостью 1490 рублей; кольцо золотое с фианитами, массой около 2 грамм, стоимостью 2500 рублей; серьги серебряные с янтарем- 2 пары, массой около 3 грамм, стоимостью 1000 рублей и 6 грамм, стоимостью 3500 рублей; кольцо серебряное с янтарем, массой около 2 грамм, стоимостью 1000 рублей; цепь серебряная длиной около 40 см, массой около 3 грамм, стоимостью 800 рублей; подвеска серебряная с камнем «чешский гранат» массой около 1,5 грамм, стоимостью 2000 рублей; серьги серебряные с камнем «чешский гранат», массой около 4 грамм, стоимостью 3500 рублей; часы наручные в корпусе из металла белого цвета прямоугольной формы с черным ремешком из кожезаменителя, стоимостью 1050 рублей; серьги из металла желтого цвета с камнями «Сваровски», стоимостью5500 рублей; браслет серебряный с фианитами, стоимостью 3490 рублей; серьги серебряные с камнем «гранат», массой около 4,37 грамм, стоимостью 2490 рублей; кольцо серебряное с камнями фианитами, массой около 2,57 грамм, стоимостью 1490 рублей; комплект из серебра, состоящий из серег, кольца, цепи и подвески с фианитами, стоимостью 4000 рублей; комплект из медицинского сплава, состоящий из серег и кольца с фианитами, стоимостью 2000 рублей, пропали духи «Онлию», стоимостью 1300 рублей. Таким образом ей был причинен ущерба в сумме 101248 рублей, данный ущерб для нее является значительным, составляет примерно три размера ее заработной платы, которая на тот момент составляла около 30000 рублей. Ей было возвращено две золотых цепочки и золотой крестик, комплект, серьги, кольцо, подвеска с камнем «топаз мистик», был возвращен в виде лома. Исковые требования у нее имеются, просит оставшуюся сумму взыскать с подсудимого, также просит возместить моральный ущерб в сумме 50000 рублей, а также она поменяла замок, затратила 10000 рублей и вынуждена была поставить сигнализацию. Настаивает на возмещении материального ущерба в сумме 82632 рубля, а также компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, так как после совершенного в отношении нее преступления она испытали стресс. Просила назначить наказание подсудимому на усмотрение суда

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО35 №4 пояснил, что подсудимый ранее ему не знаком. В феврале 2018 года он проживал по адресу: <адрес>. Квартира у него однокомнатная. Покинул квартиру в 05 часов 30 минут. Когда уходил, закрыл дверь на один замок. Ключи от квартиры имелись у него и у родителей. В течение дня родители не приходили домой. Когда уходил, проверял, что деверь была закрыта. Домой вернулся около 18 часов. Попытался открыть дверь ключом, а она оказалась открыта. Затем зашел в квартиру, увидел, что в квартире разбросаны вещи и позвонил в полицию. В комнате и на кухне были открыты шкафы. Пропал ноутбук марки «Асус», который лежал на диване. С учетом износа стоимость ноутбука составила 15000 рублей. Также пропал травматический пистолет, который хранился в шкафу, в комнате, приобретал пистолет за 25000 рублей. В пистолете было 5 патронов 45 калибра, материальной ценности патроны не представляют. Был ли пакет похищен, пояснить не может. Патроны и пистолет хранились в шкафу. Слева от входа в квартиру находился шкаф, в котором лежал пистолет. Если открыть шкаф, то пистолет сразу видно. По внешнему виду пистолет имеет дополнительные маркировки, серийный номер, которые позволяют его отличать от пистолета «Макарова». Он пистолет не хранил в специальных ящиках, в сейфе. Был сейф оборудован на другой квартире, а в данной квартире сейфа не было.. Пистолет лежал в шкафу больше трех лет. Отдельно, рядом никаких патронов не лежало. Пистолет не был во что-то укутан, спрятан. Если в руки взять данный пистолет, то сразу можно сделать вывод о том, что это пистолет. Пистолет «Макарова» черного цвета, у него пластмассовая рукоять коричневого цвета. Ему причинен ущерб на сумму 32000 рублей. Данный ущерб для него является значительным. На момент совершения преступления он работал. У него имелись кредитные обязательства, ежемесячный платеж составляет около 10000 рублей. Иждивенцев не имеет. Ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей, коммунальные платежи ежемесячно составляют 4000 рублей. Ущерб ему не возмещен. Исковые требования к подсудимому поддерживает полностью. Пистолет ему вернул следователь.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО35 №4, данные им в ходе предварительного следствия (т.8 л.д. 47-99) согласно которым он проживает один. Квартира 29 <адрес> принадлежит родителям. Квартира расположена на втором этаже, подъезда № четырехэтжного многоквартирного дома. Квартира однокомнатная, оборудована металлической входной дверью с двумя врезными замками. От двери запасные ключи имеются у родителей и у него. Кроме того, около шести лет назад, до того, как он въехал в квартиру, в ней проводил ремонт сосед, который проживал над ним. У него оставался ключ от нижнего замка. В настоящее время сосед не проживает, квартиру сдает. Квартиру он закрывает на разные замки.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут он поехал на работу. Квартиру закрыл на ручку, подняв ее вверх. Дверь автоматически закрывается на нижний замок на два оборота. Он проверил, что дверь закрыта. Приехав с работы около 18 часов 00 минут, он вставил ключ в замок, однако, тот был открыт. Он прошел в квартиру, свет включен не был. В квартире был нарушен порядок. Он обратил внимание, что пропал ноутбук марки «Асус» - трансформер, то есть экран можно было использовать как планшет отдельно от клавиатуры. Ноутбук в корпусе серебристого цвета, диагональю насколько он помнит, 15,6, приобретал его около семи лет назад за 30 000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 7000 рублей. Ноутбук был под паролем. Документов на него не сохранилось. На клавиатуре, на кнопке стрелки - влево было немного прожжено от окурка сигареты. Ноутбук он подключал к сети Интернет посредством беспроводной сети вай-фай. Более ничего похищено не было. Конкретно что-то подозрительного он не замечал, в подъезде всегда много посторонних людей. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 7000 рублей. Кто мог совершить кражу, он не знает, никого не подозревает. Посторонних людей у него в квартире не бывает. Практически все время находится на работе. Д-вых обязательств не имеет. Конфликтов ни с кем не происходило. Просит признать его гражданским истцом на вышеуказанную сумму, а виновное лицо привлечь к уголовной ответственности. Замок с входной двери у него был изъят протоком осмотра места происшествия, после проведения экспертизы просит его уничтожить за ненадобностью.

После оглашения показаний потерпевший ФИО35 №4 подтвердил их полностью.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО35 №4, данные им в ходе предварительного следствия (т.8 л.д. 134-136), согласно которым к ранее сказанному может дополнить, что также в квартире хранился травматический пистолет марки «МР-80-13Т Cal.45 Rubber» № с магазином и пятью патронами, который лежал в нижнем ящике шкафа, который стоит в комнате. Пистолет приобретал в 2012 году за 25000 рублей. В комплекте к пистолету имелся 1 (один) магазин, стоимость которого входит в стоимость пистолета. К пистолету отдельно он приобретал патроны. Таким образом, на момент кражи пистолет с магазином оценивает в ту же сумму 25000 рублей, 5 (пять) патронов материальной ценности для него не представляют. Таким образом, кражей ему причинен ущерб на общую сумму 32000 рублей, который являлся для него на момент кражи значительным, у него заработная плата в размере около 40000 рублей в месяц, из которых оплачивает коммунальные услуги в размере 3500-4000 рублей. На момент совершения кражи у него имелись кредитные обязательства в размере 9000 рублей в месяц. На хранение и ношение данного оружия у него имеется разрешение №. Длительное время пистолет не использовал. Ранее он проживал по адресу: <адрес>, м-он Горский, <адрес>, где был оборудован металлический ящик для хранения данного пистолета, но в связи с переездом в квартиру по адресу: <адрес>, по новому адресу место хранения пистолета не оборудовал, поэтому хранил его просто в ящике шкафа. При первоначальном допросе не указал пистолет с патронами среди похищенного имущества, так как забыл про него. Также в ходе допроса следователем ему был предъявлен протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 Подозреваемым ФИО1 был верно указан период времени, когда было совершено преступление; место и обстоятельства совершения кражи, только за исключением того, что ноутбук стоял не на полу или столе, а на диване. Также следователем ему был предъявлен травматический пистолет марки «МР-80-13Т Cal.45 Rubber» № с магазином, маркировка и номер которого полностью совпадает с маркировкой и номером его пистолета. Таким образом, это действительно пистолет, который был у него похищен. Каких- либо индивидуальных особенностей пистолет не имеет.

После оглашения показаний потерпевший ФИО35 №4 подтвердил их полностью. Дополнительное пояснил, что опознал пистолет только по номеру. Когда он пришел двери шкафа были открыты. Замок из входной двери сняли сотрудники полиции, а он поставил новый замок.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО35 №4, данные им в ходе предварительного следствия (т.11 л.д. 170-171) согласно которым он проживает один. Квартира расположена на втором этаже подъезда № четырехэтажного многоквартирного дома. Квартира однокомнатная, оборудована металлической входной дверью с двумя врезными замками. От двери запасные ключи имеются у родителей и у него. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут он поехал на работу. Квартиру закрыл на ручку, подняв ее вверх, так как при этом дверь автоматически закрывается на нижний замок на два оборота. Он проверил, что дверь закрыта. Приехав с работы около 18 часов 00 минут вставил ключ в замок. Однако он был открыт. В квартире был нарушен порядок, и он понял, что из квартиры, где он проживает, была совершена кража, принадлежащего ему имущества, а именно ноутбука «Асус», стоимостью 7000 рублей. По данному факту он обратился в отдел полиции с заявлением, было возбуждено уголовное дело. В ходе следствия он вспомнил, что также в квартире хранился травматический пистолет марки «МР-80-13Т Cal.45 Rubber» № с магазином и пятью патронами, который лежал в нижнем ящике шкафа, который стоит в комнате. Пистолет с магазином и патроны лежали в темном непрозрачном полиэтиленовом пакете. Пистолет приобретал в 2012 году за 25000 рублей. В комплекте к пистолету имелся 1 (один) магазин, стоимость которого входит в стоимость пистолета. К пистолету отдельно он приобретал патроны. Таким образом, на момент кражи пистолет с магазином оцениваю в ту же сумму 25000 рублей, 5 (пять) патронов материальной ценности для него не представляют, полиэтиленовый пакет также материальной ценности не представляет. На хранение и ношение данного оружия у него имеется разрешение №. Длительное время пистолет не использовал. Ранее он проживал по адресу: <адрес>, м-он Горский, <адрес>, где был оборудован металлический ящик для хранения данного пистолета, но в связи с переездом в квартиру по адресу: <адрес> по новому адресу место хранения пистолета не оборудовал, поэтому хранил его просто в ящике шкафа. С пистолетом каких-либо документов от него не хранил. Также хочет дополнить, что без учета стоимости пистолета, ущерб от кражи ноутбука в размере 7000 рублей считает для себя значительным ущербом.

После оглашения показаний потерпевший ФИО35 №4 подтвердил их полностью.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что она работает старшим следователем 10 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> следственного управления Управления МВД России по <адрес>, подсудимый ей знаком в связи с профессиональной деятельностью. Она помнит, что предметом хищения у ФИО44 был пистолет, был обыск в квартире у ФИО3 и пистолет изъят, Новиков пояснил, что пистолет лежал в шкафу в пакете, в первоначальных показаниях не заявил об это, так как забыл про него. Новиков про него забыл, так как переезжал, а потом он вспомнил про пистолет и при дополнительном допросе пояснил, что пистолет был в черном пакете. Она хорошо это помнит. После допроса Новиков читал свой протокол допроса, подписал протокол допроса. Пистолет был найден у ФИО3, это второй обвиняемый, а не у Новиколва. У него был обнаружен на кухне в кухонном диване. Данный пистолет стал фигурировать только при дополнительном допросе потерпевшего ФИО44. Ранее Новиков не указывал о нем, он вспомнил, что переезжал, с Левого берега на Правый берег, положил пистолет пакет и в шкаф, по прежнему месту жительства у него был сейф. Он забыл про него, так как не пользовался несколько лет. Пистолет нашли у ФИО3 в пакете и было еще 5 патронов россыпью. Пистолет был травматический, по виду сложно сказать, что это за пистолет. Пистолет изъяли из пакета и упаковали в другой пакет. ФИО35 указывал, что ему негде было хранить пистолет, и поэтому он положил его в пакет. Пистолет был похож на пистолет «Макарова».

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего ФИО35 №6, данные им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 56-58), согласно которым по адресу: <адрес> проживает с 2008 года совместно с супругой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двумя несовершеннолетними детьми и мамой супруги - ФИО35 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.У него в собственности имеется ноутбук марки «Асус», модель XI02В, серийный номер T5ANOCX59723427, в корпусе белого цвета, который они покупали в сентябре 2017 года за 5000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 5 000 рублей. От ноутбука у него имеется коробка. Также у него в собственности имеется фотоаппарат марки «Саnon»,EOS 600DKIT 18-135IS11, серийный №, в корпусе черного цвета, который они покупали ДД.ММ.ГГГГ за 35 000 рублей. Данный фотоаппарат хранился в чехле черного цвета, также в чехле находилось зарядное устройство, объектив на фотоаппарат, имеются документы на фотоаппарат, в настоящее время с учетом износа оценивает в 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ они с супругой и детьми находились дома, около 16 часов 30 минут они с супругой и детьми поехали на прогулку. Выйдя из квартиры, дверь закрыли на 2 замка и ушли. В квартире все было на своих местах. Посторонних ни в подъезде, ни на улице он не видел. Вернувшись домой около 19 часов 30 минут, он стал открывать дверь своим комплектом ключей. Вставив ключ в верхний замок, начал проворачивать, замок оказался открытым, после чего он дернул за ручки входной двери, дверь была не заперта.Пройдя в квартиру, они обнаружили, что вещи в квартире разбросаны, содержимое шкафов, тумб, комодов вывернуто и лежит на полу. Осмотрев квартиру, обнаружили, что отсутствует ноутбук марки «Асус», который находился на трельяже в проходе между кухней и комнатой-залом, также отсутствует, принадлежащий ему фотоаппарат марки «Canon», который находился в шкафу, который расположен возле окна во второй комнате. Также в ходе осмотра квартиры они обнаружили, что пропали денежные средства, принадлежащие маме супруги, которые хранились в шкатулке. Данная шкатулка находилась в стеллаже в комнате-зале. А также пропали золотые изделия, принадлежащие маме супруги. Данные золотые изделия хранились в керамической шкатулке в стеллаже в комнате-зале. В квартире подключен Интернет с провайдером «Электронный город», использует его через вай-фай роутер. В этот день мамы супруги не было дома, она была на работе, из дома ушла около 07 часов, пришла с работы около 21 часов 00 минут. От данной квартиры, в которой они проживают, имеются 3 комплекта ключей, которые находятся у него, у супруги и мамы супруги. Ключи никто из них не терял, никому не передавал. В последнее время к ним никто не приходит в гости. Единственное, сегодня около 15 часов 00 минут к ним приезжал курьер с доставкой памперсов от интернет-магазина «Памперсок», в квартиру тот не проходил, находился в коридоре, супруга с тем рассчиталась, и курьер ушел. Примерно около года назад он менял замок в связи с утерей супругой ключей от квартиры. Конфликтов у него ни с кем не было: ни на работе, ни с соседями, ни с друзьями.

Ему причинен материальный ущерб на сумму 35 000 рублей, который является для него значительным, так как в данный момент супруга не работает, находится в декретном отпуске. Его ежемесячный доход составляет 40 000 рублей, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом 13 000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Просит найти виновное лицо и привлечь к уголовной ответственности, также оказать содействие в возмещении причиненного ему ущерба.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО35 №1, данные ей в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 81-82), согласно которым по адресу: <адрес> проживает с 1984 года совместно с дочерью ФИО8,04.09.1984г.р., зятем ФИО35 №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.и двумя несовершеннолетними внуками. Дома в шкатулке она хранила свои сбережения в виде денежных средств в размере 113 700 рублей, которые находилась в стеллаже в комнате-зале. Также в керамической шкатулке она хранила золотые изделия, а именно: золотую цепочку длинной 30 см, 585 пробы; золотой крестик размером 2 см, 585 пробы; подвеску круглой формы, по краям желтое золото, по центу белое золото, размером 1 см.; пара золотых сережек в виде сердечек, 585 пробы; одна сережка с сочетанием желтого и белого золота; золотой браслет размером 15 см, 585 пробы; обручальное кольцо, и кольцо с белым камнем по центу, 585 пробы. Документов на золотые изделия у нее не сохранилось, это подарки от детей на различные праздники. Данная керамическая шкатулка хранилась на верхней полке стеллажа справа. Все золотые изделия оценивает в 30 000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ она около 07 часов 00 минут ушла из дома на работу. Работает она два дня через два дня. Она целый день находилась на работе. Примерно около 20 часов 00 минут ей на телефон пришло сообщение от зятя С., что у них вскрыли квартиру. Примерно около 21 часа 00 минут она пришла домой. В ходе осмотра квартиры она обнаружила, что у нее пропали денежные средства, хранившиеся в шкатулке и все золотые изделия. От данной квартиры, в которой они проживают, имеется 3 комплекта ключей, которые находятся у нее, зятя и у дочери. Ключи никто из них не терял, никому не передавал. В последнее время к ним никто не приходит в гости. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 143 700 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 19000 рублей. Просит найти виновное лицо и привлечь к уголовной ответственности, а также оказать содействие в возмещении причиненного ей ущерба.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО35 №1, данные ей в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 140-141), согласно которым она была приглашена в кабинет следователя для проведения следственного действия, где на столе она увидела цепочку, в которой узнала свое похищенное имущество по следующим признакам: золотая цепочка мелкого плетения, длиной 50 см., застежка с маленьким колечком. Стоимость данной цепочки 6000 рублей. В настоящий момент цепочка ей возвращена. Таким образом, материальный ущерб ей возмещен в размере 6000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО35 №1, данные ей в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 254-255), согласно которым ее уже ранее допрашивали в качестве потерпевшей по настоящему уголовному делу. Первоначально она оценила похищенные у нее золотые украшения на общую сумму 30000 рублей.У нее похищено следующее имущество:

денежные средства на общую сумму 113700 рублей;

цепь из золота 585 пробы длиной около 50 см, стоимостью 6000 рублей;

подвес в виде православного креста из золота 585 пробы, стоимостью 3000 рублей;

подвес круглой формы с сочетанием из белого и желтого золота, стоимостью 3000 рублей;

серьги в виде сердца из золота 585 пробы, стоимостью 3000 рублей;

одиночная серьга из белого и желтого золота, стоимостью 2000 рублей;

браслет из золота 585 пробы длиной 15 см. стоимостью 3000 рублей;

обручальное кольцо из золота 85 пробы, стоимостью 5000 рублей;

кольцо из золота с камнем белого цвета «фианит», стоимостью 5000 рублей.

Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 143700 рублей. Впоследствии ей была возвращена цепь из золота стоимостью 6000 рублей. Таким образом, не возмещенный ущерб составил 137700 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО35 №8, данные ей в ходе предварительного следствия (т.9 л.д. 79-80), согласно которым у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>26. Квартира расположена на втором этаже, во втором подъезде пятиэтажного кирпичного дома. В квартире находится принадлежащее ей имущество. Проживает она с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь студентка и самостоятельного источника дохода не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась на работе. Дочь была дома, так как на улице был сильный мороз, и та не поехала на занятия. Примерно около 11 часов дочь позвонила ей на мобильный телефон и сообщила, что с домофона в квартиру кто-то звонит очень настойчиво и поинтересовалась, не должен ли к ним кто- то прийти. Она ответила, что никого не ждет. Через некоторое время дочь вновь позвонила ей и сообщила, что в их квартиру пытался проникнуть ранее не известный ей мужчина, при этом последний открыл наружную входную дверь в квартиру, закрытую на три оборота замка, и хотел открывать вторую, но дочь начала крутить ручку замка, и мужчина убежал из подъезда. Считает, что мужчина пытался проникнуть в квартиру с целью хищения принадлежащего ей имущества. На момент покушения на кражу принадлежащего ей имущества, в квартире находились денежные средства в сумме 40000 рублей, которые она приготовила на оплату учебы дочери. Деньги лежали в конверте в комнате на столе. Кроме того, на тот момент в квартире находились ювелирные изделия из золота, принадлежащие ей, и другое ценное имущество (бытовая и компьютерная техника). Виновное лицо просит привлечь к уголовной ответственности. В результате преступления ей причинен моральный вред, имущественный вред не причинен. Домофон, установленный на двери их подъезда, фирмы «Визит».

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО35 №7, данные ей в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 54-57), согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, одна. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут она собралась и пошла на работу. Входную дверь закрыла на один нижний замок. Около 20 часов 30 минут она вернулась домой. Подошла к входной двери, вставила ключ в замок, но ключ не повернулся. Она потянула на себя дверь. Дверь оказалась открыта, и она прошла в коридор квартиры. Из коридора она заметила, что включен свет в зале и там беспорядочно разбросаны вещи. Перед уходом на работу свет она везде выключала. Она заподозрила, что в квартиру кто-то незаконно проник, вызвала полицию. По приезду полиции в ходе осмотра квартиры она обнаружила пропажу: кольца обручального золотого; перстня золотого с камнем, меняющим цвета с белого на розовый; серег в виде колец золотые; цепи золотой мелкого плетения; бижутерии из желтого металла: серег с розовым камнем; серег с белым камнем; цепи с кулоном «сердце», двух колец, серег с камнем желтого цвета; бижутерии серебристого металла: серег с голубым камнем. Золотое обручальное кольцо осталось по наследству от мамы, вес кольца не помнит. Перстень золотой с камнем, достался ей от мамы, все не помнит. Цепь ей подарили сестры, вес не помнит. Бижутерию она приобретала сама в разное время. Золотые изделия и бижутерию она оценивает примерно на сумму около 100000 рублей. Все перечисленные изделия лежали в железной банке серебристого цвета на комоде в зале. Банка не похищена. Ущерб для нее является значительным. Документы похищенных золотых изделий, подтверждающие вес и стоимость, не сохранились за сроком давности.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО35 №7, данные ей в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.176-177), согласно которым к раннее данным ею показаниям, хочет добавить следующее. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в кабинет следователя для проведения следственного действия, где на столе она увидела серьги, в которых узнала свое похищенное имущество по следующим признакам: золотые серьги в виде колец, диаметром 2 см. На одной серьге имеется помятость возле застежки. В настоящий момент серьги ей возвращены. Таким образом, материальный ущерб ей возмещен в размере 3 000 рублей. На данный момент сумма причиненного ущерба составляет 97 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО35 №7, данные ей в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.233-234), согласно которым к ранее сказанному может дополнить, что в результате кражи у нее похищено следующее имущество:

золотые украшения(1-4):кольцо обручальное из золота 585 пробы, размер 19, стоимостью 15000;

перстень из золота 585 пробы с камнем, меняющим цвета с белого на розовый (камень натуральный драгоценный, название камня не помню), стоимостью 30000 рублей;

серьги в виде колец из золота 585 пробы, стоимостью 3000 рублей;

цепь из золота 585 пробы, мелкого плетения, длиной 45-50 см, стоимостью 3000 рублей.

серебряные украшения(5-6):кольцо из серебра с одной жемчужиной белого цвета, стоимостью 2000 рублей;

серьги из серебра с жемчугом белого цвета, стоимостью 2500 рублей;

бижутерия из желтого металла (7-11): серьги с розовым камнем (овальной формы), стоимостью 1000 рублей;

серьги с белым камнем (круглой формы), стоимостью 800 рублей;

серьги с белым камнем (квадратной формы), стоимостью 500 рублей;

цепь, стоимостью 800 рублей икулоном «сердце»,стоимостью 200 рублей, всего на сумму1000 рублей;

кольцо с камнем желтого цвета (прямоугольной формы), стоимостью 600 рублей;

бижутерия серебристого металла: серьги с голубым камнем ромбовидной формы, стоимостью 600 рублей.

Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 60000 рублей. Первоначально она оценивала похищенное имущество на общую сумму 100 000 рублей. Оценивала имущество в общем. С учетом возвращенных ей серег, стоимостью 3000 рублей, просит признать ее гражданским истцом на общую сумму 57000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО35 №9, данные ей в ходе предварительного следствия (т.4 л.д. 32-34), согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. В квартире прописан также ее сын ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира двухкомнатная, входная дверь металлическая с двумя внутренними замками, но когда уходит из дома, то закрывает дверь только на верхний замок на два оборота. Квартира сигнализацией не оборудована, видеонаблюдение в квартире и в подъезде не ведется. Ключи от квартиры имеются у нее и ее сына. Никто из них ключи не терял, никому не передавали.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она ушла из дома и закрыла дверь на нижний замок на два оборота. Она уезжала в гости к старшему сыну ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Домой она вернулась около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, подошла к своей двери, вставила в нижний внутренний замок и повернула механизм замка, он был закрыт, но открылся слишком легко, она этому удивилась. Зайдя домой, она увидела, что в обоих комнатах нарушен порядок, везде были разбросаны вещи. Она осмотрела квартиру и обнаружила, что с вешалки, расположенной справа от входа, пропала норковая женская шуба коричневого цвета 58 размера, длиной ниже колена, стоимостью 68000 рублей, покупала ее около года назад, шуба была хорошем состоянии. Также она обнаружила, что из шкатулки, которая стояла на барной стойке углового дивана, пропало золотое обручальное кольцо 585 пробы массой 4 грамма. Также в другой комнате, в шифоньере на нижней полке лежала мужская кожаная барсетка черного цвета, из которой пропало мужское золотое кольцо - печатка 585 пробы весом 4 грамма с камнем белого цвета «фианит». Обручальное кольцо она оценивает в 5000 рублей, а печатку в 9000 рублей. Хочет уточнить, что на печатке был камень не фианит, а циркон. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 82000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как ее пенсия составляет 17000 рублей. Документов на похищенное имущество у нее нет. Просит признать ее гражданским истцом на сумму причиненного ущерба в размере 82000 рублей. В настоящее время она не может выдать замки от входной двери, так как не сможет закрыть квартиру. Как только поменяет замки, то старые незамедлительно предоставит по первому требованию следователя. Просит ОВД разораться по данному факту, виновное лицо привлечь к уголовной ответственности.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО35 №9, данные ей в ходе предварительного следствия (т.5 л.д. 266-268), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в следственном действии- проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1 Также в данном следственном действии участвовали двое понятых, защитник подозреваемого, сотрудники уголовного розыска. В ходе проверки показаний на месте Старцев правильно указал время и место совершения преступления. Обстоятельства совершенного преступления Старцев не совсемверно, а именно: правильно указал место хранения имущества, но затруднился назвать весь перечень имущества, при этом пояснил, что не помнит. Также хочет дополнить, что помимо указанного имущества, у нее также похищены денежные средства в сумме 2000 рублей, которые лежали в сумке в шкафу на полке.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего ФИО35 №10, данные им в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 96-98) согласно которым он проживает с супругой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двумя малолетними детьми.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он с супругой и детьми ушли из дома. Уходя из дома, супруга свои ключом закрыла входную дверь на один нижний замок на два оборота, верхний замок не закрывала. Вернулись они домой около 18 часов 30 минут. Подойдя к двери, супруга вставила свой ключ в нижний замок, но тот был открыт. После этого он открыл дверь и первым вошел в квартиру. Пройдя в квартиру, он обнаружил, что порядок нарушен, так как в их с супругой комнате были разбросаны вещи и различные документы. Также он вышел на лестничную клетку и узнал от соседей из <адрес>, что в их квартиру также кто-то проник. Осмотрев квартиру, он обнаружил, что пропало следующее имущество:

ноутбук «Асус» в корпусе черного цвета, модель А 140 F, который был в матерчатой сумке из под ноутбука серого цвета, в сумке были компьютерная мышь, коврик для компьютерной мыши, зарядной устройство. Ноутбук стоял на полу около комода в их с супругой комнате. Ноутбук, он оценивает с учетом износа в 7 000 рублей, сумка, мышь, коврик и зарядное устройство, входят в стоимость ноутбука. Документы на указанный ноутбук находятся у его родителей в <адрес>, при первой возможности предоставит данные документы для приобщения к материалам уголовного дела. Через указанный ноутбук, он выходил в сеть «Интернет» посредством вай-фай (интернет провайдер МТС);

золотое кольцо классической формы с надписью «Спаси и сохрани», размер 15,5, 585 пробы, массой 2 грамма, стоимостью 3600 рублей;

золотое кольцо классической формы, с камнями фионит в три ряда, 585 пробы, размер 16,5, массой 2 грамма, стоимостью 4 000 рублей;

золотой браслет, плетение «Лав» 585 пробы, размер 17,5, массой 2 грамма, стоимостью 3600 рублей. Золотые изделия находились в шкатулке на комоде в их с супругой комнате;

две стеклянные банки объемом по 0,5 литра, в которых хранились монеты номиналом по 10 рублей, на общую сумму 10 000 рублей. Банки материальной ценности не представляют. Банки стояли на верхней полке мебельной горки, в их с супругой комнате;

денежные средства в сумме 2 350 рублей, купюрами достоинством: две купюры по 1000 рублей, три купюры по 100 рублей и одна купюра 50 рублей. Денежные средства лежали в женском кошельке синего цвета, который лежал в верхнем ящике комода, в их с супругой комнате.

Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 30 550 рублей, что является для него значительным ущербом, так как его доход в месяц составляет 50 000 рублей в месяц и у него на иждивении двое малолетних детей. Просит признать его гражданским истцом на сумму причиненного ущерба в размере 30 550 рублей. Документов на золотые изделия у него нет. В настоящее время, он не может предоставить замки с входной двери, но как только поменяет данные замки на новые, то предоставит старые замки по первому требованию следователя. Кто мог проникнуть в их квартиру, он не знает и никого не подозревает. Д-вых и неприязненных отношений у него ни с кем нет. Просит ОВД разобраться по данному факту, виновное лицо привлечь к уголовной ответственности

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего ФИО35 №10, данные им в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 262-263) согласно которым его уже ранее допрашивали в качестве потерпевшего по данному уголовному делу. К сказанному может дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в следственном действии- проверка показаний на мете подозреваемого ФИО1, в котором также участвовали двое понятых, защитник подозреваемого, сотрудник уголовного розыска конвой. В ходе данного следственного действия ФИО1 верно указал место, время, обстоятельства совершенной им кражи. Наименование и месторасположение похищенного имущества указал не совсем точно. Старцев пояснил, что похищенное имущество не разглядывал.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО35 №11, данные ей в ходе предварительного следствия (т. 6 л.д. 53-54), согласно которым она проживает с малолетним ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данную квартиру арендует у своих знакомых. Ключи от квартиры имеются у владельца квартиры и у нее.ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она ушла из квартиры на работу, в квартире больше никого не было. Входную дверь закрыла на нижней замок на два оборота. Когда уходила, посторонних лиц в подъезде она не видела. Около 21 часа 00 минут она вернулась и, подойдя к вход, обнаружила, что порядок в квартире нарушен. Осмотрев квартиру, увидела, что ценного имущества похищено не было. В коридоре с вешалки пропала связка ключей, состоящих из двух металлических ключей и одного домофонного ключа синего цвета от подъезда, материальной ценности не представляет, брелка никакого не было. Золотые изделия и денежные средства она в квартире не хранит. О случившемся она сообщила владельцу квартиры, который сказал, что в отсутствие нее в квартиру не заходил, ключи от квартиры никому не передавал. Близлежащая территория камерами видеонаблюдения не оборудована. В результате преступления ущерб ей не причинен. Кто мог совершить кражу, она не знает, никого не подозревает. Виновных лиц просит привлечь к уголовной ответственности.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО35 №11, данные ей в ходе предварительного следствия (т. 6 л.д. 74-75) согласно которым ее уже ранее допрашивали по данному уголовному делу в качестве потерпевшей. К ранее данным ею показаниям хочет дополнить, что примерно через два дня после совершения кражи, она на подоконнике между 1 и 2 этажами в подъезде 2 <адрес>, нашла связку из трех ключей, которые до совершения кражи в квартире, находились на вешалке в коридоре под одеждой. Данные ключи может предоставить в распоряжение следствия. Материальной ценности данные ключи не имеют.

ДД.ММ.ГГГГ она делала уборку в квартире и обнаружила, что из квартиры в результате кражи пропало следующее имущество:

1. цепь из золота 625 пробы якорного тонкого плетения длиной около 40 см с подвеской из золота с белым камнем «Фианит». Цепь и подвеска составляют единое украшение. На цепи имелся налет патины, так как она более высокой пробы, чем обычное золото. Также цепь имеет повреждение (разрыв) недалеко от застежки. Стоимость данного украшения составляет 5000 рублей;

2. серьга из золота (одна) 585 пробы с камнем темно- бордового цвета «рубин» над которым три небольших бриллианта. Серьга имеет английскую застежку с изогнутым верхним стержнем для того, чтобы серьга надежней фиксировалась. Стоимость данной серьги 7500 рублей. Ущерб составил 12500 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как ее средний доход в месяц составляет 15000 рублей. Имеет на иждивении малолетнего ребенка 5 лет.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО35 №11, данные ей в ходе предварительного следствия (т. 6 л.д. 95-97) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который правильно указал время, место, способ совершенного им преступления. Кроме ФИО1 при проведении проверки показаний на месте присутствовали защитник подозреваемого, понятые, сотрудники полиции.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего ФИО35 №2, данные им в ходе предварительного следствия (т.6 л.д. 231-233) согласно которым первоначально потерпевшей по делу была признана его супруга, но в связи с тем, что его супруга находится в декретном отпуске, он написал заявление с просьбой признать потерпевшим по делу его. Показания данные им ранее подтверждает полностью и дополняет, что оценивает похищенное имущество следующим образом:

1. комплект из золота с черным жемчугом (серьги, кольцо, цепь, подвес) стоимостью 8 000 рублей;

2. комплект из золота с камнем «голубой топаз» (кольцо, серьги) стоимостью 5 000 рублей;

3. комплект из золота с камнями «фианит» (серьги, кольцо) стоимостью 4 000 рублей;

4. кольцо из золота с камнем «хризолит» стоимостью 4 000 рублей;

5. кольцо из золота с белыми камнями стоимостью 3 000 рублей;

6. подвеска из золота с белым камнем стоимостью 3 000 рублей;

7. цепь из золота стоимостью 5 000 рублей;

8. подвес из золота стоимостью 3 000 рублей;

9. цепь из золота стоимостью 2 000 рублей;

10. подвес из золота с камнями «голубой топаз» стоимостью 2 000 рублей;

11. комплект из белого золота (цепь, подвес, серьги-гвоздики, кольцо с белым камнем) стоимостью 8 000 рублей;

12. два комплекта из серебра (кольцо, серьги, цепь) общей стоимостью 3 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 50 000 рублей, всего на общую сумму 50000 рублей, что является для него значительным ущербом.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО21 (т. 6 л.д.165-166), согласно которым она зарегистрирована и проживает с ноября 2016 года по адресу: <адрес> – 12, на 4 этаже, квартира куплена в ипотеку. Ежемесячный платеж 20000 рублей. После покупки квартиры дверь и замок они меняли. В квартире проживают: она,муж- ФИО35 №2 и малолетний сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ключи от квартиры имеются у нее и мужа. Запасных ключей нет. Она находится на 8-м месяце беременности, не работает, каждый день находится дома.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов муж ушел на работу, она ушла в 09 часов 15 минут. Дверь квартиры они обычно закрывают на один нижний замок. Уходя из дома, она должна была закрыть дверь на замок, но точно не помнит, закрыла дверь на замо или нет, так как сильно торопилась на УЗИ. Целый день ее не было дома. Вернулась она в 18 часов 30 минут и обнаружила, что дверь закрыта, но замок не заперт. Дверь и замок были без повреждений. Пройдя внутрь, онаобнаружила беспорядок, вещи были перевернуты. Похищены из квартиры ювелирные изделия:комплект из золота 585 пробы: серьги с черным жемчугом; кольцо р-р.16,5; цепь- жгутик длиной около 35 см с подвеской «жемчуг в коконе»;комплект из золота 585 пробы: кольцо и серьги с голубым топазом;комплект из золота 585 пробы: серьги в виде прямоугольников с 3 фианитами; кольцо р-р 16,5 с 3 камнями;кольцо из золота 585 пробы с хризолитом р-р.16;кольцо из золота 585 пробы с белыми камнями р-р.16; подвеска 585 пробы с белым камнем;цепь из золота 585 пробы плетение «Бисмарк»;подвес из золота 585 пробы круглой формы со знаком зодиака «Козерог»;цепь из золота 585 пробы якорного плетения длиной около 35 см.;подвес из золота 585 пробы с голубыми топазами; комплект из белого золота: цепь-жгутик; подвес с белым камнем; серьги-гвоздики; кольцо с белым камнем;два комплекта из серебра с мелкими камнями: кольцо, серьги, цепь-жгутик.Бирок на изделия и фотографий нет. Назвать вес и стоимость каждого изделия назвать не может. Оценивает все изделия на суму 50000 рублей. Прилагает к своим показаниям зарисовку похищенных изделий.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО35 №2 (т. 6 л.д.165-166), согласно которым по адресу: <адрес>12 проживает вместе с женой ФИО21 и малолетним сыном, ключи есть только у них. 14.02.2019г. он ушел на работу, дома оставалась жена, когда ушел в 7 утра. Примерно в 18 часов 30 минут он был на работе, когда ему позвонила жена и сообщила, что вернулась домой, дверь была незаперта, вещи разбросаны, похищены ювелирные украшения жены. В 21 час 00 минут он вернулся домой и обнаружил, что порядок нарушен, вещи разбросаны. Со слов жены, когда она уходила, очень торопилась и могла не закрыть дверь на замок.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего ФИО35 №12, данные им в ходе предварительного следствия (т. 7 л.д. 52-54) согласно которым в сентябре 2017 года им была приобретена в собственность в ипотеку однокомнатная <адрес> вп. <адрес>. С момента приобретения квартиры он самостоятельно своими cилами осуществлять в ней ремонт. На период ремонта он со своей супругой и малолетним ребенком проживают по другому адресу в <адрес>. Приобретенная квартира расположена в десятиэтажном панельном доме в подъезде № на седьмом этаже. Он работает каждый день, поэтому приезжая с работы, он шел и занимался ремонтом в ной квартире, поэтому часто задерживался в квартире до позднего вечера или даже уходил уже ночью. Входная дверь квартиры на момент покупки была оборудована двумя замками. В последующем им верхний замок был заменен, нижний оставался прежним. Уходя из квартиры после ремонта, он всегда закрывал дверь на оба замка.

ДД.ММ.ГГГГ вечером после работы, он занимался ремонтом в квартире. Ушел из квартиры уже ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи. Дверь, как обычно, закрыл на оба замка. Нижний и верхний закрыл на три оборота. Когда ночью уходил из квартиры, то ни в подъезде, ни на улице возле дома, он никого из подозрительных лиц не видел. Подъездная дверь оборудована домофоном. На фасаде дома камер видеонаблюдения нет. Когда он вечерами находился в квартире, то в домофон квартиры никто никогда не звонил. ДД.ММ.ГГГГ его бабушка ФИО13 в дневное время должна была прийти в квартиру и находится в ней, так как в нее должны были прийти работники по установке дверей. До этого, никаких работников он не нанимал, а весь ремонт осуществлял сам. Примерно около 13 часов бабушка позвонила ему и сказала, что в квартире кто - то был. Он незамедлительно поехал на свою квартиру. Так как в квартире производился ремонт, то в нее была перевезена мебель и бытовая техника. Но все имущество было упаковано в коробки, и перемотано скотчем. Придя в квартиру, он обнаружил что, скотч со всех коробок сорван, коробки порваны, ящики в шкафах и дверцы открыты, а вещи, которые в них находились, выброшены наружу. Со слов его бабашки ему стало известно, что когда она пришла, то дверь открыла своим ключом. При этом дверь была заперта только на нижний замок. Верхний был не заперт. Он сразу сообщил о проникновении в квартиру в полицию. В связи с тем, что в квартире делался ремонт, и он со своей семьей в ней не проживал, то соответственно никаких денег, а также ювелирных или иных украшений, представляющий материальную ценность в квартире не было. При этом, когда он поднялся на свой этаж, подходя к своей квартире, он обратил внимание на то, что на двери <адрес>, заклеен газетным фрагментом дверной глазок. Когда пришли сотрудники полиции, он сообщил им о заклеенном дверном глазке в соседней квартире. По истечении некоторого времени газетный фрагмент упал с дверного глазка и находился на полу возле квартиры. В последующем он был изъят приехавшим специалистом. При осмотре квартиры, помимо того, что был нарушен порядок, был также обнаружен посторонний след обуви в днище кровати, которая находилась в несобранном виде. Из моей квартиры ничего похищено не было. На момент ремонта, в ней не хранил ни деньги, ни другое ценное имущество. Кто мог проникнуть в его квартиру, и пытаться похитить принадлежащее ему имущества он не знает, никого не подозревает. Из разговора с бабушкой, ему стало известно, что когда она пришла в квартиру, то тоже никого из подозрительных лиц не видела. Ранее, когда он каждый вечер приходил с работы в квартиру, то тоже никого из подозрительных лиц не заметил. Просит принять меры к установлению лица, совершившего данное преступление.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего ФИО35 №13 данные им в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.128-130), согласно которым проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира, в которой он проживает, является трехкомнатной, расположена в подъезде № на седьмом этаже. Входная дверь в квартиру, оборудована одним замком, который запирается с помощью поднятия дверной ручки вверх, а также самим ключом. В ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ его супруга улетела на отдых в Китай.

ДД.ММ.ГГГГ утром в 10 часов 30 минут, он ушел из дома на работу. Когда уходил, то ни в подъезде, ни на улице, он никого из посторонних и подозрительных лиц не видел, а также тех, кто бы привлек его внимание. Уходя на работу, он закрыл входную дверь, с помощью поднятия дверной ручки и убедился, что дверь закрылась. При таком поднятии ручки, замок закрывается на два оборота. В течение дня, его дома не было. Вернулся он домой около 19 часов 30 минут. Подойдя к двери, он вставил свой ключ в замочную скважину и попытался повернуть его, чтобы открыть замок. Ключ не поворачивался. Как оказалось, дверь была не заперта на замок. Зайдя в квартиру, он сразу же обнаружил, что порядок дома был нарушен. В зальной комнате, был выдвинут нижний ящик комода, и все его содержимое находилось на полу. Также на полу находилось и содержимое других ящиков комода. Осмотрев зальную комнату, он обнаружил, что на столе отсутствуют деньги в сумме 5900 рублей, которые он приготовил для расчета за ремонт стиральной машины. Поняв, что в квартиру было совершено проникновение, он сообщил в полицию. До приезда сотрудников полиции, он стал более внимательно осматривать содержимое комода, поскольку не увидел пакеты, в которых должны были находиться денежные средства. Он позвонил своей супруг, чтобы уточнить, какая именно сумму находилась в комоде, и в чем именно находились деньги. От супруги ему стало известно, что сумму в размере 100000 рублей находилась в полимерном пакете в среднем ящике комода с левой стороны. Ни данного пакета, ни денег, нигде не было. Из 100 000 рублей сумма в размере 50 или 60 тысяч рублей была купюрами достоинством по 5000 рублей, остальная сумма была купюрами по 1000 рублей. Также отсутствовали деньги в сумме 8000 рублей, которые находились в другом полимерном пакете. Данные пакет с деньгами также находился в среднем ящике комода. Данная сумма была купюрами разного достоинства: по 1000 рублей, по 500 рублей и по 100 рублей. Точное количество купюр назвать не может. Похищенная сумма денег является личным сбережением. По обоюдному согласию с супругой интересы семьи на предварительном следствии будет представлять он сам. Общий ущерб от похищенного составил 113900 рублей, который для его семьи является значительным ущербом, так как совокупный доход семьи составляет 40 000 рублей. Похищены были только деньги, другое имущество, в том числе украшения супруги, похищены не были. Ключи от квартиры ни он, ни его супруга не теряли, никому не передавали. Подозрительных людей, когда ДД.ММ.ГГГГ возвращался домой, он не видел. Подъезд и фасад дома камерами видеонаблюдения не оборудован. Его взрослый сын проживает со своей семьей в <адрес>. Ключей от их квартиры у сына не имеется. Тот приходит в гости, только когда кто- нибудь из них находится дома. Входная дверь в подъезд оборудована домофоном. Случаев того, чтобы кто -то просил открыть дверь, или по подъезду ходили бы какие - либо люди, не было. Когда он позвонил в полицию, ему сразу предложили осмотреть лестничную площадку возле двери на предмет того, не заклеены ли дверные глазки соседних квартир чем - либо. Когда он посмотрел, то обнаружил, возле его двери имеется фрагмент газетной бумаги. Когда он заходил в квартиру, то не обратил на него внимания. Кто мог совершить кражу принадлежащего ему имущества, он не знает, никого не подозревает. Просит принять меры к установлению похищенного у него имущества и лица, совершившего кражу.

Затем явившийся в судебное заседание потерпевший ФИО35 №13 пояснил, что в день совершения кражи имущества из квартиры его супруга находилась в отпуске, квартира была пустая, он вернулся с работы вечером домой, дверь была открыта, зашел, увидел, что в квартире разбросаны вещи. В результате у него были похищены денежные средства в сумме 113900 рублей, данный ущерб является для него значительным, поскольку доход его супруги составлял 8000-9000 рублей в месяц, его доход составлял 20000-25000 рублей в месяц, также оплачивают коммунальные услуги. Просил назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО35 №3, данные ей в ходе предварительного следствия (т.8 л.д. 211-213), согласно которым она проживает с матерью - ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионеркой, и гражданским мужем ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который трудоустроен официально в Сургутнефтегаз, бурильщиком. С ФИО15 проживает год. Ранее она проживала с мужем ФИО23, с которым в разводе с 2015 года. Комплект ключей был у того, но при разводе она забрала ключи, хотя тот этого не хотел. В квартире проживает около 30 лет. Входную дверь она закрывает только на нижний замок, всего у них три комплекта ключей: один - у нее, второй - у А., третий - у ее мамы ФИО22 т. №, которая сейчас в гостях в <адрес>, у ее дочери. Ключи от квартиры не теряли. Ключи от квартиры никому не передавали. Работает она неофициально в киоске на микрорынке по <адрес>, по продаже фруктов.

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 20 минут она вышла из дома, дверь закрыла при помощи поднятия ручки, та автоматически закрывается на нижний замок. Дома находился ФИО15 В 10 часов 50 минут ей на сотовый телефон позвонил ФИО15 и пояснил, что в 8 часов 00 минут он ушел из дома в поликлинику, в 9 часов 00 минут он вернулся домой. В 09 часов 20 минут он опять ушел из дома в УФМС, а когда вернулся около 10 часов 50 минут, обнаружил, что квартира открыта и нарушен порядок. Она сразу вызвала такси и приехала домой. После осмотра квартиры она обнаружила, что из пуховика, который висел на вешалке в коридоре, из внутреннего кармана, пропали денежные средства в сумме 8000 рублей купюрами 1 по 5000 рублей, 3 по 1000 рублей. О том, где она хранит денежные средства, никому не говорила. Более в квартире ничего не пропало, золотые изделия были на месте, так как были хорошо спрятаны. Ущерб для нее составил 8000 рублей, является не значительным, доход в месяц 30000 рублей. Кто мог проникнуть в квартиру и похитить денежные средства она не знает. Просит разобраться по данному факту и привлечь виновного к уголовной ответственности.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО4, данные ей в ходе предварительного следствия (т.5 л.д. 52-54), согласно которым по адресу: <адрес> проживает совместно с мужем и детьми.

ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу в 07-50 часов, дома оставался муж, а дети ушли в школу примерно в 08-10 минут. От входной двери имеется 5 комплектов ключей, у каждого члена семьи по одному, один запасной. Ключи никогда посторонним людям не оставляли, и не теряли, дубликаты не делали. Никто последнее время к ним в гости не приходил. В 11-30 часов на ее мобильный телефон позвонил супруг, который пояснил, что их квартиру обворовали, и он бежит домой. О том, что из квартиры была совершена кража, супруг узнал от сотрудников полиции. Она приехала домой и действительно обнаружила, что действительно в квартире кто-то был, привычный порядок в квартире нарушен. При осмотре квартиры обнаружила, что пропали:

1. денежные средства в размере 9000 рублей: купюрами 1 по 5000 рублей; 2 по 2000 рублей, а кроме этого 2 по 100 рублей с изображением Крыма; две купюры по 100 рублей с изображением Сочи, которые хранились в кошельке красного цвета, который всегда лежал на навесной полке в кабинете;

2. планшет марки «Ехрlay», модель MID 725 заводской №, стоимостью 2000 рублей;

3. одно золотое кольцо в виде печатки;

4. кольцо из золота гладкое, стоимостью 3000 рублей;

5. кольцо с камнем «фианит», стоимостью 2000 рублей.

Дополняет, что также были похищены:

1. 3 монеты с юбилейной символикой <адрес> номиналом по 25 рублей;

2. цепочка из металла серого цвета (порвана, плетение «ромб», длина 44 см);

3. цепочка из металла серого цвета ( порвана, плетение «снейк», длина 45 см);

4. цепочка из металла серого цвета (порвана, плетение «ромб», длина 44,5 см.);

5. цепочка из металла серого цвета ( порвана, плетение «змейка», длина 40 см.);

6. цепочка из металла серого цвета (порвана, плетение «сингапур», длина 40 см.);

7. браслет из металла желтого цвета (плетение «лав», длина 18 см.);

8. браслет из металла желтого цвета с фантазийным узором в виде совмещенных цветков (длина 17 см);

9. кулон из металла желтого цвета с камнем белого цвета и жемчужиной белого цвета(585 пробы); детские серьги кольцами (сломана путем перелома, 585 проба);

10. сережка-гвоздик из металла желтого цвета с камнем белого цвета;

11. медаль «За особые заслуги в учении». Три серебряные цепочки оценивает по 500 рублей; две из металла по 100 рублей; кулон по 2000 рублей; браслет с фантазийным узором - 500 рублей; цепь из золота- 3000 рублей; браслет из золота- 4000 рублей; серьги- гвоздики- 2000 рублей; серьги кольцами -2000 рублей.

Ущерб является для нее значительным ущербом, так как их общий доход с супругом составляет 65000 рублей, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей. Кредитные обязательства составляют 29000 рублей в месяц.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО4, данные ей в ходе предварительного следствия (т.5 л.д. 167-170), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ пришла на допрос к следователю и увидела на столе принадлежащий ей планшет «Ехрlay» в корпусе черного цвета, который опознает уверенно, так как на задней крышке в центре имеется изогнутая царапина длиной около 3-х см. Планшет после ремонта, поэтому его включить сложно, на нем хранятся личные фотографии, как включить планшет знает только сын. Данный планшет ей возвращен, так как ей были возвращены денежные средства в сумме 9000 рублей купюрами: 1 по 5000 рублей, 2 по 2000 рублей. Также ей были возвращены 5 цепочек различного плетения из металла серого цвета (3 из серебра, 2 из металла); из золота 585 пробы (плетение «лав»); кольцо из золота 585 пробы; цепь из золота 585 пробы; браслет из желтого металла с фантазийным узором; детские сережки кольцами; сережки- гвоздик с камнями белого цвета; юбилейные монеты; медаль за особые заслуги в учебе; подвеска из золота 585 пробы с жемчугом. Подтверждает, что данное имущество было похищено у нее. Ею были среди похищенного заявлены серьги-гвоздики, так как найдена только одна серьга, поэтому ущерб в отношении данных сережек возмещен только на сумму 1000 рублей.

Также она сообщает, что кольцо с «фианитом» стоимостью 2000 рублей она нашла дома, значительный ущерб от хищения составлял 29 675 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные ей в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 110-113), согласно которым с 2012 года работает в ООО «Фотобум магазин для фотографа» в должности администратора. Их магазин занимается продажей, покупкой, обменом фототехники. Покупка фототехники производится строго по документам, удостоверяющим личность с занесением данных в электронную базу. Также в магазине ведется видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин обратился мужчина, позже он узнал, что его зовут ФИО10 (паспорт 5014 2503420) с целью продажи 3-х фотоаппаратов. Один из фотоаппаратов был Canon E03600DKIT 18-135 I 311, серийный № с объективом, сумкой желто-черного цвета, проводом для фотоаппарата, ремнем черного цвета. Денежные средства за товар они выплатили ДД.ММ.ГГГГ, составив квитанцию. Данный фотоаппарат был выставлен на продажу на сайте «Авито.ру». То, что данный фотоаппарат был похищен, мужчина им не говорил. Фотоаппарат, сумку, ремень и провод к нему, а также копию квитанции от ДД.ММ.ГГГГ она готова предоставить.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 129-130), согласно которым он проживает совместно с супругой и детьми. Является индивидуальным предпринимателем. Занимается покупкой, продажей, обменом и ремонтом цифровой техники. У него имеется помещение, которое располагается в подземном переходе на пересечении <адрес>, торговое место 22 и 23.При переизбытке техники в наличии он сдает технику в сторонние компании на реализацию. Фотоаппараты, в основном, он сдает на реализацию в магазин «ФотоБум», расположенный по адресу: <адрес>, офис 6ДД.ММ.ГГГГ.2017 года к нему обратился молодой человек с целью продажи фотоаппарата «Canon600 Dkit18-135». Описать молодого человека не может, так как особо не приглядывался. Фотоаппарат находился в черной сумке, с объективом. Оценив фотоаппарат, он предложил мужчине 10 000 рублей, тот согласился. После этого он передал ему денежные средства, и тот ушел. Учета приобретенных и реализуемых фотоаппаратов он не ведет. При покупке также нигде не записывает данные лиц, которые продают цифровую технику. О том, что данный фотоаппарат был похищен, ему было неизвестно. Молодой человек заверил его, что продает собственный фотоаппарат.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные ей в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 173-175), согласно которым по адресу: <адрес> настоящее время проживает с дочерью от первого брака ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ арестован за совершение краж. В данной квартире они проживают с июля 2016 года, снимают одну из комнат в трехкомнатной квартире, за которую оплачивают арендную плату в размере 6000 рублей в месяц. Еще в одной из комнат данной квартиры проживает ее брат ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она не работает с 2011 года. Ее супруг ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы в 2016 году официального трудоустройства не имел, подрабатывал на пилораме рядом со <адрес> (где точно, не помнит), а также грузчиком у частного лица. Оплату супруг получал ежедневно, около 1500-2000 рублей в день. О том, что муж совершил ряд квартирных краж ей стало известно от сотрудников полиции, когда у них в квартире производился обыск. Сотрудниками полиции производился обыск только комнаты, которую они снимают. Обыск в кухне не производился. В ходе обыска в их комнате изъято: купюры и монеты иностранных государств (из ящика тумбочки в комнате); бижутерия (кольца, цепочки, серьги из металла белого и желтого цвета, со стола в комнате); сим- карты (точное количество не помнит), одна банковская карта банка «Левобережный» на имя ФИО26 А.овича; карта памяти с фотографиями и музыкой. Кому принадлежат купюры и монеты иностранных государств, ей не известно. Когда они появились в комнате, не знает. Уборку в данной тумбочке она проводила около 1,5 месяцев назад, и их там не было. Остальное названное ею имущество, изъятое в ходе обыска, принадлежит лично ей. Банковская карта на имя ФИО27 была передана ей ее бывшим мужем, так как на нее тот перечисляет денежные средства на содержание дочери.

Также примерно в январе 2018 года (число не помнит) ее муж ФИО1 принес планшетный компьютер «Супра» в корпусе черного цвета. Планшетный компьютер был не новый, но какая -либо информация кроме системной, в нем отсутствовала. Планшетный компьютер А. принес для П.. Планшетный компьютер каких - либо индивидуальных особенностей не имел. Где А. взял данный планшетный компьютер, ей не известно, сам тот не говорил, а она не спрашивала. В данный планшетный компьютер была вставлена сим - карта №, которая зарегистрирована на ФИО28. Некоторое время данной сим- картой пользовался ее муж. С данной сим-карты ею было осуществлено несколько звонков знакомым (кому не помнит). Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей понадобились денежные средства и она решила заложить данный планшетный компьютер в ломбард, который расположен по адресу: <адрес>, м-он КСМ, <адрес>. Планшетный компьютер заложила за 1000. Вместе с планшетным компьютером по одному залоговому билету она заложила свой мобильный телефон «Нокиа». На данный телефон у нее имеются документы. Дата выкупа залога наступает ДД.ММ.ГГГГ. Также она хочет дополнить, что в конце 2017 года (октябре- декабре) к ее мужу А. приходил знакомый по-имени Рома (кличка «Кобыла», других данных не знает) еще с каким- то мужчиной, который 2-3 раза приносили золотые украшения (кольца и подвесы). По их просьбе она сдала данные золотые украшения в ломбард ювелирной сети 585 по адресу: <адрес>. За то, что она по своему паспорту сдавала в ломбард золотые украшения, Рома заплатил ей 1000 рублей. В ломбард на своем автомобиле ее возил знакомый мужа ФИО3. Деньги на бензин ФИО3 давали Рома и его знакомый. Старцев и Листков знакомы очень давно, те жили по - соседству, общались между собой. Также хочет дополнить, что в день, когда у них в квартире проводился обыск, ее допрашивали в качестве свидетеля. В допросе она указала, что знала о том, что муж занимался квартирными кражами. На самом деле она этого не знала до дня задержания мужа сотрудниками полиции. Такие показания дала во взволнованном состоянии, протокол подписала, не читая его. Каких - либо домофонных ключей, отмычек и иных подобных приспособлений она у мужа ранее не видела. Каких- либо иных чужих вещей муж домой не приносил.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные ей в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 233-235), согласно которым хочет исправить ранее данные ею показания. Примерно в январе 2018 года (точного числа не помнит) к ним домой пришел знакомый ее мужа ФИО1 - ФИО3, который принес ноутбук марки «Dell» в корпусе черного цвета и планшетный компьютер «Супра» в корпусе черного цвета. Листков попросил ее мужа, чтобы она заложила в ломбард данные вещи. Она не интересовалась, почему Листков сам не может заложить данные вещи в ломбард. Какого- либо материального вознаграждения Листков не обещал. Деньги, вырученные от залога планшетного компьютера и ноутбука, она передала своему мужу ФИО1, но в какой сумме, уже не помнит. Как он распорядился данными денежными средствами она не знает. Ноутбук и планшетный компьютер она заложила в ломбард, находящийся в торговом центре по адресу: <адрес>. Через несколько дней она выкупила планшетный компьютер, а ноутбук остался в ломбарде. Его на выкупать не стала. В апреле 2018 года (точного числа не помнит) ей нужны были деньги, и она попросила друга своего мужа ФИО29 ФИО35 №12, проживающего по адресу: <адрес> (номер квартиры не помнит) заложить данный планшетный компьютер в ломбард по адресу: <адрес>. 13/1 по своему паспорту. В ломбард она ходила вместе с ФИО35 №12. Деньги, вырученные от залога планшетного компьютера, Рома передал ей. Выкупать данный планшетный компьютер не собиралась и ФИО35 №12 ФИО29 об этом не просила.Также в октябре и декабре 2017 года Листков и Старцев приносили золотые украшения, которые просили заложить в ломбарды сети 585. Происхождением золотых украшений она не интересовалась. Листков и Старцев просили сказать, если кто- либо об этом спросит, что золотые украшения для реализации приносил мужчина по имени ФИО35 №12 (кличка «Кобыла»). От сожительницы ФИО3 - ФИО11 она узнала, что Листков также просил ее сдавать в ломбарды золотые украшения. Они договорились с ФИО30 говорить, что золотые украшения приносил «Кобыла». Деньги, вырученные от залога золотых украшений, она передавала ФИО1. Каким образом он ими распоряжался, она не знает.

Кроме того, после задержания ее мужа по подозрению в совершении преступления, в квартире, где они проживают, проводился обыск, в ходе которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с иностранными купюрами и монетами. Кроме ее мужа -ФИО1 принести их в нашу комнату никто не мог. Старцев ей их не показывал, она при обыске видела данный пакет впервые. Ранее давала иные показания, так как думала, что это будет лучше для ее мужа.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные ей в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 169-170), согласно которым по адресу: <адрес> 77 проживает с родителями ФИО31 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также проживает ее малолетняя дочь ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В <адрес> этого же <адрес> проживает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она поддерживает близкие отношения с сентября 2017 года. В <адрес> проживает мать и брат ФИО3. С сентября 2017 года там проживала и она, но находилась в данной квартире, в основном, когда Листков находился дома. В остальное время находилась в квартире родителей. О том, что Листков совершил ряд квартирных краж, она узнала от сотрудников полиции после его задержания ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства ФИО3 был проведен обыск. При проведении обыска она не присутствовала, поэтому, что там было изъято, ей не известно. В это время она находилась на работе. За время проживания с ФИО3, они вели совместное хозяйство. Ей известно, что он подрабатывал в такси и получал примерно от 3000 до 4000 рублей в день. Ей денег Листков не давал. В основном заработные им денежные средства тратил на свои нужды и приобретение продуктов питания для семьи. Каких- либо чужих вещей у ФИО3 не видела. Домой он ничего не приносил. В январе 2018 года она находилась в отпуске. В один из дней она вместе с ФИО3 находились во дворе дома и к ним подошли ранее знакомые ФИО3 мужчины, одного из которых знает как Рому по - кличке «кобыла», а второго кавказской внешности видела впервые. Мужчины поинтересовались, есть ли у нее паспорт и она ответила, что есть и предложили по своему паспорту заложить в ломбард золотые изделия. Она засомневалась, но Листков заверил, что это не будет иметь для нее никаких последствий. Она согласилась, так как была в отпуске и располагала свободным временем. В течении января 2018 года (точных дат не помню) она четыре раза ездила вместе с ФИО3 в ломбарды ювелирной сети 585 по <адрес>, Героев ФИО34, и в торговом центре «Березовая роща». Ездили они вдвоем на автомобиле ФИО3. Украшения, которые не приходилось сдавать в ломбард, она не разглядывала, видела их только, когда товаровед в ломбарде оформлял залоги. Первый раз украшения ей передавал Рома, а последующие три раза Листков. Она слышала его телефонные разговоры о том, что Рома должен привезти золотые украшения для сдачи в ломбард. Больше Рому и его знакомого она не видела. Золотые украшения последние три раза для сдачи в ломбард передавал ей лично Листков. Происхождение и принадлежность данных золотых украшений ей была не известна, так как не интересовалась. Других данных Ромы ей не известно, но знает, что ранее тот снимал комнату или квартиру в шестом подъезде <адрес>, в какой квартире, не знает.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные ей в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 230-232), согласно которым в первоначальном допросе она показала, что в январе-феврале 2018 по своему паспорту сдавала в ломбард сети 585 золотые украшения, который приносил мужчина по -имени Рома (кличка «Кобыла»). Данные показания даны ею не совсем верно, так как все золотые украшения, которые она сдавала по своему паспорту в ломбард сети 585 приносил ЛистковСергей В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Украшения сдавала по его просьбе. На ее вопросы о принадлежности золотых украшений Листков ей ничего не пояснял. Также Листков заверил ее, что если она заложит данные украшения в ломбард, то никаких последствий это для нее не повлечет. Также именно ФИО3 просил говорить, что данные золотые украшения приносил Рома по- кличке Кобыла. Я интересовалась, почему Листков сам не может заложить данные золотые украшения в ломбард, на что Листков также уклонился от ответа. Кроме золотых украшений Листков не просил ее реализовывать какие-либо вещи. По просьбе ФИО3 золотые украшения закладывала только в ломбарды сети 585.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные ей в ходе предварительного следствия (т.9 л.д.249-251), согласно которым в должности управляющей объектом ООО «Ломбарды ЮС- 585» по адресу: <адрес> работает с сентября 2016 года. Залог ювелирных изделий в ломбардах ООО «Ломбарды ЮС- 585» производятся строго по паспорту. Срок залога 30 дней (льготный) и 30 дней(дополнительный). Если заложенное изделие в указанный срок не выкуплено, то изделие направляется на реализацию вместе с залоговым билетом в <адрес> литера «а» для ООО «Ленголд», <адрес>, д. Скотное. Списки реализации невыкупленных изделий формируются автоматически программой.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО14, данные ей в ходе предварительного следствия (т. 7 л.д. 152-154), согласно которым по указанному адресу: <адрес> совместно с супругом ФИО35 №13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира, в которой проживают, является трехкомнатной, расположена в подъезде № на седьмом этаже. Входная дверь в квартиру оборудована одним замком, который запирается с помощью поднятия дверной ручки вверх, а также самим ключом. В ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ она улетела на отдых в Китай. Дома оставался супруг.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонил супруг и от него ей стало известно, что в их квартире, пока он был на работе, была совершена кража. Когда тот пришел с работы, то обнаружил в доме беспорядок и отсутствие денежных средств. От супруга ей стало известно, что были похищены деньги, которые он приготовил для расчета за ремонт стиральной машины в размере 5900 рублей. Супруг стал у нее уточнять, где именно и в чем находились сбережения в размере 100 000 рублей и какими купюрами. Она сказала, что они должны находится в комоде в среднем ящике в полимерном пакете. Перед отъездом она также выложила из своего кошелька деньги в сумме 8000 рублей, которые сложила в полимерный пакет и убрала также в ящик комода. Супругу она также сказала про них, последний ответил, что и этих денег тоже в комоде нет. Данная сумму была купюрами разного достоинства: по 1000 рублей, по 500 рублей и по 100 рублей. Точное количество купюр назвать не может. По обоюдному согласию с супругом интересы семьи на предварительном следствии, будет представлять супруг. Общий ущерб от похищенного составил 113900 рублей, что для ее семьи является значительным ущербом, так как совокупный доход семьи составляет 40 000 рублей. Ключи от квартиры ни она, ни ее супруг не теряли, никому не передавали. Кто мог совершить кражу не знает.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия (т. 8 л.д. 223-224), согласно которым он проживает с ФИО35 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая работает на АЗС, располоденной по <адрес>, а также мамой Ю. - ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионеркой. С ФИО35 №3 проживают с мая 2017 года. Работает он в <адрес>, вахтовым методом, по 14 дней. С ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске, практически всегда был дома.

ДД.ММ.ГГГГ у него заболела спина, поэтому сДД.ММ.ГГГГ он официально находился на больничном. У него от квартиры есть ключи, которые находились постоянно при нем. Ключи никому не передавал, не терял.

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут ФИО35 №3 вышла из дома и пошла на работу. В 07 часов 55 минут он вышел из дома, двери закрыл, приподняв ручку вверх, автоматически закрывается нижний замок, и пошел в госпиталь № по <адрес>, чтобы сдать анализы. В 09 часов 00 минут он вернулся домой, дверь в квартиру была закрыта, но была закрыта на один поворот ключа. Он сразу обратил на это внимания. Пройдя в квартиру, он посмотрел, что в квартире все в порядке и успокоился. Около 09 часов 20 минут он поехал в паспортную службу, на <адрес>, чтобы подать документы на загранпаспорт. Около 10 часов 50 минут он вернулся домой, подойдя к квартире, достал ключ, чтобы открыть квартиру, вставил ключ в замок, но ключ сделал пол оборота, и дверь открылась. Тогда он понял, что в квартире кто- то был. Он точно помнит, что дверь закрывал. Пройдя в комнату, он обнаружил, что вещи из шкафа лежат на полу, в квартире нарушен порядок. Пройдя в другую комнату, он обнаружил, что вещи из комода лежат на полу, шкаф открыт, дверь от шкафа лежала на кровати. Он осмотрел квартиру, бытовая техника, банковские карты лежали на своих местах. Он сразу позвонил ФИО35 №3 и сообщил ей, что их обокрали. Когда приехала домой ФИО35 №3, то при осмотре своего пуховика, который висел в коридоре на вешалке, обнаружила пропажу денежных средств в размере 8000 рублей. Когда он выходил подъезда дома в 09 часов 20 минут, обратил внимания, что на него смотрит мужчина, который находился на детской площадке. Просит с разобраться по данному факту и привлечь виновного к уголовной ответственности.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 59-60,) согласно которым он проживает с супругой и двумя детьми. ДД.ММ.ГГГГ в 08-15 часов он вышел из квартиры, закрыл дверь на верхний замок на 3 оборота (нижний не использовался) и уехал на работу. Он выходил из дома последний, дети был уже в школе, жена на работе. Примерно в 11-30 часов ему позвонил сотрудник полиции, фамилию того не помнит, и сообщил, что дверь в его квартиру открыта, и ему необходимо приехать. Во время разговора ему также сообщили, что пришла дочь и передали ей трубку. Она подтвердила, что действительно дверь в квартиру не заперта, в квартире все вещи разбросаны. Примерно в 11-50 часов он приехал домой и вместе с сотрудниками полиции зашел в квартиру. Он обнаружил, что в квартире действительно кто- то был. Также в это же время приехала его супруга, и они вместе стали смотреть что похищено: денежные средства в размере 9000 рублей, золотые украшения, планшет марки «Ехрlay». В семье имеются 5 комплектов ключей, один из них запасной.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО17, данные им в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 136-138,) согласно которым им о/у ОРКК ОУР УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО17 совместно с о/у ОРККУР МВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО36, ст. о/у ОРКК УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО37, о/у ОСО УР УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО38, о/у ОСО УР УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Д.А. Могильных, младшим о/у ОСО УР УМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции А.Е. Абдояном осуществлялось ОРМ - «Наблюдение» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим: <адрес>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут ФИО1 и ФИО3 вышли из первого подъезда <адрес>, сели в припаркованный автомобиль «Тойота Королла», темно-синего цвета, г/н №, 154 регион, и проехали на СТО по адресу: ул.<адрес>, 65/1 <адрес>. В 09 часов 20 минут ФИО1 и ФИО3 вышли с СТО и прошли к <адрес>, где зашли в первый подъезд. В 09 часов 35 минут ФИО1 и ФИО3 вышли из указанного подъезда и сели в автомобиль «Ниссан Санни», серебристого цвета, г/н №, 54 регион. В 10 часов 10 минут ФИО1 и ФИО3 приехали по адресу: <адрес> зашли в третий подъезд указанного дома, где пробыли около трех минут. После чего ФИО1 и ФИО3 вышли и зашли в четвертый подъезд указанного дома. Спустя 3-4 минуты ФИО1 и ФИО3 вышли из подъезда и прошли к <адрес> к указанному дому зашли в первый подъезд. Спустя 3-4 минуты С.А.ВБ. и ФИО3 вышли из подъезда и перешли в третий подъезд вышеуказанного дома. Спустя 3-4 минуты Старцев и А.В. и ФИО3 вышли из подъезда. В 10 часов 28 минут ФИО1, ФИО3 подошли к <адрес> и зашли во второй подъезд, где пробыли около 3-4 минут. После чего вышли из указанного подъезда и перешли в третий подъезд указанного дома. В 10 часов 53 минуты ФИО1 и ФИО3 вышли из указанного подъезда, вели себя настороженно. После чего ими было принято решение о задержании фигурантов. ФИО1 и ФИО3 были задержаны и доставлены в дежурную часть отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ. Поскольку ФИО3 и ФИО1 при задержании оказывали сопротивление, в отношении указанных граждан в соответствии с ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства (наручники). В отделе полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес>. Был произведен личный досмотр задержанных. У ФИО1 были изъяты: набор приспособлений для открывания дверей ( отмчки) в футляре красно- зеленого цвета, в наборе 15 предметов, матерчатая сумочка черного цвета с приспособлениями для открывания дверей (отмычки) - 12 предметов, планшетный компьютер ««Explay»» в корпусе черного цвета, зажигалка «Gold» в виде слитка золота, металлическая зажигалка «Кent» серебристого цвета, отвертка, щипцы, нож складной перочинный, канцелярский нож, кожаные перчатки, кроссовки черного цвета с эмблемой «NikeAir». У ФИО3 в ходе личного досмотра были изъяты: цепочки из белого и желтого металлов, серьга- гвоздик из желтого металла, кольцо печатка из желтого металла, юбилейные монеты «Сочи»-3 шт, магнитные ключи-15 штук, мобильный телефон «BQ» в корпусе белого цвета, тряпичные перчатки, коричневые ботинки. Все изъятое было упаковано, скреплено подписями участвующих лиц.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные ей в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 83-87), согласно которым, проживает совместно с супругом ФИО35 №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двумя несовершеннолетними детьми, мамой ФИО35 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут они с супругом и детьми поехали на прогулку. Вышли из квартиры, закрыли дверь на два замка и ушли. В квартире все было на своих местах. Посторонних в подъезде или на улице она не видела. Вернувшись домой около 19 часов 30 минут, подойдя к двери, они стали открывать верхний замок. Повернув ключи, оказалось, что замок не закрыт. Тогда супруг дернул за ручку входной двери, дверь оказалась открытой. Пройдя в квартиру, они обнаружили, что в квартире разбросаны вещи со шкафов, комодов, тумб, стоящих во всех комнатах. Осмотрев квартиру, они обнаружили, что у них отсутствует ноутбук марки «Аsus», фотоаппарат марки «Сanon». Ноутбук, когда ни уходили, находился на трельяже, фотоаппарат находился в шкафу, который расположен у окна во второй комнате. Также при осмотре квартиры они обнаружили, что со шкатулки, которая находилась в стеллаже в комнате-зале, пропали денежные средства около 100 000 рублей, которые принадлежали ее маме. Также из маленькой керамической шкатулки, которая находилась на стеллаже в комнате, пропали золотые изделия, принадлежащие ее маме. В этот день мамы не было дома, последняя была на работе, ушла около 07 часов из дома и пришла с работы около 21 часа 00 минут. От данной квартиры у них имеется 3 комплекта ключей, которые находились у нее, ее супруга и ее мамы. Ключи от квартиры они не теряли, никому не передавали.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные ей в ходе предварительного следствия (т.7 л.д. 52-54), согласно которым ФИО35 №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей внуком. В сентябре 2017 года внук приобрел в собственность однокомнатную <адрес>. С момента приобретения ФИО35 №12 стал осуществлять ремонт в данной квартире, чтобы переехать в нее со своей семьей. Тот каждый вечер приезжал с работы, шел в квартиру, делал в ней ремонт. Она приходила в данную квартиру не более двух раз. ДД.ММ.ГГГГ утром к ней пришел ФИО35 №12 и попросил ее к 12 часам дня сходить в его квартиру, так как должны были приехать мастера по установке дверей в ванной комнате и в туалете. ФИО35 №12 оставил ей ключи. Он него ей стало известно, что накануне, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он был в квартире, делал ремонт, ушел в 02 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ. ФИО35 №12 сказал, что уходя, он закрыл входную дверь на два замка. В указанное время, то есть к 12 часам она пришла в квартиру внука. К этому времени приехали мастера, с которыми она вместе поднялась в квартиру. Она сначала вставила ключ в верхний замок. Оказалось, что замок был не заперт. Она не придала этому значения и вставила ключ в нижний замок. Она повернула ключ на два оборота, а третий оборот никак не поворачивался. Один из мастеров помог открыть замок, но не сразу. Когда дверь открыли, зашли в квартиру, мастера стали заниматься установкой дверей. Она находилась в квартире и вначале ничего не заметила, но когда прошла в комнату, то увидела, что ящики в комоде выдвинуты, дверцы шкафа открыты, все вещи перерыты, а не сложены. Тогда она поняла, что в квартире был кто-то посторонний и сразу сообщила об этом внуку. В квартире внука, где делался ремонт, была завезена мебель, бытовая техника, но ни денег, ни украшений в ней не было. Она была уверена, что внук, уходя ночью из квартиры, не мог оставить такой беспорядок. Когда пришел внук, то обнаружил, что дверной глазок на соседней двери заклеен газетной бумагой и показал ей. Когда она проходила, то не обратила на это внимание. Подозрительных людей также не видела, когда заходила в подъезд. Из квартиры внука ничего похищено не было, был наведен только беспорядок.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные ей в ходе предварительного следствия (т.9 л.д. 81-83) согласно которым она проживает с матерью - ФИО35 №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут она находилась дома одна, спала. Услышала, что звонит домофон, но так как прийти никто не должен был, то подходить к домофону не стала. Через некоторое время в домофон вновь позвонили, причем звонки были настойчивые. Она позвонила маме на мобильный телефон и спросила, не должен ли кто- либо к ним прийти. Мама ответила, что никто прийти не должен и сказала, чтобы она посмотрела через глазок, кто пришел. Когда она только подходила к входной двери, то услышала звук открывающегося замка первой двери. Вторая (внутренняя) входная дверь также была закрыта на замок. Она посмотрела в дверной глазок и увидела человека, одетого в темную одежду, лицо было наклонено вниз, на голове черная вязаная шапка Других примет не запомнила, так как видела данного человека непродолжительное время. В этот момент человек уже пытался открыть вторую (внутреннюю) дверь. Она ничего говорить не стала, просто стала вертеть ручку на замке. После этого человек, который пытался открыть дверь, убежал. Смогла разглядеть только, что человек, которого она видела в дверной глазок - это мужчина среднего роста, худощавого телосложения, одет в черную куртку- пуховик с горизонтальной стежкой, черные брюки, обувь черного цвета. В глазок было видно, что человек бежит вниз по лестнице. Она поняла, что в квартиру кто- то пытался проникнуть с целью совершения кражи. Об этом сообщила в полицию. Также хочет дополнить, что когда она находилась дома, то наружная дверь была закрыта на три оборота замка, а внутренняя на два. Когда приехали сотрудники полиции, она увидела, что в глазок соседней квартиры заклеен куском газетной бумаги.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

-протоколом принятия заявления о преступлении ФИО35 №7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она ушла из <адрес>, дверь квартиры закрыла на один нижний замок. Пришла в 20 часов 35 минут этого же дня, увидела, что дверь прикрыта, на замок не закрыта. Открыв дверь, увидела, что порядок нарушен и отсутствуют золотые изделия. Ущерб примерно 100000 рублей. Просит сотрудников полиции привлечь виновных лиц к ответственности (т.2л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия– <адрес>,в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления, обнаружено и изъято: цилиндровый механизм замка с 3 ключами; след обуви, след предмета, следы рук (т.2л.д.7-14);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след изделия, обнаруженный при осмотре <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и изъятый на отрезок клейкой ленты, размером 36х8 мм, пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам и образован изделием из выделанной кожи животного. Вопрос о пригодности следа для идентификации будет решаться при предоставлении конкретных объектов (т.2 л.д.37-38);

-протоколом принятия заявления о преступлении ФИО35 №5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут она ушла из <адрес>, дверь квартиры закрыла на один нижний замок. Пришла в 20 часов 40 минут этого же дня, увидела, что дверь прикрыта, на замок не закрыта. Обнаружила отсутствие золотых изделий и денег. Просит сотрудников полиции привлечь виновных лиц к ответственности (т.2 л.д.77);

-протоколом осмотра места происшествия– <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления, обнаружено и изъято: цилиндровый механизм замка с 3 ключами; 2 следа перчаток, следы рук (т. 2 л.д.82-89);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого два следа на двух отрезках клейкой ленты размерами 30х27 мм, 38х30 мм, изъятые при осмотре <адрес>, являются следами кожи и образованы участками кожаных изделий. Данные следы пригодны для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. Вопрос о пригодности следов для идентификации будет решаться при сравнительном исследовании с конкретным экземпляром кожаного изделия (т. 2л.д.113-114);

-протоколом осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства: серег из золота «конго», креста фигурного из золота, кольцо из золота без камня, серег из золота без камней оригинала залогового билета № АР 709795, залоговый билет №АР 311077 (т.2 л.д.163-169);

-протоколом принятия заявления ФИО35 №6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он вышел со своей семьей из дома и поехал по своим делам. Вернулись они около 19 часов 45 минут и обнаружили, что дверь на замок не закрыта и в квартире нарушен порядок. Он осмотрел квартиру и обнаружил отсутствие ноутбука «Асус», фотоаппарата «Кэнон». Причиненный ему ущерб составил 35000 рублей, что является для него значительным. Просит сотрудников полиции найти и привлечь виновных к уголовной ответственности (т.3л.д.5);

-протоколом принятия заявления ФИО35 №1, согласно которого она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут она пришла домой и узнала, что из квартиры совершена кража ее имущества. Похищены деньги в сумме 86600 рублей, а также золотые изделия: цепочка, крестик, подвеска, браслет, одна серьга. Просит сотрудников полиции найти виновных лиц (т.3л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия– <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления, обнаружено и изъято: след обуви на отрезок дактилоскопической пленки; два следа материи на два отрезка клейкой ленты (т.3л.д.12-17);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого след предмета (изделия), изъятый ДД.ММ.ГГГГ на отрезок клейкой ленты в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества ФИО35 №7 из <адрес>, мог быть оставлен кожаными перчатками ФИО1, представленными для сравнения, либо любыми другими кожаными перчатками (т.3 л.д.77-80);

-протоколом выемки у ФИО9 в магазине «ФотоБум» фотоаппарата CanonEOS 600DKIT18-135IS11, серийный номер (21)343077067224 с объективом; сумки для фотоаппарата; копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ; ремня черного цвета; провода для фотоаппарата (т.3л.д.115-116);

-протоколом осмотра и приобщении в качестве вещественных доказательств: фотоаппарата CanonEOS 600DKIT18-135IS11, серийный номер (21)343077067224 с объективом; сумки для фотоаппарата; копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ; ремня черного цвета; провода для фотоаппарата (т.3л.д.117-122);

-протоколом явки с повинной ФИО39, согласно которого во второй половине января он находился на <адрес> у <адрес>, где решил совершить кражу из квартиры. Зашел в пятиэтажный дом (квартиру и этаж не помнит). Увидел дверь, которую смог бы открыть. У него при себе имелись отмычки, которыми он открыл замок квартиры. В квартире он нашел золотые изделия (точно не помнит какие). Уходя, дверь не закрывал. Золото реализовал через ломбард. Деньги потратил на личные нужды. Написано собственноручно. Без физического и морального давления сотрудников полиции (т. 3л.д.145-146);

-протоколом явки с повинной ФИО39,согласно которого во второй половине января 2018 года он находился на <адрес> у <адрес>, где решил совершить кражу из квартиры. Зашел в пятиэтажный дом (квартиру и этаж не помнит). Увидел дверь, которую смог бы открыть. У него при себе имелись отмычки, которыми он открыл замок квартиры. В квартире он нашел золотые изделия и серебряные украшения (точно не помнит какие). Уходя, дверь не закрывал. Золото реализовал через ломбард. Деньги потратил на личные нужды. Написано собственноручно. Без физического и морального давления сотрудников полиции (т.3 л.д.147-148);

-протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которой он сообщило совершенном им преступлении. В начале декабря 2017 он находился на <адрес>, где решил совершить кражу из квартиры, для этого зашел в пятиэтажный дом. Увидел дверь, которую смог бы открыть (номер квартиры и этаж не помнит). У него при себе имелись отмычки, которыми он открыл замок квартиры. В квартире взял деньги около 100000 рублей и золотые украшения. Золотые украшения реализовал через ломбард, деньги потратил на собственные нужды. Явка с повинной написана собственноручно, без физического и морального давления сотрудников полиции (т.3л.д.149-150);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого следы кожаных изделий, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества ФИО35 №5 из <адрес>, могли быть оставлены кожаными перчатками ФИО1, представленными на исследование, либо любыми другими аналогичными кожаными перчатками (т.3 л.д.199-203);

-протоколом принятия заявления ФИО18, согласно которого он проживает с матерью - ФИО35 №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой около 15 часов 00 минут, мамы дома не было. Он позанимался домашними вопросами и ушел к своей супруге около 16 часов 15 минут. Дверь в квартире закрыл на два оборота верхнего замка. Около 18 часов 30 минут ему позвонила мама и сказала, что квартиру обокрали. Он пришел домой и увидел в квартире беспорядок, после чего вызвал наряд полиции (т.4 л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия- <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, обнаружено и изъято: след материи на одну темную дактопленку, два следа обуви на две темные дактопленки (т.4 л.д.5-11);

-протоколом принятия заявления ФИО35 №10, согласно которого он проживает с супругой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двумя малолетними детьми.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он вместе со своей семьей уехал из дома. Супруга закрыла входную дверь ключом на два оборота нижнего замка. Домой они вернулись около 18 часов 30 минут, супруга вставила ключ в замочную скважину и открыла дверь, щелчка при отпирании замка не было. Они зашли в квартиру и обнаружили беспорядок, вещи лежали на полу, шкафы все открыты. Он сразу понял, что квартиру обокрали. После чего он вызвал полицию. После осмотра своей квартиры, он обнаружил, что было похищено: ноутбук «Asus» черный вместе с сумкой из-под ноутбука, стоимостью 7000 рублей; два кольца из металла желтого цвета (1) размер 15,5 около 2 грамм с надписью «Спаси и сохрани» широкое, стоимостью 3600 рублей; (2) золотое кольцо 585 пробы классической формы с камнями « фианит» в три ряда, размер 16,5, стоимостью 4000 рублей; браслет из металла желтого цвета 17 см. вес 2 грамма (плетение не помнит), стоимостью 3600 рублей; две банки стеклянные объемом 0,5 литра, обе наполненные монетами номиналом в 10 рублей на общую сумму 10000 рублей. Общий причиненный ущерб составил 28200 рублей, что является для него значительным. Просит ОВД разобраться по данному факту, виновных лиц привлечь к уголовной ответственности (т.4 л.д.69);

-протоколом осмотра места происшествия- <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, обнаружено и изъято: след обуви на одну темную дактопленку, след обуви на один отрезок липкой ленты (т. 4 л.д.70-76);

-протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которого начале февраля 2018 он приехал в <адрес>, где проник в подъезд одного из домов по <адрес>, находящейся рядом с остановкой «Тепличная», после чего стал искать дверь, которую сможет открыть. Найдя нужную дверь, он открыл ее и проник в квартиру, откуда похитил ювелирные изделия. Что еще было похищено, он точно не помнит. Похищенное продал на площади Маркса неизвестным людям, деньги потратил на личные нужды. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Написано им собственноручно без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (т.4 л.д.129);

-протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которого он сообщил, что в начале февраля 2018 он приехал в <адрес>, где он проник в подъезд одного из домов по <адрес>, находящейся рядом с остановкой «Тепличная», стал искать дверь, которую сможет открыть. Найдя нужную ему дверь, он открыл ее и проник в квартиру, откуда похитил ноутбук и ювелирные изделия. Похищенное имущество он продал на Октябрьском рынке незнакомым ему людям кавказской внешности. Деньги потратил на собственные нужды. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Написано собственноручно, без физического и морального воздействия сотрудников полиции (т. 4л.д.130);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которого следственно- оперативная группа в составе следователя, сотрудника ОУР, понятых, подозреваемого ФИО1, защитника Игошиной Н.В. сели в служебный автомобиль и выехали от отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> а. По указанию подозреваемого ФИО1 доехали до <адрес>. По предложению подозреваемого ФИО1 все участвующие лица в проверке показаний на месте вышли из служебного автомобиля и подошли к третьему подъезду <адрес> ФИО1 предложил пройти в данный подъезд и подняться на второй этаж. Поднявшись на второй этаж, подозреваемый ФИО1 указал на металлическую дверь с табличкой №, которая расположена прямо от лестницы, пояснив, что из квартиры в начале февраля 2018 года он совершил кражу. Совершив кражу из этой квартиры, в этот же день, выйдя из нее, он подошел к соседней двери, расположенной справа от лестницы, и совершил кражу из этой квартиры. По предложению подозреваемого ФИО1 и с разрешения потерпевшего ФИО35 №10 все участвующие лица зашли в <адрес>. Подозреваемый ФИО1, находясь в комнате, расположенной слева от входа в квартиру, указал на пол данной комнаты, пояснив, что где- то на полу в комнате увидел сумку темного цвета с ноутбуком, зарядным устройством и компьютерной мышью и решил похитить данные вещи. После этого подозреваемый ФИО1 указал полку в шкафу, расположенную в ближнем левом углу комнаты и пояснил, что где-то возможно с этой полки похитил золотые изделия, которые ссыпал себе в сумку. Там же на полке увидел две стеклянные банки с монетами по 10 рублей, которые высыпал себе в сумку. Также, пояснив, из кошелька, лежавшего в ящике шкафа, похитил денежные средства около 2000 рублей. Точно указать местонахождение кошелька не смог, цвет кошелька тоже на вспомнил. Подозреваемый ФИО1 также пояснил, что он может путаться с расположением похищенного имущества в квартирах 35 и 36, так как он совершил данные кражи в один день и за очень короткий срок, действовал быстро, не разглядывал золотые изделия (т. 4л.д.152-162);

-протоколом заявления о преступлении ФИО4, согласно которого она проживает по адресу: <адрес> со своим мужем ФИО16, детьми.

ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу около 07 часов 50 минут, потом дети ушли в школу около 08 часов 10 минут. Дочь и сын учатся в школе №, в 7 Б классе. Муж ушел из дома около 08 часов 20 минут. Муж и она постоянно закрывают входную дверь на верхний замок на три оборота. Квартира под охраной не находится.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ей позвонил ее муж и пояснил, что их квартиру обворовали. Похищено: денежные средства в сумме 9000 рублей; цепочка с кулоном с камнем сиреневого цвета (бижутерия), стоимостью 100 рублей; три серебряных цепочки, стоимостью 500 рублей каждая; две купюры по 100 рублей с изображением Олимпийских игр; две купюры по 100 рублей с изображением Крыма; планшет «Эксплей», стоимостью 2000 рублей; кольцо-печатка из золота, стоимостью 3000 рублей; кольцо с камнем «фианит», стоимостью 2000 рублей. Общий ущерб составил 19000 рублей. Ущерб является для нее значительным, так ее ежемесячный доход составляет 40000 рублей, а у ее мужа стабильного заработка нет. Примерно в месяц у него выходит 2500 рублей. Просит ОВД разобраться в сложившейся ситуации, виновных лиц привлечь к уголовной ответственности (т.5 л.д.3);

-рапортом оперуполномоченного ОРКК ОУР ФИО17 об обнаружении признаков преступления, согласно которого им совместно с о/у ОРККУР МВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО36, ст. о/у ОРКК УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО37, о/у ОСО УР УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО38, о/у ОСО УР УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Д.А. Могильных, младшим о/у ОСО УР УМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции А.Е. Абдояном осуществлялось ОРМ - «Наблюдение» за объектами: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим: <адрес>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим: <адрес>.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут ФИО1 и ФИО3 вышли из первого подъезда <адрес>, сели в припаркованный автомобиль «Тойота Королла», темно-синего цвета, г/н №, 154 регион и проехали на СТО по адресу: ул.<адрес>, 65/1 <адрес>. В 09 часов 20 минут ФИО1 и ФИО3 вышли с СТО и прошли к <адрес>, где зашли в первый подъезд. В 09 часов 35 минут ФИО1 и ФИО3 вышли из указанного подъезда и сели в автомобиль «Ниссан Санни», серебристого цвета, г/н №, 54 регион. В 10 часов 10 минут ФИО1 и ФИО3 приехали по адресу: <адрес> зашли в третий подъезд указанного дома, где пробыли около трех минут. После чего ФИО1 и ФИО3 вышли и зашли в четвертый подъезд указанного дома. Спустя 3-4 минуты ФИО1 и ФИО3 вышли из подъезда и прошли к <адрес> к указанному дому, зашли в первый подъезд. Спустя 3-4 минуты С.А.ВБ. и ФИО3 вышли из подъезда и перешли третий подъезд вышеуказанного дома. Спустя 3-4 минуты Старцев и А.В. и ФИО3 вышли из подъезда. В 10 часов 28 минут ФИО1, ФИО3 подошли к <адрес> и зашли во второй подъезд, где пробыли около 3-4 минут. После чего вышли из указанного подъезда и перешли в третий подъезд указанного дома. В 10 часов 53 минуты ФИО1 и ФИО3 вышли из указанного подъезда, вели себя настороженно. После чего ими было принято решение о задержании фигурантов. ФИО1 и ФИО3 были задержаны и доставлены в дежурную часть отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ. Поскольку ФИО3, ФИО1 при задержании оказывали сопротивление, в отношении указанных граждан в соответствии с ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства (наручники) (т.5 л.д.4-5);

-протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого обнаружено и изъято: цепочка из металла белого цвета длиной 40 см; цепочка из металла белого цвета 42,5 см; цепочка из металла белого цвета длиной 40 см; цепочка из металла белого цвета длиной 43 см.; цепочка из металла белого цвета длиной 50 см.; цепочка из желтого металла 43 см.; серьги в виде колец из желтого металла; серьга- гвоздик из желтого металла; серьга из желтого металла с 2-мя камнями; кольцо- печатка из желтого металла; монета из белого металла; денежные средства на сумму 2480 рублей (две тысячи четыреста восемьдесят рублей); юбилейные монеты «Сочи»- 2 шт., магнитные ключи -15 штук; мобильный телефон марки «ВQ» в корпусе белого цвета IMEI1: №, IMEI2: № с двумя сим- картами «Билайн»; тряпичные перчатки черного цвета, ботинки коричневого цвета размер 40; денежные средства: номиналом 5000 рублей – 1 шт., 2000- 2 шт.; кольцо из металла желтого цвета; наручные часы из металла белого цвета «Seiko»; цепь из металла желтого цвета 57 см. с крестом 6 см на 3,5 см ( т.5 л.д.6);

-протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято: кроссовки черного цвета с эмблемой «NikeAir»; набор отмычек в футляре; набор отмычек в сумочке; зажигалки 2 штуки; отверток; щипцы; нож складной; нож канцелярский; перчатки кожаные, а также похищенное имущество (т.5 л.д.7-8);

-протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которого сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он встретился со своим знакомым ФИО3. Они вызвали такси и поехали в <адрес> они гуляли по дворам, времени было примерно около 11 часов. Они остановились возле <адрес>, где решили в данном доме совершить квартирную кражу, зашли в один из подъездов. Квартира расположена на 1 этаже. Дверь темного цвета с замком китайского производства. У него при себе были отмычки, которыми он открыл данную дверь. После чего они вместе с С. прошли в данную квартиру. Квартира двухкомнатная. Из данной квартиры они похитили планшет, который он взял с полки в маленькой комнате. Что взял С., он не видел. После этого они ушли из данной квартиры, перешли через дорогу, зашли в подъезд одного из домов, чтобы вызвать такси, где их задержали сотрудники полиции и доставили в Ленинский отдел. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. Явку написал собственноручно, без физического и морального воздействия на него со стороны сотрудников полиции (т.5 л.д.9).

-протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка и изъято: цилиндровый механизм замка с ключом, два следа материи, 4 следа рук, 2 следа обуви (т.5 л.д.11-12);

-протоколом обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: 138 купюр разного номинала разной валюты; 51 монета разного номинала и разной валюты; кольцо и белого металла; комплект из желтого металла с рисунком; цепочка из желтого металла 50 см.; цепочка с подвесом из желтого металла; цепочка из желтого металла 30 см.; кольцо из белого металла с камнями; кольцо из желтого металла с зелеными и белыми камнями; серьга из желтого металла - гвоздик; две серьги с камнями; контейнер от сим-карт; 2 сим карты; карта банка «Левобережный»; флеш- карта; кроссовки черные «Nike»; кроссовки синие на шнурках «Ecco» ( т.5 л.д.98-99);

-протоколом обыска в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъято:туалетная вода различных марок в количестве 6 штук; монеты из белого металла-11 штук; договоры на покупку сим- карты; упаковка от сим- карты-4 штуки; заготовки ключей перемотанные красной изолентой; пакет с деталями желтого цвета; газовый баллончик «шок»; коробка от телефона «Dexe»; весы; ключи флажковые 5 штук; ключи домофонные-7 штук; ключ из металла белого цвета; 5 пар обуви (т. 5 л.д.128-129);

-протоколом осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств: набора отмычек в сумочке, набора отмычек в футляре, зажигалок, отверток, щипцов, складного ножа, канцелярского ножа, кожаных перчаток, кроссовок «Nike» (т.5л.д.171-175);

-протоколом осмотра и постановлением о приобщение в качестве вещественных доказательств трех юбилейных монет с символикой <адрес> номиналом 25 рублей; цепочки из металла серого цвета, порвана, плетение ромб, длина 44 м.; цепочки из металла серого цвета, порвана, плетение снейк, длина 45 см.; цепочки из металла серого цвета, порвана, плетение ромб, длина 44,5 см., имеется бирка «Каri»; цепочки из металла серого цвета, порвана, плетение змейка, длина 40 см.; цепочки из металла серого цвета, порвана, плетение лав длиной 40 см.; цепочки из металла желтого цвета, порвана, плетение сингапур, длина 40 см.; браслета из металла желтого цвета, плетение лав, длина 18 см.; браслета из металла желтого цвета с фантазийным узором в виде совмещенных цветков, длина 17 см.; перстня из металла желтого цвета, проба 585;кулона из металла желтого цвета, с камнем белого цвета и жемчужиной белого цвета, проба 585; детских сережек - колец из металла желтого цвета, одна сломана путем перелома, проба 585; сережек - гвоздиков из металла желтого цвета с камнем белого цвета; планшета фирмы «Ехрlay» в корпусе черного цвета, диагональю 7 дюймов, с двумя камерами, на задней крышке содержатся сведения о том, что планшет сделан в Китае, серийный №G00131202080, оперативная память 1 Гб, общий объем памяти 4 Гб.; денежных средств: двух купюр достоинством 2000 рублей, одной купюры достоинством 5000 рублей; медали «За особые успехи в учении» (т.5 л.д.171-176);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, в ходе которой все участники следственного действия в составе старшего следователя Свидетель №1,сотрудника ОУР ФИО40, понятых ФИО41, ФИО42, защитника Морозова А.В. подозреваемого ФИО1 в сопровождении ст.конвоя ФИО43 на двух служебных автомобилях по указанию подозреваемого ФИО1 выехали от <адрес>, где все участники следственного действия вышли из служебных автомобилей. Обвиняемый ФИО1 указал на 3 продъезд вышеуказанного дома и предложил всем участникам следственного действия пройти в данный подъезд. Поднявшись на 1 этаж, обвиняемый ФИО1 указал на металлическую дверь с табличкой «43», которая расположена прямо от лестничного пролета. После чего по предложенияю ФИО1 и сразрешения свидетеля ФИО16,все участники следственного действия прошли в квартиру, где ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 проникли в данную квартиру. Он (ФИО1) открыл замок входной двери квартиры с помощью отмычки, где похитил со стола в зале планшетный компьютер (марку, модель указать затрудняется). После чего обвиняемый ФИО1 указал на небольшую комнату, расположенную прямо из зальной комнаты и пояснил, что из данной комнаты ФИО3 похитил денежные средства и золотые украшения. Сумму денежных средства, наименовение и количество золотых украшений, похищенных ФИО3, ФИО1 назвать затруднился. Свидетель ФИО16 подтвердил правильность показаний ФИО1 После чего все участники следственного действия вернулись к автомобилям ( т. 5 л.д. 195-201).

-протоколом принятия заявления ФИО35 №11, согласно которогоДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 21 часа 00 минут неустановленное лицо путем подбора ключа к входной двери проникло в <адрес>, откуда совершило кражу ключей от данной квартиры. Просит УВД разобраться по данному факту и привлечь виновного к уголовной ответственности (т.6 л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия– <адрес>,в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления, обнаружено и изъято: след подошвы обуви; след пальца руки; след материи; цилиндровый механизм замка с ключом ( т. 6 л.д.10-14);

-протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которого в середине февраля (точной даты не помнит) 2018 года он находился на <адрес>. Он зашел в подъезд и начал искать дверь, которую он сможет открыть. Найдя нужную дверь, он открыл ее и проник в квартиру, откуда ничего не похитил. Так как в квартире ничего ценного не нашел. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.6 л.д.62);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой все участники следственного действия в составе старшего следователя Свидетель №1, сотрудника ОУР ФИО40, понятых ФИО41, ФИО42, защитника Морозова А.В., подозреваемого ФИО1 в сопровождении ст.конвоя ФИО43 на двух служебных автомобилях по указанию подозреваемого ФИО1 выехали от здания отдела полиции № «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенного по адресу: <адрес>, до <адрес>. Там все участники следственного действия вышли из служебных автомобилей. Подозреваемый ФИО1 указал на 2 подъезд вышеуказанного дома и предложил всем участником следственного действия пройти в данный подъезд. Поднявшись на 5 этаж подозреваемый ФИО1 указал на металлическую дверь с табличкой «39», которая расположена справа от лестничного пролета. После этого по предложению ФИО1 и с разрешения потерпевшей ФИО35 №11 все участники следственного действия прошли в квартиру, где ФИО1 пояснил, что в середине февраля 2018 проник в данную квартиру, отрыв замок входной двери с помощью отмычки. Насколько он помнит, из квартиры ничего не похитил, однако, может ошибаться, так прошло много времени. Потерпевшая ФИО35 №11 подтвердила правильность показаний ФИО1 После чего все участники следственного действия вернулись к автомобилям. (т. 6 л.д.88-94);

-протоколом принятия заявления ФИО21, согласно которогоДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут она ушла из <адрес> и вернулась около 18 часов 20 минут. Открыв входную дверь, обнаружила факт кражи из квартиры. На настоящий момент может сказать, что из шкафа, находящегося в зале были похищены золотые и серебряные изделия на общую сумму около 40000 рублей. Ущерб для нее значительный. Просит ОВД привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т. 6 л.д.130);

-протоколом осмотра места происшествия– <адрес>,в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления, обнаружено и изъято: два следа обуви путем фотографирования; три следа перчатки на три отрезка клейкой ленты; секретный механизм замка с ключом (т. 6 л.д.131-136);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого два следа обуви, сфотографированные при осмотре <адрес>, пригодны для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. Вопрос о пригодности следов для идентификации будет решаться при предоставлении конкретной обуви (т.6 л.д.141-144);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого и следа на трех отрезках клейкой ленты размерами 67х36 мм, 33х32 мм, 34х34 мм, изъятые при осмотре <адрес>. являются следами кожи и образованы участками пальцевых частей кожаной перчатки. Данные следы пригодны для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. Вопрос о пригодности следов для идентификации будет решаться при сравнительном исследовании с конкретным экземпляром кожаных перчаток (т.6 л.д.150-152);

-протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которого в середине февраля (точной даты не помнит) 2018 года он прибыл в <адрес>, где находясь на <адрес>, он проник в подъезд одного из домов и стал искать дверь, которую сможет открыть. Найдя нужную дверь, он открыл ее и проник в квартиру, откуда похитил различные ювелирные изделия (наименование и количество не помнит). Данные ювелирные изделия он продал на Октябрьском рынке цыганам. Вырученные деньги потратил на личные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.6 л.д.183);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы подошв обуви, сфотографированные ДД.ММ.ГГГГ по правилам масштабной фотосъемки в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества ФИО21 из <адрес>, пригодны для идентификации; след подошвы обуви, имеющийся на фото № мог быть оставлен кроссовками «Niке», изъятыми у ФИО1, либо любой другой обувью аналогичного размера и рисунка (т.6 л.д.211-217);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы перчаток, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на три отрезка клейкой ленты в ходе осмотра места происшествия по факту имущества ФИО21 из <адрес>, пригодны для идентификации, могли быть оставлены кожаными перчатками ФИО1, предоставленными для сравнения, либо любыми другими кожаными перчатками (т.6 л.д.224-228);

-протоколом заявления ФИО35 №8, согласно которогоДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут неустановленное лицо пыталось проникнуть в <адрес>. Просит ОВД разобраться и привлечь виновного к уголовной ответственности (т.9л.д.39);

-протоколом заявления ФИО35 №12,согласно которого в период времени с 02 часов 00 минут по 12часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в <адрес>. В квартире был нарушен порядок, а именно: разорваны коробки, в шкафу выдвинуты ящики. Из квартиры ничего не пропало. Квартира приобретена около 6 месяцев назад, идут ремонтные работы и сборка мебели. Они с супругой и ребенком проживают у родителей в <адрес> (т.7 л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия- <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, обнаружено и изъято: личинка замка; фрагмент газетной бумаги; два следа обуви (т.7 л.д.8-14);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы обуви на двух отрезках темной дактопленки, изъятые в ходе ОМП по адресу: НСО НСР Краснообск <адрес> ДД.ММ.ГГГГ пригодны для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. Решить вопрос о пригодности данных следов обуви для идентификации возможно только после предоставления конкретной проверяемой обуви (т. 7 л.д.26-29);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на фрагменте газеты, обнаружена слюна, которая произошла от одного лица мужского генетического пола со следующим генетическим профилем: D8S1179 13,13; D21S11 32,33.2; D7S820 9,9; CSF1PO9,11; D3S1358 16,16; ТН01 9,9; D13S317 10,11; D16S539 12,13; D2S1338 16,16; D19S433 14,15; vWA16,19; TPOX11,12; D18S51 17,18; AmelogeninX,Y; D5S818 11,11 FGA 21,22.На фрагменте газеты, обнаружен пот с входящими в его состав клетками эпителия генетические признаки которых определить не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части (т.7 л.д.68-70);

-протоколом заявления ФИО35 №13, согласно которого в период времени с 10 часов 30 минут по 19часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в <адрес>, откуда похитило деньги на сумму 113900 рублей. Просит ОВД установить виновных лиц и привлечь к уголовной ответственности (т.7 л.д.80);

-протоколом осмотра места происшествия- <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, обнаружено и изъято: следы обуви на три отрезка темной дактопленки; фрагмент газетной бумаги; след материи на один отрезок липкой ленты; личинка замка с ключом (т.7 л.д.86-93);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на фрагменте газеты, изъятом около <адрес> подъезде <адрес> обнаружены потожировые выделения с входящими в их состав эпителиальными клетками, и слюна, которые произошли от одного мужчины со следующими генетическими признаками: D8S1179 13,13; D21S11 32.2,33.2; D7S820 9,9; CSF1PO9,11; D3S1358 16,16; ТН01 9,9; D13S317 10,11; D16S539 12,13; D2S1338 16,16; D19S433 14,15; vWA16,19; TPOX11,12; D18S51 17,18; D5S818 11,11; FGA 21,22. След пригоден для идентификации (т.7 л.д.138-147);

-протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которого в середине февраля 2018 он находился у <адрес> поселке Краснообск, где решил совершить кражу из квартиры. Зашел в десятиэтажный дом, квартиру не помнит, этаж тоже не помнит. В одной из квартир увидел дверь китайского производства с замком, который он может открыть. У него при себе имелись отмычки, которыми он открыл замок в квартиру. В квартире похитил деньги в сумме около 100 000 рублей. Ушел из квартиры, дверь не закрывал. В содеянном раскаивается. Написано им собственноручно, без физического и морального давления сотрудников полиции (т.7л.д.180-181);

-протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которой в середине февраля 2018 он находился у <адрес> поселке Краснообск, где решил совершить кражу из квартиры. Зашел в десятиэтажный дом, квартиру не помнит, этаж тоже не помнит. В одной из квартир увидел дверь китайского производства с замком, который он может открыть. У него при себе имелись отмычки, которыми он открыл замок в квартиру. В квартире ничего не взял, так как увидел, что в квартире ремонт. Ушел из квартиры, дверь не закрывал. В содеянном раскаивается. Написано им собственноручно, без физического и морального давления сотрудников полиции (т.7 л.д.185-186);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого след подошвы обуви размером 280х95 мм., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по факту покушения на кражу имущества ФИО35 №12 из <адрес> пригоден для идентификации, мог быть оставлен кроссовками «Nike», изъятыми у ФИО1, либо любой другой обувью аналогичного размера и рисунка (т.7 л.д.200-207);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого слюна, обнаруженная на фрагменте газеты, изъятом в ходе осмотра места происшествия- <адрес>, Краснообск, <адрес> (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) произошла от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.7 л.д.216-219);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого эпителиальные клетки и слюна, обнаруженные на фрагменте газетной бумаги. Изъятом около <адрес> подъезде <адрес> (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) произошли от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.7 л.д.248-250);

-протоколом заявления ФИО35 №4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он ушел на работу в 05 часов 30 минут. Дверь квартиры закрыл на нижний замок на 2 оборота. Вернувшись домой около 18 часов, попытался открыть дверь, но замок двери оказался открыт. Пойдя в квартиру, он увидел беспорядок. Осмотревшись, он обнаружил, что с дивана пропал ноутбук марки «Asus», который приобретался в 2010 году, в настоящий момент оценивает его в 7000 рублей. После этого он вызвал сотрудников полиции, по приезду которых он осмотрел квартиру и убедился, что больше ничего не похищено. Ключи от квартиры имеют его родители, которые проживают по адресу: <адрес>. Нанесенный ущерб значителен. Просит сотрудников полиции разобраться и виновных привлечь к уголовной ответственности (т.8 л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия– <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления, обнаружено и изъято: след обуви, следы рук, замок (т.8 л.д.4-10);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого след обуви на темной дактопленке, изъятый при осмотре <адрес>. 121 по <адрес> от 20.02.20918 по факту кражи имущества, представленный на исследование, пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. Вопрос о пригодности следа для идентификации будет решаться при предоставлении конкретной проверяемой обуви (т.8 л.д.32-34);

-протоколом явки с повинной ФИО1,согласно которого в конце февраля 2018 (точную дату не помнит) он находился в <адрес>, где проникнув в подъезд одного из домов по <адрес>, он нашел дверь, которую смог бы открыть, после чего открыл и проник в квартиру. Из данной квартиры похитил ноутбук. Похищенный ноутбук он продал на Центральном рынке ранее не известному ему человеку кавказской внешности. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. Явка написана им собственноручно без физического и морального воздействия сотрудников полиции (т.8 л.д.61);

-заключением дополнительной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след подошвы обуви, изъятый на отрезок темной дактилоскопической пленки, при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. След подошвы обуви, на отрезке темной дактилоскопической пленки, мог быть оставлен кроссовками «Nike», изъятыми у ФИО1, либо любой другой обувью аналогичного размера и рисунка (т.8 л.д. 99-107);

-протоколом обыска в <адрес>, по месту жительства обвиняемого ФИО3, в ходе которого обнаружен и изъят травматический пистолет модели «МР-80-13Т Cal.45 Rubber» № с магазином и пятью патронами (т.8 л.д.113-115);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пистолет, представленный на экспертизу, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес> является травматическим пистолетом модели «МР-80-13Т» калибра 45 Rubber изготовленным промышленным способом и относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Данный пистолет исправен, предназначен и пригоден для стрельбы газовыми, шумовыми и травматическими пистолетными патронами центрального боя калибра 45 Rubber (т.8 л.д. 125-127);

-протоколом осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства травматического пистолета модели «МР-80-13Т Cal.45 Rubber» № с магазином и пятью патронами (т.8 л.д.130-132,);

-протоколом заявления ФИО35 №3, согласно которого она проживает по адресу: <адрес> совместно с сожителем ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., живет сама около 30 лет. Входную дверь она закрывает только на нижний замок, всего имеется три комплекта ключей: один - у нее, второй - у А., третий у ее мамы - ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., т. №, которая сейчас в гостях в <адрес>, у ее дочери. Работает она неофициально в киоске на микрорынке по <адрес>, по продаже фруктов. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут она пошла на работу, сожитель в это время находился дома. Когда уходила дверь закрыла ручкой, которая автоматически закрывает нижний замок. В 10 часов 54 минуты она в это время находилась на АЗС по <адрес>, где в настоящее время дополнительно также подрабатывает, ей позвонил А. и пояснил, что в 9 часов 30 минут он ушел из дома и, когда около 10 часов 50 минут вернулся, то обнаружил, что квартира открыта и нарушен порядок. Она сразу вызвала такси и приехала домой. После осмотра квартиры она обнаружила, что из пуховика, который висел на вешалке в коридоре, из внутреннего кармана, пропали денежные средства в сумме 8000 рублей купюрами 1 по 5000 рублей, 3 по 1000 рублей. Более в квартире ничего не пропало, золотые изделия были на месте, так как были хорошо спрятаны. Ущерб для нее составил 8000 рублей, является не значительным, доход в месяц 30000 рублей. Просит разобраться по данному факту и привлечь виновного к уголовной ответственности (т.8 л.д.152);

-протоколом осмотра места происшествия– <адрес>,в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления, обнаружено и изъято: 3 следа материи;4 следа обуви; цилиндровый механизм замка с ключом; следы рук; фрагмент фольги (т. 8 л.д.153-158);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого три следа материи, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на отрезки липкой ленты №№, пригодны для сравнительного исследования по общегрупповым признакам (форме размерам, виду рисунка). Вопрос о пригодности следов для идентификации будет решаться при сравнительном исследовании с конкретным представленным изделием. Определить каким видом материи оставлены данные следы возможно только при предоставлении конкретного образца (т.8 л.д.162-164);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого четыре следа обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на три темных дактопленки №№ и отрезок липкой ленты №, пригодны для сравнительного исследования по общегрупповым признакам (форме, размерам, виду рисунка протектора подошвы). Вопрос о пригодности следов для идентификации будет решаться при сравнительном исследовании с конкретной предоставленной обувью (т.8 л.д.181-185);

-протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которого в конце февраля 2018 года он находился в <адрес>, где, проходя по <адрес>, зашел в подъезд одного из пятиэтажных домов, номер которого он не помнит, и нашел дверь, которую смог бы открыть, и проник в квартиру. Из квартиры он похитил деньги в сумме 7-8 тыс. рублей из куртки, которая висела в прихожей. После этого он ушел из квартиры, прикрыв за собой дверь. Похищенные деньги потратил на собственные нужды. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 8 л.д.238);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 показал, что все участники следственного действия в составе старшего следователя Свидетель №1,сотрудника ОУР ФИО40, понятых ФИО41, ФИО42, защитника Морозова А.В., подозреваемого ФИО1 в сопровождении ст.конвоя ФИО43 на двух служебных автомобилях по указанию подозреваемого ФИО1 выехали от <адрес> до <адрес>, где все участники следственного действия вышли из служебных автомобилей. Подозреваемый ФИО1 указал на 3 подъезд вышеуказанного дома и предложил всем участникам следственного действия пройти в данный подъезд. Поднявшись на 2 этаж, подозреваемый ФИО1 указал на металлическую дверь под номером «52», которая расположена направо лестничного пролета. После этого по предложению ФИО1 и с разрешения потерпевшей ФИО35 №3 все участники следственного действия прошли в квартиру, где ФИО1 пояснил, что в середине февраля 2018 проник в данную квартиру, открыв замок входной двери с помощью отмычки, где из куртки, висевшей в прихожей, похитил денежные средства в сумме 8000 рублей. Какого- либо иного ценного имущества в квартире не нашел. Потерпевшая ФИО35 №3 подтвердила правильность показаний ФИО1 После этого все участники следственного действия вернулся к автомобилям (т.8 л.д.255-260);

-заключением дополнительной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы подошвы обуви, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества ФИО35 №3 из <адрес>, пригодны для идентификации; следы подошв обуви, имеющиеся на отрезках темной дактопленки размерами 164х93 мм, 286х130 мм и на отрезке липкой ленты размером 128х114 мм могли быть остановлены кроссовками «Nike», изъятыми у ФИО1(т.9 л.д. 4-12);

- протоколом осмотра места происшествия–лестничной площадки у <адрес> подъезда № <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления, обнаружено и изъято: два фрагмента бумаги, механизм замка (т.9л.д.42-47);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на фрагменте газеты, обозначенном экспертом №, обнаружена слюна, которая произошла от одного лица мужского генетического пола со следующим генетическим профилем: D8S1179 13,13; D21S11 32,33.2; D7S820 9,9; CSF1PO9,11; D3S1358 16,16; ТНО1 9,9; D13S317 10,11; D16S539 12,13; D2S1338 16,16; D19S433 14,15; vWA16,19; ТРОХ 11,12; D18S51 17,18; ArnelogeninX,Y; D5S818 11,11 FGA21,22. На фрагментах газет обнаружен пот с входящими в его состав клетками эпителия, генетические признаки которых определить не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части (т.9 л.д.61-66);

-заключением дополнительной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следы материи, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на три отрезка клейкой ленты в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества ФИО35 №3 из <адрес>, пригодны для идентификации, могли быть оставлены кожаными перчатками ФИО1, предоставленными для сравнения, либо любыми другими кожаными перчатками (т.9 л.д.18-22);

-протоколом явки с повинной ФИО39, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> с целью совершения квартирной кражи. Для этого пришел на <адрес>, подошел к дому 2, зашел во второй подъезд, поднялся на этаже (какой именно не помнит). Оторвал кусок от газеты, наслюнил его и заклеил глазок соседней двери. С помощью отмычки открыл входную дверь, но за ней оказалась еще одна, которая была приоткрыта. Он услышал, что дома кто-то есть, и, не заходя в квартиру, ушел из подъезда. Домой поехал на автобусе. В совершении преступления раскаивается, вину признает полностью. Явка написана собственноручно, без принуждения давления со стороны сотрудников полиции (т.9л.д.74);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой все участники следственного действия в составе старшего следователя Свидетель №1, сотрудника ОУР ФИО40, понятых ФИО41, ФИО42, защитника Морозова А.В., подозреваемого ФИО1 в сопровождении ст.конвоя ФИО43 на двух служебных автомобилях по указанию подозреваемого ФИО1 выехали от <адрес> по у л.Бульвар <адрес> до <адрес>, где все участники следственного действия вышли из служебных автомобилей. Подозреваемый ФИО1 указал на 2 подъезд вышеуказанного дома и предложил всем участником следственного действия пройти в данный подъезд. Поднявшись на 2 этаж подозреваемый ФИО1 указал на металлическую дверь под номером «26», которая расположена слева от лестничного пролета. После этого в присутствии всех участников следственного действия и потерпевшей ФИО35 №8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пытался проникнуть в данную квартиру, открыв с помощью отмычки замок первой входной двери. После этого начал открывать замок второй двери, но услышав шум, убежал из подъезда. Потерпевшая ФИО35 №8 подтвердила правильность показаний ФИО1 (т.9л.д.89-92);

-протоколом изъятия образцов слюны у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(т.9 л.д.103);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого слюна, обнаруженная на фрагменте газеты (заключение эксперта № ДД.ММ.ГГГГ) произошла от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 9л.д.109-118);

-протоколом осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств: фрагмента газеты, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.9 л.д.205-219);

-протоколом осмотра и постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств: фрагмента газеты, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>(т. 9 л.д.220-221)

-протоколом выемки в ООО «Ломбарды ЮС- 585: оригинала залогового билета АР 709795, оригинала залогового билета АР311077 двух цепей из золота, подвеса из золота, креста фигурного из золота, кольца из золота без камня, серег из золота без камней (т.9л.д.237-239);

-протоколом выемки в ООО «Ломбарды ЮС- 585» оригинала залогового билета АР 709795 и цепи шейной (т.9л.д.244-245);

-копией приговора Советского районного суда <адрес> от 09ю10.2018г., согласно которому ФИО3 осужден в том числе за совершение преступления, предусмотернного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО4).

-и другими доказательствами.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку они убедительны, соотносятся между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

За основу приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, согласно которым он вину в совершении преступлений по всем вышеуказанным эпизодам обвинения признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, указанные в обвинении, пояснив об обстоятельствах совершения хищений имущества потерпевших, а также покушений на совершение краж чужого имущества, а также вышеуказанные показания потерпевших ФИО35 №4, ФИО35 №13, ФИО35 №5, ФИО35 №6, ФИО35 №1, ФИО35 №7, ФИО35 №8, ФИО35 №9, ФИО35 №10, ФИО35 №11, ФИО35 №2, ФИО35 №12, ФИО35 №3, ФИО4 об обстоятельствах хищения их имущества, а также вышеуказанные свидетелей ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, а также вышеуказанные объективные доказательства по делу, в том числе протоколы явок с повинной ФИО1, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность, с целью привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений по всем эпизодам признал полностью, подтвердив обстоятельства их совершения, указанные в обвинение, однако не смог назвать точное время совершения преступлений. Вместе с тем, суд отмечает, что совершение подсудимым преступлений в один день 03.02.2018г. по 5, 6 эпизодам, а также 16.02.2018г. по 9 и 10 эпизодам не исключает совершение им данных преступлений, не свидетельствует о невиновности подсудимого в совершении данных преступлений, а также неправильности квалификации его действий.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 по 1, 3-8, 10-13 эпизодам, суд считает, что ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищение имущества потерпевших, проникнув незаконно в жилище потерпевших, через запертую дверь, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой приспособлений для открывания запирающих устройств (отмычек), при совершении каждого преступления открыл замок входной двери указанной квартиры, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похищал имущество, причинив потерпевшим вышеуказанный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению.

При этом суд считает необходимым уточнить размер причиненного ущерба потерпевшему ФИО35 №10 по 6 эпизоду преступления, указав, что ущерб причинен в сумме 30550 рублей, что следует из протокола его допроса, а не в сумме 30650 рублей, как было указано в обвинении.

Учитывая, что при совершении краж из жилища потерпевших ФИО1 по каждому из этих преступлений против воли потерпевших проникал в жилище потерпевших, суд считает, что в действиях подсудимого по каждому из 1, 3-8, 10-13 эпизодам нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «совершенная с незаконным проникновением в жилище».

Органами следствия действия подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов 1, 3-8, 10, 12, 13 также квалифицированы как совершенные «с причинением значительного ущерба гражданину». Суд считает, что предложенная следствием квалификация по эпизодам 1, 3-8, 10, 12, 13 нашла свое полное подтверждение в действиях подсудимого, поскольку из показаний потерпевших установлено, что причиненный хищением ущерб для них является значительным с учетом их материального положения (1 эпизод потерпевший ФИО35 №6 ущерб в сумме 35000 рублей, потерпвешая ФИО35 №1 ущерб в сумме 143700 рублей; 3 эпизод потерпевшая ФИО35 №7 ущерб в сумме 60000 рублей; 4 эпизод потерпевшая ФИО35 №5 ущерб в сумме 101248 рублей, 5 эпизод потерпевшая ФИО35 №9 ущерб в сумме 84000 рублей, 6 эпизод потерпевший ФИО35 №10 ущерб в сумме 30550 рублей, 7 эпизод потерпевшая ФИО35 №11 ущерб в сумме 12500 рублей, 8 эпизод потерпевший ФИО35 №2 ущерб в сумме 50000 рублей, 10 эпизод потерпевший ФИО35 №13 ущерб в сумме 113900 рублей, 12 эпизод потерпевший ФИО35 №4 ущерб в сумме 7000 рублей, 13 эпизод потерпевшая ФИО4 ущерб в сумме 29675 рублей). При этом суд учитывает показания потерпевших об их материальном положении, доходе, наличии иждивенцев, кредитных обязательств.

Суд считает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «совершенная группой лиц по предварительному сговору» по 13 эпизоду, поскольку действия ФИО1 и другого лица – ФИО3 при выполнении объективной стороны преступления были совместными и согласованными. Так, ФИО3 и ФИО1, действуя совместно и согласованно между собой, желая из корыстных побуждений, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой приспособлений для открывания запирающих устройств (отмычек) открыли замок входной двери указанной квартиры, после чего незаконно проникли в <адрес>.4 по <адрес> района <адрес>, где проживает ФИО4, а затем незаконно проникнув в жилище, ФИО3 и ФИО1, поддерживая действия друг друга, преследуя общую цель быстрого незаконного обогащения, тайно похитили из <адрес>.4 по <адрес>, принадлежащее ФИО4 имущество на сумму 29 675 рублей, после чего с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 по 2,9 эпизодам, суд считает, что ФИО1 совершил покушения на тайное хищение имущества потерпевших, а именно через запертую дверь, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой приспособлений для открывания запирающих устройств (отмычек), при совершении каждого преступления открыл замок входной двери указанной квартиры, с целью хищения имущества потерпевших, однако его действия были не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая, что при совершении покушений на кражи из жилища ФИО1 по каждому из этих преступлений против воли потерпевших проникал в жилище потерпевших, по 2 эпизоду ФИО1 при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой приспособлений для открывания запирающих устройств (отмычек) открыл замок первой входной двери квартиры и стал открывать замок второй входной двери <адрес>.2 по <адрес>, намереваясь, незаконно проникнув в жилище, тайно похитить имущество ФИО35 №8, противоправно, безвозмездно изъять имущество из законного владения собственников и обратив его в свою пользу, по 9 эпизоду при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой приспособлений для открывания запирающих устройств (отмычек), открыл замок входной двери указанной квартиры, после чего незаконно проник в <адрес>.220 в <адрес>, где проживает ФИО35 №12, с целью хищения имущества последнего, где осмотрел имеющееся в <адрес>.220 в <адрес> имущество ФИО35 №12, намереваясь тайно похитить золотые изделия, ноутбуки, планшеты и другое ценное имущество, противоправно, безвозмездно изъяв имущество из законного владения собственников и обратив его в свою пользу, суд считает, что в действиях подсудимого по 2, 9 эпизодам нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступлений «с незаконным проникновением в жилище».

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизодам №, 3-8, 10, 12 (по каждому из них) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По эпизоду преступления № суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По эпизоду преступления № суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По эпизодам преступлений №, 9 (по каждому из них) суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд считает рецидив преступления, который является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющего инвалидность, наличие заболеваний у подсудимого, наличие явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Принимая конкретные обстоятельства совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности ФИО1, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы с его реальным отбытием в условиях строгого контроля над его поведением в местах лишения свободы в исправительной колонии строгого режима согласно ст. 58 УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 69 ч.3 УК РФ. При назначении наказания по 2,9 эпизодам суд учитывает положения ст. 66 ч.3 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения в отношении ФИО1 правил ст.ст.64, 68 ч.3, 73, 82 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

При назначении наказания ФИО1 с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также назначаемое основное наказание, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе судопроизводства по делу потерпевшими заявлены иски к подсудимому ФИО1: о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением: ФИО35 №1 заявлен гражданский иск на сумму 137700 рублей, ФИО35 №7 заявлен гражданский иск на сумму 57000 рублей, ФИО35 №9 заявлен гражданский иск на сумму 84000 рубля, ФИО35 №10 заявлен гражданский иск на сумму 30550 рублей, ФИО35 №11 заявлен гражданский иск на сумму 12500 рублей, ФИО35 №2 заявлен гражданский иск на сумму 50000 рублей, ФИО35 №13 заявлен гражданский иск на сумму 113900 рублей, ФИО35 №3 заявлен гражданский иск на сумму 8000 рублей, ФИО35 №4 заявлен гражданский иск на сумму 7000 рублей, ФИО35 №6 на сумму 35000 рублей, ФИО35 №5 заявлен гражданский иск на сумму 82632 рубля, а также о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевших ФИО35 №1, ФИО35 №7, ФИО35 №5, ФИО35 №9, ФИО35 №10, ФИО35 №11, ФИО35 №2, ФИО35 №13, ФИО35 №3, ФИО35 №4, ФИО35 №6 признал.

Разрешая вопрос о гражданских исках указанных потерпевших, суд находит, что в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а потому вред, причиненный имуществу потерпевших, подлежит взысканию с ФИО1

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО4 был заявлен гражданский иск на сумму 29675 рублей. Вместе с тем, с учетом того, что ущерб потерпевшей ФИО4 был возмещен, что следует из материалов дела, а также из приговора Советского районного суда <адрес> от 09.10.2018г., в связи с чем производство по иску ФИО4 подлежит прекращению.

Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований потерпевшей ФИО35 №5 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, поскольку оснований, предусмотренных ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, для взыскания компенсации морального вреда в связи с совершением хищения ее имущества, не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу необходимым вещественные доказательства: набор отмычек в сумочке, набора отмычек в футляре, зажигалки, отвертки, щипцы, складной нож, канцелярский нож, кожаные перчатки, фрагмент фольги - хранящиеся при уголовном деле в коробке №- уничтожить; фрагменты газеты, упаковка от фрагмента газетной бумаги, фрагмент газетной бумаги, кассовые чеки, бирки на ювелирные изделия, оригиналы залоговых билетов АР 709795, АР311077, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, травматический пистолет модели «МР-80-13Т Cal.45 Rubber» № с магазином и пятью патронами, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО44 – оставить законному владельцу потерпевшему ФИО44 кроссовки «Nike» - вернуть законному владельцу ФИО1

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных Российской Федерацией на вознаграждение труда адвоката Морозова А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 3012 рублей, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от их уплаты с учетом того, что при первоначальном поступлении уголовного дела в суд ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также с учетом материального положения подсудимого, который каких-либо доходов не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, в соответствии с которыми:

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за каждое из 11 преступлений) назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за каждое из 2 преступлений) назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 29.05.2019г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу приговора в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ: из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № <адрес>.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО35 №1 137700 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО35 №7 57000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО35 №5 82632 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО35 №9 84000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО35 №10 30550 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО35 №11 12500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО35 №2 50000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО35 №13 113900 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО35 №3 8000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО35 №4 7000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать со ФИО1 в пользу Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО35 №6 35000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей ФИО35 №5 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в суме 50000 рублей – отказать.

Производство по иску ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - прекратить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на вознаграждение труда адвоката Морозова А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 3012 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: набор отмычек в сумочке, набора отмычек в футляре, зажигалки, отвертки, щипцы, складной нож, канцелярский нож, кожаные перчатки, фрагмент фольги - хранящиеся при уголовном деле в коробке №- уничтожить; фрагменты газеты, упаковка от фрагмента газетной бумаги, фрагмент газетной бумаги, кассовые чеки, бирки на ювелирные изделия, оригиналы залоговых билетов АР 709795, АР311077 – хранящихся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, травматический пистолет модели «МР-80-13Т Cal.45 Rubber» № с магазином и пятью патронами- находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО44 – оставить законному владельцу потерпевшему ФИО44 кроссовки «Nike» - вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Менькова А.Ю.