Приговор № 1-228/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-228/2021

Дело №1-228/2021

24RS0017-01-2021-002247-85


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Красноярск 17 июня 2021 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска, ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО4, представившей ордер №014068, удостоверение №1098, адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО5, представившего ордер №113443, удостоверение № 116,

при секретаре Кашкан Н.С.,

а также представителя потерпевшего ООО «Русский Разгуляйка» ШиФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, судимого:

1) 17.06.2005 года приговором Центрального районного суда г. Красноярска по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2) 21.02.2007 года приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 33, п. «а» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 33, п. «а» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 33, п. «а» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 162 УК РФ с применением ч.3 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от 17.06.2005 года), ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 20.07.1999г., судимость по которому погашена) к 8 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 04.04.2011г. постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 04.04.2011 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев;

3) 05.06.2013 года приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска по ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 21.02.2007 года) к 3 годам лишения свободы;

4) 07.08.2013 года приговором Центрального районного суда г. Красноярска по ч.2 ст. 162 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от 05.06.2013 года) к 6 годам лишения свободы. Освобожден 08.08.2017г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26.07.2017 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 18 дней;

5) 21.02.2019 года приговором Минусинского городского суда Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 07.08.2013 года) к 2 годам лишения свободы. Освобожден 21.07.2020г. постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 08.07.2020 года условно-досрочно на 4 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, содержащегося под стражей с 13.01.2021 года,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, судимого:

1) 25.01.2017 года приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 03.07.2015 года, судимость по которому погашена) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден по отбытии срока 08.05.2019 года (с учетом постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 04.10.2018г.);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, содержащегося под стражей с 13.01.2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, а также грабеж – открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 совершил грабеж – открытое хищение чужого имущества, а также грабеж – открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

18.12.2020 года в 17 часов 00 минут ФИО3 находился около торгового павильона «Хлебный», расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО3, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел на хищение продуктов питания, находившихся в указанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3 зашел в помещение торгового павильона «Хлебный» по указанному адресу, откуда умышленно, из корыстных побуждений, взял из установленной в помещении торгового павильона «Хлебный» охлаждающей камеры открытой выкладки продукты питания, а именно: 1 брикет сливочного масла «Масло Минусинское» 83% жирности, объемом 0,5 кг, стоимостью 345 рублей, 1 брикет сливочного масла «Масло Минусинское» 73% жирности, объемом 0,5 кг, стоимостью 315 рублей, 1 брикет сливочного масла «Масло Белорусское» 72% жирности, объемом 0,5 кг, стоимостью 95 рублей, принадлежащих ФИО6 №1, а всего имущества на общую сумму 755 рублей, сложив вышеуказанные продукты в надетую на себя куртку.

После чего ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 №1, вышел из торгового зала павильона «Хлебный», пройдя 20 метров от указанного павильона, услышал голос «Стой», обернувшись, увидел продавца павильона «Хлебный» ЦАЪ, которая, стремясь возвратить принадлежащее ФИО6 №1 имущество, стала воспрепятствовать преступным намерениям ФИО3, схватившись за руку последнего, потребовала возврата товара. На требование ЦАЪ ФИО3 не отреагировал, и, осознавая, что факт изъятия похищенного им имущества стал известен ЦАЪ, продолжая удерживать похищенное, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, резким рывком выдернул свою руку из руки ЦАЪ, после чего с похищенным имуществом ФИО3 скрылся, тем самым открыто похитил чужое имущество.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №1 материальный ущерб на общую сумму 755 рублей.

Кроме того, 10.01.2021 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО2 находился около магазина «Русский Разгуляйка», расположенного в <адрес>, где через окно указанного магазина увидел картонные коробки.

В этот момент у ФИО2, предположившего, что в указанных коробках может находиться алкогольная продукция, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Русский Разгуляйка».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, с целью личного обогащения, действуя умышленно, примерно в 12 часов ФИО2 зашел в помещение магазина «Русский Разгуляйка», расположенного по указанному адресу, и воспользовавшись тем, что работник магазина за его действиями не наблюдает, поднял баннер, расположенный слева от входа в помещении указанного магазина, откуда тайно похитил 1 картонную коробку, в которой находилась алкогольная продукция, а именно: 6 бутылок коньяка «четырехлетний Старый Кенигсберг», объемом 0,5 литра 40 % алк., стоимостью 323 рубля 82 копейки за одну бутылку, без учета НДС; 1 одну коробку, в которой находилась алкогольная продукция, а именно: шесть бутылок коньяка «Выдержанный КВ Старый Кенигсберг», объемом 0,5 литра, 40 % алк., стоимостью 530 рублей 15 копеек за одну бутылку, без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 5123 рубля 82 копейки, принадлежащего ООО «Русский Разгуляйка».

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Русский Разгуляйка» материальный ущерб на общую сумму 5123 рубля 82 копейки.

Кроме того, 12.01.2021 года примерно в 12 часов 00 часов ФИО3 и ФИО2 находились возле магазина «Русский Разгуляйка» по адресу <адрес>, где ФИО3 через окно указанного магазина увидел картонные коробки. В этот момент, у ФИО3, предположившего, что в указанных коробках может находиться алкогольная продукция, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Русский Разгуляйка».

С целью реализации задуманного, 12.01.2021 года примерно в 12 часов ФИО3 предложил ФИО2 похитить из помещения магазина «Русский Разгуляйка», расположенного по адресу: <адрес>, указанную алкогольную продукцию. ФИО2, испытывающий материальные трудности, на предложение ФИО3 согласился, тем самым вступил с ФИО3 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Русский Разгуляйка».

Реализуя свой совместный преступный умысел, 12.01.2021 года в 12 часов 05 минут ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно друг с другом, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, свободным доступом зашли в помещение магазина «Русский Разгуляйка», расположенного по ул.Робеспьера, 37 в Железнодорожном районе г.Красноярска, где ФИО3, воспользовавшись тем, что работник магазина за их действиями не наблюдает, отодвинул шторку баннера, расположенную слева от входа в помещении указанного магазина, чем получил доступ к товару, принадлежащему ООО «Русский Разгуляйка».

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО3, действуя согласованно с ФИО2, находясь за шторкой баннера, разделяющей холл магазина, передал ФИО2, находившемуся в холле около выхода из магазина, 1 картонную коробку, в которой находилась алкогольная продукция, а именно: 12 бутылок коньяка «четырехлетний Старый Кенигсберг», объемом 0,375 литра 40 % алк., стоимостью 252 рубля 55 копеек за одну бутылку, без учета НДС; 16 бутылок коньяка «четырехлетний Старый Кенигсберг», объемом 0,25 литра 40 % алк., стоимостью 181 рубль 05 копеек за одну бутылку, без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 5927 рублей 40 копеек, а ФИО2 в свою очередь взял в руки переданную ФИО3 коробку и остался ждать последнего у выхода из магазина, где был застигнут администратором магазина «Русский Разгуляйка» СЕБ, находившейся в торговом зале магазина. СЕБ, стремясь возвратить принадлежащее магазину «Русский Разгуляйка» имущество, стала воспрепятствовать преступным намерениям ФИО2, схватившись за руку последнего, потребовав возврата товара. В это же время ФИО3, находясь за шторкой баннера, действуя в продолжение совместного преступного умысла, взял в руки картонную коробку, в которой находилась алкогольная продукция, а именно: 6 бутылок водки «Водка особая Зеленая марка Брусника», объемом 0,5литра 38 % алк., стоимостью 168 рублей 95 копеек за одну бутылку, без учета НДС; 14 бутылок водки «Царь», объемом 0,5 литра 40 % алк., стоимостью 165 рублей 84 копейки за одну бутылку, без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 3335 рублей 46 копеек, и выбежал из-за шторки баннера, где также был застигнут администратором магазина ООО «Русский Разгуляйка» СЕБ, потребовавшей прекратить действия ФИО3 На требование СЕБ возвратить алкогольную продукцию ФИО3 и ФИО2 не отреагировали, и, осознавая, что факт изъятия похищенного имущества стал известен работнику магазина «Русский Разгуляйка», ФИО3 и ФИО2, действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений, удерживая в руках по 1 картонной коробке с алкогольной продукцией, выбежали из помещения магазина «Русский Разгуляйка» расположенного по адресу: <...>, тем самым открыто похитили вышеуказанную алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Русский Разгуляйка», на общую сумму 9262 рубля 86 копеек, без учета НДС.

С похищенным имуществом, ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Русский Разгуляйка» материальный ущерб на общую сумму 9262 рубля 86 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме личного признания вины самими подсудимыми, суд считает, что их вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

По факту открытого хищения ФИО3

имущества ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями подсудимого ФИО3, который суду пояснил, что 18.12.2020г. примерно в 17 часов с целью хищения чужого имущества он зашел в магазин «Хлебный» по адресу: <адрес>, так как ему нужны были деньги. С витрины он взял три пачки сливочного масла, положил запазуху и пошел из магазина. На выходе он услышал крик продавца «Стой», однако вышел из магазина. На улице его догнала девушка, которая потребовала вернуть масло, однако он убежал. Согласен со стоимостью и объемом похищенного товара.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями потерпевшего ФИО6 №1, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.228-231), из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем. С середины декабря занимается продажей товаров в магазине «Хлебный», расположенном по адресу: <...>. Все продукты питания, которые находились в магазине, принадлежали ему. 18.12.2020г. им было приобретено сливочное масло: «Масло Минусинское», 83% жирности, объемом 0,5 кг., стоимостью 345 рублей без учета его надбавки, «Масло Минусинское», 73% жирности, стоимостью 315 рублей без учета его надбавки, «Масло Белорусское», 72% жирности, объемом 0,5 кг., стоимостью 95 рублей без учета его надбавки. 18.12.2020г. примерно в 17 часов ему позвонила ЦПЭ, которая сообщила о том, что ранее ей незнакомый мужчина совершил в павильоне хищение трех брикетов сливочного масла, и с похищенным скрылся. Она пыталась его догнать на улице, схватила за руку, однако тот, отдернув руку, скрылся. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении павильона, он увидел, как в павильон заходит мужчина, который сразу подошел к холодильнику открытой выкладки и наклонившись, стал брать сливочное масло. Взяв три брикета прямоугольной формы в упаковке желтого цвета, мужчина один из брикетов поместил в правый карман надетой на нем куртки, два других брикета, расстегнув замок куртки-пуховика, поместил за пазуху. После чего вышел из павильона. ЦПЭ сразу побежала следом за мужчиной. Выбежав на улицу, ЦПЭ видела, что мужчина быстрым шагом на расстоянии около 20 метров идет в сторону улицы Копылова. ЦПЭ побежала следом за ним, и, догнав, схватила за рукав куртки, сказав тому: - «Стой», отдай масло». Однако, мужчина, сказал ЦПЭ: - «Отвали!», и, выдернув свою руку, побежал в противоположную сторону, по направлению <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что от ФИО3 поступило чистосердечное признание о совершенном им хищении трех брикетов сливочного масла. Общая сумма причиненного ему материального ущерба в результате открытого хищения 18.12.2020 года составляет 755 рублей.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля ЦПЭ (т.2 л.д.1-2), данными ею в ходе предварительного расследования, из которых видно, что она работает у ИП ФИО6 №1 с июля 2020 года в должности продавца в павильоне «Хлебный» по адресу: <...>. 18.12.2020 года примерно в 17 часов она находилась на своем рабочем месте в павильоне «Хлебный». В павильон зашел ранее ей незнакомый мужчина, который подошел к холодильной витрине, на которой в открытом доступе лежало сливочное масло, кисломолочная продукция и начал производить манипуляции, в связи с чем навел на себя подозрения. Постояв около витрины около минуты мужчина быстрым шагом вышел из магазина. Заметив, что мужчина выходит, она выбежала за ним, и, догнав, схватила за рукав куртки, сказав: - «Стой, отдай масло». Однако, мужчина ответил: «Отвали!», и, выдернув свою руку, побежал в противоположную сторону, по направлению пр. Свободный.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

Заявлением потерпевшего ФИО6 №1 от 13.01.2021г., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 18.12.2020г. в 17ч. по адресу: <...>, открыто совершил хищение товара, а именно трех брикетов масла, общей стоимостью 740 рублей (т.1 л.д.220).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2021 г., из которого следует, что объектом осмотра является помещение павильона «Хлебный» по адресу ул. Копылова,66/1 г. Красноярска. В ходе осмотра установлено, что с правой стороны от входа расположена охлаждающая камера открытой выкладки, в которой расположены кисломолочные продукты. Также обнаружено наличие камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.221-225).

Протоколом осмотра предметов от 13.03.2021г., в ходе которого осмотрена накладная № 12-18 от 18.12.2020г. о приобретении ИП ФИО6 №1 масла «Минусинское» 83% 0,5 кг, стоимостью 345 рублей; масла «Минусинское» 73%, 0,5 кг, стоимостью 315 рублей; масла «Белорусское» 72%, 0,5 кг, стоимостью 95 рублей, всего на сумму 755 рублей (т. 1 л.д. 241-246).

Протоколом выемки от 08.02.2021г., в ходе которого у потерпевшего ФИО6 №1 изъят DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в павильоне «Хлебный» по ул.Копылова, 66/1 в Железнодорожном районе г. Красноярска, за 18.12.2020г. (т.1 л.д. 249-250).

Протоколом осмотра предметов от 09.02.2021 года, в ходе которого осмотрена видеозапись на DVD-R диске с камеры видеонаблюдения, установленной в павильоне «Хлебный» по ул. Копылова, 66/1 г. Красноярска, за 18.12.2020г. На видеофайле видно, что в магазин зашел мужчина, прошел к холодильнику открытой выкладки, расположенному с правой стороны у стены от входа, взял три брикета сливочного масла в упаковке желтого цвета, один брикет поместил в правый карман надетой на нем куртки-пуховика, а два других убрал запазуху куртки-пуховика, после чего вышел из магазина. В ходе просмотра ФИО3 узнал себя на видеозаписи во время хищения им из павильона «Хлебный» товара (т.1 л.д.251-257).

Протоколом проверки показаний на месте от 09.02.2021 года, в ходе которой ФИО3 в присутствии защитника указал место совершения хищения, в именно помещение павильона «Хлебный» по ул. Копылова, 66/1 г.Красноярска, из которого он 18.12.2020г. в 17 часов похитил три брикета сливочного масла из холодильника открытой выкладки, расположенной с правой стороны у стены от входа (т.2 л.д.18-26).

Чистосердечным признанием ФИО3 от 13.01.2021 г., в котором он собственноручно указал, что в декабре 2020г. в вечернее время он, находясь в торговом павильоне «Хлебный» по адресу: <...>, совершил открытое хищение товара, а именно три брикета сливочного масла (т.1 л.д.218).

В ходе судебного заседания ФИО3 подтвердил чистосердечное признание, обстоятельства проверки показаний на месте и свои показания.

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного ФИО3 преступления и его вину.

По факту тайного хищения ФИО2

имущества ООО «Русский Разгуляйка» 10.01.2021 года:

Показаниями подсудимого ФИО2, который суду пояснил, что 10.01.2021г. в обеденное время он зашел в магазин «Русский Разгуляйка», по ул. Робеспьера, 37. В помещении магазина слева от выхода отодвинул шторку, взял две коробки с коньяком «Старый Кенигсберг» объемом 0,5, литров и вышел из магазина. Его действия никто не заметил. Похищенное продал на остановке. Со стоимостью и количеством похищенного согласен.

Показаниями потерпевшего ШиФ, который суду пояснил, что работает в должности юрисконсульта ООО «Русский Разгуляйка». 10.01.2021г. из магазина было похищено шесть бутылок коньяка «четырехлетний Старый Кенигсберг», объемом 0,5 литра 40% алк, стоимостью 323 рубля 82 копейки за одну бутылку без учета НДС, шесть бутылок коньяка «Выдержанный КВ Старый Кенигсберг», объемом 0,5 литра, 40% алк., стоимостью 530 рублей 15 копеек за одну бутылку без учета НДС. В результате хищения ООО «Русский Разгуляйка» причинен ущерб на общую сумму 5123 рубля 82 копейки.

Показаниями свидетеля ЧЮЮ, которая пояснила, что работает в должности продавца в магазине «Русский Разгуляйка» по адресу: <...>. 10.01.2021 года она находилась на работе, находилась за кассой, когда увидела движение за шторкой в подсобном помещении. Она побежала туда, однако там уже никого не было. Проверив товар, она обнаружила, что не хватает двух коробок коньяка.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

Заявлением ЧЮЮ от 10.01.2020г., в котором она просит привлечь к установленной ответственности неизвестное ей лицо, которое 10.01.2021г. около 12.20ч. из подсобного помещения магазина «Русский Разгуляйка» по ул. Робеспьера, 37, тайно, путем свободного доступа, похитило 2 коробки коньяка «Кенингсберг» (т.2 л.д. 45).

Заявлением представителя потерпевшего ООО «Русский Разгуляйка» КСВ от 13.01.2021г., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 10.01.2021 года в 12.12ч., находясь в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по адресу: <...>, похитило имущество, принадлежащее ООО «Русский Разгуляйка», на общую сумму 5123,82 рублей, без учета НДС.: 6 шт. коньяка четырехлетнего «Старый Кенигсберг» 0,5л, 40%, стоимостью 323,82 рублей за 1 шт. без учета НДС; 6 шт. коньяка выдержанного КВ «Старый Кенигсберг» 0,5л, 40%, стоимостью 530,15 рублей за 1 шт. без учета НДС (т.2 л.д.52).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2021г., из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Русский Разгуляйка», расположенного по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что слева от входа в помещение магазина имеется штора-баннер, за которой находится помещение, где располагаются коробки с алкогольной продукцией (т.2 л.д. 46-49).

Сличительной ведомостью № 0000-000455 от 10.01.2021г. (т.2 л.д.63-64), актом о списании товара № 01/21 от 10.01.2021г. (т.2 л.д.65), товарной накладной № КРН-0280786 от 23.12.2020г. на коньяк четырехлетний «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 литра, 40 % алк. (т.2 л.д.66), товарной накладной № КРН-0342496 от 29.07.2020г. на коньяк выдержанный КВ «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 литра, 40 % алк. (т.2 л.д.67-68), справкой об ущербе (т.2 л.д.96), из которых следует, что по состоянию на 10.01.2021г. стоимость похищенного имущества в магазине «Русский Разгуляйка» по ул.Робеспьера,37 г.Красноярска составляет 5123,82 рублей.

Протоколом проверки показаний на месте от 08.02.2021г., в ходе которой ФИО2 указал место, расположенное за шторой слева от входа в магазин «Русский Разгуляйка» по адресу: <...>, откуда он похитил 2 коробки с алкогольной продукцией, а также указал место сбыта похищенного имущества (т. 2 л.д.120-129).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил обстоятельства проверки и свои показания.

Чистосердечным признанием ФИО2, в котором он собственноручно указал, что 10.01.2021г. находился на ул.Робеспьера возле магазина «Разгуляйка». В обеденное время похитил из данного магазина 2 коробки коньяка в количестве 12 бутылок (т.2 л.д.103).

В ходе судебного заседания ФИО2 подтвердил чистосердечное признание.

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и его вину.

По факту открытого хищения ФИО3 и ФИО2

имущества, принадлежащего ООО «Русский Разгуляйка» 12.01.2021 года:

Показаниями подсудимого ФИО2, который суду пояснил, что 12.01.2021г. в обеденное время они пришли с ФИО3 в магазин «Русский Разгуляйка» по ул.Робеспьера, 37. Русских предложил ему совершить хищение из магазина, на что он согласился. Русских зашел за шторку и передал ему одну коробку с алкоголем. В этот момент к нему подошла женщина-продавец, которая взяла его за рукав и сказала оставить коробку. Русских вышел из-за шторки с коробкой алкоголя и выбежал из магазина. Он, ФИО2, вырвался и тоже убежал из магазина. В похищенных коробках был коньяк и водка, которые они продали. Со стоимостью и объемом похищенного товара он согласен.

Показаниями подсудимого ФИО3, который суду пояснил, что 12.01.2021г. в обед он и ФИО2 зашли в магазин «Русский Разгуляйка» на ул. Робеспьера, 37, где увидели коробки с алкоголем. Он предложил ФИО2 похитить товар из магазина, на что тот согласился. Он, Русских, зашел за шторку возле входа в магазин, взял оттуда коробку с коньяком и передал ее ФИО2. Сам тоже взял коробку с алкоголем. В этот момент к ним подошла продавец, и они убежали. Похищенное продали, деньги потратили. Со стоимостью и объемом похищенного он согласен.

Показаниями потерпевшего ШиФ, который суду пояснил, что работает в должности юрисконсульта ООО «Русский Разгуляйка». 12.01.2021г. ему стало известно от продавца, что в 12ч. из магазина был похищен алкоголь. Согласно проведенной ревизии ущерб ООО «Русский Разгуляйка» составил 9262,86 рублей.

Показаниями свидетеля СЕБ, которая суду пояснила, что работает в должности администратора сети магазинов «Русский Разгуляйка». 12.01.2021г. примерно в 11.30ч. она находилась в магазине, выставляла товар, когда услышала шорох за шторкой. Пройдя туда, увидела, что возле входа стоит парень с коробкой с алкоголем в руках. Она взяла его за рукав и спросила: «Что вы делаете?». В это время из-за шторки выбежал второй парень с коробкой в руках. Первый парень оттолкнул ее, сказал, что они забирают долги, и тоже убежал. Она сообщила о случившемся в службу безопасности.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля ЧДВ (т.1 л.д.146-149), данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она является собственником магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>. В какой-то период Русских пришел к ней в магазин и предложил ей приобрести у него алкогольную продукцию, а именно водку «Зеленая марка» 0,5 объема, на что она согласилась.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

Заявлением представителя потерпевшего ООО «Русский Разгуляйка» КСВ от 13.01.2021, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые 12.01.2021г. около 12.00ч., находясь в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по адресу: <...>, открыто похитили имущество ООО «Русский Разгуляйка», на общую сумму 9262 рубля 86 копеек, без учета НДС, а именно: 12 шт. коньяка четырехлетнего «Старый Кенигсберг фл. 0,375л. 40%, стоимостью 252,55 рублей за 1 шт. без учета НДС; 16 шт. коньяка четырехлетнего «Старый Кенигсберг» фл. 0,25л 40%, стоимостью 181,05 рублей за 1 шт. без учета НДС; 6 шт. водки особой «Зеленая марка Брусника» 0,5л 38%, стоимостью 168,95 рублей за 1 шт. без учета НДС; 14шт. водки «Царь» 0,5л 40%, стоимостью 165,84 рублей за 1 шт. без учета НДС (т.1 л.д. 107).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2021г., которым является помещение магазина «Русский Разгуляйка» по ул.Робеспьера,37 г.Красноярска. В ходе осмотра установлено, что слева от входа в помещение магазина имеется штора-баннер, за которой находится помещение, где располагаются коробки с алкогольной продукцией. В ходе осмотра изъяты следы пальцев рук (т.1 л.д. 51-59).

Заключением эксперта №41 от 03.02.2021г., согласно выводов которого след пальца руки, изъятый 12.01.2021г. с баннера, стоящего при входе в магазин «Русский Разгуляйка» по адресу: <...>, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО3 (т. 1 л.д.69-76).

Протоколом осмотра предметов от 01.03.2021г., из которого следует, что осмотрен бумажный конверт со следами пальцев рук, изъятых с места происшествия. В ходе осмотра установлено, что целостность упаковки не нарушена (т.1 л.д.86-88).

Справкой об ущербе от 13.01.2021г. (т.1 л.д.120), копией сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (т.1 л.д.122-123), копией акта о списании товаров (т.1 л.д.124), копией товарной накладной (т.1 л.д. 125-131), из которых следует, что по состоянию на 12.01.2021г. стоимость имущества, которое неустановленные лица открыто похитили в магазине «Русский Разгуляйка» по ул.Робеспьера,37, составляет 9262,86 рублей без учета НДС.

Протоколом проверки показаний на месте от 16.03.2021г., в ходе которой обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника указал место, а именно помещение магазина «Русский Разгуляйка» по адресу: <...>, откуда они с ФИО3 похитили алкогольную продукцию, а также указал место сбыта похищенного имущества (т. 2 л.д.130-134).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил обстоятельства проверки и свои показания.

Протоколом проверки показаний на месте от 17.03.2021г., в ходе которой обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника указал место, а именно помещение магазина «Русский Разгуляйка» по адресу: <адрес>, откуда они с ФИО2 похитили алкогольную продукцию, а также указал место сбыта похищенного имущества (т. 2 л.д.135-140).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 подтвердил обстоятельства проверки и свои показания.

Чистосердечным признанием ФИО2, в котором он собственноручно указал, что 12.01.2021г., находясь в помещении магазина «Русский Разгуляйка» по ул.Робеспьера, совместно со своим знакомым Валентином похитили коробку коньяка и коробку водки (т.1 л.д.156).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил чистосердечное признание.

Чистосердечным признанием ФИО7, в котором он собственноручно указал, что 12.01.2021г. примерно в 11.00ч., находясь по адресу ул.Робеспьера,37 со своим знакомым ФИО2, зашли в магазин «Разгуляйка», и совершили кражу двух ящиков алкоголя, а именно 14 бутылок водки, 10 бутылок коньяка, похищенное продали ( т.1 л.д.184).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 подтвердил чистосердечное признание.

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания подсудимых и свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления и их вину.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину ФИО3 и ФИО2 доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению от 10.01.2021г. по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от 12.01.2021г. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по преступлению от 18.12.2020г. по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по преступлению от 12.01.2021г. по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключениям амбулаторных психиатрических судебных экспертиз №/с от 10.02.2021г., №/с от 03.03.2021г., ФИО2 <данные изъяты>

Согласно заключениям амбулаторных психиатрических судебных экспертиз №/с от 10.02.2021г., №/с от 03.03.2021г., ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.3 л.д. 31-33, т.3 л.д. 41-42).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступлений, их адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО2 и ФИО3 вменяемыми относительно инкриминированных им деяний.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и тяжких; данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 по обоим преступлениям, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает чистосердечные признания, которые суд расценивает как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку сразу после задержания ФИО2 признался в совершенных преступлениях, на протяжении всего предварительного следствия давал стабильные, последовательные, подробные показания об обстоятельствах совершенных деяний, указал места сбыта похищенного, что подтвердил и в ходе проверок показаний на месте; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи отцу.

Отягчающим обстоятельством по обоим преступлениям в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений, который по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ является особо опасным, и назначает ему наказание с учетом требований ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО2 и обстоятельств совершенных им преступлений, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, для замены наказания принудительными работами, а также для применения ст.73 УК РФ, не имеется.

В силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию особого режима.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких; данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 по обоим преступлениям, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает чистосердечные признания, которые суд расценивает как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлению от 12.01.2021г. также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку сразу после задержания ФИО3 признался в совершенных преступлениях, на протяжении всего предварительного следствия давал стабильные, последовательные, подробные показания об обстоятельствах совершенных деяний, указал место сбыта похищенного 12.01.2021г., что подтвердил и в ходе проверок показаний на месте; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством по обоим преступлениям в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ является опасным, и назначает ему наказание с учетом требований ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО3 и обстоятельств совершенных им преступлений, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, для замены наказания принудительными работами, а также для применения ст.73 УК РФ, не имеется.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 следует определить исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать его в СИЗО-1 г.Красноярска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 13.01.2021 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч.3.1, 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать виновным ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать его в СИЗО-1 г.Красноярска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 13.01.2021 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 отр. СДП со следами пальцев рук; DVD-R диск с видеозаписью; накладную № 12-18 от 18.12.2020г., хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: