Приговор № 1-189/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-189/2024

Уг. дело №1-189/2024

УИД: 36RS0022-01-2024-000320-14


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 03 мая 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шлыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Титаревой М.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Скляр Е.И., старших помощников прокурора Новоусманского района Воронежской области Молочкина М.Ю., ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника Шевченко А.В., представившего удостоверение адвоката №1611 и ордер № 2234/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неофициально трудоустроенного дворником, военнообязанного, осужденного 20.03.2024 Новоусманским районным судом Воронежской области по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. По состоянию на 03.05.2024 отбытого срока наказания не имеет.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

01.03.2023 года, ФИО2, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области, вступившего в законную силу 14.03.2023 года, был привлечён к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Наказание отбыто 11.03.2023 года.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 26.05.2023 года около 11 часов 10 минут, находясь на законных основаниях в помещении аптечного пункта <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала аптеки, путем свободного доступа, тайно похитил Премиум Витасайнс Омега 3-6-9 капс. №60 БАД в количестве 2 упаковки, стоимостью 183 рубля 46 копеек за единицу товара, на общую сумму 366 рублей 92 копейки, Премиум Витасайнс Омега-3 капс. 300 мг №60 БАД, в количестве 1 упаковки, стоимостью 96 рублей 83 копейки за единицу товара, принадлежащие ООО <данные изъяты> Скрывая похищенное под одеждой, ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий ФИО2, <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 463 рубля 75 копеек.

Кроме того, 01.03.2023 года, ФИО2, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области, вступившего в законную силу 14.03.2023 года, был привлечён к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Наказание отбыто 11.03.2023 года.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 18.09.2023 года около 13 часов 31 минуты, находясь на законных основаниях в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала магазина, путем свободного доступа, тайно похитил шоколад «Коммунарка Трюфельный Элит молочный» 200 г в количестве 5 штук, стоимостью 73 рубля 59 копеек за единицу товара, на общую сумму 367 рублей 95 копеек, принадлежащий <данные изъяты> Скрывая похищенное под одеждой, ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий ФИО2, <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 367 рублей 95 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого от 24.11.2023 (т.1 л.д. 185-189), из которых следует, что 26.05.2023 около 11 часов 10 минут он зашел в помещение аптечного пункта <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение витаминов, так как их в дальнейшем можно было продать либо употребить в пищу. Он взял со стеллажа три упаковки с витаминами, название которых он не помнит, спрятал их под надетую на нем одежду, а затем покинул помещение аптечного пункта, не оплатив похищенные товары. Впоследствии, он употребил похищенные витамины в пищу. 12.10.2023 года ему позвонил УУП ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, в связи с чем он прибыл в отдел полиции, где добровольно дал явку с повинной и объяснение по факту произошедшего.

Кроме того, 18.09.2023 около 13 часов 30 минут находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа 5 плиток шоколада «Коммунарка Трюфельный Элит молочный», спрятал их под надетую на нем одежду, после чего с похищенным шоколадом он направился на кассовую зону, где оплатил продукты питания, кроме шоколада, который был спрятан под его одеждой. 02.10.2023 ему позвонил УУП ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, в связи с чем он прибыл в отдел полиции и добровольно дал объяснение по факту произошедшего.

Данные показания он подтвердил, подписи в протоколе допроса не оспаривал, дополнив, что показания он давал добровольно, какое-либо давление на него в ходе дознания оказано не было.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты был оглашен протокол проверки показаний на месте от 18.01.2024 с иллюстрационной таблицей (т.1 л.д.213-219), в ходе которой ФИО2 указал на аптечный пункт, в котором совершил хищение Премиум Витасайнс Омега 3-6-9 капс. №60 БАД в количестве 2 упаковки, на общую сумму 366 рублей 92 копейки, Премиум Витасайнс Омега-3 капс. 300 мг №60 БАД, в количестве 1 упаковки, стоимостью 96 рублей 83 копейки за единицу товара, принадлежащие <данные изъяты> Кроме того, ФИО2 указал на магазин, в котором совершил хищение шоколада «Коммунарка Трюфельный Элит молочный» 200 г в количестве 5 штук, на общую сумму 367 рублей 95 копеек, принадлежащий <данные изъяты>

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния по ст. 158.1 УК РФ (эпизод кражи от 26.05.2023), подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд представителя потерпевшего ФИО12 (т.1 л.д.147-149), согласно которым она работает заведующей аптечным пунктом <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. В конце мая 2023 года в ходе выборочной инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: Премиум Витасайнс Омега 3-6-9 капс. №60 БАД в количестве 2 упаковки, Премиум Витасайнс Омега-3 капс. 300 мг №60 БАД, в количестве 1 упаковка, принадлежащие ООО «Барика». В ходе просмотра видеозаписей она увидела, как 26.05.2023 около 11 часов 10 минут в помещение аптеки пришел неизвестный ей ранее мужчина, который со стеллажа взял Премиум Витасайнс Омега 3-6-9 капс. №60 БАД в количестве 2 упаковки, Премиум Витасайнс Омега-3 капс. 300 мг №60 БАД, в количестве 1 упаковка, спрятал их под одежду, надетую на нем, после чего покинул помещение аптечного пункта, не оплатив похищенный товар. Таким образом, своими действиями неустановленный мужчина причинил материальный ущерб <данные изъяты> на сумму 463 рубля 75 копеек, который в настоящее время не возмещен;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №2, старшего УУП ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области (т.1 л.д.193-196), аналогичными по существу показаниям представителя потерпевшего ФИО12, согласно которым 26.05.2023 в дневное время суток неустановленное лицо путем свободного доступа тайно похитило из помещения аптеки Премиум Витасайнс Омега 3-6-9 капс. №60 БАД в количестве 2 упаковки, Премиум Витасайнс Омега-3 капс. 300 мг №60 БАД, в количестве 1 упаковка, принадлежащие <данные изъяты>. Он просмотрел записи с видеокамер, установленных в помещении аптеки и установил, что данное хищение совершил ранее неоднократно судимый житель с. Новая Усмань ФИО2;

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении им вышеназванного преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- заявлением ФИО12 от 12.10.2023 (т.1 л.д.21), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 26.05.2023 около 11 часов 10 минут, находясь на законных основаниях в помещении аптечного пункта <данные изъяты> по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитило Премиум Витасайнс Омега 3-6-9 капс. №60 БАД в количестве 2 упаковки, стоимостью 183 рубля 46 копеек за единицу товара, на общую сумму 366 рублей 92 копейки, Премиум Витасайнс Омега-3 капс. 300 мг №60 БАД, в количестве 1 упаковки, стоимостью 96 рублей 83 копейки за единицу товара, принадлежащие <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2023 с фототаблицей (т.1 л.д.23-28), согласно которому было осмотрено помещение аптеки «Вита», расположенной по адресу: <адрес>, где было похищено имущество, принадлежащее <данные изъяты>», также были изъяты фрагменты видеозаписи от 26.05.2023 года, перенесённые на оптический диск;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 09.01.2024 с фототаблицей (т.1 л.д. 203-210, 211-212), согласно которому осмотрены фрагменты видеозаписи от 26.05.2023 с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала аптеки «Вита», расположенной по адресу: <адрес>, на которых зафиксирован момент хищения товарной продукции ФИО2 Оптический диск, с фрагментами видеозаписи признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- копией товарно-транспортных накладных (т.1 л.д.31-49), согласно которым установлена стоимость похищенного товара без учета НДС: Премиум Витасайнс Омега 3-6-9 капс. №60 БАД в количестве 2 упаковки, стоимостью 183 рубля 46 копеек за единицу товара, на общую сумму 366 рублей 92 копейки, Премиум Витасайнс Омега-3 капс. 300 мг №60 БАД, в количестве 1 упаковки, стоимостью 96 рублей 83 копейки за единицу товара, принадлежащие <данные изъяты>

- инвентаризационным актом от 11.10.2023 (т.1 л.д.30), согласно которому установлено отсутствие товара, а именно Премиум Витасайнс Омега 3-6-9 капс. №60 БАД в количестве 2 упаковки, стоимостью 183 рубля 46 копеек за единицу товара, на общую сумму 366 рублей 92 копейки, Премиум Витасайнс Омега-3 капс. 300 мг №60 БАД, в количестве 1 упаковки, стоимостью 96 рублей 83 копейки за единицу товара, принадлежащие <данные изъяты>

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 01.03.2023, вступившим в законную силу 14.03.2023 (т.1 л.д.104-105), согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

- протоколом явки с повинной от 12.10.2023 (т.1 л.д.51), согласно которому ФИО2 сообщает о совершенном им 26.05.2023 хищении 3 упаковок Премиум Витасайнс Омега-3 из аптечного пункта <данные изъяты>

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния по ст. 158.1 УК РФ (эпизод кражи от 18.09.2023), подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд представителя потерпевшего ФИО11 (т.1 л.д. 121-123), согласно которым она работает в должности директора <данные изъяты> 26.09.2023 в ходе проведенной инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: шоколад «Коммунарка Трюфельный Элит молочный» 200 г в количестве 5 штук, стоимостью 73 рубля 59 копеек за единицу товара. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения она обнаружила, что 18.09.2023 года в 13 часов 31 минуту в торговом зале магазина неизвестный ей ранее мужчина, взял со стеллажа 5 плиток шоколада, спрятал его под одежду, надетую на нем, после чего покинул помещение торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар. Таким образом, своими действиями неустановленный мужчина причинил материальный ущерб <данные изъяты> на сумму 367 рублей 95 копеек, который в настоящее время не возмещен;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №1, УУП ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области (т. 1 л.д.198-201), согласно которым 26.09.2023 от оперативного дежурного ему стало известно, что поступило сообщение администратора магазина <данные изъяты> ФИО11, о том, что ею при просмотре архивных записей с камер видеонаблюдения зафиксировано хищение ТМЦ в магазине по адресу: <адрес>. После просмотра фрагментов видеозаписи от 18.09.2023, на которых зафиксировано хищение продукции, в мужчине, который совершил хищение, он узнал ранее судимого жителя с. Новая Усмань ФИО2

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении им вышеназванного преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- заявлением ФИО11 от 26.09.2023 (т.1 л.д.57), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 18.09.2023 около 13 часов 31 минуты, находясь на законных основаниях в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитило шоколад «Коммунарка Трюфельный Элит молочный» 200 г в количестве 5 штук, стоимостью 73 рубля 59 копеек за единицу товара, на общую сумму 367 рублей 95 копеек, принадлежащий <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023 (т.1 л.д.59-60), согласно которому было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где было похищено имущество, принадлежащее <данные изъяты> также были изъяты фрагменты видеозаписи от 18.09.2023, перенесённые на оптический диск;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 09.01.2024 с фототаблицей (т.1 л.д. 203-210, 211-212), согласно которому осмотрены фрагменты видеозаписи от 18.09.2023 с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на которых зафиксирован момент хищения товарной продукции ФИО2 Оптический диск, с фрагментами видеозаписи от 18.09.2023 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- счет-фактурой № от 14.09.2023 (т.1 л.д.65-66), согласно которой установлена стоимость похищенного товара без учета НДС: шоколад «Коммунарка Трюфельный Элит молочный» 200 г в количестве 5 штук, стоимостью 73 рубля 59 копеек за единицу товара, на общую сумму 367 рублей 95 копеек, принадлежащий <данные изъяты>

- инвентаризационным актом от 22.09.2023 (т. 1 л.д.67), согласно которому установлено отсутствие товара, а именно шоколада «Коммунарка Трюфельный Элит молочный» 200 г в количестве 5 штук, стоимостью 73 рубля 59 копеек за единицу товара, на общую сумму 367 рублей 95 копеек;

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 01.03.2023, вступившим в законную силу 14.03.2023 (т.1 л.д.104-105).

Переходя к анализу собранных по делу доказательств, суд рассматривает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, и оценивает их в совокупности как достоверные, соответствующие ст. ст. 74, 84, 86 УПК РФ, и существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, судья не усматривает, как и не усматривает оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений.

Вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, суд основывает на оглашенных признательных показаниях подсудимого, данных им в качестве подозреваемого, его показаниях при проверке показаний на месте, явке с повинной, в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, оглашенных с согласия сторон показаниях неявившихся представителей потерпевших ФИО12, ФИО11 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимого ФИО2 представителями потерпевших и свидетелями, равно как и самооговора подсудимого, судом не установлено.

Исходя из фактического характера действий и поведения подсудимого ФИО2 до совершения преступлений, во время и после их совершения, показаний подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ФИО2 были направлены на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> и <данные изъяты>

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами уголовного дела, что размер материального ущерба, причиненного потерпевшему <данные изъяты> составляет 463 рубля 75 копеек, размер материального ущерба, причиненного потерпевшему <данные изъяты> составляет 367 рублей 95 копеек.

Оценив доказательства по уголовному делу, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях доказана полностью.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод кражи от 26.05.2023) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод кражи от 18.09.2023) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, все преступления корыстной направленности, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому эпизоду деяния, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым ФИО2 своей вины при производстве дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении на момент совершения преступлений двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. По эпизоду кражи от 26.05.2023 обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное обращение в полицию с явкой с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 по каждому эпизоду деяния, судом не установлено.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая, что подсудимый ФИО2 является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, осознал противоправность своего поведения, в содеянном раскаялся, намерен встать на путь исправления, учитывая его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Препятствий к назначению ФИО2 указанного вида наказания не имеется, учитывая положения ч. 4 ст. 49 УК РФ о круге лиц, которым обязательные работы не назначаются.

При этом суд не усматривает оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения по каждому деянию положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершена совокупность преступлений, в число которых входят умышленные преступления небольшой тяжести, окончательное наказание за них будет назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 20.03.2024 года ФИО2 признан виновным по ст. 158.1 УК РФ с назначением наказания в виде 100 часов обязательных работ. На основании ст. 72.1 УК РФ возложена обязанность пройти лечение от наркомании.

В связи с чем, окончательно ФИО2 должно быть назначено наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

<данные изъяты>

С учетом изложенного, суд считает необходимым в соответствии с положениями ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, возложить на него обязанность пройти курс необходимого ему лечения, установив для этого определенный срок.

Оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду деяния от 26.05.2023) – в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду деяния от 18.09.2023) – в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 20.03.2024, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, возложить на осужденного ФИО2 обязанность пройти лечение по поводу наркомании в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением осужденным ФИО2 обязанности пройти лечение по поводу наркомании осуществлять уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический компакт-диск с фрагментами видеозаписи от 26.05.2023 и оптический компакт-диск с фрагментами видеозаписи от 18.09.2023, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий - судья: Л.Д. Шлыкова