Приговор № 1-17/2021 1-216/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-17/2021

№ 1-17/2021

25RS0039-01-2020-001725-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Надеждинского района Приморского края Аргеткина В.В.,

защитников (удостоверение адвоката ................. и ордер ................. от ...............) ФИО2, (удостоверение адвоката ................. и ордер ................. от ...............) ФИО5,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Глух ФИО22, ............... года рождения, уроженца ..............., гражданина РФ, военнообязанного, холостого, образование среднее, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..............., судимого: ............... Артемовским городским судом ............... по ст. 228 ч. 1 УК РФ, ограничение свободы 1 год 3 месяца; ............... Артемовским городским судом ............... по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ..............., общий срок 4 года 2 месяца лишения свободы. ...............вого суда от ............... изменен срок с отбытию наказания, срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ окончательно 3 года 8 месяцев лишения свободы. ............... освобожден по отбытию наказания.

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6 в период времени с ............... ..............., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце подъезда ................., ..............., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся на указанном крыльце сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 7А Matt Black 5.45», стоимостью 6999 рублей, с чехлом-книжкой «Aceline Kors ORS-O14 для Xiaomi Redmi 7А», стоимостью 899 рублей, с двумя сим картами компании «Мегафон» и «Билайн», не представляющие ценности для потерпевшего Потерпевший №1, принадлежащие последнему. Завладев похищенным имуществом, ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО6 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 7 898 рублей.

Он же, в период времени с 22 часов 42 минут до 22 часов 47 минут ..............., находясь возле подъезда ................. ............... расположенный по ..............., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся на площадке первого этажа 4 подъезда выше указанного дома, велосипед, марки «TITAN», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО9, отсоединив его, путем перекуса неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, от велосипедного тросового замка, которым был пристегнут к водопроводной трубе подъезда. После чего с похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий потерпевшей ФИО9, причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, в период времени с ............... ............... до ............... ..............., находясь возле подъезда ................. ............... расположенный по ..............., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся на площадке первого этажа 8 подъезда выше указанного дома, велосипед, марки «STERN», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО10, отсоединив его от анкерного болта, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, который был вкручен в стенку подъезда. После чего с похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий потерпевшему ФИО10, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, согласно которым следует, что вину признает полностью. В настоящее время он проживает по адресу: ..............., со своей матерью. Детей малолетних на иждивении у него нет, в настоящее время он официально не трудоустроен. Состоит на «Д» учете у врача нарколога, с диагнозом синдром зависимости от опиоидов средняя стадия, постоянное употребление. ............... он находился в ................ Когда он шел в сторону дома, а это было около ............... ..............., он проходя мимо 3 подъезда, ............... увидел стоящего парня, который его окрикнул и он подошел к тому. Данный парень спросил у него, не знает ли тот Юрия, который жил в этом подъезде. Он подошел к тому они разговорились и парень, представился ФИО3 пояснил, что он приехал в поселок для того, что бы навестить Юрия, в этот момент, к ним подошел его знакомый Свидетель №2, что бы поздороваться с ним. Он пожал Свидетель №2 руку и спросил, не знает ли он того самого Юрия, и тот сообщил, что знает и что Юрий умер Примерно год назад. Дальше они стояли он, ФИО4 и парень по имени ФИО3 и болтали около подъезда 3 ................ Через некоторое время ФИО3, которого он видел впервые, предложил помянуть Юрия всем вместе, раз уж он приехал. Алкоголь у ФИО3 был с собой, так как он ехал в гости, и заранее его купил. Они на крыльце около вышеуказанного подъезда разговаривали и выпивали алкоголь. Когда они разговаривали, он видел, что у ФИО3 в пользовании находился сотовый телефон черного цвета, сенсорный со средним экраном, марки «Xiaomi». Примерно в ............... Свидетель №2 сказал, что ему нужно идти, и попрощавшись с ними пошел домой. Они с ФИО3 допили по рюмке и в тот момент, когда ФИО3 начал убирать пустую бутылку водки в пакет, время было около ..............., у него возник преступный умысел на кражу сотового телефона, который ФИО3 положил на бетонный блок около подъезда, где они и распивали спиртное. Он тут же оглянулся, и убедившись, в том, что его противоправные действия никто не видит, а ФИО3 отвернулся в этот момент, он взял телефон ФИО3 с бетонного блока и положил его в карман джинс надетых на нем. После этого ФИО3 повернулся к нему, подняв пакет с полу с бутылкой, пожал ему руку, они попрощались и он пошел в сторону дома, где он проживает. Сотовый телефон он оставил себе, так как думал, что будет пользоваться им. Когда он зашел домой, то не вытаскивал краденный телефон из кармана джинс, а снял джинсы и вместе с сотовым телефоном положил их на диван, далее лег спать. После в отделе полиции ..............., он добровольно выдал сотовый телефон, который похитил ............... у малознакомого ему ФИО3. Хочет добавить, что когда он шел к себе домой, когда совершил кражу сотового телефона, он по дороге к дому снял чехол с телефона, чтобы сотовый телефон не могли узнать по чехлу. Так как он был пьян, он точно не помнит, где именно выбросил чехол, данное место показать не сможет. То, что он совершал хищение, он осознавал полностью, в содеянном раскаивается, вину свою признает. С оценкой стоимости похищенного имущества он согласен в полном объеме, в целях соблюдения разумного срока предварительного следствия просит не проводить товароведческую экспертизу. (т. 1 л.д. 94-98)

............... примерно в ............... он вышел на ..............., с целью найти в подъезде какого – либо дома велосипед для того чтобы его похитить и в последующем продать. Проходя ............... в ..............., я пробовал открыть двери в подъездах. Так как входные двери оснащены домофонами и магнитными замками и войти можно лишь при помощи ключа, он пытался открыть двери собственными силами. Двери первых трех подъездов ему открыть не удалось, тогда он подошел к подъезду ................. слева на право, время было 22 часа 45 минут, где силой дернул за дверную ручку и дверь подъезда открылась. Войдя в вышеуказанный подъезд я увидел, что у стены стоит велосипед в корпусе белого цвета марки «TITAN», он убедился что за его действия ни кто не наблюдает, велосипед был прикреплен к водопроводной трубе на замок тросовый велосипедный. Он предполагал, что могут возникнуть такие обстоятельства, поэтому с дому взял с собой плоскогубцы, чтобы в случае чего перекусить замок тросовый велосипедный, что он и сделал. Замок тросовый велосипедный, он оставил на месте, где находился велосипед.

Далее он вытащил велосипед из подъезда, сел на него и направился сторону ..............., по дороге он выкинул плоскогубцы в кусты, куда точно не помнит, так как выкинул их на ходу. Он приехал к так называемым «бомбикам», точнее место показать сможет, там он спрятал данный велосипед в кустах и направился домой.

После чего он вернулся к дому ................. по ............... в ..............., где он проживает и решил прогуляться перед сном и направился к рядом расположенному дому ................. по ............... в ................ ............... около ..............., он проходил мимо ............... в ..............., в подъезде ................. с лево на право, на первом этаже, так как, дверь была приоткрыта, он увидел находящийся там велосипед темно-синего цвета с надписью на раме «STERN», в этот момент по внезапно возникшему умыслу, он решил похитить ещё один велосипед, с целью материального обогащения. Зайдя в подъезд, он увидел, что данный велосипед был прицеплен цепью к стене к анкеру на болт. С цепью совершения кражи данного велосипеда, он пошел к себе домой, так как его дом находится в непосредственной близости, где взял разводной гаечный ключ, вернулся в подъезд ................. ..............., в ..............., открутил болт на цепи, и сняв цепь вместе с велосипедом, он вышел из подъезда и зашел за дом сел на похищенный велосипед и поехал в сторону ............... в ..............., по пути, на ходу он выкинул цепь и разводной гаечный ключ, болт и гайку, куда именно выкинул, не помнит, показать не может. Похищенный им велосипед, он спрятал, в кустах возле ............... в ................

На следующий день, то есть ............... примерно в ..............., он вышел на улицу и направился в сторону того места, где спрятал велосипед марки «TITAN». После того, как он забрал похищенный им велосипед, он направился на автобусную остановку ................. ..............., где увидел автомобиль в кузове белого цвета, универсал, государственный регистрационный знак, не запомнит, марку так же не запомнил, автомобиль, так же как и водителя опознать не сможет, ранее данного мужчину он не встречал. Подойдя к водителю он попросил водителя отвезти его вместе с велосипедом в ..............., для того чтобы там продать похищенный велосипед. Данного мужчину, он никогда ранее не встречал. Далее они поехали в ..............., какой именно адреса он не знает, но визуально показать смогу, где он продал похищенный им велосипед ранее не знакомому ему гражданину за 4000 рублей, и 350 рублей он заплатил, водителю.

Далее ..............., около 11 часов 30 минут, он забрал похищенный им велосипед «STERN» и доехал на нем, до магазина «Радиус», расположенном рядом с домом ................. по ..............., где он встретил мужчину, по имени Геннадий, фамилию, он его не знает, которого редко видит в ..............., на шиномонтаже рядом с магазином «Радиус», знает что он там работает, он у него спросил, не нужен ли ему велосипед?. Он ответил, что нужен, и он ему продал, похищенный им велосипед, за который Геннадий, ему сразу заплатил, 2000 рублей купюрами достоинством: одна купюра, достоинством 1000 рублей, одна купюра, достоинством 500 рублей, две купюры, достоинством по 200 рублей, каждая, и одна купюра, достоинством 100 рублей. Геннадий поехал, на велосипеде на работу. Полученные деньги от продажи обоих велосипедов, он потратил на продукты питания и спиртное. С предъявленной стоимостью похищенных велосипедов согласен, в целях разумных сроков, просит не проводить товароведческую судебную экспертизу. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д.135-139)

В судебном заседании подсудимый ФИО6 подтвердил оглашенные показания, также пояснил суду, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

ФИО6 даны явки с повинной о совершенных им ............... краже имущества (у потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 72-73), ............... краже имущества (у потерпевших ФИО9, ФИО10 (том 1 л.д. 16-17, 27).

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, проживает по адресу: ..............., совместно с мамой. ............... в 16 часов 00 минут он приехал в ..............., где познакомился с двумя парнями, имена которых он не запомнил. Он приехал в ............... чтобы повидаться со своим знакомым по имени Юрий, фамилию он не помнит. В ходе разговора с двумя парнями, которых он видел впервые, выяснилось, что знакомый Юрий, к которому он приехал, умер 1 год назад. Он предложил выпить водки, парни согласились. В магазине он купил водки, после чего они втроем сели на крыльце 3 подъезда ..............., именно там проживал Юрий, и стали употреблять спиртное. Выпивали и сидели около 1,5 часов. Выпив одну бутылку 0,5 л. Парни ушли в неизвестном ему направлении. После их ухода он заметил, что пропал его телефон. В краже телефона подозревает именно их, так как больше к ним никто не подходил. Первый парень высокого роста, около 180см., худощавый, седой, лапаухий, на левой руке на среднем пальце имеется татуировка в виде короны и перстня. Второй парень ниже ростом, темноволосый, коротко стриженный, на вид около 40-45 лет, среднего телосложения. Первому парню около 45 лет, был одет в спортивный костюм черного цвета со вставками темно-синего цвета, кроссовки темного цвета. Второй: одет в брюки черного цвета, мокасины темного цвета, рубашку бордового цвета. Если увижу этих парней, то смогу узнать. Похищенный телефон марки «Xiaomi Redmi», в корпусе черного цвета, стоимостью 6800 рублей, покупал в ............... году, корпус и экран целые, без повреждений, отличительных признаков нет. Телефон был в кожаном чехле, черного цвета в виде книжки, стоимостью 1000 рублей. Чехол без марки, на магните. В телефоне стояли 2 сим-карты «Мегафон» 89241323423, «Билайн» 89089901518. Сим-карты материальной ценности не представляют. Общий ущерб от кражи составляет 7898 рублей, который является для него значительным, так как доход в месяц составляет 40000 рублей. Уточняет, что парни ушли по очереди, сначала ушел первый парень, телефон был на месте, лежал на бетонном бордюре. Второй ушел через 15 минут, и после его ухода телефон пропал. (т. 1 л.д. 32-35). В ходе дополнительного допроса потерпевший пояснил, что сотрудниками полиции был ему возвращен его сотовый телефон, стоимостью 6999 рублей. (т. 1 л.д. 36-39)

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям потерпевшей ФИО9, данным в ходе предварительного следствия, согласно которым, она зарегистрирована по адресу: ..............., проживает по адресу: ................ Официально не трудоустроена, подрабатывает, на строительных объектах маляром. В августе 2015 года, он приобрела в собственность велосипед марки «TITAN», рама белого цвета, на раме написано черными буквами «TITAN», на раме имеются черные и красные полоски, приобретала за 15000 рублей. На данном велосипеде каталась только она. Хранила, она его в подъезде дома. За все 5 лет пользования велосипедом, никто посторонний его никто не трогал. ............... в вечернее время она прогуливалась по ................ Погуляв по улице она пошла домой, её велосипед стоял на месте пристегнутый, тросовым велосипедным замком к батареи, квартира в которой она проживает находится на первом этаже, когда она зашла в квартиру, она посмотрела на часы время было 22 часа 42 минуты. Когда она заходила домой, то возле подъезда никого не видела, и в подъезде никого не было. Она решила выйти на улицу покурить, время было 22 часа 47 минут, когда она выходила. Когда она вышла, то увидела, что её велосипеда нет, а на полу в подъезде лежит перерезанный велосипедный тросовый замок. Она вышла из подъезда и решила осмотреться, но никого уже не было, тогда она вызвала полицию. Велосипед, она оценивает в 10000 рублей, с учетом износа. Велосипедный тросовый замок, она приобретала давно и материальной ценности, он для неё не представляет. Ущерб в 10000 рублей, является для неё значительным, так как её ежемесячный доход составляет 40000 рублей. (т. 1 л.д.33-35)

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям потерпевшего ФИО10, данным в ходе предварительного следствия, согласно которым, он зарегистрирован по адресу: ..............., проживает один, по адресу: ................ В ................. году, он в магазине спорта приобрел велосипед, марки «STERN», темно-синего цвета, 15 скоростей, данным велосипедом пользовался только он, хранил его он на первом этаже в подъезде ................. ............... в ................ Велосипед, он прикручивал к анкеру вкрученному в стену подъезда, при помощи болта и гайки. Примерно ............... года, он последний раз ездил на своем велосипеде, после чего поставил его в подъезд на место, закрепив его цепью, как обычно. Последний раз он видел свой велосипед ............... ..............., в тот же день он уехал в ............... края. Вернулся домой ............... в ..............., зайдя в подъезд, он обнаружил, что в подъезде не горит свет, но так как, он был сильно уставший, он не стал проверять по какой причине не горит свет в подъезде, и не обратил внимание, стоит его велосипед или нет. ............... в ..............., он обнаружил, что его велосипед вместе с цепью отсутствует. Велосипед был темно синего цвета, на раме надпись белого цвета «STERN», на раме и руле имеются следы ржавчины. Данный велосипед, он приобретал за 12000 рублей, оценивает с учетом износа в 10000 рублей. Цепь с болтом и гайкой, материальной ценности, для него не представляет. Ущерб в 10000 рублей, является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 45000 рублей. (том 1 л.д.72-74)

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия, согласно которым следует, что она работает продавцом в магазине «Торговый павильон», который расположен по адресу: ...............Г. ............... она находилась весь день на рабочем месте. Примерно после обеда в магазин пришли двое мужчин, одного из них она видела впервые, вторым был местный житель ..............., она его знает как Свидетель №2, покупали сигареты и спиртные напитки. В последующем она узнала от сотрудников полиции что у указанного ранее незнакомого ей мужчины пропал сотовый телефон. По данному поводу ей ничего не известно. (т.1 л.д. 48-51)

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО11, данным в ходе предварительного следствия, согласно которым следует, что у него есть знакомый Глух ФИО17, который проживает по адресу: ..............., проживает у своей мамы. У них дружеские отношения, общаются на протяжении многих лет. ............... он находился в ................ Около ............... ..............., он проходя мимо 3 подъезда, ............... увидел стоящих на крыльце двоих мужчин, один из них был ФИО6, он подошел к ним чтобы поздороваться. Глух И. спросил у него, не знает ли он Юрия, который жил в этом подъезде. Он ответил, что знает и что Юрий умер примерно год назад. Фамилию Юры он не помнит. Второй парень представился ему ФИО3 пояснил, что он приехал в поселок для того, что бы навестить Юрия. Дальше они стояли он, Глух И. и парень по имени ФИО3 и болтали около подъезда 3 ................ Через некоторое время ФИО3, которого он видел впервые, предложил помянуть Юрия всем вместе, раз уж он приехал. Алкоголь у ФИО3 был с собой, так как он ехал в гости, и заранее его купил. Они на крыльце около вышеуказанного подъезда разговаривали и выпивали алкоголь. Когда они разговаривали, он видел, что у ФИО3 в пользовании находился сотовый телефон черного цвета, сенсорный со средним экраном, какой марки он не знает. После где-то около 17 часов 35 минут он пошел дальше по своим делам. Он попрощавшись с парнями пошел по делам. Алкоголь еще оставался у парней. Сотовый телефон свой, парень по имени ФИО3, держал в руках, когда он уходил. О том, что Глух И. похитил сотовый телефон у ФИО3 он узнал от сотрудников полиции. О том, что Глух И. хочет похитить данный телефон, тот ему об этом не говорил. (т.1 л.д. 102-105)

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО12, данным в ходе предварительного следствия, согласно которым следует, что ............... примерно в ..............., он вышел из своего дома, собирался на работу, к нему подъехал автомобиль в кузове белого цвета, универсал. Из данного автомобиля вышел, пассажир, не знакомый ему мужчина. Данный мужчина представился ему как ФИО1, пояснив, что живет в ..............., и предложил купить у него велосипед в корпусе белого цвета, марки «TITAN». Он посмотрел данный велосипед и спросил у него, за сколько он хочет его продать. ФИО1 сказал, что продаст ему велосипед за 4000 рублей. Цена его устроила и он решил приобрести данный велосипед. Он передал, ФИО1 4000 рублей, 4 купюры, каждая достоинством 1000 рублей. Так же ФИО1, сказал, что нужно заплатить водителю 350 рублей, за доставку, он так же передал ФИО1, денежные средства в сумме 350 рублей, 3 купюры, каждая достоинством 100 рублей и одна купюра, достоинством 50 рублей. Самого водителя он не видел, поэтому опознать не сможет. Позже от сотрудников полиции, он узнал, что данный велосипед был похищен Глух ФИО18, который ему его продал. (т.1 л.д.38-39)

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО13, данным в ходе предварительного следствия, согласно которым следует, что он работает и проживает на шиномонтаже, по адресу: ................ Утром ..............., около ..............., он работал на шиномонтаже расположенном по адресу: ..............., в ..............., который расположен вблизи магазина «Радиус». Он шел в магазин «Радиус» когда, к нему подъехал на велосипеде Глух ФИО19, который не однократно подходил, к нему, что бы попросить закурить, его он знает, как жителя ................ ФИО1 был на велосипеде синего цвета, марка «STERN», он спросил, не нужен ли ему велосипед, он сказал, что нужен, и что у него есть только 2000 рублей, он согласился ему его продать за 2000 рублей. Он рассчитался с ним купюрами достоинством: одна купюра, достоинством 1000 рублей, одна купюра, достоинством 500 рублей, две купюры, достоинством по 200 рублей, каждая, и одна купюра, достоинством 100 рублей. Он сел на велосипед и поехал, на работу. О том что велосипед, краденный он не знал, Глух ФИО20 ему сказал, что велосипед принадлежит ему, и что он продает его, так как нужны деньги на продукты. Данный велосипед находится у него, может выдать его добровольно. (т. 1 л.д. 77-78)

Помимо изложенного, вина подсудимого в совершении инкриминируемых им в вину преступлений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

по эпизоду от ............... хищения имущества Потерпевший №1:

Протоколом осмотра места происшествия от ..............., с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого осмотрено крыльцо подъезда ................., ..............., согласно которому зафиксирована обстановка места происшествия, соответствующая установленным и доказанным в процессе предварительного следствия фактическим обстоятельствам уголовного дела. (т.1 л.д. 19-22)

Протоколом осмотра места происшествия от ..............., с участием ФИО6, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № 24 ОМВД России по Надеждинскому району, по адресу: ..............., согласно которому на рабочем столе лежит сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 7А», который участвующий при осмотре ФИО6 похитил ............... у I потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 25-29)

Протоколом явки с повинной ФИО6 от ..............., согласно которому ФИО6 сообщил, что ..............., он похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 7А», черного цвета, сенсорный, принадлежащий Потерпевший №1, который лежал на крыльце подъезда ................. ................ (т.1 л.д.72-73)

Протоколом проверки показаний на месте от ............... с участием обвиняемого ФИО6, его защитника ФИО7, в ходе, которой обвиняемый ФИО6 указал на крыльцо подъезда ................., ..............., при этом пояснил, что он с данного крыльца ............... похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 7А», черного цвета, сенсорный, подтвердив свои показания на месте. (т.1 л.д. 114-118)

Копией чека о стоимости сотового телефона смартфон «Xiaomi Redmi 7А Matt Black 5.45», стоимостью 6999 рублей, чехла-книжка «Aceline Kors ORS-014 для Xiaomi Redmi 7А» стоимостью 899 рублей. (т.1 л.д.43-46)

протоколом осмотра предметов от ..............., в ходе которого осмотрен сотовый телефон смартфон «Xiaomi Redmi 7А Matt Black 5.45», 2 сим-каргы компании «Билайн» и «Мегафон», изъятый в ходе осмотра места происшествия ................ (т.1 л.д. 61-68)

постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства - телефон смартфон «Xiaomi Redmi 7А Matt Black 5.45», 2 сим-карты компании «Билайн» и «Мегафон» (т.1 л.д.69)

по эпизоду от ............... хищения имущества ФИО9:

Заявлением ФИО9 от ............... согласно которого, последняя сообщает о хищении принадлежащего ей велосипеда, марки «TITAN». (т. 1 л.д.11)

Протоколом осмотра места происшествия от ..............., в ходе которого с участием заявителя ФИО9, осмотрен подъезд ................. ............... в ................ В ходе осмотра обнаружен и изъят замок тросовый, велосипедный. (т. 1 л.д.12-14,15)

Протоколом выемки от ..............., согласно которого у свидетеля ФИО12, изъят, велосипед, марки «TITAN». (т. 1 л.д. 40,41-43, 44)

Протоколом осмотра предметов от ..............., согласно которого был осмотрен велосипед, марки «TITAN», с участием потерпевшей ФИО9 (т. 1 л.д.45-46,47-48)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..............., согласного которого изъятый в ходе выемки ............... у свидетеля ФИО12 и осмотренные протоколом осмотра предметов от ............... велосипед, марки «TITAN», признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращен законному владельцу потерпевшей ФИО9 на хранение. (т. 1 л.д.49,50)

Протоколом осмотра предметов от ..............., согласно которого был осмотрен замок тросовый, велосипедный. (т. 1 л.д.62-63)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..............., согласного которого изъятый в ходе осмотра места происшествия ............... в подъезде ................. ............... в ............... и осмотренные протоколом осмотра предметов от ............... замок тросовый, велосипедный, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передан на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Надеждинскому району. (т. 1 л.д.62-63,64-65,66,67)

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО6 на месте от ................, в ходе которого последний указал на подъезд ................. ............... в ..............., где с его слов он ............... совершил хищение имущества, именно велосипеда, марки «TITAN», принадлежащего ФИО9 (т. 1 л.д.106-110,111-114)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ..............., в которой он сообщает, что совершил хищение имущества, а именно велосипеда, марки «TITAN». (т. 1 л.д.16-17)

Заключением эксперта ................. от ..............., 1. На представленном тросовом велосипедном замке, обнаруженном и изъятом в ходе осмотра места происшествия ..............., по адресу: ..............., подъезд ................., имеются следы воздействия воздействию режущего инструмента (ножницы по металлу, кусачки и т.п.).

2. Данные следы непригодны для сравнительного исследования орудия его оставившего. (т. 1 л.д.56-58)

по эпизоду от ............... хищения имущества ФИО10:

Заявлением ФИО10 от ............... согласно которого, последний сообщает о хищении принадлежащего ему велосипеда, марки «STERN». (т. 1 л.д.20)

Протоколом осмотра места происшествия от ..............., в ходе которого с участием заявителя ФИО10, осмотрен подъезд ................. ............... в ................ В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. (т. 1 л.д.21-24,25)

Протоколом выемки от ..............., согласно которого у свидетеля ФИО13, изъят, велосипед, марки «STERN». (т. 1 л.д.79, 80-82, 83)

Протоколом осмотра предметов от ..............., согласно которого был осмотрен велосипед, марки «STERN», с участием потерпевшего ФИО10 (т. 1 л.д.84-85,87)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..............., согласного которого изъятый в ходе выемки ............... у свидетеля ФИО13 и осмотренные протоколом осмотра предметов от ............... велосипед, марки «STERN», признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращен законному владельцу потерпевшему ФИО10 на хранение. (т. 1 л.д.88,89)

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО6 на месте от ................, в ходе которого последний указал на подъезд ................. ............... в ..............., где с его слов он ............... совершил хищение имущества, именно велосипеда, марки «STERN», принадлежащего ФИО10 (т. 1 л.д.106-110, 111-114)

Протоколом явки с повинной ФИО6 от ..............., в которой он сообщает, что совершил хищение имущества, а именно велосипеда, марки «STERN». (т. 1 л.д.27)

Заключениями судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ................. от ..............., ................. от ..............., 1. 2. ФИО6 во время совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо психическим расстройством не страдал. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела и настоящего исследования об отсутствии наследственной отягощенности психическими расстройствами, нормальном психофизическом развитии, адекватной адаптации в различных жизненных ситуациях, сохранность интелектуально-мнестических и эмоционально-волевых функций, отсутствие активной психотической симптоматики, достаточность критических и прогностических способностей. В юридически значимый период действия ФИО6 носили последовательный, целенаправленный характер, соотносились с его мотивацией, у него сохранились воспоминания на указанные события. ФИО6 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 3. ФИО6 не страдает каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. 4. В настоящее время ФИО6 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, сохраняет способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 5. 6. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. 7. ФИО6 не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. 8. ФИО6 страдает наркоманией – Синдромом зависимости от опиоидов. Систематическое (постоянное) употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания (F11.252). Об этом свидетельствую материалы уголовного дела, медицинской документации и настоящего исследования о длительном злоупотреблении им преимущественно опиоидов, со сформированным синдромом психической и физической зависимости от наркотика, сформированного абстинентного синдрома, подтвержденных данных неоднократного стационарного лечения в медицинском учреждении наркологического профиля с вышеуказанным диагнозом, изменения социально-трудовой адаптации. 9. ФИО6 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. (т. 1 л.д. 56-58, 96-98)

Исследовав и оценив все доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к убеждению, что они с достоверностью и достаточностью подтверждают вину ФИО6 в совершении инкриминируемых им преступлений, в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

При постановлении приговора суд полагает необходимым принять за основу показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, а также оглашенные в судебном заседании показания потерпевших: Потерпевший №1, ФИО9, ФИО10, свидетелей: Свидетель №1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, материалы уголовного дела.

Судом каких-либо объективных данных о наличии у названных выше потерпевших и свидетелей, оснований оговаривать подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлено.

Показания названных лиц являются логичными, последовательными, дополняют друг друга и соотносятся с материалами уголовного дела. Содержание показаний и материалов уголовного дела стороной защиты не оспорено.

Подсудимый дали признательные показания по обстоятельствам совершенных им преступлений. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах, основания сомневаться в достоверности названных доказательств у суда отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе следствия прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Исследовав полученные в ходе следствия доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений доказана полностью.

Таким образом, по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, ФИО9, ФИО10 действия ФИО6 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба потерпевшим» нашел свое подтверждение по материалам дела, стоимость похищенного составила у потерпевших Потерпевший №1 – 7 898 рублей, ФИО9 – 10 000 рублей, ФИО10 – 10 000 рублей, с учетом имущественного положения граждан, их семейного положения, доходов семей, значимости похищенного имущества, ущерб является для потерпевших значительным.

При назначении подсудимому ФИО6 вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (ввиду прекращения особого порядка принятия решения по настоящему делу не по инициативе подсудимого), ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые направлены против собственности, обстоятельства их совершения, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, сведения о личности виновного, в том числе о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии с главой 10 УК РФ должны быть при этом учтены.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО6 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, что следует из характеристики участкового уполномоченного, официально не трудоустроен, не состоит на специализированном учете у врача-психиатра, состоит у врача-нарколога на «Д» наблюдении с ..............., диагноз: синдром зависимости от опиоидов средняя стадия, постоянное употребление. Последнее посещение врача нарколога ..............., не женат, детей не имеет, состояние здоровья подсудимого, который не имеет тяжелых, хронических заболеваний, является участником боевых действий, имеет награду за отвагу.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО6 в соответствии с п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО6, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, поскольку ФИО6 совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление к лишению свободы в совершеннолетнем возрасте по приговору от ................

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений и их тяжести оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождения подсудимого в момент совершения преступления ............... в состоянии алкогольного опьянения суд не находит.

В связи с признанием отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Наказание подсудимому ФИО6 назначается с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям ФИО6, поскольку особый порядок судебного разбирательства, прекращен по ходатайству государственного обвинителя.

Исходя из характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого, по уголовному делу отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая личность, характер и общественную опасность преступлений, конкретные фактические обстоятельства их совершения, суд полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Назначая наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также считает, что цели исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления не могут быть достигнуты при назначении штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, поэтому не применяет данные виды наказаний.

Суд полагает, что исправление ФИО6 невозможно без изоляции от общества, и только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, судом установлено, что ФИО6 ранее судим за совершение умышленного преступления, в связи с чем, суд находит его склонным к совершению преступлений, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, официального источника дохода не имеет, подрабатывает без оформления трудовых отношений, средств к существованию не имеет, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия, суд убежден, что назначение такого наказания в полной мере соответствует требованиям как общих начал назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в положениях ч. 1 ст. 6 УК РФ, ввиду соответствия вида и размера наказания, характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных.

Мера пресечения подсудимому – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, подлежит изменению на заключение под стражу. В порядке ст.91 УПК РФ по данному делу подсудимый не задерживался.

Местом отбывания наказания ФИО6 в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима, поскольку подсудимый совершил ряд умышленных преступлений средней тяжести при рецидиве преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, ранее отбывал лишение свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатами юридической помощи при рассмотрении уголовного дела подлежат возмещению путем вынесения отдельного постановления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Глух ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у потерпевшего Потерпевший №1) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у потерпевшей ФИО9) в виде одного года десяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (у потерпевшего ФИО10) в виде одного года десяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО6 в виде лишения свободы исчислять с ................

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- Смартфон марки «Xiaomi Redmi», сим-карты компании «Билайн», «Мегафон», переданное потерпевшему Потерпевший №1 на отвественное хранение – оставить у последнего по праву принадлежности;

- Велосипед, марки «TITAN» переданный потерпевшей ФИО9 на ответственное хранение - оставить у последней по праву принадлежности;

- Велосипед, марки «STERN» переданный потерпевшему ФИО10 на ответственное хранение - оставить у последнего по праву принадлежности;

- Замок тросовый, велосипедный, хранящейся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Надеждинскому району – передать по праву принадлежности потерпевшей ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Д.С. Мерзлякова