Приговор № 1-14/2026 1-186/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 1-14/2026

Дело № 1-14/2026 (№)

УИД 43RS0034-01-2025-002221-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Блинова С.В.,

при секретаре Мансуровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Слободского межрайонного прокурора Азизовой Г.Р.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника - адвоката Блинова В.Ф., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимой

11.09.2024 Слободским районным судом Кировской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. 11.10.2025 снята с учета филиала Слободского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области по основному виду наказания в связи с истечением испытательного срока. По дополнительному виду наказания отбыто 1 год 2 месяца 27 дней, не отбыто 9 месяцев 3 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, находящегося при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

12 июля 2025 года в ночное время ФИО1 и Потерпевший №1 находились в салоне автомобиля марки «Mitsubishi Pajero Sport» регистрационный знак № регион под управлением ФИО5, следовавшего из г. Кирова в направлении г. Слободского Кировской области в районе д. Зониха Слободского района Кировской области.

В этот момент у ФИО1, нуждающейся в денежных средствах, возник умысел на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств из портмоне, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в сумке на подлокотнике между передним водительским и передним пассажирским сиденьями указанного выше автомобиля, в непосредственной близости от Потерпевший №1, которая сидела на переднем пассажирском сиденье.

Осуществляя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут 12 июля 2025 года, находясь на заднем сиденье указанного выше автомобиля под управлением ФИО5, в районе д. Зониха Слободского района Кировской области, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя <данные изъяты>, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, достала из открытой сумки, находящейся в непосредственной близости от потерпевшей Потерпевший №1, портмоне черного цвета, из которого похитила 73000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 73000 рублей.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью, поддерживает и осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, находящегося при потерпевшем.

Данное деяние относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой.

ФИО1 на учетах <данные изъяты> не состоит (л.д. 184, 186), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 192).

Также суд учитывает, что подсудимая полностью признала свою вину, заявила о раскаянии в содеянном, принесла извинения потерпевшей.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (л.д. 161, 162) (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом личности виновной, её заявления о том, что состояние опьянения не повлияло на совершение ею преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, того, что ФИО1 совершила преступление в период условного осуждения к лишению свободы по предыдущему приговору суда и в период отбытия дополнительного наказания, суд считает, что за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет отвечать требованиям справедливости.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

В то же время, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимой своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, то, что она характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным применить при назначении наказания подсудимой положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

По этим же основаниям в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд сохраняет подсудимой условное осуждение по приговору суда от 11.09.2024.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По убеждению суда, назначение подсудимой наказания с учетом вышеизложенного будет в полной мере способствовать её исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания.

При данных обстоятельствах приговор Слободского районного суда Кировской области от 11.09.2024 в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 73000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 69).

Исковые требования потерпевшей ФИО1 признала.

На основании ст. 1064 ГК РФ, учитывая, что факт причинения ФИО1 материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 доказан, при этом в указанной сумме не возмещен потерпевшей, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественным доказательством суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката Блинова В.Ф. во время производства предварительного следствия по назначению с осужденной ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 2 года, обязав ее на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Приговор Слободского районного суда Кировской области от 11.09.2024 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 73000 (семьдесят три тысячи) рублей.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику во время производства предварительного следствия.

Вещественное доказательство: сумку из искусственной кожи черного цвета, считать возвращенной по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Блинов