Приговор № 1-138/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-138/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Скворцовой Л.А.,

при ведении протокола секретарем Шишкаревой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Щекино Тульской области Харчикова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Косоротовой Н.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 288349 от 25.05.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 07.07.2015 года Гагаринским районным судом г.Москвы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, 28.04.2018 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 15.02.2018 года, вступившим в законную силу 08.05.2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

25.06.2018 года в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него заведено дело административного надзора.

За систематические нарушения исполнения ФИО1 решения Щекинского районного суда Тульской области от 15.02.2018 года, решением Щекинского районного суда Тульской области от 21.02.2019 года, вступившим в законную силу 05.03.2019 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, а всего 4 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов до 6 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

16.09.2020 года у ФИО1, достоверно знающего о том, что решением Щекинского районного суда Тульской области от 21.02.2019 года, вступившим в законную силу 05.03.2019 года, в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов до 06 часов, неоднократно письменно предупрежденного о необходимости соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, и желая их наступления, уклонился от соблюдения вышеуказанного ограничения, а именно 16.09.2020 года в 22 часа 35 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка №50 Щекинского судебного района Тульской области от 18.09.2020 года, вступившим в законную силу 29.09.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

15.10.2020 года ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений в соответствии с федеральным законом, достоверно зная о том, что решением Щекинского районного суда Тульской области от 21.02.2019 года ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов до 06 часов, будучи неоднократно письменно предупрежденным о необходимости соблюдения установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и желая их наступления, уклонился от соблюдения указанного ограничения, а именно 15.10.2020 года в 22 часа 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от 30.11.2020 года, вступившим в законную силу 11.12.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

25.12.2020 года ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, будучи неоднократно письменно предупрежденным о необходимости соблюдения установленных ему судом ограничений и запретов, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, достоверно зная о том, что решением Щекинского районного суда Тульской области от 21.02.2019 года ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов до 06 часов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и желая их наступления, 25.12.2020 года в период с 22 часов до 06 часов покинул место жительства по адресу: <адрес>, без уважительной причины. Данное правонарушение сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления, а именно 25.12.2020 года в 23 час. 05 мин. ФИО1 находился около дома <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии, имеющим признаки алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом алкоголя изо рта, поведением, не соответствующим обстановке, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в 23 часа. 45 минут в помещении ГУЗ <данные изъяты> от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Постановлением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 30.12.2020 года, вступившим в законную силу 10.01.2021 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник – адвокат Косоротова Н.С.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, оглашенном государственным обвинителем, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты>.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и мотивированные ответы на задаваемые вопросы, поэтому его следует считать вменяемым, в поэтому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. Рецидива преступлений в действиях ФИО1, как указано в обвинительном заключении, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд не усматривает, поскольку непогашенная судимость по приговору Гагаринского районного суда г.Москвы от 07.07.2015 года являлась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора решением Щекинского районного суда Тульской области от 15.02.2018 года, что позволило суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания за содеянное подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, не обсуждается.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, равно как и не находит оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд определяет в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», как лицу мужского пола, осужденному к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений – в исправительной колонии общего режима.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешен на стадии предварительного расследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с 10.06.2021 года по день вступления приговора в законную силу исчислять в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – (подпись)

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного муда от 26.07.2021 года приговор от 10.06.2021 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 26.07.2021 года.