Приговор № 1-35/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 29 июня 2017 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Бергена В.П., при секретаре М.С.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Белокуриха Бурыкина Р.В.,

подсудимого В.А.А., его защитника адвоката Ч.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 23 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно служебному заданию от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного командиром ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, инспектор взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГУ МВД России по Алтайскому краю Ф.А.В. (далее по тексту ИДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Ф.А.В.), назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным врио начальника генералом-майором полиции А. ФИО12, в форменном обмундировании сотрудника МВД России, на патрульном автомобиле с имеющимися надписями «ДПС» и «полиция» на кузове автомобиля, и специальными сигналами (проблесковые маячки на крыше автомобиля) заступил на службу на территории г. Белокуриха, Алтайском, Советском, Смоленском районах Алтайского края, с целью оказания практической помощи по снижению аварийности и обеспечению безопасности дорожного движения на вышеуказанных районах.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (далее Закон) основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Согласно ст. 12 указанного Закона полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. В соответствии со ст. 13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих нормальной деятельности органов государственной власти. Сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, представленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с занимаемой должностью.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) инспектор взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГУ МВД России по Алтайскому краю Ф.А.В., утвержденному командиром ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Л.К.А. ДД.ММ.ГГГГ, Ф.А.В. имеет право задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; использовать видео – и звукозаписывающую аппаратуру при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством. Кроме того, согласно вышеуказанному должностному регламенту, Ф.А.В. обязан пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; применять системы видеонаблюдения, установленные в патрульных автомобилях, и обеспечивать их эффективное использование в течение дежурной смены; обеспечивать безопасность и бесперебойный процесс дорожного движения; осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации; осуществлять контроль наличия у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с возложенными на ИДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Ф.А.В. служебными обязанностями, регламентированными вышеуказанным Законом и Должностным регламентом, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Ф.А.В., совместно ИДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Ф.Е. С. находились на службе по маршруту <адрес> и <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут, двигаясь по <адрес> возле дома № <адрес>, ими был замечен автомобиль, который двигался позади их. С целью проверки документов Ф.А.В. и Ф.Е. С. было принято решение остановить при помощи жезла вышеуказанный автомобиль. Водителем автомобиля оказался В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с внешними признаками состояния алкогольного опьянения. Также при проверке документов оказалось, что у В.А.А. отсутствует свидетельство о регистрации транспортного средства. В связи с чем, последний был отстранен от управления транспортным средством и приглашен в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор-PRO 100». Результат освидетельствования показал наличие алкоголя. Однако, В.А.А., не согласился с результатом освидетельствования, после чего последний был направлен в медицинское учреждение в <адрес> для проведения медицинского освидетельствования.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 35 минут до 03 часов 00 минут при проведении освидетельствования В.А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении приемного покоя КГБУЗ ЦГБ г. Белокуриха, расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – ИДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Ф.А.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный, общественно опасный и публичный характер своих действий, а также то, что ИДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Ф.А.В. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ИДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Ф.А.В. и, желая этого, резко встал с медицинской кушетки, подошел к Ф.А.В. и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, обхватив его двумя руками со спины, сдавив его туловище, после чего схватил его за форменное обмундирование и резко дернул его в сторону, выхватив из рук Ф.А.В. составленный в отношении него административный материал и разорвал его. От противоправных действий В.А.А., Ф.А.В. испытал физическую боль и чувство унижения чести и достоинства.

В судебном заседании подсудимый В.А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый В.А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого В.А.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса об избрании вида и меры наказания подсудимому суд исследовал данные о его личности.

В.А.А. характеризуется <данные изъяты>

В представленной письменной информации регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю сведения о привлечении В.А.А. к административной ответственности отсутствуют.

По сведениям КГБУЗ <данные изъяты>

Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание В.А.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, его <данные изъяты> возраст, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение В.А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, послужило обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, что подтверждено подсудимым в судебном заседании. Состояние опьянения, в которое подсудимый себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им указанного преступления.

Преступление совершено умышленно, по характеру и степени общественной опасности, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, условия его жизни, <данные изъяты>, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая данное наказание справедливым.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату М.Р.В. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия и адвокату Ч.А.В. в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать В.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей.

Меру пресечения В.А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R-диск с файлом «20170224233000-20170225020000» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий В.П. Берген