Решение № 2-139/2019 2-139/2019(2-5077/2018;)~М-4862/2018 2-5077/2018 М-4862/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-139/2019

Дело № 2-5077/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Мижерицкой А.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 29.05.2018 г.,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2018 г. в 15 час. 30 мин. в г. Старый Оскол в районе <...> ФИО3, управляя автомобилем Москвич-2140 г/н №, нарушив ПДД, совершил столкновение с автомобилем ФИО4 г/н №, принадлежащем истцу, в связи с чем автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Дело инициировано иском ФИО5, которая просила взыскать с ФИО3 материальный ущерб в размере 133387, 84 руб., расходы по оценке – 8000 руб., по оплате госпошлины в размере 3867,76 руб., по отправлению телеграммы – 585 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства подтверждающие факт ДТП и причинение истцу имущественного ущерба, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от 15 и 17 сентября 2018 г.

Право собственности истца на автомобиль ФИО4 г/н № подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

Повреждения автомобиля истца, произошедшие в результате ДТП, отражены в Приложении к постановлению по делу об административном правонарушении от 15.09.2018 г. и акте осмотра транспортного средства от 28.09.2018 г., составленном экспертом- техником ИП ФИО6, который является составной частью заключения специалиста ИП ФИО6 № 691 от 09.10.2018 г.

Согласно данного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 126992 руб., а размер утраты товарной стоимости – 6395,84 руб.

Суд считает, что указанное заключение, которое не опровергнуто ответчиком, следует принять в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и величины утраты товарной стоимости.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно приложения к постановлению об административном правонарушении ответчик на момент ДТП управлял транспортным средством без полиса ОСАГО и он же является его собственником.

Поскольку гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства на момент ДТП застрахована не была, он в силу положений ст. 15, ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ обязан возместить истцу причиненный ущерб.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за предъявление иска в суд в сумме 3867,76 руб., которые подтверждены чек-ордером от 13.11.2018 г., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 8000 руб., которые подтверждены квитанцией №000023 от 09.10.2018 г., расходы в сумме 585,50 руб. по отправке 24.09.2018 г. телеграммы ответчику с указанием даты и времени осмотра поврежденного автомобиля, которые подтверждены чеком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 материальный ущерб в размере 133387 руб. 84 коп., расходы по оценке в сумме 8000 руб., по оплате госпошлины в размере 3867,76 руб., по отправлению телеграммы 585 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.

Решение в окончательной форме принято 14 января 2019 г.