Решение № 2-139/2019 2-139/2019~М-124/2019 М-124/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-139/2019

дело № 2-139/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Ивня Белгородской области 07 мая 2019 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:председательствующего судьи Шапиловой М.А.

при секретаре Потаповой О.В.

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю его работником,

установил:

ФИО1 с <…> года находилась в трудовых отношениях с ПАО СК «Росгосстрах», работала в должности менеджера агентской группы филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Белгородской области. В настоящее время трудовые отношения между сторонами прекращены.

В целях обеспечения сохранности вверенных материальных ценностей с нею как с материально-ответственным лицом был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 28.02.2017 года.

В период с 08.04.2017 года по 31.07.2017 года ФИО1 заключала договоры страхования ОСАГО, не внося данные об их заключении в отчет, тем самым совершила хищение денежных средств в размере 113985,25 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области от 15.01.2019 года ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ (присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному) и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

При рассмотрении уголовного дела гражданский иск ПАО СК «Росгосстрах» заявлен не был.

22.03.2019 года в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия о возврате задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа.

По состоянию на 14.02.2019 года задолженность ФИО1 составила 113985,25 рублей.

Дело инициировано иском ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, которое просило взыскать с ФИО1 причиненный ущерб в размере 113985,25 рублей, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3480 рублей.

Истец участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, о причинах его неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» признала в полном объеме, обязалась возместить причиненный истцу ущерб и расходы по оплате государственной пошлины, о чем представила письменное заявление. Пояснила, что ей известны последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ и о том, что в случае признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Правовые последствия признания иска ФИО1 понятны, что она подтвердила в судебном заседании.

В соответствии со ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Обязанность работника возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб предусмотрена ст.238 ТК РФ.

В соответствии со ст.ст. 242, 243 ГК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В судебном заседании установлен факт нахождения ФИО1 с 28.02.2017 года в трудовых отношениях с ПАО СК «Росгосстрах» и прекращение трудовых отношений, заключения с ответчиком трудового договора № <…> и договора о полной индивидуальной материальной ответственности № <…>, установления факта хищения ФИО1 вверенного ей имущества, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» путем присвоения в период с 08.04.2017 года по 31.07.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области от 15.01.2019 года и причинения имущественного ущерба истцу, что в силу статей 232, 233, 238, 242, 243 ТК РФ является основанием для удовлетворения иска. Расчет задолженности, а также размер судебных расходов ответчиком не оспаривался.

Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника (ст.239 ТК РФ), судом не установлено.

Таким образом, признание исковых требований ФИО1 подлежит принятию судом, поскольку к данному решению ответчик пришел осознанно и добровольно. Заявление о признании иска подписано им без какого-либо принуждения и без воздействия тяжелых жизненных обстоятельств. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3480 рублей, факт уплаты которых подтвержден платежным поручением № <…> от 20.02.2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю его работником удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 113985,25 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3480 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2019 года.

Председательствующий-подпись