Приговор № 1-696/2020 1-93/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-696/2020

УИД: 66RS0010-01-2020-005029-65

Уголовное дело № 1-93/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 24 марта 2021 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Сенниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Мизевой В.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Косенко Д.В., Зинчук Л.А.,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ... не судимой, осужденной 03 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, неотбытый срок наказания на 24 марта 2021 года составляет 80 часов,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 покушалась на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Нижнем Тагиле Свердловской области.

../../.... г. с 00:01 до 05:28 ФИО3, после совместно распития спиртных напитков с Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в (место расположения обезличено), обнаружив в сумке Потерпевший №1 банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, в ходе внезапно возникшего умысла на хищение указанной банковской карты и денежных средств, находящихся на ее банковском счете, путем безналичной оплаты бесконтактным способом покупок товаров в торговых организациях, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ее действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №1 к банковскому счету № ***612, открытому на имя Потерпевший №1 в указанном банке, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение всех денежных средств в сумме 18021 рубля 25 копеек, находящихся на банковском счете, принадлежащих Потерпевший №1, с использованием похищенной банковской карты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с 05:28 до 14: 40 похитила денежные средства в сумме 10764 рубля 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, оплатив банковской картой бесконтактным способом через кассовые терминалы товары: в 05:28 на сумму 634 рубля, в 05:29 на сумму 76 рублей, в 05:30 на сумму 10 рублей, в 07:26 на сумму 765 рублей, в 07: 27 на сумму 672 рубля, в 07:29 на сумму 576 рублей, в 07:31 на сумму 349 рублей, всего на сумму 3082 рубля в магазине «Продукты» по адресу (место расположения обезличено); в 06:14 на сумму 153 рубля в магазине «Пиво на разлив» по адресу (место расположения обезличено); в 09:45 на сумму 39:90 в магазине «Монетка» по адресу (место расположения обезличено) «А»; в 10:08 на суммы 900 рублей и 130 рублей, в 10:09 на сумму 15 рублей, всего на сумму 1045 рублей в магазине ИП ФИО4 по адресу (место расположения обезличено) «А»; в 10:29 сумму 250 рублей в торговой палатке ИП ФИО5 №6 по адресу (место расположения обезличено) «А»; в 10:33 на сумму 900 рублей, в 10:34 на сумму 300 рублей, в 10:39 на сумму 900 рублей, в 10:59 на сумму 650 рублей, всего на сумму 2750 рублей, в магазине «Табак» по адресу (место расположения обезличено) «А»; в 10:53 на сумму 750 рублей, в 10:54 на сумму 800 рублей, всего на сумму 1550 рублей в торговой палатке ИП ФИО5 №7 по адресу (место расположения обезличено) «А»; в 11:09 на сумму 24 рубля в аптеке ООО «ФАРМ-ГАРАНТ» по адресу (место расположения обезличено); в 12:24 на сумму 890 рублей, в 12:42 на сумму 600 рублей, всего на сумму 1490 рублей в магазине «Компас» по адресу (место расположения обезличено); в 14:09 на сумму 35 рублей, в 14:11 на суммы 220 рублей и 5 рублей, всего на сумму 260 рублей в магазине «Бульвар» по адресу (место расположения обезличено); в 14:40 на сумму 121 рубль в киоске ООО «Роспечать» по адресу (место расположения обезличено) «А». Товарами, приобретенными на похищенные у Потерпевший №1 денежные средства, ФИО3 распорядилась по своему усмотрению. Затем, с 14:41 до 23:59 ФИО3 продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение всех денежных средств в сумме 18021 рубля 25 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, пришла в неустановленный магазин по (место расположения обезличено), где путем оплаты бесконтактным способом с помощью ранее похищенной банковской карты Потерпевший №1 пыталась оплатить товар на сумму не менее 300 рублей, однако свой преступный умысел довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были обнаружены Потерпевший №1, которая с целью пресечения хищения денежных средств через приложение в сотовом телефоне осуществила перевод оставшихся денежных средств со своего банковского счета и заблокировала банковскую карту, вследствие чего операция по оплате ФИО3 товара банком была отклонена.

Таким образом, 21 июля 2020 года с 00:01 до 23:59 ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, покушалась на тайное хищение денежных средств в сумме 18 021 рубль 25 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, с использованием находящейся в ее незаконном владении банковской карты Потерпевший №1

Подсудимая ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ../../.... г. около 03:00 по просьбе своей знакомой Потерпевший №1 она приехала за ней по адресу (место расположения обезличено), чтобы забрать из гостей. Потерпевший №1 ждала ее у подъезда, вместе они зашли в квартиру на первом этаже. Там в компании незнакомых людей она стала пить пиво. Когда Потерпевший №1 ушла спать, она решила вызвать такси, для этого из сумки Потерпевший №1 достала сотовый телефон, с которого пыталась вызвать такси, но телефон был выключен. Когда убирала сотовый телефон в сумку, она обнаружила банковскую карту «Сбербанка», которую решила похитить, чтобы купить спиртное и продукты питания. Данная банковская карта оснащена услугой «Вай-Фай» поэтому пароль от карты не требовался. Она взяла банковскую карту из сумки и положила ее себе в карман одежды. После этого она вышла из квартиры, приехала в район Тагилстроя. Там в магазине «Продукты» по (место расположения обезличено) с помощью похищенной банковской карты она приобрела пиво и сигареты и множество других покупок на разные суммы. Потом она сходила в закусочную на (место расположения обезличено) приобретала там, уже не помнит. В течение ../../.... г. она несколько раз расплачивалась банковской картой за товары, приобретенные в торговых организациях, в том числе, в «Роспечати» по (место расположения обезличено), в магазине по (место расположения обезличено), в пункте приема по (место расположения обезличено) рядом с рынком она за 600 рублей выкупила мобильный телефон, который ../../.... г. по ее просьбе на свой паспорт заложил Н. там же приобрела музыкальную колонку за 890 рублей. Также осуществляла покупки в аптеке по (место расположения обезличено), на рынке по (место расположения обезличено) несколько раз приобретала шаурму и сигареты на небольшие суммы, осуществила 2 покупки в палатке с фруктами и овощами, затем в ТЦ «Тагилстроевский» по (место расположения обезличено) приобрела духи. Также была в магазине «Монетка», каком именно не помнит, также как и всех других магазинов, так как находилась в алкогольном опьянении тяжелой степени. Банковской картой пользовалась только она. Когда она в 15:00 решила купить футболку за 250-300 рублей в магазине по (место расположения обезличено), то оплатить товар не удалось. Она еще дважды прикладывала карту, но платеж так и не прошел. Тогда она поняла, что П. либо заблокировала карту, либо на ней закончились деньги (т. 1 л.д. 201-205, 221-224, 238-241, т. 2 л.д. 1-4).

В судебном заседании ФИО3 полностью подтвердила оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии.

В явке с повинной ФИО3 указала, что 21 июля 2020 года в ночное время находилась по адресу (место расположения обезличено), похитила банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, в дальнейшем в магазинах осуществляла оплату спиртных напитков и продуктов питания похищенной банковской картой (т. 1 л.д. 191).

При выходе на место преступления, ФИО3 указала на магазины «Продукты» по адресу (место расположения обезличено) и «Пиво на разлив» по адресу (место расположения обезличено), на аптеку по адресу (место расположения обезличено), пояснив, что в них похищенной у Потерпевший №1 банковской картой оплатила товары, остальные магазины показать не смогла, сославшись на то, что не помнит их, когда в них расплачивалась, то находилась в сильном алкогольном опьянении, в течение дня приобретала спиртное, оплачивая его картой Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 208-215).

Виновность ФИО3 в совершении преступления, помимо признательных показаний, подтверждается другими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что ../../.... г. она со своей знакомой ФИО5 №1 приехали к знакомому ФИО5 №8 по (место расположения обезличено)3, там распивали спиртные напитки. Около 23:00 туда приехала ее знакомая ФИО3, привезла с собой две 1,5 литровых бутылки пива, которые они совместно распили. Через какое-то время она уснула. На кухонном столе осталась ее сумка и телефон. Около 09:00 она проснулась в комнате на диване. ФИО3 в квартире не было. Входная дверь в квартиру была полностью открыта. Она включила свой сотовый телефон на зарядку, на него стали приходить смс о списании денежных средств с ее расчетного счета при оплате покупки товаров ее банковской карты в ночное и утреннее время. Она удивилась этому, поскольку картой не расплачивалась и пока находилась у ФИО5 №8, карту из сумки не доставала и никому не передавала. Она осмотрела свою сумку и не обнаружила карту. Об этом она сообщила ФИО5 №1 и ФИО5 №8 На ../../.... г. на расчетном счете банковской карты находились деньги в сумме 18 000 рублей - остатки от поступивших детских пособий в июле 2020 года. Списания денежных средств происходили в различных магазинах, названия которых указаны в распечатке по расчетному счету ее карты и скрин-шотах, предоставленных ей позже в отдел полиции. Ее карта оборудована бесконтактным способом оплаты «WI-FI». Она поняла, что кто-то расплачивается ее картой в магазинах, оплачивая покупку товаров. Во избежание дальнейшего хищения ее денег, она через приложение «Сбербанк-онлайн», установленное в ее телефоне, перевела остатки денежных средств в сумме 7 000 рублей на расчетный счет ФИО5 №8, затем позвонила по номеру 900 в ПАО «Сбербанк России» заблокировала свою карту. Она заподозрила в краже карты ФИО3, позвонила ей на сотовый телефон, спросила, зачем она похитила ее банковскую карту и деньги, та отрицала свою причастность к совершению кражи. ../../.... г. в вечернее время она обратилась с заявлением в полицию, предоставила выписку по расчетному счету о списаниях денежных средств на общую сумму 10 764 рубля 90 копеек. Согласно выписке, платежи происходили с 03:28 до 12:40 ../../.... г. по московскому времени. Их осуществляла не она. Баланс денежных средств на карте на момент хищения ФИО3 составил 18 021 рубль 25 копеек. Расчетный счет и банковская карта к нему были открыты и выпущены на ее имя в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенному по (место расположения обезличено). Расчетный счет к данной карте № ***612. В какое время ../../.... г. была заблокирована карта, она не знает, так как согласно выписке, после перевода 7 000 рублей, который осуществила она, ФИО3 продолжала осуществлять покупки. Поэтому она допускает, что карта была заблокирована не сразу. В вечернее время ../../.... г. ей поступили смс с номера 900, что отказано в покупке, то есть ФИО3 пыталась где-то расплатиться, но так как карта была заблокирована, то оплата не проходила и ей на телефон стали поступать смс об отказе. Ей причинен ущерб в размере 10 764 рубля 90 копеек (т. 1 л.д. 78-82, 95-98, 99-102).

ФИО5 ФИО5 №1, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что ../../.... г. она со своей знакомой Потерпевший №1 распивали спиртные напитки у ФИО5 №8, проживающего в районе Выя. Около полуночи ему на телефон позвонила девушка по имени Д., которая должна была приехать к ФИО5 №8. Она уснула, Д. не видела. Утром ../../.... г. когда все проснулись, ФИО5 №8 обнаружил открытую дверь в квартиру. Из разговора ФИО5 №8 и Потерпевший №1 она поняла, что ночью приезжала Д. и они все вместе распивали спиртное, затем все уснули. Потерпевший №1 осмотрела свою сумку и обнаружила отсутствие банковской карты. После чего она включила свой сотовый телефон, на который стали поступать смс снятии денежных средств с ее банковской карты. Потерпевший №1 сразу поняла, что ее банковскую карту похитила Д., и ею осуществила покупки в разных магазинах. Они позвонили Д.. Та пояснила, что ушла из квартиры, потому что все спали и будить она никого не стала, но банковскую карту Потерпевший №1 она не брала. Они Д. не поверили, потому что кроме нее взять банковскую карту никто не мог. Последний раз Потерпевший №1 пользовалась банковской картой при ней, когда оплачивала покупку спиртного, затем они приехали к ФИО5 №8 и больше в магазин не ходили. Сумка Потерпевший №1 все время находилась на столе в комнате. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что Д. потратила с ее карты более 10 000 рублей. Она посоветовала ей обратиться в полицию (т. 1 л.д. 136-139).

ФИО5 ФИО5 №8, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ../../.... г. он позвонил своей знакомой Потерпевший №1 и пригласил к себе в гости для совместного распития спиртного, на что Потерпевший №1 согласилась. Потерпевший №1 приехала с подругой А.. У него дома был друг С.., все вместе они стали распивать пиво. Потерпевший №1 сообщила, что ее знакомой негде ночевать и спросила, может ли он пустить ее переночевать. Он был не против. Затем приехала знакомая ... по имени Д.. В это время С. и А. уже спали. Он, ... и Д. продолжили распивать спиртное. Затем он усн(место расположения обезличено) он утром первым проснулся, Д. уже не было. Все еще спали. Он вышел в коридор и увидел, что дверь квартиры на замок не заперта, а просто прикрыта. Следом проснулась Потерпевший №1 Она решила пойти в магазин, чтобы купить пива. Она полезла в сумку за банковской картой, но ее в сумке не оказалась. Затем в телефоне она увидела смс с номера 900 о списаниях денежных средств ночью. Они догадались, что банковскую карту похитила Д. (т. 1 л.д. 173-177).

ФИО5 ФИО5 №9 - оперуполномоченный ОУР ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское», показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ../../.... г. в ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское» поступило заявление от Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, похитившего у нее денежные средства с банковской карты. Из объяснения Потерпевший №1 ему стало известно, что банковскую карту похитила ее знакомая ФИО3 Ранее она была ему знакома по роду деятельности, так как в ОП №... в отношении нее было возбуждено уголовное дело. Он позвонил ФИО3 на сотовый телефон и вызвал ее в отдел полиции. ../../.... г. ФИО3 явилась, он провел с ней беседу по факту хищения банковской карты у Потерпевший №1 ФИО3 не отрицала, что именно она похитила карту Потерпевший №1, когда находилась в гостях на Вые, при помощи карты она осуществила оплату товаров в различных магазинах. ФИО3 изъявила добровольное желание написать явку с повинной. В явке она указала обстоятельства совершенного ей преступления (т. 1 л.д. 169-172).

ФИО5 ФИО5 №7, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, работает на Тагилстроевском рынке по (место расположения обезличено)Б в (место расположения обезличено). У него установлен терминал №..., который обслуживает ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 166-168).

Рапортом оперативного дежурного ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что в дежурную часть ../../.... г. поступило сообщение от Потерпевший №1 о хищении банковской карты (т. 1 л.д. 11).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении ../../.... г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ../../.... г. с принадлежащей ей банковской карты банка «Сбербанк» похитил денежные средства в сумме 11000 рублей (т. 1 л.д. 12).

Выпиской по счету дебетовой карты МIR о совершении ../../.... г. расходных операций с различными местами совершения на общую сумму 10 764 рубля 90 копеек, в том числе:

-EDINYJ SERVISNYJ CENT 634 рубля, остаток 17387,25;

-EDINYJ SERVISNYJ CENT 76 рублей, остаток 17311,25

-EDINYJ SERVISNYJ CENT 10 рублей, остаток 17301,25;

-ZAKUSOCHNAYA 153 рубля, остаток 17148,25;

-EDINYJ SERVISNYJ CENT 765 рублей, остаток 16 383,25;

-EDINYJ SERVISNYJ CENT 673 рубля, остаток 15 711,25;

-EDINYJ SERVISNYJ CENT 576 рублей, остаток 15 135,25;

-EDINYJ SERVISNYJ CENT 349 рублей, остаток 14 786,25;

-MONETKA 39 рублей 90 копеек, остаток 14 746,35;

-IP OSIPOV V.V. 900 рублей, остаток 13 846,35;

-IP OSIPOV V.V. 130 рублей, остаток 13 716,35;

-IP OSIPOV V.V. 15 рублей, остаток 13 701,35;

-IP FEDYUSHKINA N.N. 250 рублей, остаток 13 451,35;

-TABAK 900 рублей, остаток 12 551,35;

-TABAK 300 рублей, остаток 12 251,35;

-TABAK 900 рублей, остаток 11 351,35;

-FRUKTY OVOSHHI 750 рублей, остаток 10 601,35;

-FRUKTY OVOSHHI 800 рублей, остаток 9 801,35;

-TABAK 650 рублей, остаток 9 151,35;

-OOO FARM-GARANT 24 рублей, остаток 9 127,35;

-PUNKT VYDACHI BOXBERRY 890 рублей, остаток 1 237,35;

-PUNKT VYDACHI BOXBERRY 600 рублей, остаток 637,35;

-OOO SOVA 35 рублей, остаток 602,35;

-OOO SOVA 220 рублей, остаток 382,35;

-OOO SOVA 5 рублей, остаток 377,35;

-ROSPECHAT-NT 121 рубль, остаток 256,35 (т. 1 л.д. 30-32).

Фотографиями экрана мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1 с текстом смс-уведомлений о списании денежных средств с карты № ***6303, в том числе 21 июля 05:28 покупка EDINYJ SERVISNYJ CENT 634 рубля Баланс:17 387.25, 05:29покупка EDINYJ SERVISNYJ CENT 76 рублей Баланс:17 311.25, 05:30 покупка EDINYJ SERVISNYJ CENT 10 рублейБаланс:17 301.25, 06:14 покупка Закусочная 153 рубля Баланс:17 148.25, 07:26 покупка EDINYJ SERVISNYJ CENT 765 рублей Баланс:16383.25, 07:27 покупка EDINYJ SERVISNYJ CENT 765 рублей Баланс:15711.25, 07:29 покупка EDINYJ SERVISNYJ CENT 576 рублей Баланс:15135.25, 07:31 покупка EDINYJ SERVISNYJ CENT 349 рублей Баланс:14786.25, 09:45 покупка Монетка 39,90 рублей Баланс:14746.25, 10:08 покупка IP OSIPOV V.V. 900 рублей Баланс:13 846.35, 10:09 покупка IP OSIPOV V.V. 130 рублей Баланс:13 716.35, 10:09 покупка IP OSIPOV V.V. 15 рублей Баланс:13 701.35, 10:25 покупка PUNKT VYDACHI BOXBERRY 890 рублей Баланс:12811.35, 10:29 покупка IP FEDYUSHKINA N.N. 250 рублей Баланс:12 561.35, 10:33 покупка Табак 900 рублей Баланс: 11 661.35, 10:34 покупка Табак 300 рублей Баланс:11 361.35, 10:29 покупка табак 900 рублей Баланс:10 461.35, 10:33 покупка PUNKT VYDACHI BOXBERRY 600 рублей Баланс:9861.35, 10:53 покупка Фрукты и овощи 750 рублей Баланс:9 111.35, 10:54 покупка Фрукты и овощи 800 рублей Баланс:8 311.35, 10:59 покупка Табак 650 рублей Баланс:7661.35, 11:09 покупка Аптечный Пункт Фарм-Гарант 24 рубля Баланс:7637.35, 11:10 Перевод Сбербанк Онлайн 7 000 рублей Баланс: 637.35, 14:09 покупка Сова 35 рублей Баланс:602.35, 14:14 покупка Сова 220 рублей Баланс:382.35 114:111:10 Покупка Сова 5 рублей Баланс: 377.35, 14:40 покупка Роспечать 121 рубль Баланс: 256.35 (т. 1 л.д. 33-41).

Выпиской из лицевого счета из ПАО «Сбербанк России», в которой указан номер ***612, дата договора ../../.... г., владелец Потерпевший №1, выписка составлена за период с ../../.... г. по ../../.... г., в выписке содержится информации о списании денежных средств на номер корреспондирующего счета (т. 1 л.д. 42-44).

Справкой ПАО «Сбербанк России», содержащей информацию по банковской карте № ***303, счет № ***612, владелец: Потерпевший №1, ../../.... г. года рождения, дата и место открытия: 7003/0733 ../../.... г., паспотрные данные владельца, операции за ../../.... г.:

(т. 1 л.д. 120-123).

Протокол выемки у потерпевшей Потерпевший №1 сумки, из которой была похищена банковская карта (т. 1 л.д.85-86).

Протоколом осмотра указанной сумки Потерпевший №1 на молнии, с двумя отделениями (т. 1, л.д. 87-89).

Протокол осмотра документов – выписки по счету дебетовой карты, фотографий экрана мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1 (скрин-шотов), двух выписок из лицевого счета из ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 124-131).

Протоколом осмотра места происшествия – однокомнатной (место расположения обезличено), вход в квартиру оборудован металлической дверью (т. 1 л.д. 46-51).

Судом установлено, что ФИО3 ../../.... г. произвела оплату продуктов и товаров путем прикладывания принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 банковской карты с остатком на банковском счете денежных средств в размере 18021 рубля 25 копеек к терминалам оплаты в различных магазинах банковскими транзакциями, таким образом, производила оплату своих покупок, похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 10764 рубля 90 копеек. При этом действия по хищению остальных денежных средств не были доведены ФИО3 до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку указанная банковская карта была заблокирована потерпевшей, операция по очередной оплате ФИО3 покупки товара банком была отклонена.

Приведенные доказательства, исследованные судом, являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела, равно как и причин для оговора подсудимой потерпевшей, свидетелями в судебном заседании не установлено. Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, в них не содержится. Сама подсудимая не оспаривала сообщенных ими сведений.

Правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами приведенных протоколов допросов потерпевшей и свидетелей, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, не имеется.

Их показания объективно подтверждены справками банка, фотографиями с экрана сотового телефона Потерпевший №1 с текстом смс о списании денежных средств, выписками по лицевому счету, протоколами осмотров документов, иными исследованными доказательствами.

Вина ФИО3 подтверждается и ее показаниями на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой, при выходе на место преступления, ее явкой с повинной, оглашенными в судебном заседании, подтвержденными ею в суде.

Они также могут быть положены в основу приговора в качестве доказательств ее виновности, поскольку получены с соблюдением закона и согласуются с иными доказательствами по делу.

Предметом преступления являются денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей Потерпевший №1

Размер находящихся на банковском счете Потерпевший №1 денежных средств, размер похищенных ФИО3 с банковского счета денежных средств подтвержден показаниями потерпевшей Потерпевший №1, выписками со счета из банка, сообщениями из приложения банка в сотовом телефоне потерпевшей, и не оспаривался подсудимой.

Умысел ФИО3 был направлен на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащих потерпевшей. Она тайно, незаконно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность изъятия чужого имущества, совершила хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 на сумму 10764 рубля 90 копеек. Похитить оставшиеся на банковском счете банковской карты Потерпевший №1 денежные средства ФИО3 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку потерпевшая заблокировала банковскую карту.

Квалифицирующий признак «хищение денежных средств с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Как следует из материалов уголовного дела, ../../.... г. в отделении ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Потерпевший №1 был открыт счет № ***612 и выпущена банковская карта «МIR» № ***303. В связи с этим потерпевшая являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей умышленного преступления против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, в стадии покушения, все обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимой.

ФИО3 на момент совершения преступления не судима, ...

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия подробных, признательных показаний об обстоятельствах содеянного, в том числе, при выходе на место преступления и в магазины (п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, состояние здоровья самой подсудимой и ее ребенка, оказание помощи в уходе сожителю-инвалиду (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

ФИО3 пояснила, что на ее решение совершить хищение банковской карты с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета повлияло состояние алкогольного опьянения. Факт опьянения подтвержден как свидетелями, с которыми она совместно распивала спиртное ночью ../../.... г., так и самой подсудимой, прямо показавшей, что на момент хищения банковской карты она находилась в тяжелой степени алкогольного опьянения, в течение ../../.... г. она с помощью похищенной банковской карты покупала алкоголь, употребляла его и продолжала дальше расплачиваться банковской картой за товары и продукты. Поскольку такое состояние подсудимой стало причиной ее преступных действий, учитывая обстоятельства совершения преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд признает совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности, ее семейном положении, суд с целью предупреждения совершения ею новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая отношение ФИО3 к содеянному, наличие на иждивении ребенка и его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе, исправление ФИО3, возможно без изоляции от общества.

В связи с чем, суд полагает возможным применить в отношении ФИО3 правила ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание считать условным, возложив дополнительные обязанности.

При назначении наказания применяются также правила ч. 3 ст. 66 УК РФ,

Оснований для назначения ФИО3 более мягкого наказания в виде штрафа, для применения положений ст. 53.1 УК РФ в части замены лишения свободы принудительными работами, не имеется, исходя из имущественного и семейного положения подсудимой, отсутствия у нее стабильного источника дохода, нахождения на иждивении сожителя - инвалида.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Фактических и правовых оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО3 не назначать с учетом ее семейного и имущественного положения, признания вины, полагая основного наказания достаточным для ее исправления.

По настоящему уголовному делу ФИО3 осуждается к условному наказанию. Наказание в виде обязательных работ по приговору от ../../.... г. назначено ей реально. Оснований для сложения наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить в отношении подсудимой без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с ФИО3 в возмещение причиненного ей материального ущерба в размере 10764 рубля 90 копеек в результате совершения преступления, признанный подсудимой, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению (т. 1 л.д. 103).

Судьба вещественных доказательств разрешается с учетом ст. 81 УПК РФ.

Расходы государства на участие адвокатов для оказания ФИО3 юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению в сумме 7 820 рублей и судебном заседании в сумме 3450 рублей (т. 2 л.д. 45, 47, 101) на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ признаются процессуальными издержками. Обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО3 по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 У виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать осужденную ФИО3 в период испытательного срока регулярно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, без его согласия не менять место жительства, не покидать место жительства в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с состоянием здоровья ее самой и ребенка.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления - отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №... Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 03 сентября 2020 года – исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 10764 рубля 90 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

выписку по счету, фотографии экрана мобильного телефона, выписку из лицевого счета - хранить при уголовном деле;

сумку - считать возвращенной по принадлежности Потерпевший №1

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание ей юридической помощи на предварительном следствии и в суде, в размере 11 270 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также вручения ей копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшей, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Сенникова