Решение № 12-160/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 12-160/2017

Дело № 12-160/2017


РЕШЕНИЕ

на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Черногорск 25 декабря 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе:

председательствующего – судьи Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе привлеченного к административной ответственности ФИО1, ***

на постановление по делу об административном правонарушении *** от ***, которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении *** от *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указал, что на автобусной остановке находились люди, по пешеходному переходу дорогу никто не переходил.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу.

Выслушав ФИО1, свидетеля, исследовав материалы дела, доводы жалобы, изучив и проанализировав представленные материалы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

Статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Объективную сторону состава названного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

Должностным лицом и судом установлено, что 21 октября 2017 года в 14.45 час. в районе дома № 3 по пр.Космонавтов в г.Черногорске ФИО1, управляя автомобилем ***, гос.номер ***, не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемом пешеходному переходу.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от ***, который составлен уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рапортом *** от ***, рапортом *** от ***, показаниями свидетеля С.С.С. в судебном заседании.

Свидетель С.С.С. в судебном заседании пояснил, что он работает инспектором ДПС, двигался по пр.Космонавтов со стороны ул.линейная в сторону ул.Советкая. На пешеходный переход вышли двое детей, они ступили на проезжую часть и хотели перейти дорогу, но остановились, так как автомобиль под управлением ФИО1 не снижал скорость. Дети пропустили этот автомобиль.

Показания свидетелей последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу. Оснований не доверять указанным показаниям свидетеля судом не установлены.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными доказательствами.

Доводы жалобы о том, что проезжую часть никто из пешеходов не переходил, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств данных обстоятельств в суд не представлено. Кроме того, факт нарушения ФИО1 требований пункта 14.1 Правил дорожного движения с достоверностью установлен.

Постановление должностного лица соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые сведения.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушение норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать обжалуемое постановление должностного лица как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении *** от ***, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску С.С.С., оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней с подачей жалобы через Черногорский городской суд.

Судья Л.В. Ермак