Приговор № 1-259/2025 1-44/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-259/2025

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года г. Междуреченск

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Левкиной И.В.

при секретаре судебного заседания Бодровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Большедворской И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Прокопенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 14 декабря 2015 года приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- 13 марта 2018 года приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 14 декабря 2015 года, от 29 августа 2017 года (судимость по которому погашена), окончательно к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 19 октября 2021 года по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от 07 октября 2021 года, с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы ограничением свободы сроком на 2 года 1 месяц 6 дней,

содержащегося под стражей с 18 апреля 2025 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил восемь преступлений - шесть мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, обладая знаниями в области информационно - телекоммуникационных технологий, движимые желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, состоящего в сознательном сообщении посредством телефонной связи указанным лицам заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о виновности их родственника в совершении дорожно-транспортного происшествия, используя неустановленные следствием аккаунты кроссплатформенного приложения интернет-мессенджера «<адрес>», приискали ранее незнакомого им жителя <адрес> ФИО1, которому предложили вступить за материальное вознаграждение в преступный сговор на совершение мошеннических действий группой лиц. ФИО1 в тот же период - не позднее 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе обмена сообщениями в кроссплатформенном приложении интернет-мессенджера «<адрес>» с неустановленными следствием лицами, движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, распределив между собой роли следующим образом: неустановленные лица, используя базу данных номеров телефонов абонентов <адрес>, <адрес> стационарно-установленных в квартирах жителей Кемеровской области-Кузбасса, подысканную ранее неустановленными лицами при неустановленных обстоятельствах, посредством мобильной связи осуществляют телефонный звонок гражданину, представляются сотрудниками правоохранительных органов и родственниками потерпевшего, вводя в заблуждение потерпевшего, сообщают последнему заведомо ложную информацию о том, что его близкий родственник якобы попал в беду, и для помощи которому необходимо передать вещи и определенную сумму денежных средств «доверенному лицу», в роли которого должен был выступать ФИО1, а также используют водителей «<адрес>», неосведомленных об их преступных действиях (далее – водитель такси), для осуществления перевозок, доставки имущества и похищенных денежных средств у потерпевших, с последующей их передачей «доверенному лицу», в роли которого должен был выступать ФИО1 В свою очередь, ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был соблюдать меры конспирации, надевая на голову капюшон, выдавая себя за родственника потерпевшего, сообщить неустановленным лицам адрес своего местонахождения, куда ему будет доставлено похищенное имущество и денежные средства водителем такси, и принять от последнего посылку, с находящимся в нем имуществом и денежными средствами потерпевших, часть из которых перевести на указанные ему неустановленными лицами банковские счета, а часть оставить себе, имущество выбросить.

Так, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями, используя базу данных номеров телефонов абонентов <адрес>, зарегистрированных на территории <адрес>, подысканную ранее неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах, в 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи осуществило телефонный звонок на абонентский номер № стационарного телефона, установленного в квартире по адресу: <адрес>, и абонентский номер мобильного телефона №, находящихся в пользовании ФИО3 №3, и когда последняя ответила на телефонный звонок, выдавая себя за должностное лицо и ее родственницу ФИО2 №23 (<данные изъяты> ФИО2 №23), сообщило заведомо ложную информацию о совершении ФИО2 №23 дорожно-транспортного происшествия и необходимости возмещения причиненного от ее действий ущерба, а также оказания последней медицинской помощи, тем самым обманув ФИО3 №3

ФИО3 №3, будучи обманутой действиями неустановленного лица, восприняла сообщенные ей сведения за достоверную информацию.

Далее, в период с 12 часов 19 минут по 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ФИО3 №3, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, выдавая себя за должностное лицо и родственника потерпевшей, сообщили последней, что для оказания помощи ФИО2 №23 и возмещения причиненного от действий последней ущерба другим гражданам, необходимо передать «доверенному лицу» денежные средства.

ФИО3 №3, будучи обманутой действиями неустановленного лица, принимая сообщенные ей сведения за достоверную информацию, желая помочь своей родственнице ФИО2 №23, в ходе телефонного разговора сообщила неустановленному лицу о готовности передать имеющееся у нее наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего, неустановленное лицо с целью дальнейшего обмана ФИО3 №3, в указанный период сообщило последней о необходимости сложить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в карман халата и положить его с другими вещами (колготами, носками, жилеткой, нижним бельем, тапками, средствами личной гигиены) в полиэтиленовый пакет, предназначенными для ФИО2 №23, а также, что за денежными средствами к ней по месту жительства приедет его водитель, в роли которого выступал водитель «<адрес>» ФИО2 №24, неосведомленный о преступных намерениях неустановленного лица, действующего в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1

Выяснив у ФИО3 №3 адрес ее местонахождения, неустановленное лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, получив от последнего информацию о его местонахождении, в период с 12 часов 19 минут по 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, через приложение «<адрес>» осуществило заказ автомобиля на адрес проживания потерпевшей ФИО3 №3 – <адрес>, сообщив водителю такси ФИО2 №24 о необходимости перевозки посылки для родственника потерпевшей ФИО3 №3 с указанного адреса до <адрес>.

Одновременно с этим неустановленное лицо продолжило телефонный разговор с ФИО3 №3, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока водитель такси ФИО2 №24 не передаст денежные средства ФИО1

Потерпевшая №3, будучи обманутой действиями неустановленного лица, полагая, что, передав денежные средства, поможет своему родственнику – ФИО2 №23 избежать уголовной ответственности, находясь в <адрес>, в период с 12 часов 19 минут по 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица сложила в полиэтиленовый пакет: халат, колготы, носки, жилетку, нижние белье, тапки, средства личной гигиены, не представляющие для нее материальной ценности, и имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и уверенной, в том, что она действует исключительно в интересах своей попавшей в больницу родственницы – ФИО2 №23, передала по своему месту жительства пакет с вещами и с указанной суммой денежных средств водителю такси ФИО2 №24, который выполнял заказ, будучи неосведомленным о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1

Далее, в период с 12 часов 19 минут по 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес>-Кузбасса, получив от неустановленного лица посредством программы мгновенного обмена сообщениями «<адрес>» сведения об автомобиле №, сообщил ему адрес своего местонахождения - <адрес>, где он должен был получить денежные средства потерпевшей от водителя такси ФИО2 №24, и, в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в указанный период пришел к дому <адрес>, и, выдавая себя за «доверенное лицо», забрал у прибывшего на указанном автомобиле водителя такси ФИО2 №24 полиэтиленовый пакет с вещами и денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, переданными потерпевшей ФИО3 №3, тем самым похитив путем обмана имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО3 №3, причинив ей значительный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, согласно ранее достигнутыми с неустановленным лицом договоренностями.

Таким образом, в период с 12 часов 19 минут по 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленном лицом, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили принадлежащее ФИО3 №3 имущество, которое обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, в результате совместных и согласованных действий причинили потерпевшей ФИО3 №3 значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, обладая знаниями в области информационно - телекоммуникационных технологий, движимые желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, состоящего в сознательном сообщении посредством телефонной связи указанным лицам заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о виновности их родственника в совершении дорожно-транспортного происшествия, используя неустановленные следствием аккаунты кроссплатформенного приложения интернет-мессенджера «<адрес>», приискали ранее незнакомого им жителя <адрес> ФИО1, которому предложили вступить за материальное вознаграждение в преступный сговор на совершение мошеннических действий группой лиц. ФИО1, в тот же период - не позднее 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе обмена сообщениями в кроссплатформенном приложении интернет-мессенджера «<адрес>» с неустановленными следствием лицами, движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, распределив между собой роли следующим образом: неустановленные лица, используя базу данных номеров телефонов абонентов <адрес>, <адрес> стационарно-установленных в квартирах жителей Кемеровской области-Кузбасса, подысканную ранее неустановленными лицами при неустановленных обстоятельствах, посредством мобильной связи осуществляют телефонный звонок гражданину, представляются сотрудниками правоохранительных органов и родственниками потерпевшего, вводя в заблуждение потерпевшего, сообщают последнему заведомо ложную информацию о том, что его близкий родственник якобы попал в беду, и для помощи которому необходимо передать вещи и определённую сумму денежных средств «доверенному лицу», в роли которого должен был выступать ФИО1, а также используют водителей «<адрес>», неосведомленных об их преступных действиях, для осуществления перевозок, доставки имущества и похищенных денежных средств у потерпевших, с последующей их передачей «доверенному лицу», в роли которого должен был выступать ФИО1. В свою очередь, ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был соблюдать меры конспирации, надевая на голову капюшон, выдавая себя за родственника потерпевшего, сообщить неустановленным лицам адрес своего местонахождения, куда ему будет доставлено похищенное имущество и денежные средства водителем такси, и принять от последнего посылку, с находящимся в нем имуществом и денежными средствами потерпевших, часть из которых перевести на указанные ему неустановленными лицами банковские счета, а часть оставить себе, имущество выбросить.

Так, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями, используя базу данных номеров телефонов абонентов <адрес>, зарегистрированных на территории <адрес>, подысканную ранее неустановленными лицами при неустановленных обстоятельствах, в 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи осуществило телефонный звонок на абонентский номер № стационарного телефона, установленного в квартире по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании ФИО3 №2, и когда последняя ответила на телефонный звонок, выдавая себя за должностное лицо и ее родственницу – <данные изъяты> ФИО2 №2, сообщило ложную информацию о совершении ФИО2 №2 дорожно-транспортного происшествия, необходимости возмещения причиненного от ее действий ущерба, оказания последней медицинской помощи и передачи должностному лицу денежных средств для не привлечения ФИО2 №2 к уголовной ответственности, тем самым обманув ФИО3 №2

ФИО3 №2, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, приняла сообщенные ими сведения за достоверную информацию.

Далее, в период с 17 часов 16 минут до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ФИО3 №2, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, выдавая себя за должностное лицо и родственника потерпевшей, сообщили последней, что для оказания помощи ФИО2 №2 и возмещения причиненного от действий последней ущерба другим гражданам, необходимо передать «доверенному лицу» денежные средства.

ФИО3 №2, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ей сведения за достоверную информацию, желая помочь своей внучке ФИО2 №2, в ходе телефонного разговора сообщила неустановленному лицу о готовности передать имеющееся у нее наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего, неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана ФИО3 №2 в указанный период сообщили последней о необходимости сложить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в пару носок и положить их с другими вещами (постельным бельем, полотенцем, ночной сорочкой, майкой, футболкой, нижним бельем, носкам, штанами, игрушками) в хозяйственную сумку, предназначенными для ФИО2 №2, а также, что за денежными средствами к ней по месту жительства приедет его водитель, в роли которого выступал водитель «<адрес>» ФИО2 №4, неосведомленный о преступных намерениях неустановленных лиц с ФИО1

Выяснив у ФИО3 №2 адрес ее местонахождения, неустановленное лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, получив от последнего информацию о его местонахождении, в период с 17 часов 16 минут до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, через приложение «<адрес>» осуществило заказ автомобиля на адрес проживания потерпевшей ФИО3 №2 – подъезд <адрес> сообщив водителю такси ФИО2 №4 о необходимости перевозки посылки для родственника потерпевшей ФИО3 №2 с указанного адреса до <адрес>.

Одновременно с этим неустановленное лицо продолжило телефонный разговор с ФИО3 №2, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока водитель такси ФИО2 №4 не передаст денежные средства ФИО1

ФИО3 №2, будучи обманутой действиями неустановленного лица, полагая, что, передав денежные средства, поможет <адрес><адрес>, расположенной в подъезде № <адрес> в <адрес> – Кузбассе, в период с 17 часов 16 минут до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица сложила в хозяйственную сумку, не представляющей материальной ценности: 2 пары носков общей стоимостью 50 рублей, нижнее белье общей стоимостью 90 рублей, ночную сорочку стоимостью 300 рублей, халат стоимостью 200 рублей, бриджи и футболку общей стоимостью 200 рублей, майку стоимостью 150 рублей, платки-косынки общей стоимостью 120 рублей, большое полотенце стоимостью 250 рублей, маленькое полотенце стоимостью 100 рублей, упаковку марли стоимостью 60 рублей, комплект постельного белья стоимостью 1000 рублей, игрушки общей стоимостью 100 рублей, платок, не представляющий материальной ценности, и имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и уверенной, в том, что она действует исключительно в интересах своей попавшей в больницу родственницы – ФИО2 №2, передала по своему месту жительства хозяйственную сумку с вещами и с указанной суммой денежных средств водителю такси ФИО2 №4, который выполнял заказ, будучи неосведомленный о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1

Далее, в период с 17 часов 16 минут до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес>, получив от неустановленного лица посредством программы мгновенного обмена сообщениями «<адрес>» сведения об автомобиле №, сообщил им адрес своего местонахождения - <адрес>, где он должен был получить денежные средства потерпевшей от водителя такси ФИО2 №4, и, в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в указанный период пришел к дому <адрес>, и, выдавая себя за «доверенное лицо», забрал у прибывшего на указанном автомобиле водителя такси ФИО2 №4 хозяйственную сумку с вещами и денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, переданными потерпевшей ФИО3 №2, тем самым похитив путем обмана имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО3 №2, причинив ей ущерб в крупном размере.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, согласно ранее достигнутыми с неустановленным лицом договоренностями.

Таким образом, в период с 17 часов 16 минут до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили принадлежащее ФИО3 №2 имущество, которое обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, в результате совместных и согласованных действий причинили потерпевшей ФИО3 №2 ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, обладая знаниями в области информационно - телекоммуникационных технологий, движимые желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, состоящего в сознательном сообщении посредством телефонной связи указанным лицам заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о виновности их родственника в совершении дорожно-транспортного происшествия, используя неустановленные следствием аккаунты кроссплатформенного приложения интернет-мессенджера «<адрес>», приискали ранее незнакомого им жителя <адрес> ФИО1, которому предложили вступить за материальное вознаграждение в преступный сговор на совершение мошеннических действий группой лиц. ФИО1, в тот же период - не позднее 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе обмена сообщениями в кроссплатформенном приложении интернет-мессенджера «<адрес>» с неустановленными следствием лицами, движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, распределив между собой роли следующим образом: неустановленные лица, используя базу данных номеров телефонов абонентов <адрес>, <адрес> стационарно-установленных в квартирах жителей Кемеровской области-Кузбасса, подысканную ранее неустановленными лицами при неустановленных обстоятельствах, посредством мобильной связи осуществляют телефонный звонок гражданину, представляются сотрудниками правоохранительных органов и родственниками потерпевшего, вводя в заблуждение потерпевшего, сообщают последнему заведомо ложную информацию о том, что его близкий родственник якобы попал в беду, и для помощи которому необходимо передать вещи и определённую сумму денежных средств «доверенному лицу», в роли которого должен был выступать ФИО1, а также используют водителей «<адрес>», неосведомленных об их преступных действиях (далее – водитель такси), для осуществления перевозок, доставки имущества и похищенных денежных средств у потерпевших, с последующей их передачей «доверенному лицу», в роли которого должен был выступать ФИО1 В свою очередь, ФИО1, согласно отведённой ему роли, должен был соблюдать меры конспирации, надевая на голову капюшон, выдавая себя за родственника потерпевшего, сообщить неустановленным лицам адрес своего местонахождения, куда ему будет доставлено похищенное имущество и денежные средства водителем такси, и принять от последнего посылку, с находящимся в нем имуществом и денежными средствами потерпевших, часть из которых перевести на указанные ему неустановленными лицами банковские счета, а часть оставить себе, имущество выбросить.

Так, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями, используя базу данных номеров телефонов абонентов <адрес>, зарегистрированных на территории г.Междуреченска Кемеровской области-Кузбасса, подысканную ранее неустановленными лицами при неустановленных обстоятельствах, в 18 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи осуществило телефонный звонок на абонентский номер № стационарного телефона, установленного в квартире по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании ФИО3 №1, и когда последняя ответила на телефонный звонок, выдавая себя за должностное лицо и ее родственницу – <данные изъяты> ФИО2 №28., сообщило ложную информацию о совершении ФИО2 №28 дорожно-транспортного происшествия, необходимости возмещения причиненного от ее действий ущерба, оказания последней медицинской помощи и передачи должностному лицу денежных средств для не привлечения ФИО2 №28 к уголовной ответственности, тем самым обманув ФИО3 №1

ФИО3 №1, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, приняла сообщенные ими сведения за достоверную информацию.

Далее, в период с 18 часов 22 минут до 20 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ФИО3 №1, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, выдавая себя за должностное лицо и родственника потерпевшей, сообщило последней, что для оказания помощи ФИО2 №28 и возмещения причиненного от действий последней ущерба другим гражданам, необходимо передать «доверенному лицу» денежные средства.

ФИО3 №1, будучи обманутой действиями неустановленного лица, принимая сообщенные ими сведения за достоверную информацию, желая помочь своей <данные изъяты> ФИО2 №28 в ходе телефонного разговора сообщила неустановленному лицу о готовности передать имеющееся у нее наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего, неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана ФИО3 №1 в указанный период сообщило последней о необходимости сложить денежные средства в два полотенца и положить их с другими вещами (женскими брюками, женской кофтой, нижним бельем, двумя полотенцами, женскими тапками, женской курткой), предназначенными для ФИО2 №28, а также, что за денежными средствами к ней по месту жительства приедет его водитель, в роли которого выступал водитель «<адрес>» ФИО2 №9, неосведомленный о преступных намерениях неустановленного лица, действующего в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1

Выяснив у ФИО3 №1 адрес ее местонахождения, неустановленное лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, получив от последнего информацию о его местонахождении, в период с 18 часов 22 минут до 20 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, через приложение «<адрес>» осуществило заказ автомобиля на адрес проживания потерпевшей ФИО3 №1 – подъезд <адрес>, сообщив водителю такси ФИО2 №9 о необходимости перевозки посылки для родственника потерпевшей ФИО3 №1 с указанного адреса до <адрес>.

Одновременно с этим неустановленное лицо продолжило телефонный разговор с ФИО3 №1, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока водитель такси ФИО2 №9 не передаст денежные средства ФИО1

ФИО3 №1, будучи обманутой действиями неустановленного лица, полагая, что, передав денежные средства, поможет своему родственнику – ФИО2 №28 избежать уголовной ответственности, находясь в <адрес>, в период с 18 часов 22 минут до 20 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица сложила в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной стоимости: два полотенца, каждое из которых стоимостью 100 рублей, общей стоимости 200 рублей, женские брюки стоимостью 1 000 рублей, женскую кофту стоимостью 500 рублей, нижние белье, не представляющее материальной ценности, женские тапки стоимостью 800 рублей, женскую куртку стоимостью 4 000 рублей, и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и уверенной, в том, что она действует исключительно в интересах своей попавшей в больницу родственницы – ФИО2 №28 передала по своему месту жительства пакет с вещами и с указанной суммой денежных средств водителю такси ФИО2 №9, который, выполнял заказ, будучи неосведомленный о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1

Далее, в период с 18 часов 22 минут до 20 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес>, получив от неустановленного лица посредством программы мгновенного обмена сообщениями «<адрес>» сведения об автомобиле №, сообщил ему адрес своего местонахождения - <адрес>, где он должен был получить денежные средства потерпевшей от водителя такси ФИО2 №9, и, в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в указанный период пришел к дому <адрес>, и, выдавая себя за «доверенное лицо», забрал у прибывшего на указанном автомобиле водителя такси ФИО2 №9 пакет с вещами и денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, переданными потерпевшей ФИО3 №1, тем самым похитив путем обмана имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО3 №1, причинив ей значительный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, согласно ранее достигнутыми с неустановленным лицом договоренностями.

Таким образом, в период с 18 часов 22 минут до 20 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили принадлежащее ФИО3 №1 имущество, которое с неустановленными лицами обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, в результате совместных и согласованных действий причинили потерпевшей ФИО3 №1 значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, обладая знаниями в области информационно - телекоммуникационных технологий, движимые желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, состоящего в сознательном сообщении посредством телефонной связи указанным лицам заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о виновности их родственника в совершении дорожно-транспортного происшествия, используя неустановленные следствием аккаунты кроссплатформенного приложения интернет-мессенджера «<адрес>», приискали ранее незнакомого им жителя <адрес> – Кузбасса ФИО1, которому предложили вступить за материальное вознаграждение в преступный сговор на совершение мошеннических действий группой лиц. ФИО1, в тот же период - не позднее 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе обмена сообщениями в кроссплатформенном приложении интернет-мессенджера «<адрес>» с неустановленными следствием лицами, движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, распределив между собой роли следующим образом: неустановленные лица, используя базу данных номеров телефонов абонентов <адрес>, <адрес> стационарно-установленных в квартирах жителей Кемеровской области-Кузбасса, подысканную ранее неустановленными лицами при неустановленных обстоятельствах, посредством мобильной связи осуществляют телефонный звонок гражданину, представляются сотрудниками правоохранительных органов и родственниками потерпевшего, вводя в заблуждение потерпевшего, сообщают последнему заведомо ложную информацию о том, что его близкий родственник якобы попал в беду, и для помощи которому необходимо передать вещи и определённую сумму денежных средств «доверенному лицу», в роли которого должен был выступать ФИО1, а также используют водителей «<адрес>», неосведомленных об их преступных действиях (далее – водитель такси), для осуществления перевозок, доставки имущества и похищенных денежных средств у потерпевших, с последующей их передачей «доверенному лицу», в роли которого должен был выступать ФИО1 В свою очередь, ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был соблюдать меры конспирации, надевая на голову капюшон, выдавая себя за родственника потерпевшего, сообщить неустановленным лицам адрес своего местонахождения, куда ему будет доставлено похищенное имущество и денежные средства водителем такси, и принять от последнего посылку, с находящимся в нем имуществом и денежными средствами потерпевших, часть из которых перевести на указанные ему неустановленными лицами банковские счета, а часть оставить себе, имущество выбросить.

Так, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями, используя базу данных номеров телефонов абонентов <адрес>, зарегистрированных на территории г.Междуреченска Кемеровской области-Кузбасса, подысканную ранее неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах, в период с 19 часов 32 минут до 21 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи осуществило телефонные звонки на абонентский номер № стационарного телефона, установленного в квартире по адресу: <адрес>, и абонентский номер мобильного телефона №, находящиеся в пользовании ФИО3 №4, и когда последняя ответила на данные телефонные звонки, выдавая себя за должностное лицо и ее родственницу – <данные изъяты> ФИО2 №34, сообщило заведомо ложную информацию о совершении ФИО2 №34 дорожно-транспортного происшествия, необходимости возмещения причиненного от ее действий ущерба, оказания последней медицинской помощи и передачи должностному лицу денежных средств для не привлечения ФИО2 №34 к уголовной ответственности, тем самым обманув ФИО3 №4

ФИО3 №4, будучи обманутой действиями неустановленного лица, приняла сообщенные ими сведения за достоверную информацию.

Далее, в период с 19 часов 32 минут до 21 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ФИО3 №4, умышленно, из корыстных побуждений, выдавая себя за должностное лицо и родственника потерпевшей, сообщило последней, что для оказания помощи ФИО2 №34 необходимо передать «доверенному лицу» денежные средства.

ФИО3 №4, будучи обманутой действиями неустановленного лица, принимая сообщенные ими сведения за достоверную информацию, желая помочь своей <данные изъяты> ФИО2 №34, в ходе телефонного разговора сообщила неустановленному лицу о готовности передать имеющееся у нее наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего, неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана ФИО3 №4 в указанный период сообщило последней о необходимости сложить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в карман халата и положить его с другими вещами (женской курткой, ночной сорочкой, полотенцем, тапочками, халатом) в полиэтиленовый пакет, предназначенными для ФИО2 №34, а также, что за денежными средствами к ней по месту жительства приедет их водитель, в роли которого выступал водитель «<адрес>» ФИО2 №10, неосведомленный о преступных действиях неустановленных лиц и ФИО1

Выяснив у ФИО3 №4 адрес ее местонахождения, неустановленное лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 получив от последнего информацию о его местонахождении, в период с 19 часов 32 минут до 21 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, через приложение «<адрес>» осуществило заказ автомобиля на адрес проживания потерпевшей ФИО3 №4 – подъезд <адрес>, сообщив водителю такси ФИО2 №10 о необходимости перевозки посылки для родственника потерпевшей ФИО2 №34 с указанного адреса до <адрес>.

Одновременно с этим неустановленное лицо продолжило телефонный разговор с ФИО3 №4, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока водитель такси ФИО2 №10 не передаст денежные средства ФИО1

ФИО3 №4, будучи обманутой действиями неустановленного лица, полагая, что, передав денежные средства, поможет своему родственнику – ФИО2 №34 избежать уголовной ответственности, находясь в <адрес>, в период с 19 часов 32 минут до 21 часа 53 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица сложила в не представляющие материальной ценности два полиэтиленовых пакета вещи: женскую куртку, ночную сорочку, полотенце, тапки, халат, не представляющие материальной ценности, предварительно сложив в карман халата денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем сообщила неустановленным лицам, перевязав ручки первого пакета не представляющей материальной ценности лентой, и уверенной, в том, что она действует исключительно в интересах своей попавшей в больницу родственницы – ФИО2 №34, передала по своему месту жительства пакет с вещами и с указанной суммой денежных средств водителю такси ФИО2 №10, который выполнял заказ, будучи неосведомленный о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1

Далее, в период с 19 часов 32 минут до 21 часа 53 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес>, получив от неустановленного лица посредством программы мгновенного обмена сообщениями «<адрес>» сведения об автомобиле №, сообщил ему адрес своего местонахождения - <адрес>, где он должен был получить денежные средства потерпевшей от водителя такси ФИО2 №10, и, в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в указанный период пришел к дому <адрес>, и, выдавая себя за «доверенное лицо», забрал у прибывшего на указанном автомобиле водителя такси ФИО2 №10 пакет с вещами и денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, переданными потерпевшей ФИО3 №4, тем самым похитив путем обмана имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО3 №4, причинив ей значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, согласно ранее достигнутыми с неустановленным лицом договоренностями.

Таким образом, в период с 19 часов 32 минут до 21 часа 53 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили принадлежащее ФИО3 №4 имущество, которое с неустановленными лицами обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, в результате совместных и согласованных действий причинили потерпевшей ФИО3 №4 значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, обладая знаниями в области информационно - телекоммуникационных технологий, движимые желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, состоящего в сознательном сообщении посредством телефонной связи указанным лицам заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о виновности их родственника в совершении дорожно-транспортного происшествия, используя неустановленные следствием аккаунты кроссплатформенного приложения интернет-мессенджера «<адрес>», приискали ранее незнакомого им жителя <адрес> ФИО1, которому предложили вступить за материальное вознаграждение в преступный сговор на совершение мошеннических действий группой лиц. ФИО1, в тот же период - не позднее 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе обмена сообщениями в кроссплатформенном приложении интернет-мессенджера «<адрес>» с неустановленными следствием лицами, движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, распределив между собой роли следующим образом: неустановленные лица, используя базу данных номеров телефонов абонентов <адрес>, <адрес> стационарно-установленных в квартирах жителей Кемеровской области-Кузбасса, подысканную ранее неустановленными лицами при неустановленных обстоятельствах, посредством мобильной связи осуществляют телефонный звонок гражданину, представляются сотрудниками правоохранительных органов и родственниками потерпевшего, вводя в заблуждение потерпевшего, сообщают последнему заведомо ложную информацию о том, что его близкий родственник якобы попал в беду, и для помощи которому необходимо передать вещи и определённую сумму денежных средств «доверенному лицу», в роли которого должен был выступать ФИО1, а также используют водителей «<адрес>», неосведомленных об их преступных действиях (далее – водитель такси), для осуществления перевозок, доставки имущества и похищенных денежных средств у потерпевших, с последующей их передачей «доверенному лицу», в роли которого должен был выступать ФИО1 В свою очередь, ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был соблюдать меры конспирации, надевая на голову капюшон, выдавая себя за родственника потерпевшего, выдавая себя за родственника потерпевшего, сообщить неустановленным лицам адрес своего местонахождения, куда ему будет доставлено похищенное имущество и денежные средства водителем такси, и принять от последнего посылку, с находящимся в нем имуществом и денежными средствами потерпевших, часть из которых перевести на указанные ему неустановленными лицами банковские счета, а часть оставить себе, имущество выбросить.

Так, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями, используя базу данных номеров телефонов абонентов <адрес>, зарегистрированных на территории г.Междуреченска Кемеровской области-Кузбасса, подысканную ранее неустановленными лицами при неустановленных обстоятельствах, в 19 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи осуществило телефонный звонок на абонентский номер № стационарного телефона, установленного в квартире по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании ФИО3 №6, и когда последняя ответила на телефонный звонок, выдавая себя за должностное лицо и ее родственницу – <данные изъяты> ФИО2 №1, сообщило ложную информацию о совершении ФИО2 №1 дорожно-транспортного происшествия, необходимости возмещения причиненного от ее действий ущерба, оказания последней медицинской помощи и передачи должностному лицу денежных средств для не привлечения ФИО2 №1 к уголовной ответственности, тем самым обманув ФИО3 №6

ФИО3 №6, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, приняла сообщенные ими сведения за достоверную информацию.

Далее, в период с 19 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ФИО3 №6, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, выдавая себя за должностное лицо и родственника потерпевшей, сообщили последней, что для оказания помощи ФИО2 №1 и возмещения причиненного от действия последней ущерба другим гражданам, необходимо передать «доверенному лицу» денежные средства.

ФИО3 №6, будучи обманутой действиями неустановленного лица, принимая сообщенные ей сведения за достоверную информацию, желая помочь своей внучке ФИО2 №1, в ходе телефонного разговора сообщила неустановленному лицу о готовности передать имеющееся у нее наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего, неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана ФИО3 №6 в указанный период сообщило последней о необходимости сложить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в одеяло, предназначенное для ФИО2 №36, а также, что за денежными средствами к ней по месту жительства приедет их водитель, в роли которого выступал водитель «<адрес>» ФИО2 №22, неосведомленный о преступных намерениях неустановленного лица, действующего в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1

Выяснив у ФИО3 №6 адрес ее местонахождения, неустановленное лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, получив от последнего информацию о его местонахождении, период с 19 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, через приложение «<адрес>» осуществило заказ автомобиля на адрес проживания потерпевшей ФИО3 №6– подъезд <адрес>, сообщив водителю такси ФИО2 №22 о необходимости перевозки посылки для родственника потерпевшей ФИО3 №6 с указанного адреса до <адрес>.

Одновременно с этим неустановленное лицо продолжило телефонный разговор с ФИО3 №6, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока водитель такси ФИО2 №22 не передаст денежные средства ФИО1

ФИО3 №6, будучи обманутой действиями неустановленного лица, полагая, что, передав денежные средства, поможет своему родственнику – ФИО2 №1 избежать уголовной ответственности, находясь в <адрес>, в период с 19 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица сложила в пакет вместе с одеялом не представляющими материальной ценности, имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и уверенной, в том, что она действует исключительно в интересах своей попавшей в больницу родственницы – ФИО2 №1, передала по своему месту жительства пакет с вещами и с указанной суммой денежных средств водителю такси ФИО2 №22, который выполнял заказ, будучи неосведомленный о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1

Далее, в период с 19 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес>-Кузбасса, получив от неустановленного лица посредством программы мгновенного обмена сообщениями «<адрес>» сведения об автомобиле №, сообщил ему адрес своего местонахождения - <адрес>, где он должен был получить денежные средства потерпевшей от водителя такси ФИО2 №22, и, в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в указанный период пришел к дому <адрес>, и, выдавая себя за «доверенное лицо», забрал у прибывшего на указанном автомобиле водителя такси ФИО2 №22 пакет с вещами и денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, переданными потерпевшей ФИО3 №6, тем самым похитив путем обмана имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО3 №6, причинив ей значительный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, согласно ранее достигнутыми с неустановленным лицом договоренностями.

Таким образом, в период с 19 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили принадлежащее ФИО3 №6 имущество, которое с неустановленными лицами обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, в результате совместных и согласованных действий причинили потерпевшей ФИО3 №6 значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, обладая знаниями в области информационно - телекоммуникационных технологий, движимые желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, состоящего в сознательном сообщении посредством телефонной связи указанным лицам заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о виновности их родственника в совершении дорожно-транспортного происшествия, используя неустановленные следствием аккаунты кроссплатформенного приложения интернет-мессенджера «<адрес>», приискали ранее незнакомого им жителя <адрес> – Кузбасса ФИО1, которому предложили вступить за материальное вознаграждение в преступный сговор на совершение мошеннических действий группой лиц. ФИО1, в тот же период - не позднее 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе обмена сообщениями в кроссплатформенном приложении интернет-мессенджера «<адрес>» с неустановленными следствием лицами, движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, распределив между собой роли следующим образом: неустановленные лица, используя базу данных номеров телефонов абонентов <адрес>, <адрес> стационарно-установленных в квартирах жителей Кемеровской области-Кузбасса, подысканную ранее неустановленными лицами при неустановленных обстоятельствах, посредством мобильной связи осуществляют телефонный звонок гражданину, представляются сотрудниками правоохранительных органов и родственниками потерпевшего, вводя в заблуждение потерпевшего, сообщают последнему заведомо ложную информацию о том, что его близкий родственник якобы попал в беду, и для помощи которому необходимо передать вещи и определённую сумму денежных средств «доверенному лицу», в роли которого должен был выступать ФИО1, а также используют водителей «<адрес>», неосведомленных об их преступных действиях (далее – водитель такси), для осуществления перевозок, доставки имущества и похищенных денежных средств у потерпевших, с последующей их передачей «доверенному лицу», в роли которого должен был выступать ФИО1 В свою очередь, ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был соблюдать меры конспирации, надевая на голову капюшон, выдавая себя за родственника потерпевшего, сообщить неустановленным лицам адрес своего местонахождения, куда ему будет доставлено похищенное имущество и денежные средства водителем такси, и принять от последнего посылку, с находящимся в нем имуществом и денежными средствами потерпевших, часть из которых перевести на указанные ему неустановленными лицами банковские счета, а часть оставить себе, имущество выбросить.

Так, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями, используя базу данных номеров телефонов абонентов <адрес>, зарегистрированных на территории г.Междуреченска Кемеровской области-Кузбасса, подысканную ранее неустановленными лицами при неустановленных обстоятельствах в 19 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи осуществило телефонный звонок на абонентский № стационарного телефона, установленного в квартире по адресу: <адрес> находящийся в пользовании ФИО3 №7, когда последняя ответила на телефонный звонок, выдавая себя за должностное лицо и ее родственницу – <данные изъяты> ФИО2 №15, сообщило ложную информацию о совершении ФИО2 №15 дорожно-транспортного и необходимости возмещения причиненного от ее действий ущерба, оказания последней медицинской помощи и передачи должностному лицу денежных средств для не привлечения ФИО2 №15 к уголовной ответственности, тем самым обманув ФИО3 №7

ФИО3 №7, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, приняла сообщенные ими сведения за достоверную информацию.

Далее, в период с 19 часов 51 минуты до 23 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ФИО3 №7, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, выдавая себя за должностное лицо и родственника потерпевшей, сообщили последней, что для оказания помощи ФИО2 №15 и возмещения причиненного от действий последней ущерба другим гражданам необходимо передать «доверенному лицу» денежные средства.

ФИО3 №7, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, принимая сообщенные ими сведения за достоверную информацию, желая помочь своей <данные изъяты> ФИО2 №15, в ходе телефонного разговора сообщила неустановленному лицу, что готова передать имеющееся у нее наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего, неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана ФИО3 №7 в указанный период сообщили последней о необходимости сложить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в полотенце и положить его с другими вещами (постельным бельем, футболкой, брюками, тапками, покрывалом) в спортивную сумку, предназначенными для ФИО2 №15, а также, что за денежными средствами к ней по месту жительства приедет его водитель, в роли которого выступал водитель «<адрес>» ФИО2 №16, неосведомленный о преступных действиях неустановленных лиц с ФИО1

Выяснив у ФИО3 №7 адрес ее местонахождения, неустановленные лица, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, получив от последнего информацию о его местонахождении, в период с 19 часов 51 минуты до 23 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, через приложение «<адрес>» осуществило заказ автомобиля на адрес проживания потерпевшей ФИО3 №7 – подъезд <адрес>, сообщив водителю такси ФИО2 №16 о необходимости перевозки посылки для родственника потерпевшей ФИО2 №15 с указанного адреса до <адрес>.

Одновременно с этим неустановленное лицо продолжило телефонный разговор с ФИО3 №7, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока водитель такси ФИО2 №16 не передаст денежные средства ФИО1

ФИО3 №7, будучи обманутой действиями неустановленного лица, полагая, что, передав денежные средства, поможет своему родственнику – ФИО2 №15 избежать уголовной ответственности, находясь в <адрес>, в период с 19 часов 51 минуты до 23 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица сложила в спортивную сумку, стоимостью 1000 рублей, постельное белье стоимостью 500 рублей, футболку стоимостью 500 рублей, брюки стоимостью 200 рублей, тапки стоимостью 350 рублей, покрывало стоимостью 300 рублей, и имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, завернула в полотенце стоимостью 100 рублей, и уверенной, в том, что она действует исключительно в интересах своей попавшей в больницу родственницы – ФИО2 №15, передала по своему месту жительства хозяйственную сумку с вещами и с указанной суммой денежных средств водителю такси ФИО2 №16, который выполнял заказ, будучи неосведомленный о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1

Далее, в период с 19 часов 51 минут до 23 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес>-Кузбасса, получив от неустановленного лица посредством программы мгновенного обмена сообщениями «<адрес>» сведения об автомобиле №, сообщил ему адрес своего местонахождения - <адрес>, где он должен был получить денежные средства потерпевшей от водителя такси ФИО2 №16, и, в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в указанный период пришел к дому <адрес>, и, выдавая себя за «доверенное лицо», забрал у прибывшего на указанном автомобиле водителя такси ФИО2 №16 спортивную сумку с вещами и денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, переданными потерпевшей ФИО3 №7, тем самым похитив путем обмана имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО3 №7, причинив ей ущерб в крупном размере.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, согласно ранее достигнутыми с неустановленным лицом договоренностями.

Таким образом, в период с 19 часов 51 минуты до 23 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили принадлежащее ФИО3 №7 имущество, которое с неустановленными лицами обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, в результате совместных и согласованных действий причинили потерпевшей ФИО3 №7 ущерб в крупном размере в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, обладая знаниями в области информационно - телекоммуникационных технологий, движимые желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, состоящего в сознательном сообщении посредством телефонной связи указанным лицам заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о виновности их родственника в совершении дорожно-транспортного происшествия, используя неустановленные следствием аккаунты кроссплатформенного приложения интернет-мессенджера «<адрес>», приискали ранее незнакомого им жителя <адрес> ФИО1, которому предложили вступить за материальное вознаграждение в преступный сговор на совершение мошеннических действий группой лиц. ФИО1, в тот же период - не позднее 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе обмена сообщениями в кроссплатформенном приложении интернет-мессенджера «<адрес>» с неустановленными следствием лицами, движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, распределив между собой роли следующим образом: неустановленные лица, используя базу данных номеров телефонов абонентов <адрес>, <адрес> стационарно-установленных в квартирах жителей Кемеровской области-Кузбасса, подысканную ранее неустановленными лицами при неустановленных обстоятельствах, посредством мобильной связи осуществляют телефонный звонок гражданину, представляются сотрудниками правоохранительных органов и родственниками потерпевшего, вводя в заблуждение потерпевшего, сообщают последнему заведомо ложную информацию о том, что его близкий родственник якобы попал в беду, и для помощи которому необходимо передать вещи и определённую сумму денежных средств «доверенному лицу», в роли которого должен был выступать ФИО1, а также используют водителей «<адрес>», неосведомленных об их преступных действиях (далее – водитель такси), для осуществления перевозок, доставки имущества и похищенных денежных средств у потерпевших, с последующей их передачей «доверенному лицу», в роли которого должен был выступать ФИО1 В свою очередь, ФИО1, согласно отведённой ему роли, должен был соблюдать меры конспирации, надевая на голову капюшон, выдавая себя за родственника потерпевшего, сообщить неустановленным лицам адрес своего местонахождения, куда ему будет доставлено похищенное имущество и денежные средства водителем такси, и принять от последнего посылку, с находящимся в нем имуществом и денежными средствами потерпевших, часть из которых перевести на указанные ему неустановленными лицами банковские счета, а часть оставить себе, имущество выбросить.

Так, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями, используя базу данных номеров телефонов абонентов <адрес>, зарегистрированных на территории г.Междуреченска Кемеровской области-Кузбасса, подысканную ранее неустановленными лицами при неустановленных обстоятельствах, в 23 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи осуществило телефонный звонок на абонентский № стационарного телефона, установленный в квартире по адресу: <адрес>, по номеру, находившегося в пользовании Потерпевшая №8 и когда последняя ответила на телефонный звонок, выдавая себя за должностное лицо и ее родственницу – <данные изъяты> ФИО2 №14, сообщило заведомо ложную информацию о совершении ФИО2 №14 дорожно-транспортного происшествия необходимости возмещения причиненного ущерба, оказания последней медицинской помощи, тем самым обманув Потерпевшая №8

Потерпевшая №8., будучи обманутой действиями неустановленных лиц, приняла сообщенные ими сведения за достоверную информацию.

Далее, в период с 23 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Потерпевшая №8., неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, выдавая себя за должностное лицо и родственника потерпевшей, сообщили последней, что для оказания помощи ФИО2 №14 и возмещения причиненного от действий последней ущерба другим гражданам необходимо передать «доверенному лицу» денежные средства.

Потерпевшая №8 будучи обманутой действиями неустановленного лица, принимая сообщенные ей сведения за достоверную информацию, желая помочь своей <данные изъяты> ФИО2 №14, сообщила неустановленному лицу о готовности передать имеющееся у нее наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего, неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана Потерпевшая №8 в указанный период сообщили последней о необходимости сложить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в халат и положить его с другими вещами (двумя полотенцами, халатом, штаны, свитер, куртку), в полиэтиленовый пакет, предназначенными для ФИО2 №14, а также, что за денежными средствами к ней по месту жительства приедет их водитель, в роли которого выступал водитель «<адрес>» ФИО2 №12, неосведомленный о преступных намерениях неустановленного лица, действующего в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1

Выяснив у Потерпевшая №8. адрес ее местонахождения, неустановленное лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, получив от последнего информацию о его местонахождении, в период с 23 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, через приложение «<адрес>» осуществило заказ автомобиля на адрес проживания потерпевшей Потерпевшая №8 – подъезд <адрес>, сообщив водителю такси ФИО2 №12 о необходимости перевозки посылки для родственника потерпевшей ФИО2 №14 с указанного адреса до <адрес>.

Одновременно с этим неустановленные лица продолжили телефонный разговор с Потерпевшая №8, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока водитель такси ФИО2 №12 не передаст денежные средства ФИО1

Потерпевшая №8 будучи обманутой действиями неустановленных лиц, полагая, что, передав денежные средства, поможет своему родственнику – ФИО2 №14 избежать уголовной ответственности, находясь в <адрес>, расположенной в подъезде <адрес>, в период с 23 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица сложила в полиэтиленовый два полотенца, штаны, свитер, не представляющие материальной ценности, а куртку сложила в другой пакет, также не представляющие материальной ценности, и имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и уверенной, в том, что она действует исключительно в интересах своей попавшей в больницу родственницы – ФИО2 №14, передала по своему месту жительства пакет с вещами и с указанной суммой денежных средств водителю такси ФИО2 №12, который выполнял заказ, будучи неосведомленный о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1

Далее, в период с 23 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес>, получив от неустановленного лица посредством программы мгновенного обмена сообщениями «<адрес>» сведения об автомобиле №, сообщил ему адрес своего местонахождения - <адрес>, где он должен был получить денежные средства потерпевшей от водителя такси ФИО2 №12, и, в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в указанный период пришел к дому <адрес>, и, выдавая себя за «доверенное лицо», забрал у прибывшего на указанном автомобиле водителя такси ФИО2 №12 пакет с вещами и денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, переданными потерпевшей Потерпевшая №8., тем самым похитив путем обмана имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевшая №8., причинив ей значительный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, согласно ранее достигнутыми с неустановленным лицом договоренностями.

Таким образом, в период с 23 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили принадлежащее Потерпевшая №8 имущество, которое с неустановленными лицами обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, в результате совместных и согласованных действий причинили потерпевшей Потерпевшая №8. значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, обладая знаниями в области информационно - телекоммуникационных технологий, движимые желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, состоящего в сознательном сообщении посредством телефонной связи указанным лицам заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о виновности их родственника в совершении дорожно-транспортного происшествия, используя неустановленные следствием аккаунты кроссплатформенного приложения интернет-мессенджера «<адрес>», приискали ранее незнакомого им жителя <адрес> ФИО1, которому предложили вступить за материальное вознаграждение в преступный сговор на совершение мошеннических действий группой лиц. ФИО1, в тот же период - не позднее 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе обмена сообщениями в кроссплатформенном приложении интернет-мессенджера «<адрес>» с неустановленными следствием лицами, движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, распределив между собой роли следующим образом: неустановленные лица, используя базу данных номеров телефонов абонентов <адрес>, <адрес> стационарно-установленных в квартирах жителей Кемеровской области-Кузбасса, подысканную ранее неустановленными лицами при неустановленных обстоятельствах, посредством мобильной связи осуществляют телефонный звонок гражданину, представляются сотрудниками правоохранительных органов и родственниками потерпевшего, вводя в заблуждение потерпевшего, сообщают последнему заведомо ложную информацию о том, что его близкий родственник якобы попал в беду, и для помощи которому необходимо передать вещи и определённую сумму денежных средств «доверенному лицу», в роли которого должен был выступать ФИО1, а также используют водителей «<адрес>», неосведомленных об их преступных действиях (далее – водитель такси), для осуществления перевозок, доставки имущества и похищенных денежных средств у потерпевших, с последующей их передачей «доверенному лицу», в роли которого должен был выступать ФИО1. В свою очередь, ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был соблюдать меры конспирации, надевая на голову капюшон, выдавая себя за родственника потерпевшего, сообщить неустановленным лицам адрес своего местонахождения, куда ему будет доставлено похищенное имущество и денежные средства водителем такси, и принять от последнего посылку, с находящимся в нем имуществом и денежными средствами потерпевших, часть из которых перевести на указанные ему неустановленными лицами банковские счета, а часть оставить себе, имущество выбросить.

Так, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями, используя базу данных номеров телефонов абонентов <адрес>, зарегистрированных на территории г. Междуреченска Кемеровской области-Кузбасса, подысканную ранее неустановленными лицами при неустановленных обстоятельствах, в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи осуществило телефонный звонок на абонентский номер № стационарного телефона, установленного в квартире по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании ФИО3 №9, и когда последняя ответила на телефонный звонок, выдавая себя за должностное лицо и ее родственницу – <данные изъяты> ФИО2 №18, сообщило ложную информацию о совершении ФИО2 №18 дорожно-транспортного происшествия и необходимости возмещения причиненного от ее действий ущерба, оказания последней медицинской помощи и передачи должностному лицу денежных средств для не привлечения ФИО2 №18 к уголовной ответственности, тем самым обманув ФИО3 №9

ФИО3 №9, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, приняла сообщенные ими сведения за достоверную информацию.

Далее, в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств ФИО3 №9, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, выдавая себя за должностное лицо и родственника потерпевшей, сообщило последней, что для оказания помощи ФИО2 №18 и возмещения причиненного от действий последней ущерба другим гражданам необходимо передать «доверенному лицу» денежные средства.

ФИО3 №9, будучи обманутой действиями неустановленного лица, принимая сообщенные ими сведения за достоверную информацию, желая помочь своей <данные изъяты> ФИО2 №18, в ходе телефонного разговора сообщила неустановленным лицам, что готова передать имеющееся у нее наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего, неустановленное лицо, с целью дальнейшего обмана ФИО3 №9 в указанный период сообщили последней о необходимости сложить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в карман кофты и положить ее с другими вещами (одеялом, подушкой, кофтой, двумя полотенцами) в простынь, перевязав концы простыни в узел, предназначенными для ФИО2 №18, а также, что за денежными средствами к ней по месту жительства приедет их водитель, в роли которого выступал водитель «<адрес>» ФИО2 №20, неосведомленный о преступных действиях неустановленных лиц с ФИО1

Выяснив у ФИО3 №9 адрес ее местонахождения, неустановленное лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, получив от последнего информацию о его местонахождении, в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, через приложение «<адрес>» осуществило заказ автомобиля на адрес проживания потерпевшей ФИО3 №9 – подъезд <адрес>, сообщив водителю такси ФИО2 №20 о необходимости перевозки посылки для родственника потерпевшей ФИО3 №9 с указанного адреса до <адрес>.

Одновременно с этим неустановленное лицо продолжило телефонный разговор с ФИО3 №9, не давая ей возможности проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственникам, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока водитель такси ФИО2 №20 не передаст денежные средства ФИО1

ФИО3 №9, будучи обманутой действиями неустановленных лиц, полагая, что, передав денежные средства, поможет своему родственнику –ФИО2 №18 избежать уголовной ответственности, находясь в <адрес>, в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица сложила в простынь, не представляющую материальную ценность: кофту, махровое полотенце, не представляющие материальной ценности, синие полотенце стоимостью 100 рублей, подушку стоимостью 100 рублей, одеяло стоимостью 1 500 рублей, имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и уверенной, в том, что она действует исключительно в интересах своей попавшей в больницу родственницы – ФИО2 №18, передала по своему месту жительства простынь с вещами и с указанной суммой денежных средств водителю такси ФИО2 №20 который выполнял заказ, будучи неосведомленный о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1

Далее, в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес>, получив от неустановленного лица посредством программы мгновенного обмена сообщениями «<адрес>» сведения об автомобиле №, сообщил ему адрес своего местонахождения - <адрес>, где он должен был получить денежные средства потерпевшей от водителя такси ФИО2 №20, и, в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в указанный период пришел к дому <адрес>, и, выдавая себя за «доверенное лицо», забрал у прибывшего на указанном автомобиле водителя такси ФИО2 №20 простынь с вещами и денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, переданными потерпевшей ФИО3 №9, тем самым похитив путем обмана имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО3 №9, причинив ей значительный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, согласно ранее достигнутыми с неустановленном лицом договоренностями.

Таким образом, в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили принадлежащее ФИО3 №9 имущество, которое с неустановленными лицами обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, в результате совместных и согласованных действий причинили потерпевшей ФИО3 №9 значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал, пояснил, что заблуждался относительно правомерности своих действий. Действительно, в инкриминируемый период он получал от таксистов пакеты, в них находились вещи, в которые были завернуты денежные средства. Данные денежные средства он в дальнейшем перечислял на счета, указанные куратором, а 10% от суммы забирал себе, однако он не знал, что деньги получены у пожилых людей путем их обмана. Он полагал, что помогает состоятельным людям выводить свои деньги с замороженных счетов, о чем ему сообщалось куратором в переписке, в которой ему была предложена подработка. Поскольку его интересовала перспектива длительного сотрудничества, как он полагал с успешными и состоятельными людьми, то никаких вопросов не задавал, был уверен, что таксисты также участвуют в предложенной ему подработке и он, по сути, просто сообщал им контрольные фразы, которые ему произносились куратором по телефону по приезду таксистов. По эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей ФИО3 №7 пояснил, что в вещах, переданных ему таксистом, находилось <данные изъяты> рублей, которые он, как и в других случаях, сразу пересчитал и сообщил о данной сумме куратору, отрицает, что в данном пакете находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания подсудимого, данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО3 №3), из которых следует, что у него имеется сотовый телефон «Infinix HOT 40», в котором установлено приложение «<адрес>» с личным кабинетом «Н. Бульйон». В данном приложении ему поступило сообщение от неизвестного пользователя с предложением заработка и ссылкой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он перешел по ссылке и появился чат с пользователем «<адрес>» со скрытым номером. По просьбе неизвестного он сообщил город своего местонахождения – <адрес>, и свой возраст – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с ним связался куратор, который прислал сообщение с разъяснением, в чем заключается суть работы и условия, предложили работу курьера, которая заключалась во встрече автомобилей доставки, которые будут направляться их клиентами, где ему будут передавать посылку с денежными средствами, которые необходимо пересчитать, отсчитать 10% от общей суммы переданных денежных средств за свою работу, а оставшиеся денежные средства зачислить через терминал или банкомат на реквизиты, которые укажет куратор. Кроме того, в сообщении было указано, что их компания помогает выводить денежные средства с замороженных счетов бывших директоров фирм, график работы с 08 часов до 23 часов по Московскому времени. Он дал согласие на данную работу. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе куратора он направил скриншот со сведениями о своем сотовом телефоне и сообщил, что он поддерживает «NFC», фотографии 1-3 страниц своего паспорта, а также фотографию - селфи с паспортом.

ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с куратором в приложении «<адрес>» и мужчина подробно рассказал порядок работы, а именно, что когда они будут готовы отправить посылку он должен сообщить адрес своего местонахождения, после чего там ожидать автомобиль такси, данные которого направит куратор в приложении «<адрес>», после чего забрать посылку, прийти в любое помещение, пересчитать денежные средства, сфотографировать полученную посылку и количество денежных средств, отсчитать 10% его заработка от суммы посылки и оставить себе в качестве оплаты. Затем сообщить ближайшее отделение банка, где он может зачислить денежные средства, полученные в посылке, сообщить о местонахождении банкомата и отправить туда. Куратором ему будет направлена ссылка на приложение, которое позволяет зачислить денежные средства с помощью функции «NFC», которое необходимо установить на телефон и при зачислении денежных средств использовать его. В указанном приложении, при его установке была закреплена банковская карта, кому принадлежали банковские карты ему неизвестно. Далее был создан чат с названием «<адрес>», в котором его информировали по вопросам совершения переводов, и в данном чате он отчитывался перед кураторами о совершенных зачислениях денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он написал куратору <адрес>» в приложении «<адрес>», сообщил, что готов работать, сообщил свой адрес – <адрес>. Куратор направил сообщение со скриншотом «<адрес>», в котором было указано, что автомобиль такси направляется с <адрес>. Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он забрал посылку – пакет белого цвета у ранее незнакомого водителя «<адрес>» и направился домой по <адрес>, где, открыв пакет, обнаружил, халат, в котором лежали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами номиналом <данные изъяты> рублей и другие вещи. Пересчитав денежные средства, он отправил видео куратору, сообщил о полученной им сумме, по указанию которого <данные изъяты> рублей оставил себе, а <данные изъяты> рублей в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, скачав файл под названием «ЦБ РФ» для установки направленный куратором в чате «<адрес>», зачислил на закрепленную в данном приложении банковскую карту через банкомат ВТБ (ПАО) №, расположенный по <адрес>. Пакет с вещами выбросил в мусорный бак у своего дома. На момент, когда ему передавались посылки с вещами и денежными средствами, он не понимал, что совершает преступление, так как изначально ему сказали, что денежные средства поступают с замороженных счетов и их нужно перенаправлять. Однако, когда он видел, что в посылках помимо денежных средств лежат вещи, он задумывался, почему там находятся вещи, но не спрашивал об этом куратора, так как ему было все равно. После того, как он перевел денежные средства по указанию куратора, понял, что данные денежные средства были получены преступным путем и написал явку с повинной. В содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 159-163);

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3 №2), следуют аналогичные обстоятельства поступления ему предложения о работе, на которую он согласился. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ему написал куратор «<адрес>» в приложении «<адрес>», в котором куратор уточнил его местонахождение, чтобы ему направили очередную посылку. Он сообщил адрес: <адрес> – Кузбасс. Куратор направил скриншот в приложения «<адрес>», в котором было указано, что автомобиль едет с <адрес>. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ подъехал автомобиль Киа Рио, он позвонил и сообщил о прибытии автомобиля. По указанию куратора он подошел к автомобилю, забрал сумку с вещами и денежными средствами. Придя по <адрес>, ему куратором было направлено сообщение с указанием вещи, в которой лежат денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Он пересчитал денежные средства, сфотографировал их и направил фотографию куратору. За свою работу оставил себе <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ зачислил указанным выше способом на банковскую карту через банкомат ВТБ (ПАО) №, расположенный по <адрес>. Сумку с вещами выбросил в мусорный бак у своего дома, при этом куратор говорил ему, чтобы он сменил одежду. В содеянном раскаялся. (т. 1 л.д. 68-72).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3 №1) ФИО1 также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ему написал куратор «<адрес>» в приложении «<адрес>», в котором уточнил его местонахождение, чтобы ему направили очередную посылку. Он сообщил адрес: <адрес> – Кузбасс. Куратор направил скриншот с приложения «<адрес>» в котором было указано, что подъедет автомобиль №. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ подъехал автомобиль Мазда 3, он позвонил и сообщил о прибытии автомобиля. Из автомобиля вышел водитель, из багажника автомобиля водитель достал пакет, спросил от ФИО2 №6 ли он. Он уточнил у куратора и затем дал положительный ответ. Водитель передал пакет и он ушел. Пока он шел домой по <адрес> куратор ему сообщил, где лежат деньги. Находясь дома из вещей, лежащих в пакете, он достал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, пересчитал их и сфотографировал, направил фотографию куратору. Куратор сказал оставить себе <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей в 20 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ он зачислил на банковскую карту указанным выше способом через банкомат ВТБ (ПАО) №, расположенный по <адрес>. Сумку с вещами выбросил в мусорный бак у своего дома. Он понимал, что делает что-то незаконное, в содеянном раскаялся (т. 2 л.д. 14-18).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3 №4) ФИО1 также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ему написал куратор «<адрес>» в приложении «<адрес>», в котором уточнил его местонахождение, чтобы ему направили очередную посылку. Он сообщил адрес: <адрес>. Куратор направил скриншот с приложения «<адрес>», в котором было указано, что автомобиль №, направляется в <адрес> с <адрес>. Около 21 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ подъехал указанный автомобиль, он подошел к автомобилю, водитель обозначил ему рукой, не выходя из автомобиля, что посылка находится на заднем сидении. Из автомобиля он достал пакет и пошел домой, где из вещей, лежащих в пакете, он достал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, пересчитал их и сфотографировал, направил фотографию куратору. Куратор сказал оставить себе <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей в 21 час 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ он зачислил на банковскую карту через банкомат ВТБ (ПАО) №, расположенный по <адрес>. Пакет с вещами выбросил в мусорный бак у своего дома. Он понимал, что раз денежные средства спрятаны в вещах, они связаны с какой-то мошеннической схемой, что, видимо, происходит обман хозяев данных вещей, а переданные ими денежные средства кураторы уже требовали переводить им, но ему было все равно, так как нужны были денежные средства. В содеянном раскаялся (т. 2 л.д. 96-100).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3 №6) ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ему написал куратор «<адрес>» в приложении «<адрес>», в котором уточнил его местонахождение, чтобы ему направили очередную посылку. Он сообщил адрес: <адрес>. Куратор направил скриншот с приложения «<адрес>», в котором было указано, что автомобиль №, направляется в <адрес> с <адрес>. Около 01 часа 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ подъехал указанный автомобиль, о чем он сообщил куратору. По указанию куратора сообщил водителю, что он от ФИО2 №1. Из автомобиля он взял пакет и ушел домой, где из одеяла, лежащего в пакете, он достал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, пересчитал их и сфотографировал, направил фотографию куратору. Куратор сказал оставить себе <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей в 00 час 58 минут ДД.ММ.ГГГГ он перевел по аналогичной схеме через банкомат ВТБ (ПАО) №, расположенный по <адрес>. Пакет с одеялом выбросил в мусорный бак у своего дома. Он понимал, что раз денежные средства спрятаны в вещах, они связаны с какой-то мошеннической схемой, что, видимо, происходил обман хозяев данных вещей, а переданные ими денежные средства кураторы уже требовали переводить им, но ему было все равно, так как нужны были денежные средства. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 4 л.д. 59-63).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3 №7) ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 22 минут ему написал куратор <адрес>» в приложении «<адрес>», в котором уточнил его местонахождение, чтобы ему направили очередную посылку. Он сообщил адрес: <адрес> – Кузбасс. Куратор направил скриншот с приложения «<адрес>», в котором было указано, что автомобиль №, направляется в <адрес> с <адрес>. Около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ подъехал указанный автомобиль, из нее вышел водитель и спросил, для него ли предназначалась сумка. Он дал положительный ответ. Водитель из багажника достал сумку и передал ему. Находясь дома, из вещей, лежащих в сумке он достал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, пересчитал их и сфотографировал, направил фотографию куратору, сообщил, что денежные средства лежали в полотенце. Это подтверждало его подозрения, что происходят какие-то мошеннические действия, а он, как звено цепи данной мошеннической схемы, переводит похищенные деньги куратору. Куратор сказал оставить себе <данные изъяты> рублей, а остальные денежные средства разными суммами: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в период с 22 часов 58 минут до 23 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ он зачислил на банковскую карту через банкомат ВТБ (ПАО) №, расположенный по <адрес> в <адрес>. Сумку с вещами выбросил в мусорный бак у своего дома. В содеянном раскаялся. (т. 3 л.д. 80-85, 92-93).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевшая №8.) ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи ему написал куратор «<адрес>» в приложении «<адрес>», в котором уточнил его местонахождение, чтобы ему направили очередную посылку. Он сообщил адрес: <адрес>. Куратор направил скриншот с приложения «<адрес>», в котором было указано, что автомобиль №, направляется в <адрес> с <адрес>. Около 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ подъехал указанный автомобиль, он сообщил о прибытии автомобиля куратору, затем подошел к автомобилю, водитель обозначил ему рукой, не выходя из автомобиля на переднее пассажирское сидение. Из автомобиля он достал 2 пакета и пошел домой, где из вещей, лежащих в пакете, он достал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, пересчитал их и сфотографировал, направил фотографию куратору. Себе оставил 10% от общей суммы, а остальные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в 00 час 58 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел по той же схеме через банкомат ВТБ (ПАО) №, расположенный по <адрес>. Пакет с вещами по указанию куратора выбросил в мусорный бак у своего дома. В содеянном раскаялся (т. 2 л.д. 220-224).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3 №9) ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему написал куратор «<адрес>» в приложении «<адрес>», в котором уточнил его местонахождение, чтобы ему направили очередную посылку. Он сообщил адрес: <адрес>. Куратор направил скриншот с приложения «<адрес>», в котором было указано, что автомобиль №, направляется в <адрес> с <адрес>. В 02 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ подъехал указанный автомобиль, он подошел к автомобилю и сказал водителю, что он за посылкой. Водитель вышел из автомобиля и из багажника вытащил простынь с вещами и передал ему. Находясь дома из вещей, лежащих в простыне, он достал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, пересчитал их и сфотографировал, направил фотографию куратору. Куратор сказал оставить себе <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей в 02 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по прежней схеме он перевел через банкомат ВТБ (ПАО) №, расположенный по <адрес>. Пакет с вещами по указанию куратора выбросил в мусорный бак у своего дома. Он понимал, что участвует в мошеннической схеме, но ему нужны были денежные средства. В содеянном раскаялся (т. 3 л.д. 244-248).

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по всем эпизодам пояснил, что с предъявленным обвинением согласен частично, вину признает частично, не признает, что вступал за материальное вознаграждение в предварительный сговор на совершение мошеннических действий группой лиц с неустановленными. Согласен со временем и местом получения им пакетов и сумок с вещами и деньгами от таксистов, а также что в счет оплаты своей работы оставлял от полученной суммы 10%, а оставшуюся сумму денег зачислял на неизвестные ему счета. Однако был не осведомлен о преступных намерениях неизвестных ему лиц на хищение денежных средств. В предварительный сговор с неизвестными лицами не вступал, общественную опасность своих действий он не осознавал, не предполагал, что будет зарабатывать преступным путем. Никаких преступных планов с неизвестными лицами он не составлял. Роли между собой они не распределяли, конспирацию он не соблюдал, а переоделся и надел капюшон на голову для защиты от холода, дождя и ветра. Неизвестным он действительно сообщал о своем местонахождении, в последующем таксисты ему привозили пакеты и сумки с вещами. По указанию неизвестного лица, кому-то из таксистов он говорил, что является мужем и называл женское имя, какое не помнит, кому-то говорил, что он за пакетом или сумкой. Кто-то из таксистов называл ему женское имя и спрашивал «От нее ли я забираю пакет?», однако, как он полагал, это были лишь контрольные слова. О хищении денежных средств у потерпевших он узнал только от оперативных работников. Как и при каких обстоятельствах обманули потерпевших, ему не известно. Если бы он знал, что денежные средства были похищены у пенсионеров, он бы отказался от данной работы. Кроме того, уточнил, что в спортивной сумке ФИО3 №7 среди вещей находились только <данные изъяты> рублей. После задержания он всячески способствовал раскрытию преступления, сразу же рассказал и показал, где выкидывал сумки и пакеты с вещами потерпевших, сообщил все адреса, на которые приезжало такси, и он забирал пакет и сумки с деньгами и вещами. Указал на все банкоматы ВТБ в г. Новокузнецке, через которые осуществлял зачисление похищенных неизвестными денежных средств на неизвестные ему счета, которые сообщались ему куратором. Заработанные денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей он передал сотрудникам полиции после его задержания.

Пояснил, что при даче им показаний, а также при написании явки с повинной он дал признательные показания по указанию оперативных сотрудников. Узнав, в чем он подозревается, он находился в психологическом шоке и под давлением оперативных сотрудников написал под диктовку явку с повинной. Имена и фамилии оперативных сотрудников, а также как они выглядят, не помнит (т. 5 л.д. 186-189).

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания, данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил, пояснив, что все иные показания были им даны в шоковом состоянии под воздействием оперативных сотрудников. Вину не признал, настаивал на показаниях, данных им в судебном заседании. Заявил об оказании ему адвокатами неквалифицированной юридической помощи в ходе предварительного следствия, которые допустили его самооговор вследствие оказания на него психологического давления органами следствия. С заявлениями куда-либо об оказании ему неквалифицированной помощи защитниками, а также об оказании давления в ходе предварительного следствия сотрудниками правоохранительных органов не обращался.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его причастность к инкриминируемым преступным деяниям подтверждается следующими доказательствами:

Вина подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО3 №3, подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3 №3, следует, что она проживает в <адрес>. В 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ на стационарно-установленный в квартире номер телефона №, позвонила неизвестная женщина, представилась сотрудником полиции и сообщила, что <данные изъяты> ФИО2 №23 попала в дорожно-транспортное происшествие, когда переходила дорогу на красный свет в районе вокзала г.Новокузнецка. В ходе разговора она услышала женский голос и подумала, что с ней разговаривает ФИО2 №23, которая сообщила, что автомобиль задел ее, и женщина, находящая за рулем, врезалась в столб и теперь ее родственники требуют <данные изъяты> рублей для прекращения уголовного дела и урегулировании ситуации. Голос женщины был похож на голос <данные изъяты> ФИО2 №23 Затем она вновь услышала голос женщины, которая представилась сотрудником полиции, по ее указанию она сообщила ей номер своего сотового телефона №, на который в последующем поступали звонки. Она сообщила, что у нее имеются денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, после чего, сотрудник полиции (как он представлялся) сказал, что приедет шофер, которому ей нужно передать пакет, на что она сообщила адрес своего проживания. По указанию неизвестного, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (купюрами разного номинала) она сложила в халат, предназначенный для ФИО2 №23, который в последующем она положила в полиэтиленовый пакет, в тот же пакет сложила средства личной гигиены, нижнее белье, колготы, носки, шлепки, жилетку, не представляющие материальной ценности, о чем сообщила звонившему. Ручки пакета завязала в узел. В тот момент дома она находилась с супругом ФИО2 №23, который слышал данный разговор. Она поверила неизвестным и была напугана. Сотрудник полиции сказал, чтобы она ждала водителя, который приедет к ней домой за пакетом с вещами и деньгами, которому она должна молча их передать, ничего не выясняя. Через некоторое время, в тот же день, в дверь ее квартиры постучались, она открыла и увидела ранее незнакомого ей мужчину. Она передала ему пакет с вещами и денежными средствами у входной двери своей квартиры, попросила передать его ФИО2 №19 (ФИО2 №23), с которыми он ушел. Затем ей вновь поступил звонок, и она слышала голос женщины, предполагая, что разговаривает с ФИО2 №23, которая ее благодарила за переданные вещи в больницу. Далее разговор продолжился с сотрудником полиции, под диктовку которого она написала заявление, которое в последующем выбросила, узнав, что ее обманули мошенники. После разговора с неизвестными она позвонила ФИО2 №23, от которой узнала, что она находится у себя дома и с ней все хорошо. Она рассказала ей о случившемся, ФИО2 №23 сказала, что ее обманули мошенники. Причиненный данным преступлением ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является для нее значительным, поскольку она пенсионер, <данные изъяты>. Причиненный данным преступлением ущерб в ходе следствия ей не возмещен, предъявила исковые требования к виновному лицу (т. 4 л.д. 136-138, л.д. 223-225).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Так, из показаний свидетеля ФИО2 №23 следуют обстоятельства, аналогичные изложенным потерпевшей ФИО3 №3 (т. 4 л.д. 139-141)

Из показаний свидетеля ФИО2 №24 следует, что он подрабатывает таксистом в «<адрес>» на личном автомобиле «№ В «<адрес>» имеется услуга «Посылка курьером», то есть таксист должен доехать до места, откуда забрать определенную вещь, и довезти ее до второго пункта, где передать вещь. Около 13 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ «Экспресс». Приняв заказ, ему были указаны адреса, откуда нужно было забрать посылку – <адрес>, и доставить ее по <адрес>. В дополнительных расходах было указано, что посылку нужно довезти «от двери до двери», также был указан номер подъезда <адрес> По адресу <адрес> был указан только подъезд №. Приехав к дому № по <адрес> в <адрес> он позвонил в домофон в <адрес>, сообщил, что он из доставки, когда открылась домофонная дверь, зашел в подъезд, поднялся <адрес>, постучался в <адрес>. Дверь открыла ранее незнакомая пожилая женщина (ФИО3 №3), передала ему целлофановый пакет белого цвета и попросила передать его ФИО2 №19. Получив пакет, он поехал к дому № по <адрес> в <адрес>. По прибытию на указанный адрес к его автомобилю подошел ранее незнакомый мужчина, который спросил «не из доставки ли он?», что он подтвердил. Мужчина сказал, что доставка предполагалась ему. Он сказал, что бабушка, которая передала пакет, сообщила ему, что хотела передать его ФИО2 №19, после чего мужчина представился ее мужем. Затем данному мужчине поступил звонок, он включил громкую связь, и женщина сообщила, что она заказала доставку и попросила своего супруга забрать ее. О том, что в пакете лежали денежные средства, полученные мошенниками путем обмана, ему стало известно только от сотрудников полиции (т. 4 л.д. 145-147).

Из показаний свидетеля ФИО2 №23 следует, что у нее есть <данные изъяты> ФИО2 №23, его <данные изъяты> является ФИО3 №3 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 №3 ей стало известно, что звонили мошенники и представлялись ею (ФИО2 №23), сообщили, что она попала в дорожно-транспортное происшествие. ФИО3 №3 поверила, и, полагая, что помогает ей, передала неизвестному денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и вещи. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в дорожно-транспортное происшествие она не попадала, ФИО3 №3 не звонила (т. 4 л.д. 247-248).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- сведениями протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена площадка подъезда <адрес>, принадлежащей потерпевшей ФИО3 №3 Установлено место преступления (т. 4 л.д. 130-133);

- сведениями протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которыми ФИО1 указал на место у <адрес> в <адрес>, где получал пакет с вещами и денежными средствами; на мусорный бак вблизи <адрес> в <адрес>, в который выбрасывал пакеты и вещи, полученные от водителей такси, предварительно извлекая из вещей денежные средства; на банкомат <адрес> №, расположенный в <адрес>, посредством которого зачислил на указанные ему неустановленными лицами банковские счета денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, полученные в пакете, спрятанные в вещах (т. 4 л.д. 165-180);

- сведениями протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым у подозреваемого ФИО1 на участке местности вблизи подъезда № по <адрес> в <адрес> изъяты: сотовый телефон «Infinix HOT 40» IMEI №, №, с сим-картами №, №; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. (т. 4 л.д. 183-186);

- сведениями протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен сотовый телефон «Infinix HOT 40», изъятый у ФИО1 В сотовом телефоне установлены сим-карты операторов ООО «Т2 Мобайл» с номером №, <адрес> с номером №, имеется приложение «<адрес>» с учетной записью по номеру № – ФИО1. В приложении «<адрес>» имеются чаты «<адрес>» имя пользователя <адрес>, номер телефона скрыт и «<адрес>» с пользователем «<адрес>» имя пользователя <адрес> с переписками. В чате с «<адрес>» неустановленное лицо направляет фотографию с экрана устройства с установленным приложением «<адрес>», где изображено, что автомобиль такси направляется с <адрес> в сторону <адрес>, время прибытия до 11 минут, голосовое сообщение с указанием автомобиля №. Далее ФИО1 направляет неустановленному лицу видеозапись с текстом <данные изъяты> рублей, разворачивая халат, затем фотографию денежных средств (купюр номиналом 5000 рублей). Далее неустановленное лицо в голосовом сообщении говорит ФИО1, чтобы он оставил себе <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей зачислил через ближайший банкомат <адрес> направляет ФИО1 голосовые сообщения, в которых дает указания о том, что необходимо делать, когда он придет к банкомату <адрес> В чате «<адрес>» содержится информация о переводах денежных средств и имеется чек о совершенном переводе ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут (время МСК) на карту № в сумме <данные изъяты> рублей через банкомат № по <адрес> в <адрес> (т. 4 л.д. 187-208);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 209);

- сведениями протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства представляют собой билеты банка России и имеют следующие номиналы: <данные изъяты> (т. 4 л.д. 211-219);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные денежные средства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 220);

- сведениями протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена зона расположения банкоматов в помещении <адрес>. В ходе осмотра обнаружен банкомат банка <адрес>) №, с помощью которого ФИО1 производил бесконтактным способом зачисления денежных средств, похищенных у потерпевшей ФИО3 №3, на указанные неустановленными лицами банковские счета (т. 5 л.д. 45-50);

- сведениями протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым потерпевшая ФИО3 №3 выдала детализацию услуг связи по абонентскому номеру № (т. 4 л.д. 230-232, 237-240);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена детализация услуг связи по абонентскому номеру №; установлено, что на абонентский номер потерпевшей ФИО3 №3 № в период с 12 часов 31 минуты по 14 часов 15 минут поступали звонки с абонентских номеров №, № (т. 4 л.д. 233-236);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренная детализация звонков признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 241);

- информацией, предоставленной <адрес>, содержащей детализацию соединений по телефонному номеру № за период с 00:00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:59:00 часов ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 19-25)

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен вышеуказанный ответ <адрес>. Установлено, что номер телефона № зарегистрирован на ФИО2 №23 Согласно детализации соединений неустановленными в ходе следствия лицами осуществлялись звонки на указанный номер телефона в период с 12 часов 19 минут до 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ с номеров №, №, №, № (т. 5 л.д. 26-29);

- постановлением осматриваемый ответ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве иного документа (т. 5 л.д. 30);

- ответом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащим сведения о владельцах банковских карт (т. 3 л.д. 117-127);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен вышеуказанный ответ Банка <адрес> №, содержащий выписку по операциям в банкомате № о зачислении в 10 часов 15 минут (по времени МСК) ДД.ММ.ГГГГ (в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени) части денежных средств, похищенных у потерпевшей ФИО3 №3 в сумме <данные изъяты> рублей на номер банковской карты <адрес> № (т. 3 л.д. 128-137);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный ответ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве иного документа (т. 3 л.д. 138).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества (ФИО3 №2) путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3 №2 следует, что она проживает квартире <адрес> В 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ на ее стационарно-установленный в квартире номер телефона № поступил звонок. Она ответила, услышала женский голос, женщина представилась ее <данные изъяты> ФИО2 №2, называла ее <данные изъяты>, плакала, кричала, что попала в беду и ей нужны деньги, сообщив, что попала в дорожно-транспортное происшествие, когда переходила дорогу в неположенном месте, и девушка - водитель автомобиля, чтобы не сбить ее, свернула с дороги и врезалась в столб остановки, находится в больнице и ей будут зашивать губу. Она приняла ее за <данные изъяты>. На ее вопрос, где ее <данные изъяты> ФИО2 №29, та ответила, что находится в прокуратуре, уговаривает родителей потерпевшей не писать заявление в полицию. Затем передала телефон другой женщине, которая представилась следователем, подтвердила, что родственники <данные изъяты> в прокуратуре договариваются с родителями потерпевшей, чтобы они забрали заявление, но для этого необходимы денежные средства, чтобы передать потерпевшей. Она сообщила неизвестной, что у нее имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, женщина-следователь сказала, чтобы она собрала вещи для передачи в больницу <данные изъяты>, деньги в указанной сумме спрятать в вещи, за которыми к ней домой приедет ее водитель, трубку телефона при этом не класть, оставаться на связи. По просьбе следователя она назвала ей свой адрес места жительства, после чего по ее указанию собрала и сложила в хозяйственную сумку, не представляющую материальной стоимости: 2 пары носков общей стоимостью 50 рублей, в одну из которых положила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, нижнее белье общей стоимостью 90 рублей, ночную сорочку стоимостью 300 рублей, халат стоимостью 200 рублей, бриджи и футболку общей стоимостью 200 рублей, майку стоимостью 150 рублей, платки-косынки общей стоимостью 120 рублей, большое полотенце стоимостью 250 рублей, маленькое полотенце стоимостью 100 рублей, упаковку марли стоимостью 60 рублей, комплект постельного белья стоимостью 1000 рублей, игрушки общей стоимостью 100 рублей, платок, не представляющий материальной ценности, о чем сообщила звонившей. Последняя сказала, чтобы она ждала водителя, который приедет к ней домой за хозяйственной сумкой с вещами и деньгами, которому она должна ее передать и сказать, чтобы он передал сумку <данные изъяты>, которая ее забыла, запретила задавать какие-либо вопросы водителю. Через некоторое время в тот же день зазвонил домофон, она открыла домофонную дверь подъезда, к двери ее квартиры подошел ранее незнакомый ей мужчина – водитель «<адрес>», которому она у входной двери своей квартиры передала сумку с вещами и деньгами, сказав, что данную сумку забыла ее <данные изъяты>, с которыми он ушел. Затем взяла телефон и сказала звонившей женщине, что сумку передала. В ходе разговора неизвестная просила написать заявление, однако она отказалась его писать. Через некоторое время звонившая женщина сказала, что <данные изъяты> нашла денежные средства в носках. Ей показалось это странным, и она попросила <данные изъяты> ФИО2 №5 позвонить ее <данные изъяты> – ФИО2 №6, от которой ей стало известно, что она находится дома. Она поняла, что разговаривала с мошенниками и обратилась в полицию. Данным преступлением ей причинен ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей. Единственным ее доходом является <данные изъяты>. Причиненный данным преступлением ущерб в ходе следствия ей не возмещен, имеет исковые требования к виновному лицу на указанную сумму (т. 1 л.д. 43-47, л.д. 157-159).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Так, из показаний свидетеля ФИО2 №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в <адрес> пришла ФИО3 №2, которая попросила позвонить ее <данные изъяты> – ФИО2 №6 Он набрал номер ФИО2 №6 и передал телефон ФИО3 №2 Поговорив по телефону, ФИО3 №2 рассказала ему, что ее обманули мошенники, сообщив, что ее <данные изъяты> – ФИО2 №2 попала в дорожно-транспортное происшествие и неизвестному мужчине она передала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с вещами. Он позвонил в полицию и передал телефон ФИО3 №2, которая сообщила о случившемся (т. 1 л.д. 164-167).

Из показаний свидетеля ФИО2 №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила <данные изъяты> – ФИО3 №2 и спросила о ее местонахождении. В тот момент она находилась дома, о чем сообщила <данные изъяты>. ФИО3 №2 сообщила, что в отношении нее было совершено преступление, звонили неизвестные, представлялись <данные изъяты> – ФИО2 №2 и сотрудниками полиции, сообщили, что ФИО2 №2 попала в дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого пострадала какая-то женщина, и чтобы ФИО2 №2 не привлекали к уголовной ответственности ФИО3 №2 передала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с вещами пришедшему незнакомому ей ранее мужчине. Она позвонила <данные изъяты> – ФИО2 №2, рассказала о том, что в отношении ФИО3 №2 было совершено преступление. О том, что ФИО3 №2 хранит накопления дома, ей было известно (т. 1 л.д. 169-170).

Из показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила <данные изъяты> ФИО2 №6, сообщила, что <данные изъяты> – ФИО3 №2 обманули мошенники и похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В дорожно-транспортное происшествие она не попадала, до 17 часов находилась на работе и затем забрала <данные изъяты> с детского сада и они гуляли. ФИО3 №2 она не звонила, денежные средства не просила (т. 1 л.д. 48-51).

Из показаний свидетеля ФИО2 №4 следует, что он проживает в <адрес>, подрабатывает в «<адрес>» на арендованном автомобиле №. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в 17 часов 43 минуты ему поступил заказ об оказании услуги перевозки от <адрес> в <адрес> до <адрес> в <адрес>. Приняв заказ, ему в приложении «<адрес>» поступил звонок от неизвестной женщины, которая попросила подняться в квартиру и забрать у бабушки вещи ребенка, на что он согласился. В комментариях к заказу неизвестная указала номер <адрес>, 2 этаж, подъезд №. По прибытию к дому № по <адрес> в <адрес> он позвонил в домофон в указанную квартиру, домофонную дверь открыли молча. Он поднялся <адрес> пожилой женщине, которая его ожидала в квартире, сообщил, что пришел за вещами, она передала ему сумку и попросила передать вещи <данные изъяты>. Вернувшись в автомобиль, он поставил сумку на переднее сидение и направился по маршруту. Подъезжая к конечному адресу, ему поступил звонок от ранее звонившей женщины, которая сообщила, что вещи заберет ее муж. В 19 часов 14 минут он подъехал к дому № по <адрес> в <адрес>, к автомобилю подошел худощавый ранее незнакомый мужчина, который открыл пассажирскую переднюю дверь автомобиля. У данного мужчины он спросил «Вы муж?», на что он ответил «да», забрал сумку и ушел (т. 1 л.д. 74-76).

Вместе с тем вина подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:- сведениями протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен подъезд <адрес>, с участием потерпевшей ФИО3 №2, в котором на 2 этаже расположена ее <адрес>. Потерпевшая указала на место в коридоре, где она передала неизвестному мужчине сумку с вещами и деньгами. В ходе осмотра изъяты следы пальцев рук (т. 1 л.д. 5-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого два следа пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, оставлены большим и средним пальцами правой руки свидетеля ФИО2 №4 (т. 1 л.д. 26-30);

- сведениями протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым у свидетеля ФИО2 №4 изъят смартфон Iphone X, с содержащейся в нем информацией (т. 1 л.д. 78-81);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен изъятый у свидетеля ФИО2 №4 смартфон Iphone X. Осмотром установлено, что в приложении «<адрес>» имеется информация о совершенной свидетелем ФИО2 №4 поездки ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 43 минут с адреса: подъезд №, <адрес>, до 19 часов 14 минут на адрес: <адрес>, подъезд 1, сумма заказа составила 2302 рубля, длительность поездки составила 01:19:57 часов по тарифу эконом, оплата безналичные, заказ осуществлен через приложение «<адрес>» (т. 1 л.д. 82-85);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный телефон с содержащейся в нем информацией признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 86);

- ответом <адрес>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим информацию о произведенной ФИО2 №4 поездке (т. 1 л.д. 90);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен ответ <адрес>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был выполнен заказ в период с 17:49:29 часов (по местному времени) по 19:14:31 час (по местному времени) с адреса: <адрес> до адреса: <адрес>. Водителем автомобиля № являлся ФИО2 №4 (т. 1 л.д. 91-92),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный ответ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве иного документа (т. 1 л.д. 93);

- ответом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением: детализации соединений по номеру № за период с 00:00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:59:59 часов ДД.ММ.ГГГГ; детализации соединений по номеру № за период с 00:00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:59:59 часов ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 105-145);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым с участием свидетеля ФИО2 №2 осмотрен ответ <адрес>, установлено, что номер телефона № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на потерпевшую ФИО3 №2 Согласно представленной детализации на указанный номер телефона потерпевшей осуществлялись звонки в период с 13:16:55 часов (по МСК времени) по 14:59:52 часов (по МСК времени) ДД.ММ.ГГГГ с номеров №, №, №. Номер телефона № зарегистрирован на ФИО2 №35, зарегистрированного в <адрес>. Согласно детализации, неустановленными в ходе следствия лицами, действовавшими группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осуществлялись звонки с указанного номера телефона ФИО2 №35 в период с 18:59:50 часов (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ по 19:30:09 часов (по местному времени) на номер потерпевшей №. Участвующая в ходе осмотра ФИО2 №2 показала, что с абонентских номеров №, №, № ФИО3 №2 звонили мошенники, с ФИО2 №35 ни она, ни ФИО3 №2 не знакомы (т. 1 л.д. 146-155);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный ответ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве иного документа (т. 1 л.д. 156);

- сведениями протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием двоих понятых свидетель ФИО2 №4 опознал ФИО1, как мужчину, которому во дворе <адрес> в <адрес> он передал сумку с вещами, которую в свою очередь он забрал у <данные изъяты> по поступившему заказу у <адрес> в <адрес>. ФИО1 узнал по худощавому телосложению и внешнему виду (т. 1 л.д. 94-96);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности по факту мошеннических действий в отношении ФИО3 №2 (т. 1 л.д. 58-62);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные результаты оперативно-розыскной деятельности признаны и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 63);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен ответ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлена выписка операций в банкомате № о зачислении с его помощью в 15 часов 35 минут (время МСК) ДД.ММ.ГГГГ (в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени), части похищенных денежных средств у потерпевшей ФИО3 №2 в сумме <данные изъяты> рублей на номер банковской карты <адрес> № (т. 3 л.д. 128-137);

- сведениями протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым подозреваемый ФИО1 указал на место у <адрес> в <адрес>, где получал пакет с вещами и денежными средствами; мусорный бак вблизи <адрес> в <адрес>, в который выбрасывал пакеты и вещи, полученные от водителей такси, предварительно извлекая из вещей денежные средства; на банкомат <адрес> №, расположенный в <адрес>, посредством которого зачислял на неизвестные банковские счета денежные средства, в том числе в сумме <данные изъяты> рублей, полученные в пакете и спрятанные в вещах, от водителя «<адрес>» (т. 4 л.д. 165-180);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым в ходе осмотра изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 сотового телефона «Infinix HOT 40», установлено наличие приложения «<адрес>» с учетной записью по номеру № – ФИО1. В приложении «<адрес>» имеются чаты «<адрес>» имя пользователя <адрес>, номер телефона скрыт и «<адрес>» с пользователем «<адрес>» имя пользователя <адрес> с переписками. В чате с «<адрес>» ФИО1 на вопрос о его местонахождении неустановленному лицу сообщает адрес: <адрес>, затем получает сообщение о том, что автомобиль выезжает и направляется со скриншотами приложения «<адрес>», где изображено, что автомобиль такси направляется со стороны <адрес> в сторону <адрес>, автомобиль № с указанием времени прибытия. Затем имеется голосовое сообщение в данном чате, где неустановленное лицо просит сообщить еще адрес, расположенный рядом с домом <адрес>, на что ФИО1 ответил <адрес>. После чего неустановленное лицо сообщает о том, что автомобиль подъезжает и указывает на то, что: «деньги в носках». Затем ФИО1 направляет фотографию денежных средств купюрами номиналом 5 000 рублей, и указывает сумму <данные изъяты> рублей. Неустановленное лицо сообщает, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей необходимо перевести, остальные забрать себе (т. 4 л.д. 187-208);

- сведениями протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена зона расположения банкоматов в помещении <адрес>. В ходе осмотра обнаружен банкомат банка <адрес> №, с помощью которого ФИО1 производил бесконтактным способом зачисления денежных средств, похищенных у потерпевшей ФИО3 №2, на указанные неустановленными лицами банковские счета (т. 5 л.д. 45-50);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Денежные средства представляют собой билеты банка России и имеют следующие номиналы: <данные изъяты> (т. 4 л.д. 211-219);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные денежные средства признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 220).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО3 №1, также подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3 №1 следует, что она проживает одна в <адрес>. В 18 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ на ее стационарно-установленный в квартире номер телефона №, позвонила женщина, голос который был похож на голос <данные изъяты> – ФИО2 №28 которая кричала о том, что попала в дорожно-транспортное происшествие, когда переходила через дорогу на красный свет светофора, и водитель автомобиля – женщина врезалась в столб. Речь женщины была невнятной, объясняя это тем, что у нее порвана губа, и она находится в травматологическом отделении. В результате дорожно-транспортного происшествия у водителя – женщины сотрясение мозга, травмы головы и лица. Для того, чтобы в отношении ФИО2 №28 потерпевшая не писала заявление необходимы денежные средства. Далее телефон был передан мужчине, который представился сотрудником полиции, рассказал о травмах потерпевшей и ФИО2 №28 в результате дорожно-транспортного происшествия. Она очень испугалась, плакала, по указанию мужчины звонок не сбрасывала. На вопрос о наличии денежных средств для передачи их на лечение потерпевшей стороны, ответила, что у нее имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей наличными. По указанию мужчины она положила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в целлофановый мешочек, который завернула в два полотенца стоимость каждого составляет 100 рублей, а также собрала вещи в пакет: женские брюки стоимостью 1 000 рублей, женскую кофту стоимостью 500 рублей, нижнее белье, не представляющее материальной ценности, женские тапочки стоимостью 800 рублей, женскую куртку стоимостью 4 000 рублей, после чего собранный пакет поместила во второй пакет темного цвета и сообщила об этом звонившему мужчине. Мужчина сказал, что за вещами и деньгами приедет курьер, с которым он запретил разговаривать. Она сообщила ему адрес своего местожительства. В ходе разговора она вновь услышала женский голос и сообщила женщине, что денежные средства завернуты в два полотенца. Через некоторое время зазвонил домофон, она открыла домофонную дверь. Мужчина поднялся на второй этаж, и у своей квартиры она передала ему пакет с вещами и деньгами, предварительно спросив, едет ли он в <адрес> и получив положительный ответ. Когда курьер ушел, она взяла трубку стационарного телефона и сообщила, что пакет передала. Следом по указанию звонившего написала заявление и их разговор закончился. Закончив разговор с мужчиной, она позвонила ФИО2 №7 и рассказала о случившемся. ФИО2 №7 сразу пришла к ней домой, и они позвонили ФИО2 №28 убедились, что с ней все в порядке и в дорожно-транспортное происшествие она не попадала. ФИО2 №7 обратилась в полицию. Данным преступлением ей причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который в ходе следствия не возмещен, имеет исковые требования к виновному лицу. Имеет единственный доход <данные изъяты> (т. 1 л.д. 207-211, т. 2 л.д. 31-33).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Из показаний свидетеля ФИО2 №7 следует, что в вечернее время ей позвонила знакомая ФИО3 №1, которая рассказала, что ее <данные изъяты> – ФИО2 №28. попала в дорожно-транспортное происшествие. Она поняла, что ФИО3 №1 звонили мошенники и сразу пошла к ней домой. ФИО3 №1 рассказала о том, что приходил незнакомый мужчина, которому она передала пакет с вещами и денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Позже позвонила <данные изъяты> ФИО2 №26 - ФИО2 №28 от которой ей стало известно, что в дорожно-транспортное происшествие она не попадала, находится дома (т. 1 л.д. 212-215);

Из показаний свидетеля ФИО2 №28 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты ей позвонила ФИО2 №7 и сообщила, что <данные изъяты> - ФИО3 №1 обманули мошенники и похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сообщив, что она якобы попала в дорожно-транспортное происшествие. Пояснила, что весь день она находилась дома, ФИО3 №1 не звонила, денежных средств не просила (т. 1 л.д. 216-219).

Из показаний свидетеля ФИО2 №9 следует, что он подрабатывает в «<адрес>» на автомобиле «№. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут ему поступил заказ об оказании услуги перевозки от <адрес> до <адрес>. Он принял заказ. По пути к дому <адрес>, ему в приложении «<адрес>» поступил звонок от женщины, которая представилась ФИО2 №6, сказала, что у ее знакомой нужно забрать посылку и привезти ей, на что он согласился. Женщина сообщила ему номер <адрес>. Приехав на указанный адрес, он позвонил в домофон, набрав <адрес>, после чего открыв домофонную дверь, поднялся на 2 этаж. Входную дверь открыла пожилая женщина, которой он сообщил, что пришел по просьбе ФИО2 №6. По внешнему виду у ФИО3 №1 было плохое самочувствие, и он предложил ей вызвать скорую помощь, но она отказалась. ФИО3 №1 спросила у него едет ли он к следователю, на что он ей ответил, что едет в <адрес>. Она передала ему пакет. Он уточнил у ФИО3 №1, что у нее случилось, на что последняя махнула рукой и закрыла входную дверь своей квартиры. Когда он вышел из подъезда, ему позвонила женщина, которая ранее представилась ФИО2 №6. У нее он спросил, почему ФИО3 №1 спрашивала про следователя, на что она пояснила, что якобы ФИО3 №1 часто смотрит сериалы и говорит глупости. Он положил пакет в багажник автомобиля и поехал в <адрес>. В 20 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, когда он подъезжал к дому <адрес>, ему вновь позвонила ФИО2 №6 и попросила передать пакет ее мужу. У указанного дома стоял мужчина, который увидев его автомобиль, поднес телефон к уху и стал с кем-то разговаривать. Он вышел из автомобиля, спросил, для него ли предназначался заказ, уточнил от ФИО2 №6 ли он. Мужчина спросил у собеседника, с которым разговаривал по телефону: «от ФИО2 №6 ли я?», затем дал положительный ответ. Он передал пакет мужчине, сел в автомобиль и поехал в <адрес>. Проанализировав сложившуюся ситуацию, он предположил, что ФИО3 №1 обманули мошенники и позвонил в полицию (т. 1 л.д. 221- 223).

Вместе с тем вина подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- сведениями протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, - <адрес>, принадлежащая потерпевшей ФИО3 №1 Осмотром установлено место преступления. В ходе осмотра изъято рукописное заявление на 5 листах (т. 1 л.д. 188-192);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено рукописное заявление на 5 листах, в котором содержится следующий текст: «В Федеральное унитарное страховое предприятие (Стравита) Генеральному директору ФИО2 №30 Договор № от гражданки ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ г <адрес> Начальнику управления МВД полковнику полиции ФИО2 №39 от гражданки РФ. ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ проживающей по адресу <адрес> сотовый № Заявление Прошу Вас предоставить копию расписок от гражданки ФИО2 №1, о том, что она получила денежные средства на лечение и на последующий период реабилитации в размере <данные изъяты>). ФИО3 №1 17/4-2025 Заявление гражданки ФИО2 №1 в частичной форме <данные изъяты> Прошу Вас принять заявление от гражданки ФИО2 №1 в том, что она не имеет, и не будет иметь претензий, как моральных и материальных, как сумма заявленного иска была отягчена в частичной форме <данные изъяты> Заявление Прошу Вас ФИО2 №3 ФИО2 №3 ходатайствовать по закрытию уголовного дела по статье 264 часть 3 в отношении моей <данные изъяты> ФИО2 №29 по примирению сторон не возбуждая его. Прошу принять моральный и материальный ущерб, как сумма заявленного иска была оплачена в частичной форме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 193-197, 198-201);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренное рукописное заявление на 5 листах признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 202);

- сведениями протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым у свидетеля ФИО2 №28 изъята детализация звонков <адрес> по телефонному номеру потерпевшей ФИО3 №1 (т. 2 л.д. 38-41);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО2 №28 произведен осмотр детализации звонков <адрес> по телефонному номеру потерпевшей ФИО3 №1 Согласно детализации неустановленными в ходе следствия лицами, действовавшими группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осуществлялись звонки на указанный номер телефона в период с 18:52 часов (по местному времени) по 20:49 часов (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ с номеров №, №, №. Длительность последнего звонка с номера № составила 16 минут 41 секунду. Участвующая в ходе осмотра ФИО2 №28 показала, что с данных номеров звонили мошенники (т. 2 л.д. 42-45);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренная детализация признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве иного документа (т. 2 л.д. 46);

- сведениями протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым у свидетеля ФИО2 №9, был изъяты сотовый телефон «Samsung Galaxy S21», с содержащейся в нем информацией, оптический диск с видеозаписью автомобильного регистратора за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 227-229);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy S21», в котором установлено приложение <адрес> с имеющимися сведениями о заказе от ДД.ММ.ГГГГ от подъезда <адрес> до подъезда <адрес>, прибыл к дому № по <адрес> в 19 часов 18 минут. В телефонной книге имеются звонки от абонентского номера +№ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 231-232);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный сотовый телефон признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 233);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен оптический диск с видеозаписью автомобильного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 опознал себя на видеозаписи. Автомобиль «<адрес>» подъехал к подъезду №<адрес>. Когда он увидел подъехавший автомобиль, он позвонил в приложении «<адрес>» своему работодателю, сообщил о прибытии автомобиля. По указанию работодателя он назвал таксисту имя женщины и в последующем таксистом ему был передан пакет с вещами и денежными средствами. Получив пакет, пошел домой по адресу: <адрес>, где сообщил сумму полученных денежных средств и направил их фотографию куратору. Часть денежных средств в последующем зачислил на указанный неизвестными банковский счет через банкомат <адрес> (т. 5 л.д. 143-146);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный оптический диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 147);

- ответом <адрес>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем информацию о заказе, поступившем ФИО2 №9 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 237);

- сведениями протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен указанный выше ответ, содержащий информацию о выполненном заказе ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:18:01 часов (по местному времени) по 20:37:09 час (по местному времени) с адреса: <адрес>, до адреса: <адрес> Водителем автомобиля № являлся ФИО2 №9 (т. 1 л.д. 238-239);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный ответ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве иного документа (т. 1 л.д. 240);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие информацию о проведенных оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу (т. 2 л.д. 6-10);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные материалы оперативно-розыскной деятельности признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.11);

- сведениями протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО2 №9 опознал ФИО1 по голосу, чертам лица и внешнему виду, как лицо, которому во дворе <адрес> в <адрес> он передал пакет с вещами, то есть как на лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ преступление в отношении ФИО3 №1 (т. 2 л.д.19-21);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен ответ Банка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлена выписка операций в банкомате № о зачислении с его помощью в 16 часов 52 минуты (время МСК) ДД.ММ.ГГГГ (в 20 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ по местному времени), части похищенных денежных средств у потерпевшей ФИО3 №1 в сумме <данные изъяты> рублей на номер банковской карты <адрес> № (т. 3 л.д. 128-137);

- сведениями протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым подозреваемый ФИО1 указал на место у <адрес> в <адрес>, где получал пакет с вещами и денежными средствами; мусорный бак вблизи <адрес> в <адрес>, в который выбрасывал пакеты и вещи, полученные от водителей такси, предварительно извлекая из вещей денежные средства; на банкомат <адрес> №, расположенный в <адрес>, посредством которого зачислял на неизвестные банковские счета денежные средства, в том числе в сумме <данные изъяты> рублей, полученные в пакете и спрятанные в паре носок от водителя «<адрес>» (т. 4 л.д. 165-180);

- сведениями протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена зона расположения банкоматов в помещении <адрес>. В ходе осмотра обнаружен банкомат банка <адрес> №, с помощью которого ФИО1 производил бесконтактным способом зачисление денежных средств, похищенных у потерпевшей ФИО3 №1, на указанные неустановленными лицами банковские счета (т. 5 л.д. 45-50);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым в ходе осмотра изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 сотового телефона «Infinix HOT 40», установлено наличие приложения «<адрес>» с учетной записью по номеру № – ФИО1. В приложении «<адрес>» имеются чаты «<адрес> имя пользователя <адрес> номер телефона скрыт и «<адрес>» с пользователем «<адрес>» имя пользователя <адрес> с переписками. В чате с «<адрес>» ФИО1 на вопрос о его местонахождении неустановленному лицу сообщает адрес: <адрес> в <адрес>. Затем получает скриншоты приложения «<адрес>», где указано место отправления <адрес>, пункт назначения <адрес>, осталось ехать 50 минут автомобиль №. Далее, ФИО1 отправил сообщение с фотографией, на которой представлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в ответ поступило сообщение о том, что <данные изъяты> рублей необходимо перевести (т. 4 л.д. 187-208).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО3 №4, также подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3 №4 следует, что в <адрес>, проживает одна. В 19 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ на ее стационарно-установленный в квартире номер телефона №, позвонила женщина, голос который был похож на голос <данные изъяты> ФИО2 №34, которая кричала о том, что попала в дорожно-транспортное происшествие, сбила женщину, и ее увезли в больницу. Ей было известно, что у ФИО2 №34 есть водительское удостоверение и автомобиль, и она могла поехать на дачу и попасть в дорожно-транспортное происшествие. Она была сильно взволнована. Следом телефон был передан женщине, которая представилась сотрудником полиции, в ходе разговора она ей сообщила свой сотовый телефон №, на который в последующем поступали звонки. Неизвестная женщина запретила класть трубку стационарного телефона, разговор продолжался по сотовому телефону. В ходе разговора она сообщила неизвестной, что у нее имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По указанию звонившей в пакет она сложила женскую куртку, ночную сорочку, полотенце, тапки, халат, в карман которого сложила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Собрав пакет, она сообщила об этом звонившей женщине, также сообщила о местонахождении денежных средств и адрес местожительства. Последняя сказала ожидать курьера, которому она должна будет передать пакет и попросить передать вещи ФИО2 №15. Через некоторое время зазвонил домофон, она открыла дверь и у своей квартиры передала ранее незнакомому мужчине пакет с вещами и денежными средствами. Позже, ей позвонила <данные изъяты> ФИО2 №11, которой она рассказала о случившемся. ФИО2 №11 позвонила ФИО2 №34 и ей стало известно, что с ФИО2 №34 все в порядке, и ее обманули мошенники. ФИО2 №11 обратилась в полицию. Причиненный данным преступлением ущерб является для нее значительным, поскольку единственным доходом является пенсия <данные изъяты> (т. 2 л.д. 63-67, 166-168).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Из показаний свидетеля ФИО2 №34 следует, в 22 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО2 №11, от которой ей стало известно, что <данные изъяты> ФИО3 №4 звонили мошенники и похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В дорожно-транспортное происшествие она не попадала, у <данные изъяты> деньги не просила. Ей известно, что <данные изъяты> получает пенсию, и часть денежных средств откладывает и хранит дома (т. 2 л.д. 68-71).

Из показаний свидетеля ФИО2 №11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она позвонила <данные изъяты> ФИО3 №4, от которой ей стало известно, что <данные изъяты> ФИО2 №34 попала в дорожно-транспортное происшествие. Узнав о случившемся она сразу позвонила ФИО2 №34, от которой ей стало известно, что последняя находится дома и спит после поездки. Она поняла, что <данные изъяты> звонили мошенники. Приехав к ФИО3 №4 ей стало известно, что приезжал курьер, которому она передала вещи и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Она обратилась в полицию. О данных накоплениях ей было известно, денежные средства <данные изъяты> хранила дома (т. 2 л.д. 172-173).

Из показаний свидетеля ФИО2 №10 следует, что что в 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ему в приложении «<адрес>» поступил заказ об оказании услуги перевозки от <адрес> до <адрес>. Данный заказ он принял. Прибыв на место, ему поступил звонок в приложении «<адрес>». Звонившая женщина попросила забрать у <данные изъяты> куртку и привезти ее ей. По указанию звонившей, он по домофону позвонил в <адрес>, когда ему открыли он поднялся на 4 этаж и у указанной квартиры ранее незнакомая ему женщина передала пакет. Он уточнил у женщины, не звонили ли ей подозрительные лица, на что ФИО3 №4 ответила ему, что <данные изъяты> ФИО2 №15 попросила передать ей куртку. Он забрал пакет и поехал до конечного адреса. Доехав до <адрес>, ему снова в приложении «<адрес>» позвонила женщина, которая сообщила, что пакет заберет ее муж. К его автомобилю подошел мужчина худощавого телосложения, забрал с заднего сидения автомобиля пакет и ушел (т. 2 л.д. 74-75).

Из показаний свидетеля ФИО2 №27 следует, что около 3 месяцев назад в отделении банка <адрес> открыл банковскую карту банка <адрес>) №. После получения банковской картой не пользовался, утерял ее, банковским счетом данной банковской карты также не пользуется. О зачислении на счет данной банковской карты денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ему стало известно от сотрудников полиции, данные денежные средства он не обналичивал (т. 3 л.д. 145-149).

Вместе с тем вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- сведениями протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено: <адрес>, принадлежащая потерпевшей ФИО3 №4, дверь подъезда оборудована домофоном. Установлено место преступления (т. 2 л.д. 51-55);

- ответом <адрес>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем информацию о заказе, поступившем ФИО2 №10 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 78-79);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен указанный выше ответ <адрес> о выполненном ДД.ММ.ГГГГ заказе в период с 20:19:28 часов (по местному времени) по 21:37:31 час (по местному времени) с адреса: <адрес> до адреса: <адрес>. Водителем автомобиля № являлся ФИО2 №10 (т. 2 л.д. 80-81);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный ответ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве иного документа (т. 2 л.д. 82);

- ответами <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, <адрес>» исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, содержащие сведения о телефонных соединениях (т. 2 л.д. 115-129, 130-156);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО2 №34 осмотрены указанные выше ответы с приложениями. Осмотром установлено, что номер телефона № зарегистрирован на потерпевшую ФИО3 №4 Согласно детализации, неустановленными в ходе следствия лицами, действовавшими группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осуществлялись звонки на указанный номер телефона потерпевшей ФИО3 №4 в период с 19:32:46 часов (по местному времени) по 21:51:41 (по местному времени) час ДД.ММ.ГГГГ с номеров №, №, №, №, №. Также установлено, что номер телефона № зарегистрирован на ФИО2 №34, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно детализации, неустановленными в ходе следствия лицами, действовавшими группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осуществлялись звонки на указанный номер свидетеля ФИО2 №34 в период с 15:44:19 часов (по МСК времени) по 17:52:02 часов (по МСК времени) ДД.ММ.ГГГГ с номера №. Участвующая в ходе осмотра ФИО2 №34 показала, что сим-карту оператора <адрес> с абонентским номером № приобрела для пользования матери ФИО3 №4 С абонентских номеров №, №, №, №, №, № звонили мошенники (т. 2 л.д. 157-164);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные выше ответы с приложениями признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т. 2 л.д. 165);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности по факту мошеннических действий в отношении ФИО3 №4 (т. 2 л.д. 88-92);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные результаты оперативно-розыскной деятельности признаны и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 93);

- сведениями протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО2 №10 опознал ФИО1 по худощавому телосложению, впалым щекам, выраженным скулам, светлым волосам, олимпийке, как лицо, которому во дворе <адрес> в <адрес> он передал пакет с вещами, полученными от женщины у <адрес> в <адрес>, то есть как на лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ преступление в отношении ФИО3 №4 (т. 2 л.д. 101-103);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен ответ Банка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлена выписка операций в банкомате № о зачислении с его помощью в 17 часов 51 минуту (время МСК) ДД.ММ.ГГГГ (в 21 час 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ по местному времени), части похищенных денежных средств у потерпевшей ФИО3 №4 в сумме <данные изъяты> рублей на номер банковской карты <адрес> № (т. 3 л.д. 128-137);

- сведениями протокола проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которыми последний указал на место у <адрес> в <адрес>, где получал пакет с вещами и денежными средствами, мусорный бак вблизи <адрес> в <адрес> в который выбрасывал пакеты и вещи, полученные от водителей такси, предварительно извлекая из вещей денежные средства, на банкомат <адрес> №, расположенный в <адрес>, посредством которого зачислял на неизвестные банковские счета денежные средства, в том числе в сумме <данные изъяты> рублей, полученные в пакете с вещами, спрятанные в паре носок от водителя «<адрес>» (т. 4 л.д. 165-180);

- сведениями протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена зона расположения банкоматов в помещении <адрес>. В ходе осмотра обнаружен банкомат банка <адрес> №, с помощью которого ФИО1 производил бесконтактным способом зачисление денежных средств, похищенных у потерпевшей ФИО3 №4, на указанные неустановленными лицами банковские счета (т. 5 л.д. 45-50);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым в ходе осмотра изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 сотового телефона «Infinix HOT 40», установлено наличие приложения «<адрес>» с учетной записью по номеру № – ФИО1. В приложении «<адрес>» имеются чаты <адрес>» имя пользователя <адрес>, номер телефона скрыт и «<адрес>» с пользователем «<адрес>» имя пользователя <адрес> с переписками. В чате с «<адрес> ФИО1 на вопрос о ближайшем адресе у <адрес> в <адрес>, сообщает адрес: <адрес>. Затем получает скриншоты приложения «<адрес>», где указано место отправления: <адрес>, пункт назначения: <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, осталось ехать 42 минуты, автомобиль №. Далее ФИО1 отправил сообщение с фотографией, на которой представлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. От <адрес> поступило сообщение о том, что <данные изъяты> рублей необходимо перевести (т. 4 л.д. 187-208).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО3 №6, также подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3 №6 следует, что в <адрес>, она проживает одна. В 19 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ на ее стационарно-установленный в квартире номер телефона № позвонила женщина, голос которой был похож на голос <данные изъяты> – ФИО2 №1, которая кричала о том, что попала в дорожно-транспортное происшествие и из-за нее пострадали люди, и для возмещения вреда необходимо им передать денежные средства. Неизвестной она сообщила о наличии денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Следом телефон был передан мужчине, который представился сотрудником полиции, запретил класть трубку. По указанию данного сотрудника полиции она написала заявление под диктовку, сложила денежные средства в указанной сумме в одеяло, не представляющее материальной ценности, которое сложила в пакет. Затем мужчина пояснил, что приедет курьер, которому нужно будет передать пакет с одеялом и денежными средствами, в ответ она сообщила адрес проживания. В 23 часа 35 минут зазвонил домофон, она открыла. Следом открыла входную дверь своей квартиры, и у своей квартиры передала ранее незнакомому мужчине пакет с одеялом и денежными средствами с просьбой передать его ФИО2 №1. Передав пакет, она об этом сообщила звонившему, через некоторое время их разговор закончился и позже она позвонила <данные изъяты> – ФИО2 №1, от которой ей стало известно, что последняя находится дома, с ней все в порядке и она ей не звонила, денежных средств не просила. Она поняла, что ее обманули мошенники и обратилась в полицию. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является для нее значительным, поскольку единственным доходом является пенсия <данные изъяты>. Причиненный данным преступлением ущерб в ходе следствия не возмещен, имеет исковые требования к виновному лицу (т. 4 л.д. 35-37, 103-105).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она позвонила <данные изъяты> – ФИО3 №6, которая стала спрашивать о ее самочувствии, на что она ей ответила, что у нее все хорошо. От ФИО3 №6 ей стало известно, что звонили неизвестные и представлялись ею, сообщив, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, а также просила денежные средства для возмещения ущерба потерпевшим. ФИО3 №6 неизвестным были переданы одеяло и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. На самом деле в дорожно-транспортное происшествия она не попадала, находилась дома, <данные изъяты> не звонила. Ей известно, что ФИО3 №6 часть денежных средств с полученной пенсии откладывала наличными и хранила дома (т. 4 л.д. 118-120).

Из показаний свидетеля ФИО2 №22 следует, что он подрабатывет в «<адрес>» на автомобиле «№. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 31 минуту ему поступил заказ об оказании услуги перевозки от <адрес> до <адрес>. Данный заказ он принял. По ходу к месту назначения ему поступил звонок в приложении «<адрес>», звонившая девушка представилась ФИО2 №1 и просила забрать пакет с вещами из квартиры. По прибытию по указанному адресу, он позвонил в домофон в <адрес>, ему открыли дверь, он прошел к <адрес> у данной квартиры его ожидала ранее незнакомая ему пожилая женщина. Он ей сказал, что пришел от ФИО2 №1 за пакетом, на что она передала ему пакет и он ушел. По пути в <адрес> в приложении «<адрес>» он записал видео-сообщение о «странном заказе». В 01 час 01 минуту он прибыл к дому №<адрес>, где его ожидал ФИО1, который подошел к автомобилю, сказал что он от ФИО2 №1, забрал пакет и ушел (т. 4 л.д. 50-51, л.д. 64-65).

Вместе с тем вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- сведениями протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен <адрес>, принадлежащая потерпевшей ФИО3 №6, дверь подъезда оборудована домофоном. Осмотром установлено место преступления (т. 4 л.д. 115-117);

- заявлением на 3 листах, написанным ФИО3 №6 под диктовку звонящего (т. 4 л.д. 42-44);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен текст указанного выше заявления. Осмотром установлен текст заявления следующего содержания: «Начальнику Управления МВД полковнику полиции ФИО2 №38 от гражданки Потерпевшая №6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения адрес <адрес>. Заявление. Прошу Вас ходатайствовать о закрытии уголовного дела по статье 264 часть №3 по примирению сторон не возбуждая уголовного дела. Прошу принять моральный и материальный ущерб, заявленный гражданкой ФИО2 №37 в частичной форме <данные изъяты> Прошу принять заявление от гражданки ФИО2 №37 о том, что она не будет иметь претензий как моральных так и материальных так как сумма заявленного ущерба была оплачена в частичной форме <данные изъяты>. ФИО3 №6 <адрес>. Прошу Вас ФИО2 №25 ФИО2 №25 предоставить мне копии расписок от пострадавшей стороны в лице ФИО2 №37 либо его прямого представителя о том, что она получила предоставленные мной, а именно ФИО3 №6 денежные средства на лечение и реабилитацию в частичной форме. Также прошу вас переквалифицировать данное происшествие из уголовной части в административное правонарушение и ограничиться штрафом, предусмотренным административным кодексом. 17-04-25 год. Старшему следователю следственного управления капитану ФИО2 №25 от гражданки Потерпевшая №6 ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>. Заявление. Прошу Вас ФИО2 №25 ФИО2 №25 не возбуждать уголовное дело в отношении <данные изъяты> ФИО2 №1 по статье 264 часть 3 УК РФ. В настоящее время в производстве находится уголовное дело в ФИО2 №1 в совершении преступления средней тяжести степени». Прошу вас ФИО2 №25 ФИО2 №25 предоставить мне копии расписок от пострадавшей стороны в лице ФИО2 №37 либо ее прямого представителя о том, что она получила предоставление, а именно Потерпевшая №6. ФИО3 №6 денежные средства на лечение и реабилитацию в частичной форме. Также прошу вас переквалифицировать данное происшествие из уголовной части в административное правонарушение и ограничится штрафом, предусмотренным административным кодексом 17/04-25 год. Старшему следователю следственного управления капитану ФИО2 №25 от гражданки Потерпевшая №6 ДД.ММ.ГГГГ года рож <адрес>. Заявление. Прошу вас ФИО2 №25 ФИО2 №25 не возбуждать уголовного дела в отношении <данные изъяты> ФИО2 №1 по статье №264 №3 УК РФ. В настоящее время в производстве находится уголовное дело ФИО2 №1 в совершении преступления средней тяжести степени (т. 4 л.д. 45-48);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше заявление признано и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественого доказательства (т. 4 л.д. 49);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена детализация звонков <адрес> по номеру №, принадлежащему ФИО3 №6 за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что неустановленными в ходе следствия лицами, действовавшими группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осуществлялись звонки на указанный номер телефона в период с 19:44 часов ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени) по 01:57 часов ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени) с номеров №, №, №, № (т. 4 л.д. 109-110).

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренная детализация признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве иного документа (т. 4 л.д. 111);

- сведениями протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым у свидетеля ФИО2 №22 изъяты сотовый телефон «iPhone12 mini», детализация звонков по абонентскому номеру <***>, оптический диск с видео-сообщением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 67-69);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены сотовый телефон «iPhone12 mini», детализация звонков по абонентскому номеру №, оптический диск с видео-сообщением от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра сотового телефона обнаружено, что установлено приложение «<адрес>», в котором имеются сведения о поездке от ДД.ММ.ГГГГ, 23:35 по маршруту от подъезда № <адрес> до подъезда <адрес>. В телефонной книге телефона обнаружены вызовы от абонента № от ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре детализации звонков установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут, и в 23 часа 45 минут поступали звонки от номера №. При осмотре оптического диска с видео-сообщением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на видеозаписи запечатлен ФИО2 №22, который сообщает о деталях поездки (время, длительность, стоимость поездки, предмет перевозки – завязанный пакет белого цвета с буквами красного цвета) (т. 4 л.д. 77-83);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные сотовый телефон «iPhone12 mini», детализация звонков по абонентскому номеру №, оптический диск с видео-сообщением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 84);

- ответом <адрес>» исх. № от 18 августа 202 года, содержащим информацию о поступившем ФИО2 №22 заказе ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 88);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен указанный выше ответ <адрес>, в ходе которого установлено, что заказ выполнен в период с 23:35:51 часов (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ по 01:01:41 час (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>, до адреса: <адрес> Водителем автомобиля № являлся ФИО2 №22 (т. 4 л.д. 89-90);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный ответ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве иного документа (т. 4 л.д. 91);

- сведениями протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО2 №22 опознал ФИО1 по <данные изъяты>, как лицо, которому во дворе <адрес> в <адрес> он передал пакет с вещами, полученными от пожилой женщины у <адрес>, то есть как на лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ преступление в отношении ФИО3 №6 (т. 4 л.д.92-94);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен ответ Банка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому предоставлена выписка операций в банкомате № о зачислении через него в 21 час 58 минуту (мск) ДД.ММ.ГГГГ (в 00 час 58 минуту ДД.ММ.ГГГГ по местному времени), части похищенных денежных средств у потерпевшей ФИО3 №6 в сумме <данные изъяты> рублей (в общей сумме <данные изъяты> рублей) на номер банковской карты <адрес> № (т. 3 л.д. 128-137);

- ответом Банка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением в виде диска (т. 3 л.д. 152, 153);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым с участием обвиняемого ФИО1 просмотрены видеозаписи, представленные Банком <адрес> на которых он узнал себя и показал, что на видео запечатлено, как он ДД.ММ.ГГГГ заходит в отделение Банка <адрес> по <адрес> в <адрес> и зачисляет на банковские карты, указанные ему куратором через приложение <адрес>, денежные средства, переданные ему таксистами (т. 5 л.д. 67-71);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный оптический диск с находящейся на нем информацией признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д.72);

- сведениями протокола проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которыми последний указал на место у <адрес> в <адрес>, где получал пакет с вещами и денежными средствами, мусорный бак вблизи <адрес> в <адрес> в который выбрасывал пакеты и вещи, полученные от водителей такси, предварительно извлекая из вещей денежные средства, на банкомат <адрес> №, расположенный по <адрес>, посредством которого зачислял на неизвестные банковские счета денежные средства, в том числе в сумме <данные изъяты> рублей, полученные в пакете с одеялом от водителя «<адрес>» (т. 4 л.д. 165-180);

- сведениями протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в соответствии с которыми осмотрена банкоматная зона в помещении <адрес>. В ходе осмотра обнаружен банкомат банка <адрес>) №, через который ФИО1 производил бесконтактным способом зачисления денежных средств, похищенных у потерпевшей ФИО3 №6 на банковские счета (т. 5 л.д. 40-44);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым в ходе осмотра изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 сотового телефона «Infinix HOT 40», установлено наличие приложения «<адрес>» с учетной записью по номеру № – ФИО1. В приложении «<адрес>» имеются чаты «<адрес>» имя пользователя <адрес>, номер телефона скрыт и «<адрес>» с пользователем «<адрес>» имя пользователя <адрес> с переписками. В чате с «<адрес>» ФИО1 на вопрос о ближайшем адресе сообщает адрес: <адрес> в <адрес>. Затем получает скриншоты приложения «<адрес>», где указано место отправления <адрес>, пункт назначения <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, осталось ехать 75 минут, автомобиль №. Далее ФИО1 отправил сообщение с фотографией, на которой представлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. От <адрес> поступило сообщение о том, чтобы ФИО1 ждал еще один автомобиль. ФИО1 указал, что <данные изъяты> рублей оставляет себе. В 01 час 35 минут ФИО1 поступает сообщение от куратора о необходимости направить <данные изъяты> рублей (т. 4 л.д. 187-208);

Вина подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества (ФИО3 №7) путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий, показаний потерпевшей ФИО3 №7 следует, что в <адрес>, он проживает одна. В 19 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ на ее стационарно-установленный в квартире номер телефона № позвонила женщина, голос которой был похож на голос <данные изъяты> ФИО2 №15, которая кричала о том, что попала в дорожно-транспортное происшествие когда переходила дорогу на красный свет, ее сбили, водитель женщина в реанимации и ее родственники написали на нее заявление в полиции, и чтобы ее не привлекали к уголовной ответственности нужны денежные средства. Она ответила, что у нее имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Следом телефон был передан женщине, которая представилась сотрудником полиции, запретила класть трубку, и собрала вещи <данные изъяты> с денежными средствами. По указанию звонившей она в спортивную сумку стоимостью 1 000 рублей сложила постельное белье стоимостью 500 рублей, футболку стоимостью 500 рублей, брюки стоимостью 200 рублей, тапки стоимостью 350 рублей, покрывало стоимостью 300 рублей, затем завернула в полотенце, стоимостью 100 рублей, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые также сложила в сумку. Собрав сумку, сообщила об этом звонившей женщине, уточнив, что доложила еще <данные изъяты> рублей в то же полотенце. Последняя сообщила, что за сумкой приедет водитель по имени ФИО2 №3, ему ничего не рассказывать, только попросить передать сумку <данные изъяты>. Через некоторое время она вышла на балкон и увидела у ее подъезда мужчину, у которого спросила, почему он стоит у подъезда, на что он ответил, что приехал от ФИО2 №15 за вещами. Она скинула мужчине ключ с чипом от домофона, он зашел в подъезд и у своей квартиры она спросила его имя, узнав, что его зовут ФИО2 №3, передала ему сумку с вещами и денежными средствами. После чего, она взяла трубку телефона и сообщила звонившей, что сумку водителю передала. В последующем она разговаривала с другой женщиной, которая представлялась ее <данные изъяты>, говорила, что пойдет на анализы и просила не завершать звонок. Разговор их закончился около 23 часов 01 минуты. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила <данные изъяты> ФИО2 №15, спросила в какой больнице она находится. От <данные изъяты> ей стало известно, что с ней все в порядке, и ее обманули мошенники. Она обратилась в полицию. Данным преступлением ей причинен ущерб в общем размере <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным, так как ее пенсия <данные изъяты> ходе следствия ущерб не возмещен, имеет исковые требования к виновному лицу (т. 3 л.д. 18-20, 177-178).

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 №7 показания подтвердила. Пояснила, что денежные средства были двумя стопками, в одной стопке денег находилось <данные изъяты> рублей, а в другой <данные изъяты> рублей. Денежные средства она не пересчитывала, просто знала, что там должна находиться данная сумма, поскольку пересчитывала ранее. Когда в последний раз пересчитывала денежные средства, ответить затруднилась.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО2 №15, данных ей в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ когда она находилась дома, ей позвонила <данные изъяты> – ФИО3 №7, которая спросила в какой она находится больнице. Она ответила, что с ней все в порядке, тогда <данные изъяты> заплакала и бросила трубку. Она сразу же направилась к <данные изъяты>, которая рассказала ей, что звонили неизвестные, сообщили, что якобы она попала в дорожно-транспортное происшествие и находится в больнице, а также что из-за нее пострадал водитель автомобиля и ей необходимо оплатить лечение потерпевшей. <данные изъяты> передала неизвестному человеку – водителю, сумку с вещами и денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. Она поняла, что <данные изъяты> обманули мошенники, и они поехали в отдел полиции. В дорожно-транспортное происшествие она не попадала. О том, что у <данные изъяты> имеются накопления и она их хранит дома, ей было известно, однако какая сумма имелась у <данные изъяты> она не знала.

Из показаний свидетеля ФИО2 №16, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий, следует, что он занимается подработкой в «<адрес>» на арендованном автомобиле «№. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в приложении «<адрес>» ему поступил заказ об оказании услуги перевозки от <адрес> до <адрес> в <адрес>. Данный заказ он принял. Через некоторое время ему позвонила женщина в приложении «<адрес>», которая попросила забрать вещи у ее матери и отвезти их в <адрес>, где его встретит ее брат, так как она находится в больнице. По просьбе женщины он продиктовал ей свой номер. Прибыв на место, ему вновь позвонила женщина, которая попросила подняться в <адрес> забрать вещи у матери, так как мать самостоятельно спустить их не сможет, потому что плохо передвигается. В этот момент на балкон вышла ранее не знакомая ему пожилая женщина, которая спросила за сумкой ли он приехал. Он дал положительный ответ и она с балкона скинула ему ключи с чипом от домофона. Поднявшись на второй этаж у двери <адрес> ФИО3 №7 спросила его имя, он назвал свое имя ФИО2 №3 и сказал, что пришел за сумкой для ФИО2 №15 (назвал имя, которым представилась звонившая женщина). ФИО3 №7 передала ему сумку и он ушел. Сев в автомобиль ему вновь поступил звонок от звонившей ранее женщины, ей он сообщил, что забрал сумку, попросил направить адрес куда ее везти в приложении «<адрес>», а также сказал перевести денежные средства за поездку по его номеру на банковский счет <адрес>» открытый на имя сожительницы ФИО2 №33 Кроме того, он предложил женщине отказаться от заказа. Она согласилась и отменила заказ, попросила подключить в приложении «<адрес>» геолокацию. Когда он подъезжал к дому № по <адрес> в <адрес>, он позвонил ранее звонившей женщине, и сказал что подъезжает к указанному адресу, на что последняя ответила, что во дворе дома будет ждать ее брат. В 22 часа 10 минут он подъехал к шлагбауму указанного дома, где ожидал его ранее незнакомый мужчина, который разговаривал по телефону. Он предположил, что это брат звонившей женщины, вышел из автомобиля, спросил, он ли ожидает сумку. Получив положительный ответ, он достал из багажника сумку и передал ее ему (т. 3 л.д. 46-48).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, пояснил, что переданная ему сумка была закрыта, ее содержимое он не осматривал.

Из показаний свидетеля ФИО2 №17, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что у нее <данные изъяты> – ФИО1, который проживал по <адрес>. Они с ним вместе не проживали, но иногда она ночевала у него в гостях в вышеуказанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут она пришла к нему в гости и пошла в ванную, чем он занимался, ей было не известно. Когда она вышла из ванной комнаты, он сказал, что ему нужно ненадолго выйти, и он скоро придет. Он несколько раз выходил из дома и возвращался. Она не видела, что он делал, когда приходил в квартиру, только слышала, как он заходил и выходил из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, с сотрудниками также был ФИО1, который находился в наручниках. Он взял из дома денежные средства в большой сумме, поскольку деньги были крупными купюрами, в каком размере ей не известно. Позже ей стало известно, что он обвиняется по ст. 159 УК РФ в отношении жителей <адрес> и <адрес> (т. 3 л.д. 174-175).

Вместе с тем вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- сведениями протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен подъезд <адрес>, принадлежащая потерпевшей ФИО3 №7, дверь подъезда оборудована домофоном. Осмотром установлено место преступления. В ходе осмотра изъяты следы рук с внешней поверхности входной двери, детализация звонков <адрес> по номеру № за ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 24-28);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым с участием свидетеля ФИО2 №15 осмотрена детализация звонков <адрес> по номеру № за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно детализации неустановленными в ходе следствия лицами, действовавшими группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осуществлялись звонки на указанный номер телефона в период с 19:51 часов (по местному времени) по 22:34 часов (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ с номеров №, №, №, №. Участвующая в ходе осмотра ФИО2 №15 показала, что с номеров №, №, №, № звонили мошенники (т. 3 л.д. 29-33);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренная детализация признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 34);

- сведениями протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым у свидетеля ФИО2 №16 изъяты сотовый телефон «Samsung Galaxy S8», квитанция о переводе клиенту Альфа-Банк (т. 3 л.д. 52-53);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в соответствии с которыми осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy S8», квитанция о переводе клиенту <адрес>. Осмотром сотового телефона «Samsung Galaxy S8» установлено, что в телефонной книге имеются входящие звонки от абонентского номера №, а также установлено приложение <адрес>» в котором имеется переписка с абонентским номером +№, в ходе которой ФИО2 №16 указал банк для осуществления перевода денежных средств, а также направил геоданные своего местонахождения. В переписке неизвестный указывает адрес, куда необходимо привезти заказ: <адрес>. Осмотров квитанции о переводе клиенту <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты по мск (в 20 часов 53 минуты по местному времени) на счет ФИО2 №33 поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 55-61);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные сотовый телефон, квитанция о переводе признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 62);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности по факту мошеннических действий в отношении ФИО3 №7 (т. 3 л.д. 163-167);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные результаты оперативно-розыскной деятельности признаны и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 168);

- сведениями протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО2 №16 опознал ФИО1 по бороде, скулам, чертам лица, голосу, как лицо, которому во дворе <адрес> в <адрес> передал сумку с вещами, полученными от ранее незнакомой ему пожилой женщины у <адрес> в <адрес>, то есть как на лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ преступление в отношении ФИО3 №7 (т. 3 л.д. 73-75);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен ответ Банка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому предоставлена выписка операций в банкомате № о зачислении через него в период 18 часов 58 минут до 19 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ (мск) (в период с 22 часов 58 минут до 23 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени), части похищенных денежных средств у потерпевшей ФИО3 №7 в суммах <данные изъяты> на номер банковской карты <адрес>» № (т. 3 л.д. 128-137);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым с участием обвиняемого ФИО1 просмотрены видеозаписи, представленные Банком <адрес>, на которых он узнал себя и показал, что на видео запечатлено, как он ДД.ММ.ГГГГ заходит в отделение Банка <адрес> по <адрес> в <адрес> и зачисляет на банковские карты, указанные ему куратором через приложение <адрес>, денежные средства, переданные ему таксистами. Денежные средства были номиналом 1 000 рублей, 2 000 рублей, 5 000 рублей. Пароли от банковских карт на которые он зачислял переданные ему денежные средства, были отображены на самих банковских картах в приложении <адрес> (т. 5 л.д. 67-71);

- сведениями протокола проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которыми последний указал на место у <адрес> в <адрес>, где получал пакет с вещами и денежными средствами, мусорный бак вблизи <адрес> в <адрес> в который выбрасывал пакеты и вещи, полученные от водителей такси, предварительно извлекая из вещей денежные средства, на банкомат <адрес> №, расположенный по <адрес>А в <адрес>, посредством которого зачислял на неизвестные банковские счета денежные средства, в том числе в суммах <данные изъяты>, полученные в сумке с вещами, спрятанные в полотенце от водителя «<адрес>» (т. 4 л.д. 165-180);

- сведениями протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена банкоматная зона в помещении <адрес>. В ходе осмотра обнаружен банкомат банка <адрес>) №, с помощью которого ФИО1 производил бесконтактным способом зачисления денежных средств, похищенных у потерпевшей ФИО3 №7, на банковские счета (т. 5 л.д. 51-56);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым в ходе осмотра изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 сотового телефона «Infinix HOT 40», установлено наличие приложения «<адрес>» с учетной записью по номеру № – ФИО1. В приложении «<адрес>» имеются чаты «<адрес>» имя пользователя <адрес>, номер телефона скрыт и «<адрес>» с пользователем «<адрес>» имя пользователя <адрес> с переписками. В чате с «<адрес> куратор в голосовом сообщении сообщает, что на <адрес> выезжает автомобиль и направляет скриншоты приложения «<адрес>», где указан автомобиль №. Затем вновь направляет скриншот о прибытии автомобиля на <адрес>, следом производит звонок. Следом ФИО1 отправил сообщение с фотографией, на которой представлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. От <адрес> поступило сообщение о том, что <данные изъяты> рублей оставить себе, а <данные изъяты> необходимо перевести (т. 4 л.д. 187-208).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевшая №8 также подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевшая №8 следует, что в <адрес>, проживает одна. В 23 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ на ее стационарно-установленный в квартире номер телефона №, позвонил мужчина, представился сотрудником полиции, пояснил о том, что ее <данные изъяты> попала в дорожно-транспортное происшествие и находится в больнице. Уточнил, имеется ли у нее сотовый телефон, на что она ответила положительно, но не знает номера телефона. Мужчина сказал убрать телефон в морозилку, что она и сделала. В ходе разговора неизвестный попросил передать <данные изъяты> в больницу денежные средства. Она ему сообщила, что у нее имеется <данные изъяты> рублей. По указанию звонившего она собрала для <данные изъяты> два полотенца, женский халат, женские трико, свитер, куртку, не имеющие материальной стоимости. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей она завернула в халат. Вещи и денежные средства она сложила в полиэтиленовый пакет, затем собранный пакет положила еще в один пакет. Собрав необходимое, она сообщила об этом звонившему, а также сообщила адрес своего местожительства, который сказал ожидать водителя и запретил ему что-либо говорить. Через некоторое время зазвонил домофон, затем у своей квартиры увидела ранее не знакомого мужчину, которому молча передала пакет с вещами и денежными средствами. Передав пакет она сообщила об этом звонившему и через некоторое время их разговор закончился. Следом она позвонила супругу ее <данные изъяты>. На звонок ответила <данные изъяты>, она стала спрашивать о ее самочувствии и почему ее так рано отпустили с больницы. От ФИО2 №14 ей стало известно, что с ней все в порядке, и она находится дома. Она поняла, что ее обманули мошенники, и рассказала о случившемся <данные изъяты>. Позже приехал зять ФИО2 №13 который сообщил в полицию о произошедшем. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является для нее значительным, так как она пенсионер, кроме пенсии <данные изъяты> у нее нет никакого дохода (т. 2 л.д. 196-198, л.д. 238-240).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Из показаний свидетеля ФИО2 №13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с супругой – ФИО2 №14 находился дома. В 01 час 45 минут ему на сотовый телефон позвонила Потерпевшая №8 на звонок ответила ФИО2 №14 В ходе разговора ему стало известно, что Потерпевшая №8 позвонили мошенники, сообщили, что якобы ФИО2 №14 попала в дорожно-транспортное происшествие и находится в больнице, требуется дорогостоящая операция. Следом она передала приехавшему мужчине вещи и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Окончив разговор, он сразу поехал к Потерпевшая №8. и с ее стационарного телефона обратился в полицию (т. 2 л.д. 227-228).

Из показаний свидетеля ФИО2 №14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, спала. В 01 час 45 минут на сотовый телефон супруга позвонила <данные изъяты> – Потерпевшая №8., она ответила на звонок. Потерпевшая №8 была удивлена, что на звонок она ответила и стала спрашивать почему так рано ее отпустили с больницы. Она ответила, что в больнице не была и с ней все в порядке. В ходе разговора ей стало известно, что <данные изъяты> обманули мошенники, пояснив, что якобы она попала в дорожно-транспортное происшествие и находится в больнице, требуется дорогостоящая операция. <данные изъяты> передала приехавшему мужчине вещи и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Окончив разговор ее супруг - ФИО2 №13 поехал к Потерпевшая №8., и находясь у нее сообщил о случившемся в полицию. Ей известно, что у <данные изъяты> были накопления, которые она хранила дома (т. 2 л.д. 229-230).

Из показаний свидетеля ФИО2 №12 следует, что он подрабатывает в «<адрес>» на автомобиле «№. В 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ему в приложении «<адрес>» поступил заказ об оказании услуги перевозки от <адрес> в <адрес> до <адрес> в <адрес>. Он принял заказ. Ему в приложении «<адрес>» позвонила женщина, представилась ФИО2 №19, попросила забрать вещи у ее матери, поскольку сама не может приехать, из-за того, что ее вызвали на работу. Также просила, чтобы он сам поднялся к квартире и забрал вещи у ее престарелой матери. По телефону она сообщила номер <адрес>, подъезд № <адрес>. Около 00 часов 10 минут он прибыл на указанный адрес, позвонил в домофон, дверь открыли, он зашел в подъезд, поднялся на 1 этаж, постучался в <адрес>. Ранее незнакомая ему пожилая женщина молча передала ему пакет и закрыла дверь. Он вышел из подъезда, сел в свой автомобиль и поехал в <адрес>. Подъезжая к дому № по <адрес> в <адрес> он позвонил ранее звонившей женщине и сообщил, что подъезжает, она попросила подъехать к подъезду № и сказала, что его встретит ее брат. Прибыв по указанному адресу, к автомобилю подошел ранее ему незнакомый мужчина, который забрал пакет, поблагодарил его (т. 2 л.д. 210-212).

Вместе с тем вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- сведениями протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен подъезд <адрес>, принадлежащая потерпевшей Потерпевшая №8 дверь подъезда оборудована домофоном. Установлено место преступления (т. 2 л.д. 184-187);

- сведениями протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым у свидетеля ФИО2 №14 изъята детализация звонков <адрес> по телефонному номеру №, принадлежащему потерпевшей Потерпевшая №8 (т. 2 л.д. 242-243);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена указанная выше детализация звонков, в ходе осмотра установлено, что неустановленными в ходе следствия лицами, действовавшими группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осуществлялись звонки на указанный номер телефона в период с 23:23 часов ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени) по 01:40 часов ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени) с номеров №, №, №, № (т. 2 л.д. 245-246);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренная детализация признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 247);

- ответом <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим информацию о поступившем заказе ФИО2 №12 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 214);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен указанный выше ответ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был выполнен заказ в период с 00:12:00 часов (по местному времени) по 01:25:19 час (по местному времени) с адреса: <адрес> до адреса: <адрес>. Водителем автомобиля № являлся ФИО2 №12 (т. 2 л.д. 215-216);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный ответ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве иного документа (т. 2 л.д. 217);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности по факту мошеннических действий в отношении Потерпевшая №8. (т. 2 л.д. 204-208):

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные результаты оперативно-розыскной деятельности признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 209);

- сведениями протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО2 №12 опознал ФИО1 по худощавому телосложению, впалым щекам, по голосу, как лицо, которому во дворе <адрес> в <адрес> передал пакет с вещами, полученными от незнакомой ему пожилой женщины у <адрес> в <адрес>, то есть как на лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ преступление в отношении Потерпевшая №8. (т. 2 л.д. 225-226);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен ответ Банка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому предоставлена выписка операций в банкомате № о зачислении через него в 21 час 58 минуту (мск) ДД.ММ.ГГГГ (в 00 час 58 минуту ДД.ММ.ГГГГ по местному времени), части похищенных денежных средств у потерпевшей Потерпевшая №8 сумме <данные изъяты> рублей (в общей сумме <данные изъяты> рублей) на номер банковской карты <адрес> № (т. 3 л.д. 128-137);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым с участием обвиняемого ФИО1 просмотрены видеозаписи, представленные Банком <адрес>, на которых он узнал себя и показал, что на видео запечатлено, как он ДД.ММ.ГГГГ заходит в отделение Банка <адрес> и зачисляет на банковские карты, указанные ему куратором через приложение <адрес>, денежные средства, переданные ему таксистами. Денежные средства были номиналом 1 000 рублей, 2 000 рублей, 5 000 рублей. Пароли от банковских карт на которые он зачислял переданные ему денежные средства, были отображены на самих банковских картах в приложении <адрес> (т. 5 л.д. 67-71);

- сведениями протокола проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которыми последний указал на место у <адрес> в <адрес>, где получал пакет с вещами и денежными средствами, мусорный бак вблизи <адрес> в <адрес> в который выбрасывал пакеты и вещи, полученные от водителей такси, предварительно извлекая из вещей денежные средства, на банкомат <адрес> №, расположенный по <адрес>, посредством которого зачислял на неизвестные банковские счета денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе полученные в пакете с вещами от водителя «<адрес>» (т. 4 л.д. 165-180);

- сведениями протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена банкоматная зона в помещении <адрес>. В ходе осмотра обнаружен банкомат банка <адрес> №, через который ФИО1 производил бесконтактным способом зачисления денежных средств, похищенных у потерпевшей Потерпевшая №8 на банковские счета (т. 5 л.д. 40-44);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым в ходе осмотра изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 сотового телефона «Infinix HOT 40», установлено наличие приложения «<адрес>» с учетной записью по номеру № – ФИО1. В приложении «<адрес>» имеются чаты «<адрес>» имя пользователя <адрес>, номер телефона скрыт и «<адрес>» с пользователем «<адрес>» имя пользователя <адрес> с переписками. В чате с «<адрес>» куратор направляет скриншот с приложения «<адрес>», где указано место отправления <адрес>, пункт назначения <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, осталось ехать 15 минут автомобиль №. Следом ФИО1 отправил сообщение с фотографией, на которой представлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Затем, в 01 час 35 минут от куратора поступает сообщение о необходимости перевода денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей (т. 4 л.д. 187-208).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО3 №9, также подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3 №9 следует, что в <адрес> она проживает одна. В 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на ее стационарно-установленный в квартире номер телефона №, позвонил мужчина, никем не представлялся, сообщил, что ее <данные изъяты> попала в дорожно-транспортное происшествие и девушке совершившей наезд на ее <данные изъяты> необходимо отдать денежные средства, чтобы она забрала заявление. Звонившему сообщила, что у нее имеется <данные изъяты> рублей. По указанию звонившего она собрала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сложила в карман кофты, не представляющей материальной ценности и убрала в простынь, не представляющую материальную ценность вместе с махровым полотенцем, также не представляющим материальной ценности, синим полотенцем стоимостью 100 рублей, подушкой стоимостью 100 рублей, одеялом стоимостью 1 500 рублей. Следом сообщила звонившему адрес своего местожительства. Он ей пояснил, что приедет водитель за вещами и деньгами. Через некоторое время зазвонил домофон, она открыла дверь и через порог своей квартиры молча передала ранее незнакомому мужчине простынь с вещами и денежными средствами. В ходе разговора с неизвестными лицами по телефону ей пояснили, что позже приедут в больницу и вместе с ее <данные изъяты> и адвокатом составят заявление. Спустя некоторое время она позвонила своей <данные изъяты> ФИО2 №18, которая ответила, что с ней все в порядке и в дорожно-транспортное происшествие она не попадала. Она рассказала ей о случившемся и ФИО2 №18 обратилась в полицию. Причиненный данным преступлением ущерб является для нее значительным, поскольку <данные изъяты>, которую вместе со сбережениями она хранит дома (т. 3 л.д. 203-205, т. 4 л.д. 12-14).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Из показаний свидетеля ФИО2 №21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО3 №9, которая рассказала, что в ночное время ей звонила <данные изъяты>, которая кричала и плакала, говорила, что попала в дорожно-транспортное происшествие и ей нужна помощь. Следом звонил мужчина, который представлялся сотрудником полиции, и по его указанию она передала неизвестному мужчине необходимые вещи и денежные средства. Ему показалось это странным и он перезвонил ее <данные изъяты> – ФИО2 №18, от которой ему стало известно, что с ней все в порядке, в дорожно-транспортное происшествие она не попадала (т. 4 л.д. 26-27).

Из показаний свидетеля ФИО2 №18 следует, что около ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонил ФИО2 №21, спросил, где она находится. Она ответила, что находится дома и спит после ночной смены. Он сообщил, что ее ищет <данные изъяты> – ФИО3 №9, поскольку полагает, что она попала в дорожно-транспортное происшествие. Затем она позвонила ФИО3 №9, сообщила ей, что с ней все в порядке. От ФИО3 №9 ей стало известно, что звонил неизвестный, который сообщил ей о том, что она находится в больнице в результате дорожно-транспортного происшествия. По указанию звонившего ФИО3 №9 передала вещи и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Она поняла, что <данные изъяты> обманули мошенники, и обратилась в полицию. Ей известно, что <данные изъяты> получает пенсию, и часть денежных средств откладывает и хранит дома (т. 3 л.д. 208-209).

Из показаний свидетеля ФИО2 №20 следует, что он подрабатывает в «<адрес>» на своем автомобиле «№. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 58 минут ему поступил заказ об оказании услуги перевозки от <адрес> в <адрес> до <адрес> подъезда № в <адрес>. Он принял заказ. Прибыв на место ему поступил звонок от женщины, которая попросила забрать вещи и привезти их в <адрес>, сообщила номер <адрес>. Он по указанию звонившей, по домофону позвонил в <адрес>, когда открыли дверь он поднялся на № и подошел к указанной квартире, где находилась ранее ему незнакомая пожилая женщина. Она указала на стул, стоящий в коридоре, на котором лежала простынь с вещами. Он шагнул за порог, взял простынь с вещами, попрощался и ушел. В 02 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он подъезжал к дому № по <адрес> в <адрес> ему позвонила женщина, которая сообщила, что вещи заберет ее сын. У указанного дома его ожидал ранее незнакомый мужчина, он достал из багажника простынь с вещами и передал ее данному мужчине (т. 3 л.д. 221-222).

Вместе с тем вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- сведениями протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен подъезд <адрес>, принадлежащая потерпевшей ФИО3 №9, дверь подъезда оборудована домофоном. Осмотром установлено место преступления (т. 3 л.д. 190-194);

- сведениями протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым у свидетеля ФИО2 №18 изъята детализация звонков входящих на номер телефона № (т. 3 л.д. 211-215);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым с участием свидетеля ФИО2 №18 осмотрена детализация звонков, входящих на номер телефона №. Осмотром установлено, что неустановленными в ходе следствия лицами, действовавшими группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осуществлялись звонки на указанный номер телефона в период с 00:00 часов (по местному времени) по 02:10 (по местному времени) час ДД.ММ.ГГГГ с номеров №, №. Участвующая в ходе осмотра ФИО2 №18 показала, что стационарный № зарегистрирован на <данные изъяты> – ФИО3 №9, с номеров №, № звонили мошенники (т. 3 л.д. 216-219);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренная детализация признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве иного документа (т. 3 л.д. 220)

- ответом <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим информацию о поступившем ФИО2 №20 заказе ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 224);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен указанный выше ответ <адрес> Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был выполнен заказ в период с 00:58:51 часов (по местному времени) по 02:17:13 час (по местному времени) с адреса: <адрес>. Водителем автомобиля № являлся ФИО2 №20 (т. 3 л.д. 225-226);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный ответ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве иного документа (т. 3 л.д. 227);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности по факту мошеннических действий в отношении ФИО3 №9 (т. 3 л.д. 234-238):

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные результаты оперативно-розыскной деятельности признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 239);

- сведениями протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО2 №20 опознал ФИО1 по <данные изъяты>, как лицо, которому во дворе <адрес> в <адрес> передал простынь с вещами, полученными от ранее ему незнакомой пожилой женщины у <адрес> в <адрес>, то есть как на лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ преступление в отношении ФИО3 №9 (т. 4 л.д. 1-3);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен ответ Банка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, где предоставлена выписка операций в банкомате № о зачислении через него в 22 часа 47 минут (мск) ДД.ММ.ГГГГ (в 02 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени), части похищенных денежных средств у потерпевшей ФИО3 №9 в сумме <данные изъяты> рублей на номер банковской карты <адрес> № (т. 3 л.д. 128-137);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 на видеозаписях узнал себя и показал, что запечатлено, как он ДД.ММ.ГГГГ заходит в отделение Банка <адрес> и зачисляет на банковские карты указанные ему куратором через приложение <адрес> денежные средства, переданные ему таксистами. Денежные средства были номиналом 1 000 рублей, 2 000 рублей, 5 000 рублей. Пароли от банковских карт на которые он зачислял переданные ему денежные средства, были отображены на самих банковских картах в приложении МИР ПЭЙ (т. 5 л.д. 67-71);

- сведениями протокола проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которыми последний указал на место у <адрес> в <адрес>, где получал пакет с вещами и денежными средствами, мусорный бак вблизи <адрес> в <адрес> в который выбрасывал пакеты и вещи, полученные от водителей такси, предварительно извлекая из вещей денежные средства, на банкомат <адрес> №, расположенный по <адрес>, посредством которого зачислял на неизвестные банковские счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от суммы полученных (<данные изъяты> рублей) в простыни с вещами, спрятанных в куртке от водителя «<адрес>» (т. 4 л.д. 165-180);

- сведениями протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена банкоматная зона в помещении <адрес>. В ходе осмотра обнаружен банкомат банка <адрес> №, через который ФИО1 производил бесконтактным способом зачисления денежных средств, похищенных у потерпевшей ФИО3 №9 на банковские счета (т. 5 л.д. 40-44);

- сведениями протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым в ходе осмотра изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 сотового телефона «Infinix HOT 40», установлено наличие приложения «<адрес>» с учетной записью по номеру № – ФИО1. В приложении «<адрес>» имеются чаты «<адрес>» имя пользователя <адрес>, номер телефона скрыт и «<адрес>» с пользователем «<адрес>» имя пользователя <адрес> с переписками. В чате с «<адрес>» куратор направляет скриншоты приложения «<адрес>», где указано место отправления <адрес>,25, пункт назначения <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, осталось ехать 20 минуты автомобиль №. Куратор направил голосовое сообщение о том, что это последний заказ и необходимо удалить приложение для отправки денежных средств. Следом ФИО1 отправил сообщение с фотографией, на которой представлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. От <адрес> поступило сообщение о том, чтобы <данные изъяты> рублей он оставил себе, а <данные изъяты> рублей необходимо перевести (т. 4 л.д. 187-208).

Изложенные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров, выемок, предъявлений лица для опознания, согласуются с показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, а также потерпевших, свидетелей о времени и месте совершения преступлений, обстоятельствах хищения денежных средств у потерпевших.

Оценивая вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом, каких-либо существенных противоречий в их показаниях суд не усматривает. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Оценивая заключения экспертиз, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, ясными и обоснованными, выводы их мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает эти заключения допустимыми и достоверными доказательствами.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органу предварительного следствия надлежащим должностным лицом.

В материалах уголовного дела не содержится данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а также обвиняемого (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевшая №7) следует, что ему на телефон в мессенджере <адрес> поступило предложение о подработке, на условия которой он согласился. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по достигнутой договоренности он, находясь в <адрес>, встречал автомобили такси, назывался родственником либо супругом заказчика и забирал у таксистов вещи, в которых находились денежные средства. Всего за указанный период он забрал вещи, привезенные на восьми автомобилях такси. Денежные средства он пересчитывал, фотографировал и направлял куратору, а куратор сообщал какую сумму необходимо перечислить на указанный им счет через банкомат. В большей части денежные средства ФИО1 переводил на счета, указанные куратором, а 10% забирал себе. Вещи, в которых были завернуты денежные средства, по указанию куратора он выбрасывал, когда на улице стемнело. Единожды куратор просил его переодеться, также просил зачислять денежные средства через разные банкоматы. Исходя из размера денежных средств, которые он забирал себе (10% от полученных денежных средств), из способа передачи денежных средств, спрятанных в вещи, он каждый раз понимал, что участвует в мошеннической схеме, носящей противозаконный характер, осознавал, что собственников вещей обманывают, однако ввиду возникших у него трудностей материального характера, он продолжал указанную выше деятельность.

Оценивая изложенные выше показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку они даны в присутствии защитника, с разъяснением прав и обязанностей, в том числе с предупреждением о том, что в случае последующего отказа от показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, при этом объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше.

Каких-либо заявлений, ходатайств о неправильности изложенных сведений в протоколах допроса, в том числе оказании воздействия со стороны оперативных сотрудников, о чем пояснял подсудимый в судебном заседании, ни от защитника, ни от самого ФИО1 заявлено не было. Достоверность и правильность изложенных сведений подписывал как ФИО1, так и его защитник.

Несмотря на пояснения ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, отказ от защитника по мотивам оказания ему неквалифицированной юридической помощи, последний также не заявлял.

Последующее отрицание ФИО1 совершения инкриминируемых ему деяний, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, предусмотренный п. 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует:

- по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших ФИО3 №3, ФИО3 №1, ФИО3 №4, ФИО3 №6, Потерпевшая №8., ФИО3 №9 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших ФИО3 №2, ФИО3 №7 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что подсудимый, имея умысел на хищение имущества потерпевших, действовал совместно и согласованно с неустановленными лицами, которые потерпевшим по телефону сообщали заведомо ложные сведения в отношении их родственников, вводя потерпевших в заблуждение, под воздействием которого они передавали свое имущество иным лицам – неосведомленным о действиях последних водителей такси, которые выполняя заказы перевозок приезжали на указанные ФИО1 через неустановленных лиц адреса, где передавали ему пакеты (сумки) с вещами, в которых находились денежные средства потерпевших. При этом в момент передачи вещей потерпевших ФИО1 представлялся «доверенным» лица, сделавшего заказ, предпринимая при этом меры конспирации.

Способом изъятия имущества являлся обман, выразившийся в сообщении неустановленными лицами заведомо ложных сведений относительно родственников потерпевших, якобы попавших в дорожно-транспортное происшествие. Будучи введенными в заблуждение, потерпевшие передавали пакет с вещами (тапки, халаты, полотенца, постельное белье и т.д.), в которых прятали денежные средства, преследуя цель помочь своим родственникам, со слов звонящих им лиц находящимся в больнице.

Преступления были совершены с прямым умыслом, так как подсудимый ФИО1, вопреки его доводам, изложенным в судебном заседании, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Корыстный мотив подсудимого ФИО1 нашел свое подтверждение по каждому из преступлений, поскольку часть похищенных денежных средств подсудимый переводил неустановленным лицам, а остальную часть (10% от похищенной суммы) оставлял себе и распоряжался по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершение преступлений «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что ФИО1 с неустановленными следствием лицами до начала выполнения объективной стороны преступлений была достигнута договоренность на совершение определенных действий путем переписки в мессенджере «<адрес>». Каждый из них выполнял отведенную роль по исполнению общего умысла, направленного на совершение мошенничества, действия каждого были совместными и согласованными, направленными на достижение единого преступного результата – хищения денежных средств и извлечения прибыли. Так, по предварительной договоренности с неустановленными лицами, ФИО1 встречал машины доставки (такси), которые привозили на указанный им адрес вещи с завернутыми в них денежными средствами, которые впоследствии ФИО1 в большей части переводил через банкомат неустановленным лицам, оставшуюся сумму в размере 10% забирал себе за работу, а пакеты с вещами выбрасывал. При этом действия последнего в каждом случае непосредственно контролировались и координировались неустановленными лицами.

Согласно показаниям, данным Бульоном в ходе предварительного следствия, в каждом случае он понимал, что участвует в какой-то незаконной деятельности, поскольку получал большой процент, при этом денежные средства каждый раз были спрятаны в халаты, полотенца и др., которые после того как стемнело по указанию куратора он выбрасывал, однако ему было все равно, поскольку ему нужны были денежные средства.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» по преступлениям в отношении потерпевших ФИО3 №3, ФИО3 №1, ФИО3 №4, ФИО3 №6, Потерпевшая №8., ФИО3 №9 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания исходя из сумм похищенных денежных средств, а также с учетом оценки потерпевшими причиненного им ущерба в качестве значительного, поскольку потерпевшие являются пенсионерами, единственным источником дохода которых является пенсия, из которой они оплачивают коммунальные услуги, покупают продукты и предметы первой необходимости.

Квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере» в действиях ФИО1, в результате которых потерпевшей ФИО3 №2 причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей, потерпевшей ФИО3 №7 – в размере <данные изъяты> рублей, является верным исходя из положений примечания 4 к ст. 158 УК РФ.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения по преступлению в отношении имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО3 №7, последний совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана, в сумме <данные изъяты> рублей, которые потерпевшая завернула в полотенце с другими вещами, положила в сумку и передала таксисту.

Указанные обстоятельства следуют из показаний потерпевшей ФИО3 №7, которые она подтвердила в судебном заседании.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ и ч. 3 ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности подсудимого должны трактоваться исключительно в его пользу.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании ФИО1 категорически отрицал нахождение в сумке Потерпевшая №7 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. С момента задержания ФИО1 и дачи им признательных показаний по всем эпизодам подсудимый последовательно пояснял об обстоятельствах произошедших событий, суммах, извлекаемых из вещей, передаваемых потерпевшими через таксистов, при этом при каждом допросе сообщал сумму денежных средств, находящихся в вещах Потерпевшая №7 – <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей он оставил себе, а остальную сумму тремя переводами направил куратору.

Кроме того, согласно протоколу осмотра изъятого у ФИО1 сотового телефона и имеющейся в нем переписке, в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил куратору фотографию денежных средств номиналом 5 000 рублей и 2 000 рублей, которые лежат на полотенце, и указал сумму <данные изъяты> рублей (т. 4 л.д. 193).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 №7 пояснила, что завернула в вещи, которые положила в сумку и передала таксисту две пачки денег, в одной находилось <данные изъяты> рублей, а в другой <данные изъяты> рублей, при этом денежные средства в пачках перед их передачей она не пересчитывала, когда в последний раз считала деньги пояснить затруднилась.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО2 №15, являющаяся <данные изъяты> потерпевшей, пояснила, что ей было известно о том, что <данные изъяты> хранила дома денежные средства, которые откладывала с пенсии, однако размер накоплений ей был не неизвестен.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ о том, что все неустранимые сомнения в виновности лица трактуются в пользу обвиняемого, суд полагает необходимым снизить сумму причиненного потерпевшей ФИО3 №7 ущерба до <данные изъяты> рублей, что не влечет изменение квалификации содеянного подсудимым.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдал ими в период, относящийся к совершению инкриминируемых деяний. <данные изъяты> (т. 5 л.д. 105-110).

В судебном заседании поведение подсудимого также не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимый не состоит, поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, по каждому преступлению, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, характер и степень фактического участия виновного, значение этого участия для достижения целей преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, частичное - в ходе судебного следствия (не отрицал факт получения от таксистов денежных средств и их отправку на счета неустановленных лиц, забирая себе 10% от полученной суммы); частичное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, путем добровольной выдачи правоохранительным органам 118 000 рублей, полученных преступным путем; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – матери, которой он оказывает посильную помощь, а также в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче полных и правдивых показаний, участие в проверках показаний на месте, тем самым оказав содействие по получению сведений, входящих в предмет доказывания по совершенным им преступлениям.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому из преступлений явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения (абз. 3 п. 29). Заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления (абз. 4 п. 29).

Согласно материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО3 №7 (т. 3 л.д. 6), по которому ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан ФИО1 (т. 3 л.д. 76-78) и в тот же день в ходе допроса в качестве подозреваемого в совершении преступления в отношении ФИО2 №32 последний сообщил органам следствия ранее неизвестную им информацию о совершенных им в составе группы лиц еще семи преступлений, написал явку с повинной (т. 4 л.д. 156, 159-163).

Сведений о том, что до допроса подсудимого правоохранительные органы располагали информацией о лице, причастном к преступлениям в отношении иных потерпевших, материалы дела не содержат.

Таким образом, сообщенная ФИО1 во время допроса ДД.ММ.ГГГГ подробная информация об обстоятельствах каждого из восьми преступлений фактически является явкой с повинной.

Иных обстоятельств, подлежащих в силу положений ст. 61 УК РФ обязательному учету в качестве смягчающих наказание, по уголовному делу судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным, поскольку ФИО1, ранее два раза осужденный за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные тяжкие преступления.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, при назначении наказания ФИО1 судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступлений на менее тяжкую, не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступных деяний, степень их общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Судом установлено наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, совершившему преступления при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ФИО1 по каждому преступлению следует назначить в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, полностью соответствует общественной опасности содеянного, личности виновного и будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Судом не установлено оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не может быть назначено при особо опасном рецидиве преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого, его имущественного положения и совокупности смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии особого режима, поскольку последний, являясь лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, совершил преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей необходимо зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, при этом зачету подлежит период с даты его фактического задержания до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены исковые требования: ФИО3 №3 заявлен иск на сумму <данные изъяты> рублей (т. 4 л.д. 242-243); ФИО3 №2 – <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 160-161); Потерпевшая №1 – <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 34-35); ФИО3 №4 - <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 169-170); ФИО3 №6 – <данные изъяты> рублей (т. 4 л.д. 112-113); ФИО3 №7 – <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 184-185); АнПотерпевшая №8 – <данные изъяты> (т. 3 л.д. 3-4); ФИО3 №9 – <данные изъяты> рублей (т. 4 л.д. 23-24), вследствие чего постановлениями следователя указанные выше лица признаны гражданскими истцами.

Подсудимый ФИО1 как гражданский ответчик исковые требования потерпевших не признал, пояснив, что сам был введен в заблуждение относительно правомерности совершаемых им действий.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования потерпевших ФИО3 №3, ФИО3 №1, ФИО3 №4, ФИО3 №6, Потерпевшая №8., ФИО3 №9, ФИО3 №2 о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в заявленных потерпевшими размерах. Исковые требования потерпевшей ФИО3 №7 суд удовлетворяет с учетом принятого решения о снижении суммы причиненного потерпевшей ущерба до <данные изъяты> рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты>.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает путем вынесения отдельного постановления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3 №3) к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3 №2) к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3 №1) к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3 №4) к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3 №6) к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3 №7) к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевшая №8 к 2 (двум) годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3 №9) к 2 (двум) годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, при этом в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Исковые требования потерпевших ФИО3 №3, ФИО3 №2, ФИО3 №1, ФИО3 №4, ФИО3 №6, Потерпевшая №8., ФИО3 №9 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в пользу потерпевших:

- ФИО3 №3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

- ФИО3 №2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

- ФИО3 №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

- ФИО3 №4 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

- ФИО3 №6 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

- Потерпевшая №8 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

- ФИО3 №9 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования потерпевшей ФИО3 №7 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №7 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

По вступлению приговора в законную силу определить судьбу вещественных доказательств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео-конференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья И.В. Левкина