Приговор № 1-259/2025 1-66/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 1-259/2025

Дело № 1-66/2026 (1-259/2025)

(СК №)

42RS0№-20


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 09 февраля 2026 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре ФИО6, с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора ФИО7

подсудимой ФИО2

защитника ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Кемеровской области, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 35 минут, ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <адрес><адрес> Кемеровской области - Кузбасса, в ходе ссоры с ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных аморальностью поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, действуя умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку – ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1, и желая причинить смерть последнему, используя в качестве оружия предмет – имеющийся в кухне ее дома нож и применяя в отношении ФИО1 насилие, опасное для жизни человека, нанесла клинком ножа ФИО1 25 ударов, в том числе в жизненно важные части тела – голову, шею, грудную клетку, а также в область верхних и нижних конечностей, чем причинила потерпевшему следующие повреждения:

– поверхностную резаную рану № локтевой поверхности правого предплечья в нижней трети;

– поверхностные колото – резаные ранения № на границе задней поверхности правого бедра и нижненаружного квадрата правой ягодичной области, квалифицирующиеся как НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вреда здоровью;

– непроникающее колото-резаное ранение № лобной области слева; непроникающее колото-резаное ранение № верхнего века левого глаза; сквозное колото-резаное ранение № нижней губы слева; рану № на слизистой оболочке нижней губы слева; непроникающее колото-резаное ранение № подбородочной области слева; непроникающее колото-резаное ранение № на границе передней поверхности шеи и подбородочной области по срединной линии; непроникающее колото-резаное ранение № на границе правой боковой поверхности шеи и подбородочной области справа; непроникающее колото-резаное ранение № правой боковой поверхности шеи в верхней трети; непроникающие колото-резаные ранения №№,10 левой боковой поверхности шеи в средней трети; непроникающее колото-резаное ранение № передней поверхности правого бедра в верхней трети; непроникающее колото-резаное ранение № лонной области слева; непроникающие колото-резаные ранения №№ на границе задней поверхности правого бедра и нижненаружного квадранта правой ягодичной области, квалифицирующиеся как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства;

– проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение № передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети с повреждением медиастинальной плевры слева, с повреждением передней стенки грудного отдела аорты; проникающее колото-резаное ранение

№ передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети, проходящее в 3 межреберье с краевым повреждением 4 ребра, проникающее в просвет левой плевральной полости верхней доли левого легкого, квалифицирующиеся как в отдельности, так и в совокупности как ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Между их причинением и наступлением смерти имеется прямая причинно – следственная связь.

В результате умышленных действий ФИО2, от массивной кровопотери, резвившейся вследствие колото – резаных ранений передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети, проникающих в просвет левой плевральной полости с повреждением левого легкого (1) и в переднее средостение с повреждением грудного отдела аорты (1), на месте происшествия в период времени с 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1, то есть ФИО2 убила ФИО1

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, заявила о раскаянии в содеянном. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой, и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра она пошла к соседу ФИО1 проживающему в <адрес>, для того, хотела попросить чтобы он помог ей починить трубопровод в доме. ФИО1, отправил ее в магазин за покупками. Она сходила в магазин «1000 мелочей», закупилась, откуда пошла к себе домой, где ее ждал ФИО1, который сказал, что купила она не то, что нужно и они договорились, что она завтра все поменяет, а пока тот попросил ее купить 2 бутылки водки, которую они стали распивать с дневного времени суток, и где-то около 00 часов они легли спать у нее в доме. ДД.ММ.ГГГГ они проснулись в утреннее время, она пошла в магазин, а ФИО1 остался и начал разбирать старую сантехнику. Придя домой она передала ФИО1 запчасти от сантехники, и он продолжил работать, и при этом выпивал водку и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, она тоже находилась в состоянии алкогольного опьянения. Примерно около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 закончил работу, но не выполнил ее до конца, а она была недовольна этим, и сказала ему, чтоб он шел домой, на что ФИО1 начал на нее орать и продолжил пить водку. В период с 19 00 часов до 21 часа вечера ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в зале ее дома, не удержался на стуле, и упал на пол, на правый бок, а подняться не смог, так как был сильно пьян. ФИО1 сказал ей, чтобы она его поднимала, на что ФИО2 ответила - «в честь чего это она должна его поднимать», ФИО1 орал на нее и в приказном тоне просил его поднять, или он разобьет ей голову. ФИО2 разозлившись на такое поведение и высказывания ФИО1, взяла в руку один из кухонных ножей – длинный, тонкий, с деревянной рукояткой серого или коричневого цвета, самый длинный из всех ее ножей и легкий, и нанесла ФИО1 не менее 2-3 ударов с размаху указанным ножом в область груди, а также множество беспорядочных, не менее 15-20 колото-резанных ранений указанным ножом, но уже менее сильных, в область лица, подбородка, шеи, в область бедра, ног, рук, предплечья. ФИО1 никак не сопротивлялся, был сильно пьян, во время нанесения ему ножевых ранений лежал на правом боку, на полу зала ее дома, потому что не мог встать, и был сильно пьян. Когда она наносила удары ножом ФИО1, он не сопротивлялся, она наклонилась над ним и в таком положении наносила ему удары, при этом в ее доме отсутствует свет, поэтому в комнате было довольно темно, может поэтому ее удары после основных в область сердца (груди) она уже наносила хаотично, чтоб точно убить ФИО1, потому что нельзя ей такое говорить. При этом ФИО1 без ее помощи точно не смог бы подняться. Вышеуказанные удары ножом она наносила осознанно ФИО1, так как очень сильно разозлилась на того. После произошедшего, она кинула указанный нож в металлическую чашку, находящуюся на столе в кухне и пошла спать, оставив ФИО1 на полу, без помощи. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра она проснулась и увидела, что ФИО1 по-прежнему лежит в том же положении, в каком она того оставила и не подает признаков жизни и она вызвала скорую помощь со своего телефона, представившись своим именем. Кроме того, она позвонила их участковой Свидетель №2, но сразу она побоялась признаться той во всем и утаила, что это она убила ФИО1, воспользовавшись тем, что было мало крови, почти не было и незаметно, ввиду отсутствия света в комнате, но потом она все осознала и уже во всем призналась другим сотрудникам полиции. Вину признает, что убила своими руками с помощью кухонного ножа ФИО1, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 67-71,77-79,118-121).

После оглашения показаний ФИО2 свои показания данные на предварительном следствии подтвердила, вину в совершении преступления признала в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимой данных ей на стадии предварительного расследования, её виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается в полном объеме исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что погибший ФИО1, являлся ей родным братом. На момент произошедших событий он жил самостоятельно в <адрес>1, а она за ним ухаживала, получала пенсию, покупала ему продукты, т.к. у брата проблемы с позвоночником, он плохо ходил, только с помощью двух палок. В очередной раз, придя к брату, она увидела у него ФИО2, которая проживала у брата всю зиму 2024г. У них были конфликтные отношения на период октября 25-го года. ФИО2 жаловалась, что брат пьяный ведет себя не хорошо. В конце августа 2025г. она позвонила ФИО2, та сказала, что брат ее избил, и она от него ушла. Потом, в октябре, брат позвонил, и сказал, что ФИО4 больше к нему не придет. В четверг, она купила брату продукты, отнесла, брат был вымот, выбрит, маленько в избе подобрал, они поговорили и договорились, что она, как только освободится, позвонит. Однако тут же в четверг ФИО1 ушел к ФИО2 домой, так ей сказала участковая, хотя ранее она об этом не знала. Потом 4 октября ей позвонила участковая и сказала, что ее брат ФИО1 умер. Через два дня ей позвонила участковая и сказала, что брата убила ФИО4. ФИО2 после этих событий она не видела. Брат в магазин вообще не ходил, и употреблял спиртное только когда, ему кто - то его принесет. В состоянии опьянения брат мог голос повысить, матерился, если чем-то был недоволен, но он никогда никого не ударял. Просит назначить ФИО2 наказание на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ФИО2, местная жительница их поселка Кузедеево, у которой сгорел из-за проводки дом, по <адрес>, и она переехала на <адрес>. При нем ФИО2 неоднократно находилась в состоянии алкогольного опьянения, в том числе во время совместного распития и почти всегда она была очень агрессивной, а также ФИО2 несколько раз хваталась за ножи, не менее 3-4 раз, когда находилась в состоянии алкогольного опьянения, и когда он видел подобное, он сразу же покидал жилище ФИО2 Ему удавалось вовремя убежать от ФИО2 и обходилось без последствий, на ФИО2 он никогда не обращался с заявлением в полицию. ФИО1 знает, как местного жителя, он проживал на <адрес> в их поселке, который был очень спокойным мужчиной, даже в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 с ФИО2 жили вместе всю прошедшую зиму дома у ФИО1, но более ничего про них не знает. (том 1, л.д. 133-136).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он состоит в должности младшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России «Новокузнецкий». Так ДД.ММ.ГГГГ от руководства ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>2, был обнаружен труп мужчины – ФИО1 с телесными повреждениями. ДД.ММ.ГГГГ экспертом была установлена причина смерти ФИО1 – от колото-резанных ран в области грудной клетки слева, не менее 2-3 ударов колото-режущим предметов. На теле трупа были обнаружены множество – не менее 15-20 иных повреждений, не очень глубокий и проникающих, но тоже от колюще-режущего предмета. В полицию по факту смерти ФИО1 обращалась проживающая в доме, где был обнаружен труп ФИО1 – ФИО2 Участковая Свидетель №2, привезла в отдел полиции ФИО2, которая в ходе беседы дала пояснения по обстоятельствам произошедшего. ФИО2 собственноручно написала явку с повинной, и объяснение по произошедшему факту убийства ФИО1 (том 1, л.д. 139-142).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Новокузнецкий». Так, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 24 минуты, ей позвонила местная жительница ФИО2 со словами: «Наташ, вроде бы он умер», не назвав данные человека и назвала ей свой домашний адрес – <адрес>, она сказала, чтоб ФИО2 ее ждала там. Примерно через 10-15 минут она приехала на указанный адрес, где ее встретила ФИО2, которая провела ее в дом, состоящий из кухни и одной комнаты, где в комнате на правом боку лежал ранее незнакомый ей мужчина без признаков жизни, одетый в спортивные трико черного цвета с белыми лампасами с подтяжками, которые были вместе с трусами (шортами) приспущены с паховой области, футболку, рубашку клетчатую темно-синего цвета с длинным рукавом, застегнутую на все пуговицы, носки. Со слов ФИО2 она узнала того данные – ФИО1, житель <адрес>, у которого есть родная сестра Потерпевший №1 При осмотре трупа она заметила на правом бедре повреждение в виде пореза или царапины, на правой руке также имелся порез. ФИО2 пояснила, что проснулась утром ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила, что ФИО10 не подает признаков жизни и позвонила ей. Поскольку труп ФИО1 был в одежде, то она сверху осмотрела тело, а под одежду в область грудной клетки не посмотрела. На полу и под трупом ФИО1 не было никакой видимой крови или пятен, следов, похожих на кровь, а также в комнате дома отсутствовало электричество. ФИО2 может описать, как очень агрессивную женщину в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО2 есть взрослая родная дочь, проживающая в другом городе. Также на ФИО2 составлялись административные протоколы за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и за неоплату штрафа за административное правонарушение. Кроме того, место проживания ФИО2 находилось в очень запущенном виде. От сестры ФИО1 и жителей поселка ей известно, что ФИО1 и ФИО2 проживали вместе в доме ФИО1 по <адрес>А, всю прошедшую зиму и холода, когда у ФИО2 сгорел дом.. ДД.ММ.ГГГГ от руководства ОМВД России «Новокузнецкий» она узнала, что установлена причина смерти ФИО1от ударов колюще-режущих предметов (предмета) в область грудной клетки слева, а также на теле трупа обнаружено не менее 20 повреждений не очень глубоких, от колюще-режущего предмета (предметов). Ей поручили привезти ФИО2 в отдел полиции для отработки ФИО2 сотрудниками ОУР на причастность к совершению данного преступления, то есть убийству ФИО1 В ОМВД России «Новокузнецкий» она передала ФИО2 оперуполномоченному Свидетель №3 и позже узнала, что ФИО2 е написала добровольную явку с повинной (т. 1, л.д. 143-148).

Кроме признательных показаний подсудимой, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, показаний свидетелей, виновность подсудимой подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.10.2025г., согласно которого, 06.10.2025г. около 15.00 часов от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Новокузнецкий» поступило сообщение, о том, что 04.10.2025г. в помещении дома расположенного по адресу № по <адрес> Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, обнаружен труп мужчины ФИО1 Согласно результатам судебно -медицинского исследования трупа от 06.10.2025г., причиной смерти ФИО1 явились колото – резаных ранений передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети, с повреждением аорты и левого легкого, осложнившееся массивной кровопотерей(т.1 л.д.10).

Справкой о результатах исследования трупа № от 06.10.2025г., согласно которой, у гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обнаружены повреждения проникающие колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети /2/ с повреждением аорты и левого легкого. Поверхностные и непроникающие колото-резаные ранения лобной области слева /1/, на верхнем веке левого глаза /1/, подбородочной области слева /1/, на границе передней поверхности шеи и подбородочной области /1/, на границе правой боковой поверхности шеи и подбородочной области справа /1/, на правой боковой поверхности шеи в верхней трети /1/, левой боковой поверхности шеи /2/, передней поверхности правого бедра в верхней трети на границе с правой подвздошной областью /1/, в лонной области слева /1/, на границе задней поверхности правого бедра и в нижненаружного квадранта правой ягодичной области /10/.Сквозное колото-резаное ранение нижней губы слева /1/. Резаная рана локтевой поверхности правого предплечья в нижней трети. Ссадина лобной области справа. Причиной смерти стала проникающие колото-резаные ранения передней поверхности клетки слева в верхней трети /2/ с повреждением аорты и левого легкого, осложнившиеся массивной кровопотерей(т.1 л.д.12).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2025г., фототаблицей к нему, согласно которому проведен осмотр дома по адресу: <адрес>, <адрес> Кемеровской области – Кузбасса, состоящего из помещения сеней (неотапливаемого) нежилого помещения, за которым расположены помещения кухни с дымоходной печью, в котором слева от входа на столе обнаружена кастрюля (бидон), в котором обнаружен нож с тонким и длинным лезвием и рукояткой темно-коричневого цвета, бывший в использовании, загрязненный, на который указала обвиняемая ФИО2 как на орудия совершения ею преступления – убийства ФИО1 Указанный нож изъят и упакован.

Проведен осмотр комнаты (следующей за помещением кухни) в которой расположены слева стол и табуретки, а также иные предметы и вещи, мебель, не представляющие интерес для следствия, пол в комнате застелен в районе стола ковром (паласом), на котором обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, где обвиняемая ФИО2 пояснила, что в указанном месте лежал ФИО11 во время совершения ёю убийства и после его совершения. Два фрагмента ковра (паласа) с пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь, изъяты с места происшествия и упакованы надлежащим образом. Специалистом с помощью дактилоскопического порошка обработан бидон, в котором был обнаружен нож, а также дверной проем между кухней и комнатой, получены следы папиллярных линий рук и ладоней ФИО2, взятые на дактокарту. (т. 1, л.д. 18-29).

Актом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому проведен осмотр трупа ФИО11 по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Кемеровской области – Кузбасса. В ходе осмотра на теле ФИО11 на правом бедре обнаружен небольшой порез, на кисти правой руки обнаружен порез (рана) (т.1 л.д. 34-35).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которому у подозреваемой ФИО2 получены смывы с рук и ладоней, а также срезы ногтевых пластин с рук (т.1 л.д. 163).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого в помещении следственного отдела по Новокузнецкому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <адрес>, у подозреваемой ФИО2 обнаружены и изъяты: водолазка (кофта) женская красного цвета, джинсы синего цвета, в которых ФИО2 находилась в момент убийства ФИО1 (т. 1 л.д. 167-170).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО по Новокузнецкому району СУ СК РФ по Кемеровской области осмотрены: два фрагмента ковра (паласа) с пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь; нож с тонким и длинным лезвием и рукояткой темно-коричневого цвета; образец крови трупа ФИО1, взятый на марлевый тампон; смывы с левой и правой рук подозреваемой (обвиняемой) ФИО2, взятые на марлевые тампоны, а также марлевая салфетка с дистиллированной водой (контрольным образцом); срезы с левой и правой рук подозреваемой (обвиняемой) ФИО2; водолазка (кофта) женская красного цвета, джинсы синего цвета, в которых ФИО2 находилась в момент убийства ФИО1,приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 171-185,186-188).

Заключение эксперта № от 21.10.2025, согласно которому следы папиллярных линий рук №№,2, изъятые в ходе производства исследования, для идентификации личности пригодны. Следы папиллярных линий рук №№,4,5,6 для идентификации личности не пригодны. Следы рук, изъятые с поверхности металлического бидона: №, оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемой (обвиняемой) гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; №, оставлен указательным пальцем левой руки подозреваемой (обвиняемой) гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.196-200,203).

Заключение эксперта № от 06.11.2025, согласно которому смерть гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от массивной кровопотери, развившейся вследствие колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети проникающие в просвет левой плевральной полости с повреждением левого легкого /1/ и в переднее средостение с повреждением грудного отдела аорты /1/, что подтверждается характерными морфологическими признаками.

При проведении экспертизы трупа выявлены:

- непроникающее колото-резаное ранение № лобной области слева. Рана № располагается в лобной области слева в 157 см от подошвенной поверхности стоп в 6 см от средней линии и на 3 см выше края левой надбровной дуги. Раневой канал раны № в лобной области слева проходит в подлежащих мягких тканях спереди назад, снизу вверх, слева направо, и заканчивается его длина 1 см:

- непроникающее колото-резаное ранение № верхнего века левого глаза. Рана № располагается на верхнем веке левого глаза, в 154 см от подошвенной поверхности стоп и в 2,5 см от средней линии. Раневой канал раны № проходит в подлежащих мягких тканях верхнего века левого глаза спереди назад, снизу вверх, несколько слева направо, и заканчивается без повреждения глазного яблока, его длина 0,5 см;

- сквозное колото-резаное ранение № нижней губы слева. Рана № располагается на нижней губе слева в 145 см от подошвенной поверхности стоп и в 1см от средней линии, раневой канал проходит в подлежащих мягких тканях спереди назад, снизу вверх, слева направо и заканчивается раной № на слизистой оболочке нижней губы слева, его длина 0,6 см;

- непроникающее колото-резаное ранение № подбородочной области слева. Рана № располагается в подбородочной области слева в 143см от подошвенной поверхности стоп в 9см от срединной линии. Раневой канал раны № проходит в подлежащих мягких тканях подбородочной области слева, спереди назад, слева направо, сверху вниз, и заканчивается, его длина 4 см:

- непроникающее колото-резаное ранение № на границе передней поверхности шеи и подбородочной области по срединной линии. Рана № располагается по срединной линии на границе передней поверхности шеи и подбородочной области. Раневой канал раны № проходит в подлежащих мягких тканях подбородочной области спереди назад снизу вверх и несколько справа налево и заканчивается, его длина 0,9 см;

- непроникающее колото-резаное ранение № на границе правой боковой поверхности шеи и подбородочной области справа. Рана № располагается в 143 см от подошвенной поверхности стоп и в 5 см от средней линии. Раневой канал раны № проходит в подлежащих мягких тканях подбородочной области спереди назад снизу вверх и несколько справа налево и заканчивается, его длина 0,7 см;

- непроникающее колото-резаное ранение № правой боковой поверхности шеи в верхней трети. Рана № правой боковой поверхности шеи в верхней трети в 142см от подошвенной поверхности стоп. Раневой канал раны № проходит в подлежащих мягких тканях правой переднебоковой поверхности шеи спереди назад снизу вверх и справа налево и заканчивается, его длина 3,9 см;

- непроникающие колото-резаные ранения №№,10 левой боковой поверхности шеи в средней трети. Раны №№,10 располагаются на левой боковой поверхности шеи в средней трети вдоль заднего контура левой кивательной мышцы, на одной вертикальной линии, соответственно в 140 см и в 138 см от подошвенной поверхности стоп, в 9 см от средней линии. Раневые каналы ран №№,10 проходят в подлежащих мягких тканях левой переднебоковой поверхности шеи, спереди назад, сверху вниз, слева направо и заканчиваются, их длина соответственно 0,8 см и 2,7 см.

- проникающее колото-резаное ранение № передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети. Рана № располагается на передней поверхности грудной клетки слева в 129 см от подошвенной поверхности стоп, в 5 см от средней линии, в проекции 3 межреберья кнаружи от окологрудинной линии. Раневой канал раны № проходит в подлежащих мягких тканях, проникает в просвет левой плевральной полости, затем с повреждением медиастинальной плевры слева продолжается в жировой клетчатке средостения, с повреждением передней стенки грудного отдела аорты заканчивается в её просвете. Раневой канал имеет направление спереди назад сверху вниз слева направо, его длина около 8,5 см;

- проникающее колото-резаное ранение № передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети. Рана № располагается на передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети в 128 см от подошвенной поверхности стоп и в 8 см от средней линии, длиной 1,8 см. Раневой канал раны № проходит в подлежащих мягких тканях, в 3 межреберье с краевым повреждение 4 ребра проникает в просвет левой плевральной полости и заканчивается в верхней доле левого легкого. Раневой канал имеет направление спереди назад сверху вниз слева направо, его длина около 8 см;

- поверхностная резаная рана № располагается на локтевой поверхности правого предплечья в нижней трети при выпрямленной руке в 96 см от подошвенной поверхности стоп;

- непроникающее колото-резаное ранение № передней поверхности правого бедра в верхней трети. Рана № располагается на передней поверхности правого бедра в верхней трети на границе с правой подвздошной областью. Раневой канал раны № проходит в подлежащей коже и жировой клетчатке передней поверхности правого бедра спереди назад, слева направо, несколько снизу вверх, и заканчивается, его длина 0,8 см;

- непроникающее колото-резаное ранение № лонной области слева. Рана № располагается в лонной области слева в 86 см от подошвенной поверхности стоп и в 2.5 см от средней линии. Раневой канал раны № проходит в мягких тканях лонной области справа, спереди назад, снизу вверх, справа налево и заканчивается, его длина 0,5 см;

- непроникающие колото-резаные ранения №№ и поверхностные колото-резаные ранения №№ на границе задней поверхности правого бедра и нижненаружного квадранта правой ягодичной области. Раны №№ располагаются на границе задней поверхности правого бедра и нижненаружного квадранта правой ягодичной области в 68 см от подошвенной поверхности стоп. Раневые канала ран №№ проходят в подлежащей коже сзади наперед, снизу вверх, слева, направо, у ран №№ раневые каналы заканчиваются в подлежащей жировой клетчатки, их длина 0,4-0,7 см, у ран №№ заканчиваются в глубоких слоях кожи, их длина 0,3-0,5 см.

Характер обнаруженных ран №№, 14 - 25 (линейная и извилистая форма, ровные и волнистые края, остроугольные и закругленные концы, наличие раневых каналов), с учетом данных медико-криминалистической экспертизы, позволяет считать их колото-резаными, причиненными от не менее чем 24 воздействий плоским клинком колюще-режущего предмета (предметов), имеющего лезвие и обух. Особенности раны № (ровные края, остроугольные концы, отсутствие раневого канала), характеризуют её как резаную, причиненную однократным воздействием предметом, имеющим острый режущий край или кромку.

Морфологические особенности кровоизлияний в мягких тканях, стенке аорты и ткани легкого по ходу раневых каналов (кровоизлияния из компактно и рыхло лежащих гипохромных деформированных эритроцитов с четкими контурами, без воспалительной реакции), позволяют считать, что все вышеописанные ранения причинены незадолго до наступления смерти.

Колото-резаные ранения № и № с повреждением аорты и левого легкого у гр. ФИО1, как в отдельности, так и в совокупности, вызвали вред здоровью, который квалифицируется как ТЯЖКИЙ, по признаку опасности для жизни, между их причинением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Судить о степени тяжести вреда здоровья, вызванным непроникающими колото-резаными ранениями №№, 14 - 19, не представляется возможным, из-за неясности их исхода. Однако, непроникающие колото-резаные ранения, подобные колото-резаными ранениями №№, 14 - 19, у живых лиц, как правило, сопровождаются расстройством здоровья сроком не свыше 21 суток, поэтому вызванный ими вред здоровью может квалифицироваться как ЛЕГКИЙ, по признаку кратковременности его расстройства. Поверхностная резаная рана № правого предплечья и поверхностные колото-резаные ранения №№ на границе задней поверхности правого бедра и нижненаружного квадранта правой ягодичной области не вызвали вреда здоровью.

При проведении экспертизы обнаружены: пристеночный атеросклероз сосудов основания головного мозга; хронический персистирующий гепатит. Концентрация этилового спирта в крови 6,9 промилле, по данным судебно-химической экспертизы, у живых лиц, как правило, соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. Концентрация этилового спирта в моче 6,5 промилле. Характер трупных явлений, зафиксированных при осмотре трупа при поступлении в бюро в 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, позволяет считать, что давность наступления смерти составила около 4-14 часов до моменте смотра (т. 1, л.д. 213-219).

Заключение эксперта № от 07.11.2025, согласно которому смерть гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от массивной кровопотери, развившейся вследствие колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети проникающие в просвет левой плевральной полости с повреждением левого легкого /1/ и в переднее средостение с повреждением грудного отдела аорты /1/, что подтверждается характерными морфологическими признаками.

При проведении экспертизы трупа гр. ФИО11. выявлены:

- непроникающее колото-резаное ранение № лобной области слева. Рана № располагается в лобной области слева в 157 см от подошвенной поверхности стоп в 6 см от средней линии и на 3 см выше края левой надбровной дуги. Раневой канал раны № в лобной области слева проходит в подлежащих мягких тканях спереди назад, снизу вверх, слева направо, и заканчивается, его длина 1 см;

- непроникающее колото-резаное ранение № верхнего века левого глаза. Рана № располагается на верхнем веке левого глаза, в 154 см от подошвенной поверхности стоп и в 2,5 см от средней линии. Раневой канал раны № проходит в подлежащих мягких тканях верхнего века левого глаза спереди назад, снизу вверх, несколько слева направо, и заканчивается без повреждения глазного яблока, его длина 0,5 см;

- сквозное колото-резаное ранение № нижней губы слева. Рана № располагается на нижней губе слева в 145 см от подошвенной поверхности стон и в 1 см от средней линии, раневой канал проходит в подлежащих мягких тканях спереди назад, снизу вверх, слева направо и заканчивается раной № на слизистой оболочке нижней губы слева, его длина 0,6 см;

- непроникающее колото-резаное ранение № подбородочной области слева. Рана № располагается в подбородочной области слева в 143 см от подошвенной поверхности стоп в 9 см от срединной линии. Раневой канал раны № проходит в подлежащих мягких тканях подбородочной области слева, спереди назад, слева направо, сверху вниз, и заканчивается, его длина 4 см;

- непроникающее колото-резаное ранение № на границе передней поверхности шеи и подбородочной области по срединной линии. Рана № располагается по срединной линии на границе передней поверхности шеи и подбородочной области. Раневой канал раны № проходит в подлежащих мягких тканях подбородочной области спереди назад снизу вверх и несколько справа налево и заканчивается, его длина 0,9 см;

- непроникающее колото-резаное ранение № на границе правой боковой поверхности шеи и подбородочной области справа. Рана № располагается в 143 см от подошвенной поверхности стоп и в 5 см от средней липни. Раневой канал раны № проходит в подлежащих мягких тканях подбородочной области спереди назад снизу вверх и несколько справа налево и заканчивается, его длина 0,7 см;

- непроникающее колото-резаное ранение № правой боковой поверхности шеи в верхней трети. Рана № правой боковой поверхности шеи в верхней трети в 142 см от подошвенной поверхности стоп. Раневой канал раны № проходит в подлежащих мягких тканях правой переднебоковой поверхности шеи спереди назал снизу вверх и справа налево и заканчивается, его длина 3,9 см;

- непроникающее колото-резаные ранения №№,10 левой боковой поверхности шеи в средней трети. Раны №№,10 располагаются на левой боковой поверхности шеи в средней трети вдоль заднего контура левой кивательной мышцы, на одной вертикальной линии, соответственно в 140 см и в 138 см от подошвенной поверхности стоп, в 9 см от средней линии. Раневые каналы ран №№,10 проходят в подлежащих мягких тканях левой переднебоковой поверхности шеи, спереди назад, сверху вниз, слева направо и заканчиваются, их длина со-ответственно 0,8 см и 2,7 см.

- проникающее колото-резаное ранение № передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети. Рана № располагается на передней поверхности грудной клетки слева в 129 см от подошвенной поверхности стоп, в 5 см от средней линии, в проекции 3 межреберья кнаружи от окологрудинной линии. Раневой канал раны № проходит в подлежащих мятких тканях, проникает в просвет левой плевральной полости, затем с повреждением медиастинальной плевры слева продолжается в жировой клетчатке средостения, с повреждением передней стенки грудного отдела аорты заканчивается в её просвете. Раневой канал имеет направление спереди назад сверху вниз слева направо, его длина около 8,5 см;

- проникающее колото-резаное ранение № передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети. Рана № располагается на передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети в 128 см от подошвенной поверхности стоп и в 8 см от средней линии, длиной 1,8 см. Раневой канал раны № проходит в подлежащих мягких тканях, в 3 межреберье с краевым повреждение 4 ребра проникает в просвет левой плевральной полости и заканчивается в верхней доле левого легкого. Раневой канал имеет направление спереди назад сверху - поверхностная резаная рана № располагается на локтевой поверхности правого предплечья в нижней трети, При выпрямленной руке, в 96 см от подошвенной поверхности стоп:

- непроникающее колото-резаное ранение № передней поверхности правого бедра в верхней трети. Рана № располагается на передней поверхности правого бедра в верхней трети на границе с правой подвздошной областью. Раневой канал раны № проходит в подлежащей коже и жировой клетчатке передней поверхности правого бедра спереди назад. слева направо, несколько снизу вверх, и заканчивается, его длина 0,8 см;

- непроникающее колото-резаное ранение № лонной области слева. Рана № располагается в лонной области слева в 86 см от подошвенной поверхности стоп и в 2,5 см от средней линии. Раневой канал раны № проходит в мягких тканях лонной области справа, спереди назад, снизу вверх, справа налево и заканчивается, его длина 0,5 см;

- непроникающие колото-резаные ранения №№ и поверхностные колото-резаные ранения №№ на границе задней поверхности правого бедра и нижненаружного квадранта правой ягодичной области. Раны №№ располагаются на границе задней поверхности правого бедра и нижненаружного квадранта правой ягодичной области в 68 см от подошвенной поверхности стоп. Раневые канала ран №№ проходят в подлежащей коже сзади наперед, снизу вверх, слева, направо, у ран №№ раневые каналы заканчиваются в подлежащей жировой клетчатки, их длина 0,4 - 0,7 см, у ран №№ заканчиваются в глубоких слоях кожи, их длина 0,3 - 0,5 см.

Характер обнаруженных ран №№, 14 - 25 (линейная и извилистая форма, ровные и волнистые края, остроугольные и закругленные концы, наличие раневых каналов), с учетом данных медико-криминалистической экспертизы, позволяет считать их колото-резаными, причиненными от не менее чем 24 воздействий плоского клинка колюще-режущего предмета (предметов), имеющего «П»-образный в поперечном сечении обух с хорошо выраженными ребрами и острое лезвие. Особенности раны № (ровные края, остроугольные концы, отсутствие раневого канала), характеризуют её как резаную, причиненную однократным воздействием предметом, имеющим острый режущий край или кромку.

Морфологические особенности кровоизлияний в мягких тканях, стенке аорты и ткани легкого по ходу раневых каналов (кровоизлияния из компактно и рыхло лежащих гипохромных деформированных эритроцитов с четкими контурами, без воспалительной реакции), позволяют считать, что все вышеописанные ранения причинены в срок от нескольких минут до 1 - 2 десятков минут до момента наступления смерти.

Сходные характеристики кровоизлияний по ходу раневых каналов колото-резаных повреждений, позволяют считать, что все обнаруженные повреждения причинены в короткий промежуток времени, составляющий от нескольких минут до 1 - 2 десятков минут.

Объем повреждений внутренних органов (грудной отдел аорты и верхняя доля левого легкого) по ходу раненых каналов проникающих колото-резаных ранений № и №, не исключает вероятности совершения активных действий гр. ФИО1 в течение всего промежутка времени, от момента их причинения, вплоть до момента наступления смерти.

Колото-резаные ранения № и № с повреждением аорты и левого легкого у гр. ФИО1, как в отдельности, так и в совокупности, вызвали вред здоровью, который квалифицируется как ТЯЖКИЙ, по признаку опасности для жизни, между их причинением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Судить о степени тяжести вреда здоровья, вызванным непроникающими колото-резаными ранениями №, 14 - 19, не представляется возможным, из-за неясности их исхода. Однако, непроникающие колото-резаные ранения, подобные колото-резаными ранениями №№, 14 - 19, у живых лиц, как правило, сопровождаются расстройством здоровья сроком не свыше 21 суток, поэтому вызванный ими вред здоровью может квалифицироваться как ЛЕГКИЙ, по признаку кратковременности его расстройства.

Поверхностная резаная рана № правого предплечья и поверхностные колото-резаные ранения №№ на границе задней поверхности правого бедра и нижненаружного квадранта правой ягодичной области не вызвали вреда здоровью.

Также при проведении экспертизы обнаружена ссадина лобной области справа, которая причинена незадолго до наступления смерти, от однократного ударного воздействия твердым тупым предметом, либо при ударе о таковой, не вызвала вреда здоровью.

Причинение обнаруженных у гр. ФИО1 повреждений сопровождалось наружным кровотечением без фонтанирования крови в виду отсутствия повреждения в стенках ран крупных артериальных сосудов.Не исключается вероятность причинения поверхностной резаной раны № правого предплечья при возможно имевших место борьбе и самообороне.

Для решения вопроса, о возможности причинения каких-либо из обнаруженных при проведения экспертизы повреждений при падении, необходимо предоставить конкретную версию падения. Других повреждений при проведении экспертизы не обнаружено.

Судебно-медицинских признаков, свидетельствующих об изменении позы трупа после наступления смерти, инородных предметов, частиц, следов металлизации в повреждениях при проведении экспертизы не выявлено. Концентрация этилового спирта в крови 6,9 промилле, по данным судебно-химической экспертизы, у живых лиц, как правило, соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. Концентрация этилового спирта в моче 6,5 промилле. Характер трупных явлений, зафиксированных при осмотре трупа при поступлении в бюро в 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, позволяет считать, что давность наступления смерти составила около 4-14 часов до момента осмотра (т. 1, л.д. 220-230).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому на основании результатов судебно –химической экспертизы биоматериала от трупа гр.ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ., найден этиловый спирт в крови 6,9%, в моче 6,5 %. (т.1 л.д.231).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., фототаблицей к нему, согласно выводов которого, при исследовании биоматериала от трупа гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ выявлены колото-резаные раны, причиненные в результате четырех воздействий плоского клинка колюще-режущего предмета (предметов), имеющего «П»-образный в поперечном сечении обух с хорошо выраженными ребрами и острое лезвие: Рана № на кожном лоскуте передней поверхности грудной клетки слева. Максимальная ширина погрузившейся части клинка 11-13 мм;рана № на кожном лоскуте передней поверхности правого бедра. Максимальная ширина погрузившейся части клинка 8-9 мм; раны №, 20 на кожном лоскуте задней поверхности правого бедра. Максимальная ширина погрузившейся части клинка для раны № мм, № мм (т.1 л.д.232-234,235).

Заключением эксперта № от 07.10.2025г., согласно выводов которого, у ФИО2, были обнаружены рубцы на волосистой части головы, в области левого коленного сустава, которые являются следствием заживления ран, которые были получены более 10-ти суток до осмотра, не находятся в причинной связи с событиями03-04.10.2025г.(т.1л.д.241-242).

Заключение эксперта № от 16.10.2025, согласно которому кровь от трупа ФИО1 группы А с сопутствующим антигеном Н. На водолазке (кофте) обвиняемой ФИО2 обнаружена кровь человека группы А, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО15. В смывах с рук и в подногтевом содержимом обвиняемой ФИО2 обнаружена кровь человека и найдены эпителиальные клетки. При определении групповой принадлежности в крови выявлен антиген А, в клетках - антигены А и Н, что не позволяет исключить присутствие крови и эпителиальных клеток потерпевшего ФИО15. На джинсах обвиняемой ФИО2 кровь не обнаружена (т. 2, л.д. 7-13).

Заключение эксперта № от 16.10.2025г., согласно которого Кровь от трупа ФИО1 группы АВ. На ноже и на 2-ух фрагментах ковра (паласа), изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека группы А, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО15 (т. 2, л.д. 22-27).

Заключение эксперта № от 29.10.2025г., согласно которому при исследовании биоматериала от трупа гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., выявлены колото-резаные раны, причиненные плоским клинком колюще-режущего предмета (предметов), имеющего «П»-образный в поперечном сечении обух с хорошо выраженными ребрами и острое лезвие:

- рана № на кожном лоскуте передней поверхности грудной клетки слева. Максимальная ширина погрузившейся части клинка 11-13 мм;

- рана № на кожном лоскуте передней поверхности правого бедра. Максимальная ширина погрузившейся части клинка 8-9 мм;

- раны №, 20 на кожном лоскуте задней поверхности правого бедра. Максимальная ширина погрузившейся части клинка для раны № – 6-7 мм, № мм. Указанные раны могли быть причинены клинком ножа, представленного на экспертизу (т. 2, л.д. 35-40).

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что доказательства, подтверждающие инкриминируемое ФИО2B. деяние, являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. В совокупности исследованные доказательства являются достаточными для вывода о виновности и квалификации действий подсудимой.

Показания свидетелей получены с соблюдением требований закона, в целом являются последовательными и непротиворечивыми, подробными, взаимно согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в том числе - протоколами следственных действий, заключениями экспертов. Мотивов для оговора свидетелями подсудимой не имеется. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 ранее с подсудимой были знакомы, в конфликтных отношениях с подсудимой не находились, ссор между ними не было, личных неприязненных отношений к подсудимой свидетели не имели, основания для её оговора у данных лиц отсутствуют. Свидетель ФИО16. с подсудимой ранее знаком не был, основания для оговора подсудимой у указанного свидетеля также отсутствуют. Каких-либо оснований не доверять показаниям данных свидетелей по делу не имеется.

Письменные доказательства, протоколы следственных действий, вещественные доказательства собраны в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, и также расцениваются как относимые, допустимые и достоверные. Заключения экспертов являются мотивированными, обоснованы результатами соответствующих экспертных исследований, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ экспертами, имеющими необходимые специальные познания и достаточный экспертный опыт, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для признания какого-либо из представленных доказательств недопустимым не имеется.

Оценивая показания подсудимой, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные показания в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, и в ходе их проверки на месте ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В следственных действиях участвовал защитник. Проверка показаний на месте проводились с участием следственной группы, главного эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области –Кузбассу, защитника, с применением видеофиксации, что исключает возможность оказания какого-либо давления на подсудимую со стороны следственных органов. Перед дачей показаний ФИО2B. разъяснялись её процессуальные права, в том числе, право не свидетельствовать против себя. Она предупреждалась о возможности использования её показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них, что удостоверено её подписью в протоколах следственных действий. С протоколами следственных действий ФИО2B., защитник, были ознакомлены, замечаний не имели, что удостоверено отметками о правильности записи показаний и подписями всех указанных лиц.

Изложенные данные подтверждают, что в ходе проведения указанных следственных действий ФИО2B. была свободна в избрании своей позиции, добровольно излагала сведения, внесенные в соответствующие протоколы, и подтверждала правильность их изложения.

Сообщенная ФИО2 информация о причине и обстоятельствах конфликта с ФИО1 о характере причинённых потерпевшему повреждений, о конкретном орудии преступления, расположении потерпевшего до и в момент причинения ему телесных повреждений, обстоятельствах при которых подсудимой были произведены удары ножом, на момент допроса ФИО2 в качестве обвиняемой, не могли быть в полном объеме известны органам расследования. Данные обстоятельства сообщённые подсудимой подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом осмотрам места происшествия и заключениями судебных экспертиз. Свои показания данные на предварительном следствии подсудимая в полном объеме подтвердила в судебном заседании, заявив о признании вины и раскаянии в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимой виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Сведения о конфликте между подсудимой и потерпевшим непосредственно перед нанесением ударов ножом ФИО2 и его причинах подтверждаются согласующимися показаниями самой подсудимой данными в ходе предварительного расследования при джопросе и проверки показаний на месте, обстановкой установленной в ходе осмотра места происшествия, изъятыми следами с места происшествия, пятнами крови, в том числе расположением трупа потерпевшего.

Сообщенная ФИО2 информация о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, которая первой прибыла на место происшествия после совершения преступления, и согласуется с заключениями экспертов о времени наступления смерти ФИО1, характере и локализации полученных потерпевшем повреждений, давности их возникновения и причине смерти потерпевшего. Кроме того, показания подсудимой, данные в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ об орудии преступления, о количестве, локализации повреждений, причиненных ФИО1, и механизме их образования полностью подтверждается заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, в том числе заключением эксперта № от 06.11.2025г., 1847/1 от ДД.ММ.ГГГГ. На водолазке (кофте) ФИО2 обнаружена кровь человека группы А, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО1 Показания подсудимой подтверждаются и протоколом осмотра места происшествия, где обнаружены следы крови и следы папиллярных линий рук, изъят нож, обнаруженный на столе в кастрюле (бидоне), в месте, на которое указала подсудимая в своих показаниях.

О наличии умысла ФИО2 на убийство ФИО1 свидетельствуют способ совершения преступления, орудие его совершения — нож, которым можно причинить тяжкие повреждения не совместимые с жизнью, взаимное расположение потерпевшего и подсудимой в момент нанесения ударов а также их количество (25 ударов) локализация телесных повреждений в области расположения жизненно важных органов (грудная клетка, шея, голова), обстоятельства, при которых были нанесены удары ножом потерпевшему.

ФИО2 знала и не могла не знать, что при нанесении удара ножом в жизненно важную часть тела – грудную клетку, голову, шею, а так же иных повреждений в область верхних и нижних конечностей, можно причинить тяжкие повреждения, в том числе и смерть. Как поясняла сама подсудимая, она взяла в руку один из кухонных ножей – длинный, тонкий, с деревянной рукояткой серого или коричневого цвета, и нанесла ФИО1 не менее 2-3 ударов с размаху указанным ножом в область груди, а также множество беспорядочных не менее 15-20 колото-резанных ранений указанным ножом, в область лица, подбородка, шеи, в область бедра, ног, рук, предплечья ФИО1

При этом, суд считает установленным, что мотивом для совершения преступления явилась внезапно возникшая личная неприязнь подсудимой к потерпевшему.

Поводом для совершения преступления явилось аморальное поведение потерпевшего ФИО1, который распивал спиртные напитки в доме подсудимой, находился в сильном алкогольном опьянении, на требования ФИО2 покинуть ее дом, не реагировал, кричал на ФИО2, валялся на полу, требовал, чтобы она его подняла. Из показаний подсудимой следует, что она понимала, что упавший ФИО15, не может встать и причинить ей вред, реальной угрозы для нее не представляет, однако такое поведение и высказывания ФИО15 разозлило подсудимую, что и явилось поводом для совершения преступления. При этом, признаков противоправного поведения в действиях потерпевшего, судом не усматривается.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описании преступного деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 35 минут, ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <адрес> Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса, в ходе ссоры с ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, применяя в отношении ФИО1 насилие, опасное для жизни человека, используя в качестве оружия предмет – имеющийся в кухне ее дома нож, нанесла клинком ножа ФИО1 25 ударов, в том числе в жизненно важные части тела – голову, шею, грудную клетку, а также в область верхних и нижних конечностей. Между действиями подсудимой и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, что объективно подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертов о времени и механизме образования, характере и локализации причиненного потерпевшему повреждения, явившегося непосредственной причиной его смерти.

Мотивом совершения преступления послужила внезапно возникшая личная неприязнь ФИО2 к потерпевшему, поскольку судом установлено, что она причинил смерть потерпевшему в процессе возникшего между ними конфликта.

Оснований для квалификации действий подсудимой по менее тяжким составам преступлений не имеется, исходя из всей совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательств и установленных обстоятельств.

Так же суд не усматривает в действиях ФИО2 признаков самообороны, так как на момент когда подсудимая наносила удары ножом потерпевшему, в область грудной клетки, головы, шеи, а также в область верхних и нижних конечностей в руках потерпевшего, какого-либо оружия не находилось, сам потерпевший каких-либо действий, в том числе угрожающих жизни и здоровью подсудимой не совершал, угроз об этом не высказывал, лежал на полу, не мог самостоятельно подняться, был ограничен в передвижении в связи с состоянием опьянения и имеющимися у него заболеваниями. У подсудимой не имелось каких-либо основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 17.10.2025г., ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдала ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния. Она обнаруживает органическое расстройство личности и поведения (по МКБ-10 F 07.8). На это указывают данные анамнеза и настоящего психиатрического обследования, свидетельствующие о перинатальной патологии, перенесенных заболеваниях и операциях под наркозом, наличии неврологической симптоматики и общецеребральных жалоб, а также наличии таких особенностей психики, как обидчивость, вспыльчивость, конфликтность, эмоциональная неустойчивость, несколько торпидное/замедленное/ с элементами обстоятельности /детализации/ мышление, склонность к противоправным действиям и употреблению спиртных напитков. Однако, степень отмеченных изменений психики у подэкспертной выражена не столь значительно, чтобы она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, т.к. она имеет достаточные интеллектуальные, мнестические, волевые и критические способности, чтобы изменять своё поведение в зависимости от обстоятельств и с учётом последствий. Она имеет неплохой запас общежитейских знаний, хорошо ориентируется в бытовых вопросах, понимает противоправность и наказуемость содеянного. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ей правонарушения, она также не обнаруживала и не обнаруживает в настоящее время каких-либо признаков временного болезненного психического расстройства, а находилась в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. На это указывают сведения в уголовном деле об употреблении ею в тот период спиртных напитков, целенаправленность, последовательность действий, наличие адекватного речевого контакта с окружающими, сохранность ориентировок и воспоминаний о содеянном, критическая оценка своего поведения, а также отсутствие каких-либо психо-патологических расстройств в форме бреда, обманов чувств и симптомов нарушенного сознания. Поэтому ФИО2, как совершившая инкриминируемое ей правонарушение вне какого-либо болезненного психического расстройства и не обнаруживающая его в настоящее время, могла в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также могла и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Склонности к патологической лжи и фантазированию нет. Может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

В практике и теории судебной психологии к эмоциональным состояниям, способным оказать существенное влияние на сознание и деятельность, относятся только состояния, входящие в экспертное понятие «аффект» (физиологический аффект, кумулятивный аффект, выраженное эмоциональное напряжение). Психологический анализ материалов уголовного дела, с учётом данных, полученных при настоящем экспериментально-психологическом исследовании, позволяет прийти к выводу, что в момент совершения правонарушения ФИО2 находилась в состоянии эмоционального возбуждения, возникшего на фоне простого алкогольного опьянения, что исключает квалификацию его как физиологического аффекта, поскольку алкогольное опьянение существенным образом меняет течение эмоциональных процессов и реакций, снижает контроль и облегчает открытое проявление агрессии во внешнем поведении (вопросы №№, 4, 10). Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего клинико-психологического исследования позволяет выделить у ФИО2 следующие индивидуально-психологические особенности: на фоне доминирующей потребности в алкоголе с признаками социального и личностного снижения следует отметить характерные для подэкспертной поверхностность и категоричность суждений, ситуационно-средовую зависимость поведения, неустойчивость и огрубление эмоциональных проявлений (повышенная вспыльчивость, обидчивость, конфликтность), импульсивную агрессивность, низкий уровень контроля за проявлением эмоций и учётом последствий такого поведения. Указанные индивидуально-психологические особенности нашли своё отражение в поведении подэкспертной в юридически значимый период, но не оказали существенного влияния на ФИО2B., и не ограничили последнюю в способности понимать характер и значение совершаемых ею действий и руководить ими (вопрос №) (т. 2, л.д. 48-52).

Оценивая данное заключение, суд находит его полным, ясным и обоснованным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированы и даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, и потому суд признает указанное заключение допустимым и достоверным доказательством.

Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся личности ФИО2B. и обстоятельства совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ФИО2B. вменяемой в отношении содеянного.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО2B., которая по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, в браке не состоит, детей не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и, з» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний на стадии предварительного следствия, состояние здоровья подсудимой, её возраст, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется. По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Фактических обстоятельств, указывающих на взаимосвязь совершенного преступления, с состоянием алкогольного опьянения подсудимого, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что наличие указанной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств не являются основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо личности виновной, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ, т.е. лишение свободы.

При этом, учитывая характеристику личности подсудимой и обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасности, суд не усматривает основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой ФИО2, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает не возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО2 необходимо оставить прежней - заключение под стражей.

Денежные средства, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокату ФИО8 в размере 14 515 рублей (т. 2 л.д. 120-121) по защите интересов ФИО2, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками и на основании ст. 132 УПК РФ взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет 6 (месяцев) лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, содержать в ФКУ СИЗО № <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14 515 рублей (четырнадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- два фрагмента ковра (паласа) с пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь; образец крови трупа ФИО1, взятый на марлевый тампон; смывы с левой и правой рук подозреваемой (обвиняемой) ФИО2, взятые на марлевые тампоны, а также марлевая салфетка с дистиллированной водой (контрольным образцом); срезы с левой и правой рук подозреваемой (обвиняемой) ФИО2 – уничтожить;

- водолазку (кофту) женская красного цвета, джинсы синего цвета- возвратить по принадлежности ФИО2 (том 1, л.д. 186-188).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем видеоконференцсвязи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления.

Судья М. Ю. Горковенко