Приговор № 1-51/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-51/2025

УИД: 76RS0014-02-2025-000120-04 Дело № 1-51/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 17 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Шорманове В.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Павловой Г.Э.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Ковалевой Н.В., представившей удостоверение № 1211 и ордер № 010141,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО8, <данные изъяты>:

04.06.2018 Октябрьским районным судом г. Архангельска (с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от 07.08.2018) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 27.01.2021 по отбытии срока наказания;

07.02.2023 Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 53.1 УК РФ, окончательно к 2 годам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением Плесецкого районного суда г. Архангельска от 07.06.2023 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком 1 год 5 месяцев 7 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

16.10.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 07.02.2023, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

23.10.2023 Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 16.10.2023, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

25.10.2023 Плесецким районным судом Архангельской области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 23.10.2023, окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 29.10.2024 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области от отбывания наказания по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 25.10.2023 на основании постановления Исакогороского районного суда г. Архангельска от 08.10.2024 условно-досрочно на 10 месяцев 7 дней,

- содержащегося под стражей по настоящему делу с 18.12.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в период времени до 17 часов 20 минут 18.12.2024, имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, используя имеющийся при себе мобильный телефон «Айфон 11» с абонентским номером №, в приложении «Telegram» увидел рассылку сообщений Telegram-канала с неустановленным в ходе следствия названием, содержащую объявление о трудоустройстве в качестве распространителя наркотических средств бесконтактным способом, посредством переписки через сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram».

С целью реализации преступного умысла ФИО8 в период времени до 17 часов 20 минут 18.12.2024 написал в приложении «Telegram» неустановленному в ходе предварительного следствия лицу под псевдонимом <данные изъяты> о своем желании трудоустроиться в качестве распространителя наркотических средств путем их незаконного сбыта бесконтактным способом, то есть путем оборудования «тайников».

Получив от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, согласие о трудоустройстве в интернет-магазин, название которого в ходе следствия не установлено, в качестве распространителя наркотических средств бесконтактным способом ФИО8 в период времени до 17 часов 20 минут 18.12.2024 согласился с предложенными неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, посредством интернет-мессенджера «Telegram» условиями и распределением ролей в совершении преступления, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО8 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, в период времени до 17 часов 20 минут 18.12.2024 распределили между собой преступные роли, которые заключались в следующем.

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, согласно отведенной роли в совершении преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, должно было осуществить незаконное приобретение партии вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 29,889 граммов, и обеспечить его доставку и передачу ФИО8 бесконтактным способом, то есть посредством «тайника» для последующего незаконного сбыта широкому кругу наркопотребителей на территории г. Ярославля. Кроме того, в преступные обязанности неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, входило осуществление договоренности с наркопотребителями о способе оплаты незаконно сбываемых наркотических средств, их количестве и местонахождении, а также перечисление денежных средств ФИО8 посредством безналичного перевода на расчетный счет за выполненные тем преступные действия, из расчета 400 рублей за каждый оборудованный «тайник».

В свою очередь ФИО8, согласно отведенной роли в совершении преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, получив от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, информацию о местонахождении на территории г. Ярославля «тайника» с партией вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 29,889 граммов, должен был его забрать и незаконного хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, после чего, действуя в рамках совместного преступного умысла с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, и в соответствии с получаемыми от данного лица посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» указаниями, в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, должен был помещать указанные свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона в места, выбранные им самостоятельно в качестве «тайников» на территории г. Ярославля, и сообщать информацию об их точном местонахождении неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» в виде фотографий с подробным описанием месторасположения «тайников» с наркотическим средством.

Корыстная заинтересованность ФИО8 в совершении преступления заключалась в получении денежных средств от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, за незаконный сбыт им посредством оборудования «тайников» наркотических средств.

Противоправная деятельность ФИО8, действовавшего в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, направленная на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, выразилась в следующем.

В период времени до 17 часов 20 минут 18.12.2024 ФИО8, получив через приложение «Telegram» от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, сведения о местонахождении «тайника» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 29,889 граммов, должен был проследовать к указанному «тайнику» с наркотическим средством.

Располагая сведениями о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, ФИО8, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, в крупном размере, широкому кругу наркопотребителей на территории г. Ярославля, согласно отведенной роли в совершении преступления, в период времени до 17 часов 20 минут 18.12.2024 проследовал к участку местности с бетонным столбом, расположенным на расстоянии 150 метров от дома 2 по Костромскому шоссе г. Ярославля, где у бетонного столба в земле обнаружил «тайник» с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 29,889 граммов, помещенное в сверток из полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета с рукописной надписью «30», выполненной красителем черного цвета, которое забрал себе, то есть незаконно приобрел, поместив в правый карман надетой на нем куртки, после чего незаконно хранил при себе указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 29,889 граммов, с целью последующего его незаконного сбыта бесконтактным способом путем оборудования «тайников» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, в период с момента незаконного приобретения до момента задержания сотрудниками ОУР ОМВД России по Кировскому городскому району около 17 часов 20 минут 18.12.2024 и доставления в здание ОМВД России по Кировскому городскому району по адресу: <...>.

Однако довести свой преступный умысел с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца ФИО8 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 17 часов 20 минут 18.12.2024 в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по Кировскому городскому району оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО8 был задержан у дома 1 по ул. Яблоневой г. Ярославля.

18.12.2024 в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО8, проведенного в служебном кабинете № 40 ОМВД России по Кировскому городскому району, расположенного по адресу: <...>, в правом кармане куртки, надетой на ФИО8, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 29,889 граммов, находящееся в помещенные один в другой два прозрачных бесцветных полимерных пакета с замком «zip-lock» и полосой красного цвета в верхней части, упакованное в сверток из полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета с рукописной надписью, выполненной красителем черного цвета «30».

Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 29,889 граммов, включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 29,889 граммов, относится к крупному размеру, независимо от его содержания в смеси.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по предъявленному обвинению отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью. По адресу: <адрес> проживает с другом ФИО1, матерью, племянницей и дочерью племянницы последнего. К ФИО1 он приехал примерно около трех недель назад (срок указан применительно к допросу от 19.12.2024) после условно-досрочного освобождения 29.10.2024 из колонии № 1 Архангельской области. Примерно с 2016 года он периодически употребляет наркотическое средство «соль», последний раз употреблял указанное наркотическое средство 18.12.2024 по месту жительства. В начале декабря 2024 года он решил устроиться на работу в интернет-магазин, название которого не знает, по продаже наркотиков на должность «курьера». Суть работы «курьера» заключалась в том, что он должен был «поднимать «БМБ» (большой вес наркотического средства) в месте, на которое ему укажет куратор, после чего расфасовывать наркотик на маленькие свертки, которые помещать в «тайники», сообщив информацию о местонахождении таких «тайников» куратору магазина. Общение с куратором производилось им посредством месседжера «Telegram», в котором куратор использовал аккаунт с ник-неймом <данные изъяты>. За данную работу он получал денежные средства в размере от 400 рублей за каждый оборудованный «тайник» с наркотическим средством, количество «тайников» при этом было разным. Денежные средства за выполненную работу он получал от куратора на электронный кошелек криптовалюты «BTC». Условием для трудоустройства в данный интернет-магазин являлся залог в виде накопленных им бонусов за покупки в данном магазине наркотических средств для личного потребления. Устроившись, таким образом, на должность «курьера», он продолжал свою «трудовую деятельность» примерно один раз в два дня. Последний раз он оборудовал «тайники» с наркотиком во Фрунзенском районе г. Ярославля 15.12.2024, после чего не работал, так как при нем не было наркотиков. 18.12.2024 он забрал «БМБ» в снегу у дома 2 по Костромскому шоссе г. Ярославля, в котором находилось 30 грамм «соли» в одном свертке. После чего, приехав на такси в пос. Кармановский, он шел с ФИО1 домой, где у дома 1 по ул. Яблоневой г. Ярославля примерно в 17 часов 20 минут он был задержан и доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по Кировскому городскому району, где в ходе личного досмотра у него был изъят сверток с наркотиком, предназначенным для оборудования «тайников» на территории г. Ярославля. 18.12.2024 они вместе с ФИО1 поехали за «БМБ», так как их закладки находились недалеко друг от друга. В месседжере «Telegram» у него остались контакты с куратором, который периодически просил удалять переписку и фото мест с закладками. В содеянном раскаивается. Претензий к сотрудникам полиции не имеет; ни физического, ни психологического давления на него не оказывалось (т. 1 л.д. 39-42, л.д. 50-52, л.д. 140-143).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО8 их правильность подтвердил.

Наряду с показаниями ФИО8, вина ФИО8 в объеме, указанном в приговоре, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 – оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Кировскому городскому району, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что в их должностные обязанности входит раскрытие и выявление преступлений, задержание лиц, их совершивших. 18.12.2024 ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по осуществлению документирования преступной деятельности гражданина, осуществлявшего хранение и сбыт наркотических средств на территории Кировского района г. Ярославля, в ходе которого 18.12.2024 около 17 часов 15 минут у дома 11 по ул. Магистральной г. Ярославля ими был замечен ФИО8, который направлялся в сторону СНТ «Рассвет», где в 17 часов 20 минут у дома 1 по ул. Яблоневой г. Ярославля был ими задержан и доставлен в ОМВД России по Кировскому городскому району, куда для проведения личного досмотра ФИО8 около 18 часов 35 минут в кабинет № 40 ФИО3 были приглашены двое понятых ФИО4 и ФИО5 Перед началом личного досмотра ФИО8 при понятых ФИО2 спросил у ФИО8, имеются ли при нем (ФИО10) запрещенные вещества, на что последний ответил, что таковых при не себе не имеет. Далее, в присутствии понятых ФИО2 приступил к проведению личного досмотра ФИО8, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на ФИО8, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты желто-зеленого цвета с веществом внутри, который был упакован надлежащим образом с проставлением на конверте всеми участвующими в личном досмотре лицами подписей. Далее, в левом кармане надетой на ФИО8 куртке были обнаружены и изъяты сотовые телефоны марки «Samsung» и «Айфон 11», которые были упакованы надлежащим образом в два конверта, на которых все участвующие в личном досмотре лица также поставили свои подписи. Кроме того, 18.12.2024 в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 30 минут по месту жительства ФИО8 по адресу: <адрес> был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято: ювелирные весы, набор полимерных пакетов с замком «zip-lock», липкая лента разных цветов, медицинские маски, резиновые перчатки. На вопрос ФИО2 о предназначении этих предметов ФИО8 пояснил, что указанные предметы предназначены для фасовки наркотических средств с целью их дальнейшего распространения на территории г. Ярославля. Изъятое в ходе личного досмотра ФИО8 вещество было направлено на исследование, по результатам которого, согласно справке об исследовании № 22-696 от 18.12.2024, оказалось веществом, массой 29,889 граммов, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень». Также у ФИО8 были отобраны объяснения, в которых факт своей причастности к незаконному сбыту наркотических средств ФИО8 не отрицал (т. 1л.д. 58-60, 61-63).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что 18.12.2024 около 22 часов 00 минут они находились в СНТ «Рассвет», где к ним обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать при осмотре жилища в качестве понятых, на что они согласились, после чего проследовали по адресу: <адрес> В самом доме находился мужчина, который представился ФИО8 После разъяснения им (понятым) прав и обязанностей сотрудник полиции приступил к осмотру дома, на втором этаже которого в спальне на тумбочке были обнаружены ювелирные весы, набор пакетиков с застежками, изолента, медицинские маски, резиновые перчатки. На вопрос сотрудника полиции, что это за предметы, ФИО8 пояснил, что вышеуказанные предметы предназначены для фасовки наркотических средств для последующего их распространения на территории г. Ярославля. Все обнаруженные предметы в их присутствии были изъяты, упакованы в коробку, опечатаны, снабжены пояснительной надписью и подписями всех участвующих в осмотре лиц (т. 1 л.д. 97-98, 99-100).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО5 и ФИО4., данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что 18.12.2024 около 18 часов 00 минут они находились у здания, расположенного по адресу: <...>, где к ним подошел сотрудник полиции, предложив им поучаствовать в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра задержанного, на что они согласились, после чего вместе с сотрудником полиции проследовали в служебный кабинет № 40 ОМВД России по Кировскому городскому району по адресу <...>. В их присутствии задержанный представился ФИО8, после чего один из сотрудников полиции объявил о начале производства личного досмотра ФИО8 и приступил к заполнению протокола личного досмотра. Далее, им (понятым) были разъяснены их права и обязанности, а именно удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствуют, делать замечания по поводу произведенных сотрудниками полиции действий, подлежащих обязательному занесению в протокол, а также знакомиться с протоколом данного действия. Права и обязанности им были понятны, о чем они поставили в протоколе свои подписи. После этого ФИО8 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем (ФИО10) вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО8 пояснил, что таковых при себе не имеет. После этого сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого у ФИО8 в правом кармане надетой на ФИО8 куртки был обнаружен и изъят сверток липкой ленты желто-зеленого цвета с веществом внутри, а в левом кармане этой же куртки – сотовые телефоны «Samsung» и «Айфон». Достав из кармана куртки ФИО8 сверток, сотрудник полиции положил указанный сверток на поверхность стола, после чего данный сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью, и на котором они поставили свои подписи. Также данный конверт был снабжен пояснительным текстом, где они и все участвующие в досмотре лица также поставили свои подписи. Все действия сотрудников полиции были им очевидны и понятны. После составления протокола ни у них, ни у ФИО8 заявлений и ходатайств не было. Сотовые телефоны также были упакованы в два бумажных конверта, которые были опечатаны, и на которых все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 101-102, 114-115).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в собственности его матери имеется дом <адрес>, куда к нему в гости приехал ФИО8, с которым они вместе отбывали наказание в исправительных учреждениях Архангельской области. На протяжении последних 12 лет он периодически употребляет наркотическое средство «соль», последний раз употреблял 18.12.2024 по месту жительства. 18.12.2024 он забрал «БМБ» в снегу у дома № 2 по Костромскому шоссе г. Ярославля, в котором было 30 граммов «соли» в одном свертке. Приехав в пос. Кармановский, он шел домой из такси вместе с ФИО8, где у дома 1 по ул. Яблоневой г. Ярославля примерно в 17 часов 20 минут был задержан и доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по Кировскому городскому району, где в ходе личного досмотра у него был изъят сверток с наркотиком, предназначенным для оборудования «тайников» на территории г. Ярославля. Он знал, что ФИО8 также, как и он, занимается распространением наркотиков, но ФИО8 в этом не помогал. 18.12.2024 они вместе с ФИО8 поехали за «БМБ», так как их закладки находились недалеко друг от друга. После задержания в ходе личного досмотра у ФИО8 также было изъято наркотическое средство, которое тот забрал у дома 2 по Костромскому шоссе г. Ярославля (т. 1 л.д. 128-129).

18.12.2024 в КУСП ОМВД России по Кировскому городскому району за № 21551 зарегистрировано сообщение о происшествии, согласно которому сотрудник ОУР ФИО2 сообщил о задержании у дома 1 по ул. Яблоневой г. Ярославля лица, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 3).

На основании постановлений от 09.01.2025 в следственный орган предоставлены рассекреченные результаты оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие причастность ФИО8 к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Ярославля, а именно рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т. 1 л.д. 64-65, 66-67, 68-69, 70).

18.12.2024 в ходе личного досмотра ФИО8, проведенного в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 10 минут в ОМВД России по Кировскому городскому району по адресу: <...>, были обнаружены и изъяты: в правом кармане надетой на ФИО8 куртки – сверток липкой ленты желто-зеленого цвета с веществом внутри, в левом кармане надетой на ФИО8 куртке – сотовый телефон марки «Айфон 11» (т. 1 л.д. 5-8).

Согласно справке об исследовании № 22-695 от 18.12.2024 представленное на исследование вещество, массой 29,889 граммов, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»; в ходе проведение исследования было израсходовано 0,010 граммов вещества (т. 1 л.д. 12-13).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № 21-1555 от 25.12.2024 вещество, массой 29,879 граммов, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (т. 1 л.д. 227-226).

13.01.2025 следователем осмотрено, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства наркотическое средство, изъятое 18.12.2024 в ходе личного досмотра ФИО8 (т. 1 л.д. 73-77, 78-79).

21.01.2025 следователем осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Айфон 11», изъятый в ходе личного досмотра ФИО8 Осмотром телефона установлено наличие в нем сим-карты с абонентским номером №. При открытии фотогалереи установлено наличие фотографии с бетонным столбом с красной стрелкой с адресом: г. Ярославль, Фрунзенский район, 30г, точно по отметке в полосатой изо, в снегу 7-10 см (т. 1 л.д. 110-112, 113).

18.12.2024 в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, проведенного с участием ФИО8 в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут, обнаружено и изъято: ювелирные весы, набор полимерный пакетиков с замком «zip-lock», медицинские маски, липкая лента различных цветов, резиновые перчатки (т. 1 л.д. 18-23), которые 22.01.2025 следователем были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 116-121, 122).

Согласно заключению химической судебной экспертизы № 21-1558 от 28.12.2024 на поверхности представленных на исследование электронных весов в следовых количествах выявлен ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (т. 1 л.д. 235-237).

14.01.2025 в ходе проверки показаний на месте ФИО8 указал на участок местности, расположенный в 150 метрах от дома 2 по Костромскому шоссе г. Ярославля, где у бетонного столба на земле 18.12.2024 он забрал сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 88-94).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18.12.2024 у ФИО8 установлено состояние опьянения, выявлены, в том числе ?-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 16).

Согласно заключению врачебной комиссии от 13.01.2025 у ФИО8 имеет место диагноз: <данные изъяты>, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, противопоказания для лечения не выявлены (т. 1 л.д. 241).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1/70 от 27.01.2025 у ФИО8 выявляется психическое расстройство – <данные изъяты>, которое возникло до совершения рассматриваемого деликта и имелось у него и во время совершения инкриминируемого ему противоправного действия. Указанное психическое расстройство у ФИО8 не является выраженным, не достигает степени слабоумия, не сопровождается психотическими проявлениями и не ограничивает грубо его социальную адаптацию. Во время совершения противоправных действий ФИО8 мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (т. 1 л.д. 246-250).

27.01.2025 на основании постановления Кировского районного суда г. Ярославля от 21.01.2025 в обеспечение исполнения приговора в части взыскания штрафа, предусмотренного в качестве дополнительного наказания санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, был наложен арест на имущество ФИО8 – сотовые телефоны марки «Айфон 11» и «Samsung Galaxy А02» (т. 1 л.д. 105, л.д. 106-109).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что ими виновность подсудимого ФИО8 в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий и их протоколировании не установлено.

Заключения экспертов, не оспаривавшиеся сторонами, выполнены незаинтересованными в исходе дела лицами, обладающими специальными познаниями; их выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам, а потому также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Иные доказательства добыты органом следствия в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они соотносятся и взаимно дополняют друг друга. Оснований ставить их под сомнение суд не усматривает.

Показания свидетелей последовательны, не содержат в себе таких противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и юридическую квалификацию содеянного. Оснований для оговора подсудимого никто из допрошенных по делу лиц не имеет.

В качестве доказательств по настоящему уголовному делу суд принимает также и результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативных правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Исследованное оперативно-розыскное мероприятие проводилось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 указанного Закона, оно свидетельствует о наличии у ФИО8 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем не может расцениваться как провокационное или направленное на склонение подсудимого к совершению преступления. Подсудимый действовал самостоятельно, осознанно нарушая запрет на незаконный оборот наркотических средств.

Обстоятельства задержания ФИО8 и изъятия у него наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производного N-метилэфедрона, подтверждают обоснованность проведения в отношении ФИО8 оперативно-розыскного мероприятия. При этом никакого незаконного воздействия на подсудимого сотрудниками полиции не оказывалось.

Показания самого подсудимого ФИО8 об обстоятельствах инкриминируемого преступления, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, суд признает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных и представленных стороной обвинения доказательств, а именно показаниями сотрудников полиции, выявивших ФИО8 и способ совершения им преступления, и проводивших личный досмотр ФИО8 и осмотр места происшествия по месту жительства последнего, а также показаниями лиц, участвующих в проведении личного досмотра ФИО8 и осмотра места происшествия в качестве понятых (представителей общественности), письменными материалами дела, в том числе протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов, в ходе которых (осмотров) были осмотрены изъятые в ходе проведения следственных и процессуальных действий предметы, заключениями экспертиз, иными материалами дела.

Таким образом, за основу приговора суд принимает совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, на основании которых установлено, что действия подсудимого носили противоправный, осознанный, умышленный характер, они были направлены на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Вина ФИО8 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3., ФИО5., ФИО4., ФИО6., ФИО7 и ФИО1., протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертиз и иными исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

Как ранее уже отмечалось судом, оснований для признания использованных доказательств недопустимыми не имеется, неустранимых противоречий между доказательствами обвинения нет, представленные сведения субъективного и объективного характера в своей совокупности достаточны для вывода о виновности ФИО8 в совершении преступления. Указанные доказательства добыты в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они соотносятся, взаимно дополняют друг друга, воссоздают полную картину происшедшего.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любым способом, в том числе путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

ФИО8 был остановлен и задержан сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 около 17 часов 20 минут 18.12.2024 у дома 1 по ул. Яблоневой г. Ярославля в ходе поведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Установлено, что в целях незаконного сбыта ФИО8 получил и содержал при себе до 17 часов 20 минут 18.12.2024 наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 29,889 граммов, которое было обнаружено и изъято у ФИО8 в ходе личного досмотра последнего, проведенного 18.12.2024 сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3

Соблюдение законности при производстве личного досмотра ФИО8 подтверждено непосредственно протоколом данного процессуального действия, а также показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО2., ФИО3 и представителей общественности ФИО5, ФИО4

Кроме того, не оспаривалось данное обстоятельство и самим подсудимым. При этом ФИО8 подтвердил, что обнаруженное и изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, предназначалось именно к незаконному сбыту.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, детально изложившего обстоятельства совершения им анализируемого преступления, у суда не имеется. Оснований для самооговора подсудимого нет.

Обстоятельства получения ФИО8 в целях незаконного сбыта наркотического средства в «тайнике», оборудованном неустановленным лицом в земле у бетонного столба на участке местности на расстоянии 150 метров от дома 2 по Костромскому шоссе г. Ярославля, подтверждены подробными показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетеля ФИО1 о том, что за наркотическими средствами он ездил вместе с ФИО8, так как предназначенные для него (ФИО1) и ФИО8 закладки с наркотическими средствами для их последующего незаконного сбыта располагались на незначительном рассмотрении друг от друга. Кроме того, свидетель ФИО1 сообщил о своей осведомленности о причастности ФИО8 к незаконному сбыту наркотических средств посредством их распространения через «тайники».

Вид и масса изъятого наркотического средства установлены справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности выводов которых у суда не возникает.

Общая масса изъятого наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производного N-метилэфедрона, составила 29,889 граммов.

Наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. При этом все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от его содержания в смеси, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 масса наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производного N-метилэфедрона, – 29,889 граммов, является крупным размером.

Таким образом, квалифицирующий признак совершенного ФИО8 преступления – в крупном размере нашел свое подтверждение.

При этом, суд уточняет обвинение подсудимого в части указания массы наркотического средства, предназначенного к незаконному сбыту, путем исключения из фабулы обвинения словосочетаний «не менее», поскольку масса наркотического средства объективно установлена путем его взвешивания и какой-либо неопределенности в этом не содержится.

Вышеприведенные изменения обвинения соответствуют ст. 252 УПК РФ, не меняют фактических обстоятельств дела, не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

Совершая преступление, ФИО8 действовал умышленно, осознавая незаконный характер своих действий; не имея на то соответствующего разрешения, ФИО8 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Об умысле ФИО8 на сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производного N-метилэфедрона, массой 29,889 граммов, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют само количество изъятого наркотического средства, а также изъятие по месту жительства ФИО8 приспособлений и средств для его (наркотического средства) расфасовки (электронных весов) и упаковки (упаковочного материала).

Указанные предметы для взвешивания, фасовки и упаковки наркотических средств были обнаружены в ходе осмотра жилища ФИО8 При этом заключением химической экспертизы установлено, что на изъятых электронных весах обнаружены следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, производного N-метилэфедрона, масса которого не поддается взвешиванию.

В ходе личного досмотра 18.12.2024 при подсудимом, наряду с наркотическим средством, было обнаружено абонентское устройство подвижной радиотелефонной связи с установленным мобильным приложением для мгновенного обмена сообщениями.

Как ранее отмечалось судом, правомерность проведенных личного досмотра ФИО8 и осмотра его жилища, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотическое средство, а также приспособления и предметы, предназначенные для взвешивания наркотиков и их упаковки в целях скрытного, дистанционного распространения, подтверждены приведенными в приговоре показаниями свидетелей ФИО6., ФИО7, ФИО5 и ФИО4, а факты изъятия наркотического средства и предметов, предназначенных для его взвешивания и упаковки (фасовки), обнаруженных непосредственно при ФИО8 и в его жилище, удостоверены содержанием исследованных судом протоколов личного досмотра и осмотра дома по адресу: <адрес>

Кроме того, наркотическое средство ФИО8 получил в целях последующего сбыта посредством «тайника», то есть с соблюдением мер конспирации, что свидетельствует об осознании подсудимым невозможности свободного и открытого осуществления этих действий.

Показания самого подсудимого ФИО8 и фактически произведенные им действия в своей взаимосвязи свидетельствуют о формировании у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств в независимости от действий сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем оснований полагать, что преступные действия ФИО8 были совершены под влиянием провокации со стороны сотрудников полиции, не имеется.

Очевидно, что, осуществляя действия по получению (приобретению) и хранению наркотического средства именно в целях его последующего незаконного сбыта, ФИО8 был осведомлен о том, что содержащееся при нем предназначенное для последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством. При этом об употреблении им именно данного наркотического средства под названием «соль» пояснял и сам ФИО8

Мотивом к совершению ФИО8 преступления являлась корысть, то есть стремление получить материальную выгоду в качестве вознаграждения за совершаемые действия. Денежные средства в качестве оплаты за выполнение отведенной роли в совершении преступления должны были поступить подсудимому от неустановленного соучастника на счет электронного кошелька криптовалюты «BTC».

Обстоятельства совершения преступления, действия ФИО8 и неустановленного лица, а также распределенные между ФИО8 и неустановленным лицом роли приводят суд к выводу о том, что преступление совершено ФИО8 в составе группы лиц по предварительному сговору.

Совместный и согласованный характер действий ФИО8 и неустановленного лица, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается также и фактическими обстоятельствами совершенного преступления, конкретно выполненными каждым из соучастников действиями.

Сговор на совместное совершение преступления состоялся заранее, до начала его совершения, посредством общения ФИО8 с неустановленным лицом при помощи средств подвижной радиотелефонной связи и использования программного обеспечения интернет-приложений.

Роль ФИО8 в групповом преступлении заключалась в выполнении указаний неустановленного соучастника по обнаружению и получению в «тайниках» крупных партий наркотического средства, которое, в дальнейшем, незаконно хранилось подсудимым при себе, а также последующем оборудовании «тайников» с единичными свертками наркотического средства из ранее полученной партии и передаче соучастнику информации о местах оборудованных им «тайников» посредством сети «Интернет» с использованием приложений для мгновенного обмена сообщениями.

В свою очередь роль неустановленного лица в совершении преступления сводилась к обеспечению ФИО8 наркотическими средствами в целях их дальнейшего сбыта, приисканию потребителей, желающих приобрести наркотические средства, помещенные подсудимым в «тайники», передаче потребителям сведений о местонахождении таких «тайников», то есть неустановленный соучастник должен был организовать непосредственный сбыт заложенных в «тайники» свертков с наркотическим средством неопределенному кругу лиц дистанционным (бесконтактным) способом, а также перечисление денежных средств ФИО8 посредством безналичного перевода за выполненные последним преступные действия.

При этом, установлено, что в ходе преступной деятельности ФИО8 и его соучастником для дистанционного общения и достижения преступной цели использовались информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), в том числе интернет-приложение для мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Telegram» и абонентское устройство подвижной радиотелефонной связи – сотовый телефон марки «Айфон 11». В связи с чем, одноименный квалифицирующий признак совершения преступления – с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), нашел свое подтверждение.

Схема распределения ролей соучастников прямо следует из показаний самого ФИО8, а также из фактически совершенных подсудимым и неустановленным лицом действий.

Таким образом, каждый из соучастников применительно к совершенному преступлению, преследуя единую преступную цель незаконного сбыта наркотических средств, выполнял свою часть объективной стороны преступления, в соответствии с отведенной ролью. Подобная согласованность действий ФИО8 и неустановленного лица, по мнению суда, была бы невозможна без наличия между соучастниками преступления предварительного сговора, при этом действия одного из соучастников охватывались умыслом другого соучастника, каждый из них выполнял отведенную ему роль с целью достижения общего преступного результата.

При всех изложенных обстоятельствах суд считает установленным наличие в действиях ФИО8 квалифицирующего признака совершения преступления – группой лиц по предварительному сговору.

Совершенное ФИО8 преступление является неоконченным, совершенным в форме покушения, поскольку подсудимый выполнил все необходимые и зависящие от него действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него (ФИО10) и его соучастника обстоятельствам, ввиду задержания подсудимого и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Кроме того, причастность ФИО8 к незаконному обороту наркотических средств подтверждается также и заключением врачебной комиссии о диагностировании у него синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии, актом медицинского освидетельствования от 18.12.2024 о выявлении у ФИО8 состояния наркотического опьянения.

Все изложенное свидетельствует, таким образом, о безусловной доказанности вины ФИО8 в объеме, указанном в приговоре.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.

Психическое состояние подсудимого сомнений в его вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве не вызывает, что подтверждается также и заключением судебно-психиатрической экспертизы.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности ФИО8, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Учитывает суд и обстоятельства, способствовавшие совершению ФИО8 преступления.

Смягчающими наказание ФИО8 обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении ФИО8 в ходе личного досмотра паролей для входа в изъятый у него в ходе личного досмотра мобильный телефон «Айфон 11» и сведений о цели содержания им при себе обнаруженного и изъятого наркотического средства, в даче ФИО8 последовательных признательных показаний, а также в участии ФИО8 в ходе осмотра жилища и проверке показаний на месте; состояние здоровья ФИО8 (наличие у него хронических заболеваний и выявленного заключением судебно-психиатрической экспертизы психического расстройства); признание ФИО8 вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО8 обстоятельством является рецидив преступлений. Вид рецидива суд определяет, как опасный. В связи с чем, при назначении ФИО8 наказания суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания совершения ФИО8 преступления в состоянии наркотического опьянения отягчающим наказание обстоятельством не имеется, поскольку это состояние вызвано наличием у ФИО8 психического расстройства (эмоционально-неустойчивого расстройства личности, синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии). При этом, само по себе состояние опьянения не повлияло на характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления. Вместе с тем, поскольку сам по себе факт совершения ФИО8 преступления в состоянии опьянения, вызванного потреблением наркотических средств, в судебном заседании нашел свое подтверждение, указание на данное обстоятельство суд из предъявленного ФИО8 обвинения не исключает.

Исследуя личность ФИО8, суд принимает во внимание, что достоверные сведения о привлечении ФИО8 к административной ответственности в материалах дела отсутствуют, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере ФИО8 не состоит.

ФИО8 имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Архангельске, по которому проживал с отцом и бабушкой; уголовно-исполнительной инспекцией по месту постановки на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы условно-досрочно, ФИО8 характеризовался положительно. Учитывает суд и тяжелые жизненные обстоятельства, вследствие которых ФИО8 воспитывался в семье без матери; принесение им в судебном заседании публичных извинений и переоценку им жизненных ценностей.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО8 совершил умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое является неоконченным, через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения; участковым уполномоченным полиции по месту жительства в г. Архангельске ФИО8 характеризуется негативно.

Данные обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности, как ранее, так и вновь совершенных ФИО8 преступлений свидетельствуют о том, что на путь исправления он не встал и должных выводов не сделал, и в совокупности с иными данными о личности ФИО8 приводят суд к убеждению, что наказание за содеянное ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое подлежит реальному отбыванию в местах лишения свободы, то есть без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения при назначении ФИО8 наказания правил, предусмотренных ст.ст. 81, 82.1 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание ФИО8 обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного ФИО8 преступления на менее тяжкую и, соответственно, для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом положений частей 2 и 3 ст. 68 УК РФ за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО8 не может быть назначено наказание менее 10 лет лишения свободы – низшего предела этого вида наказания за данное преступление, несмотря на то, что одна треть от максимального наказания за это преступление, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, составляет 5 лет.

Вместе с тем, установленную совокупность смягчающих наказание ФИО8 обстоятельств и некоторые позитивные сведения о его личности, а также поведение ФИО8 после совершения преступления, направленное на активное способствование его раскрытию и расследованию, – все эти обстоятельства суд признает исключительными, позволяющими в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому наказание ниже низшего предела санкции, предусмотренной законом за совершенное преступление.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В то же время с учетом совокупности всех вышеприведенных обстоятельств оснований для назначения за содеянное ФИО8 в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает. В данном случае исключительно лишение свободы на определенный уголовным законом срок будет являться, по убеждению суда, той мерой государственного принуждения, которая будет являться эффективным, соразмерным и адекватным наказанием за содеянное ФИО8

При определении ФИО8 конкретного срока наказания за содеянное суд исходит из правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ, ст. 67 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО8 за совершенное преступление дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

25.10.2023 приговором Плесецкого районного суда Архангельской области ФИО8 осужден по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 23.10.2023, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 29.10.2024 ФИО8 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на основании постановления Исакогороского районного суда г. Архангельска от 08.10.2024 условно-досрочно на 10 месяцев 7 дней.

18.12.2025, то есть в течение оставшейся неотбытой части наказания ФИО8 совершил умышленное особо тяжкое преступление. В связи с чем, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ окончательное наказание ФИО8 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В этой связи суд учитывает положения п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которыми, в случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО8 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО8 в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

ФИО8 задержан и содержится под стражей по настоящему уголовному делу в порядке меры пресечения с 18.12.2024.

Таким образом, в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО8 наказания подлежит зачету время содержания ФИО8 под стражей по настоящему уголовному делу с 18.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом изъятое у ФИО8 абонентское устройство подвижной радиотелефонной связи – сотовый телефон марки «Айфон 11», принадлежащий ФИО8, явившийся средством совершения преступления, подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест, наложенный 27.01.2025 на основании постановления Кировского районного суда г. Ярославля от 21.01.2025 на имущество ФИО8, а именно сотовые телефоны марки «Айфон 11» и «Samsung Galaxy А02» подлежит сохранению в части ареста, наложенного на сотовый телефон марки «Айфон 11», а в части ареста, наложенного на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А02», арест подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, с последующим возвращением указанного телефона ФИО8

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 (шести) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО8 настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 25.10.2023 в виде 3 месяцев лишения свободы, и окончательно определить к отбытию ФИО8 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО8 направить в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО8 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 18.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО8 сотовый телефон марки «Айфон 11», изъятый в ходе личного досмотра ФИО8, конфисковать в собственность государства в качестве средства совершения преступления.

Арест, наложенный 27.01.2025 на основании постановления Кировского районного суда г. Ярославля от 21.01.2025 на имущество ФИО8, а именно сотовые телефоны марки «Айфон 11» и «Samsung Galaxy А02» сохранить в части ареста, наложенного на сотовый телефон марки «Айфон 11», до момента конфискации указанного телефона в собственность государства.

Арест, наложенный 27.01.2025 на основании постановления Кировского районного суда г. Ярославля от 21.01.2025 на имущество ФИО8, а именно сотовые телефоны марки «Айфон 11» и «Samsung Galaxy А02» в части ареста, наложенного на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А02», отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет с перчатками и медицинским масками, коробку с полимерными пакетиками с замком «zip-lоck», весы, изоленту, сданные на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому городскому району, – уничтожить;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, с упаковкой, сданные на хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», – хранить до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела уголовному делу по факту сбыта ФИО8 наркотических средств;

- изъятый 18.12.2024 в ходе личного досмотра ФИО8 сотовый телефон марки «Айфон 11» – хранить при материалах уголовного дела до исполнения приговора суда в части конфискации указанного телефона в собственность государства;

- изъятый 18.12.2024 в ходе личного досмотра ФИО8 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А02» – возвратить ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной и кассационной жалоб (представлений) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Сергеева