Приговор № 1-159/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-159/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Меркуловой О.П.,

при секретаре Якушевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Хилькович С.В.,

подсудимой ФИО9,

защитника адвоката Фролковой Е.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО2, ФИО10 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершила мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ходе осуществления деятельности по приобретению услуг туристического обслуживания для граждан, ФИО13, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности «деятельность туристических агентств», вследствие ненадлежащего выполнения своих договорных обязательств перед гражданами, стала испытывать финансовые затруднения и осознала, что не способна исполнить в полном объеме взятые на себя обязательства по приобретению у туристических операторов услуг по туристическому обслуживанию граждан и решила путем обмана завладеть денежными средствами граждан, которые обращались к ней за приобретением услуг по туристическому обслуживанию. При этом, денежные средства, полученные от граждан, ФИО13 планировала использовать не на оплату туристического обслуживания для граждан, которые за них заплатили, а на иные, имеющиеся у нее нужды, то есть планировала использовать их по своему усмотрению, осознавая неизбежность причинения имущественного ущерба своим клиентам - гражданам потребителям ее услуг, вследствие не предоставления им заказанных у нее услуг по туристическому обслуживанию.

В период времени с 01 февраля 2017 года по 11 февраля 2017 года, к индивидуальному предпринимателю ФИО13, обратилась ранее ей знакомая ФИО4 с просьбой подобрать туристический продукт для отдыха в <адрес>.

После разговора с ФИО4 в период времени с 01 февраля 2017 года по И февраля 2017 года, у ФИО13 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, путем обмана последней. Осуществляя указанный корыстный преступный умысел, ФИО13 в период времени с 01 февраля 2017 года по 11 февраля 2017 года, не намереваясь в дальнейшем выполнять принятые на себя обязательства, предложила ФИО4 приобрести у нее туристическую путевку в <адрес> в отель «<данные изъяты>» на трех членов ее семьи (ФИО4, ФИО5, ФИО11) на период времени с 03 июня 2017 года по 11 июня 2017 года (то есть продолжительностью 09 дней 08 ночей), общей стоимостью 71 900 рублей 00 копеек. С указанным предложением ФИО13 ФИО4 согласилась.

Продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, 11 февраля 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО9, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> пригласила к себе в квартиру ФИО4 для заключения и подписания договора оказания услуг и получения предоплаты в размере 40 000 рублей 00 копеек, за приобретение указанной туристической путевки, при этом, не намереваясь в дальнейшем исполнять взятые на себя обязательства по приобретению указанного тура в полном объеме, тем самым, продолжая обманывать ФИО4

После чего, 11 февраля 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО13, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, не намереваясь в дальнейшем выполнять принятые на себя обязательства в полном объеме, обманывая ФИО4 относительно своих истинных намерений, передала последней ранее составленный ею договор оказания услуг № от 11 февраля 2017 года, подписанный ею, согласно которому ИП ФИО14 в лице ФИО14, обязалась реализовать ФИО4 туристический продукт в <адрес> в отель «<данные изъяты>» на период времени с 03 июня 2017 года по 11 июня 2017 года (то есть продолжительностью 09 дней 08 ночей). Согласно данного договора стоимость туристического продукта на дату заключения составляла 71 000 рублей 00 копеек. Указанными действиями ФИО13 заключила с ФИО4 вышеуказанный договор об оказании услуг. В тот же период времени, находясь в указанном выше месте, ФИО4, будучи уверенной в том, что ФИО13 исполнит взятые на себя обязательства по реализации ей туристической путевки, доверяя последней передала ФИО13 в счет предоплаты денежные средства в размере 40 000 рублей 00 копеек, получив от последней квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 11 февраля 2017 года на указанную сумму.

В дальнейшем, будучи уверенной в том, что ФИО13 исполнит взятые на себя обязательства по реализации туристической путевки, доверяя последней, 22 марта 2017 года около 12 часов 00 минут, ФИО4 встретилась с ФИО13 на парковочной площадке торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где внесла остаток оплаты в размере 31 000 рублей 00 копеек, получив от ФИО13 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 22 марта 2017 года, на указанную сумму.

С целью завуалирования своих преступных действий, для придания видимости исполнения взятых на себя обязательств, ФИО13 по договору оказания услуг № от 11 февраля 2017 года забронировала и оплатила для семьи ФИО4 три авиабилета с вылетом из <адрес> в <адрес>, три авиабилета с вылетом из <адрес> в <адрес>, трансфер от аэропорта до отеля, трансфер от отеля до аэропорта и три дня две ночи проживания в отеле «<данные изъяты>», а всего на общую сумму 50 551 рубль 99 копеек.

Однако, ФИО13, получив от ФИО4 денежные средства на общую сумму 71 000 рублей 00 копеек, свои обязательства по полной оплате забронированного для семьи ФИО4 туристического продукта, продолжительностью 09 дней 08 ночей, в полном объеме не выполнила, полученные денежные средства в размере 20 448 рублей 01 копейка, обратила в свою пользу и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив их.

Таким образом, ФИО13, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО4 и желая их наступления, действуя с корыстной целью, взятые на себя обязательства по бронированию и приобретению туристического тура в полном объеме не выполнила, путем обмана завладела денежными средствами ФИО4 на сумму 20 448 рублей 01 копейка, обратив их в дальнейшем в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же - ФИО13 совершила мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ходе осуществления деятельности по приобретению услуг туристического обслуживания для граждан, ФИО13, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности «деятельность туристических агентств», вследствие ненадлежащего выполнения своих договорных обязательств перед гражданами, стала испытывать финансовые затруднения и осознала, что не способна исполнить в полном объеме взятые на себя обязательства по приобретению у туристических операторов услуг по туристическому обслуживанию граждан и решила путем обмана завладеть денежными средствами граждан, которые обращались к ней за приобретением услуг по туристическому обслуживанию. При этом, денежные средства, полученные от граждан, ФИО13 планировала использовать не на оплату туристического обслуживания для граждан, которые за них заплатили, а на иные, имеющиеся у нее нужды, то есть планировала использовать их по своему усмотрению, осознавая неизбежность причинения имущественного ущерба своим клиентам - гражданам потребителям ее услуг, вследствие не предоставления им заказанных у нее услуг по туристическому обслуживанию.

В период времени с 01 февраля 2017 года по 01 марта 2017 года, к индивидуальному предпринимателю ФИО13, обратилась ранее ей знакомая ФИО3 с просьбой подобрать туристический продукт для отдыха в <адрес>.

После разговора со ФИО3 в период времени с 01 февраля 2017 года по 01 марта 2017 года, у ФИО13 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, путем обмана последней.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3, ФИО13 в период времени с 01 февраля 2017 года по 01 марта 2017 года, не намереваясь в дальнейшем выполнять принятые на себя обязательства, предложила ФИО3 приобрести у нее туристическую путевку в <адрес> в отель «<данные изъяты>» на трех членов ее семьи (ФИО3, ФИО12, ФИО6) в период времени с 29 марта 2017 года по 09 апреля 2017 года (то есть продолжительностью 12 дней 11 ночей), общей стоимостью 249 000 рублей 00 рублей. С указанным предложением ФИО13 ФИО3 согласилась.

Продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3 01 марта 2017 года около 17 часов 45 минут, ФИО13 осуществила выезд по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, для заключения и подписания договора оказания услуг и получения полной оплаты в размере 249 000 рублей 00 копеек за приобретение указанной туристической путевки, при этом, не намереваясь в дальнейшем исполнять взятые на себя обязательства по приобретению указанного тура, тем самым, продолжая обманывать ФИО3

После чего, 01 марта 2017 года около 17 часов 45 минут, ФИО13, находясь по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, не намереваясь в дальнейшем выполнять принятые на себя обязательства, обманывая ФИО3 относительно своих истинных намерений, передала последней ранее составленный ею договор оказания услуг №.17 от 01 марта 2017 года, подписанный ею, согласно которому ИП ФИО14 в лице ФИО14 обязалась реализовать ФИО3 туристический продукт в <адрес> в отель «<данные изъяты>» в период времени с 29 марта 2017 года по 09 апреля 2017 года (то есть продолжительностью 12 дней 11 ночей). Согласно данного договора стоимость туристического продукта на дату заключения составляла 249 000 рублей 00 копеек. Указанными действиями ФИО13 заключила со ФИО3 вышеуказанный договор об оказании услуг. В тот же период времени, находясь в указанном выше месте, ФИО3, будучи уверенной в том, что ФИО13 исполнит взятые на себя обязательства по реализации ей туристической путевки, доверяя последней, передала ФИО13 в счет полной оплаты денежные средства в размере 249 000 рублей 00 копеек, получив от последней квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 01 марта 2017 года на указанную сумму.

После получения денежных средств от ФИО3, ФИО13 никаких мер по бронированию тура для последней не приняла, полученные от ФИО3 денежные средства в сумме 249 000 рублей 00 копеек, обратила в свою пользу и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив их.

Таким образом, ФИО13, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО3 и желая их наступления, действуя с корыстной целью, взятые на себя обязательства по бронированию и приобретению туристического тура не выполнила, путем обмана завладела денежными средствами ФИО3 на сумму 249 000 рублей 00 копеек, обратив их в дальнейшем в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же – ФИО13 совершила мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ходе осуществления деятельности по приобретению услуг туристического обслуживания для граждан, ФИО13, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности «деятельность туристических агентств», вследствие ненадлежащего выполнения своих договорных обязательств перед гражданами, стала испытывать финансовые затруднения и осознала, что не способна исполнить в полном объеме взятые на себя обязательства по приобретению у туристических операторов услуг по туристическому обслуживанию граждан и решила путем обмана завладеть денежными средствами граждан, которые обращались к ней за приобретением услуг по туристическому обслуживанию. При этом, денежные средства, полученные от граждан, ФИО13 планировала использовать не на оплату туристического обслуживания для граждан, которые за них заплатили, а на иные, имеющиеся у нее нужды, то есть планировала использовать их по своему усмотрению, осознавая неизбежность причинения имущественного ущерба своим клиентам - гражданам потребителям ее услуг, вследствие не предоставления им заказанных у нее услуг по туристическому обслуживанию.

В период времени с 01 марта 2017 года по 11 марта 2017 года, к индивидуальному предпринимателю ФИО13, обратился ранее ей знакомый ФИО2 с просьбой подобрать туристический продукт для отдыха в <адрес>.

После разговора с ФИО2 в период времени с 01 марта 2017 года по 11 марта 2017 года, у ФИО13 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем обмана последнего.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, ФИО13 в период времени с 01 марта 2017 года по 11 марта 2017 года, не намереваясь в дальнейшем выполнять принятые на себя обязательства, предложила ФИО2 приобрести у нее туристическую путевку в <адрес> в отель «<данные изъяты>» на двух членов его семьи ( ФИО2, ФИО7) в период времени с 24 июля 2017 года по 04 августа 2017 года (то есть продолжительностью 12 дней 11 ночей), общей стоимостью 127 000 рублей 00 копеек. С указанным предложением ФИО13 ФИО2 согласился.

Продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 11 марта 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО13 осуществила выезд по месту нахождения ФИО2 по адресу: <адрес>, для заключения и подписания договора оказания услуг и получения предоплаты в размере 65 000 рублей 00 копеек за приобретение указанной туристической путевки, при этом, не намереваясь в дальнейшем исполнять взятые на себя обязательства по приобретению указанного тура, тем самым, продолжая обманывать ФИО2

После чего, 11 марта 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО13, находясь по месту нахождения клиента ФИО2 по адресу: <адрес>, не намереваясь в дальнейшем выполнять принятые на себя обязательства, обманывая ФИО2 относительно своих истинных намерений, передала последнему ранее составленный ею договор оказания услуг № от 11 марта 2017 года, подписанный ею, согласно которому ИП ФИО14 в лице ФИО14 обязалась реализовать ФИО2 туристический продукт в <адрес> в отель «<данные изъяты>» в период времени с 24 июля 2017 года по 04 августа 2017 года (то есть продолжительностью 12 дней 11 ночей). Согласно данного договора, стоимость туристического продукта на дату заключения договора составляла 127 900 рублей 00 копеек. Указанными действиями ФИО13 заключила с ФИО2 вышеуказанный договор об оказании услуг. В тот же период времени, находясь в указанном выше месте, ФИО2, будучи уверенным в том, что ФИО13 исполнит взятые на себя обязательства по реализации ему туристической путевки, доверяя последней, передал ФИО13 в счет предоплаты денежные средства в размере 65 000 рублей 00 копеек, получив от последней квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 11 марта 2017 года на указанную сумму.

После получения денежных средств от ФИО2, ФИО13 никаких мер по бронированию тура для последнего не приняла, полученные от ФИО2 денежные средства в сумме 65 000 рублей 00 копеек, обратила в свою пользу и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив их.

Таким образом, ФИО13, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО2 и желая их наступления, действуя с корыстной целью, взятые на себя обязательства по бронированию и приобретению туристического тура не выполнила, путем обмана завладела денежными средствами ФИО2 на сумму 65 000 рублей 00 копеек, обратив их в дальнейшем в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же – ФИО13 совершила мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ходе осуществления деятельности по приобретению услуг туристического обслуживания для граждан, ФИО13, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности «деятельность туристических агентств», вследствие ненадлежащего выполнения своих договорных обязательств перед гражданами, стала испытывать финансовые затруднения и осознала, что не способна исполнить в полном объеме взятые на себя обязательства по приобретению у туристических операторов услуг по туристическому обслуживанию граждан и решила путем обмана завладеть денежными средствами граждан, которые обращались к ней за приобретением услуг по туристическому обслуживанию. При этом, денежные средства, полученные от граждан, ФИО13 планировала использовать не на оплату туристического обслуживания для граждан, которые за них заплатили, а на иные, имеющиеся у нее нужды, то есть планировала использовать их по своему усмотрению, осознавая неизбежность причинения имущественного ущерба своим клиентам - гражданам потребителям ее услуг, вследствие не предоставления им заказанных у нее услуг по туристическому обслуживанию.

В период времени с 01 марта 2017 года по 11 марта 2017 года, к индивидуальному предпринимателю ФИО13, обратился ранее ей знакомый ФИО1 с просьбой подобрать туристический продукт для отдыха в <адрес>.

После разговора с ФИО10 в период времени с 01 марта 2017 года по 11 марта 2017 года, у ФИО13 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем обмана последнего.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО10, ФИО13 в период времени с 01 марта 2017 года по 11 марта 2017 года, не намереваясь в дальнейшем выполнять принятые на себя обязательства, предложила ФИО1 приобрести у нее туристическую путевку в <адрес> в отель «<данные изъяты>» на трех членов его семьи (ФИО10, ФИО8, ФИО1) в период времени с 15 июля 2017 года по 28 июля 2017 года (то есть продолжительностью 14 дней 13 ночей), общей стоимостью 149 000 рублей 00 копеек. С указанным предложением ФИО13 ФИО1 согласился.

Продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО10 11 марта 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО13 осуществила выезд по месту жительства ФИО10 по адресу: <адрес>, для заключения и подписания договора оказания услуг и получения предоплаты в размере 75 000 рублей 00 копеек за приобретение указанной туристической путевки, при этом, не намереваясь в дальнейшем исполнять взятые на себя обязательства по приобретению указанного тура, тем самым, продолжая обманывать ФИО10

После чего, 11 марта 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО13, находясь по месту жительства ФИО10 по адресу: <адрес>, не намереваясь в дальнейшем выполнять принятые на себя обязательства, обманывая ФИО10 относительно своих истинных намерений, передала последнему ранее составленный ею договор оказания услуг № от 11 марта 2017 года, подписанный ею, согласно которому ИП ФИО14 в лице ФИО14 обязалась реализовать ФИО1 туристический продукт в <адрес> в отель «<данные изъяты>» в период времени с 15 июля 2017 года по 28 июля 2017 года (то есть продолжительностью 14 дней 13 ночей). Согласно данного договора стоимость туристического продукта на дату заключения договора составляла 149 000 рублей 00 копеек. Указанными действиями ФИО13 заключила с ФИО10 вышеуказанный договор об оказании услуг. В тот же период времени, находясь в указанном выше месте, ФИО1 будучи уверенным в том, что ФИО13 исполнит взятые на себя обязательства по реализации ему туристической путевки, доверяя последней, передал ФИО13 в счет предоплаты денежные средства в размере 75 000 рублей 00 копеек, получив от последней квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 11 марта 2017 года на указанную сумму.

После получения денежных средств от ФИО10, ФИО13 никаких мер по бронированию тура для последнего не приняла, полученные от ФИО10 денежные средства в сумме 75 000 рублей 00 копеек, обратила в свою пользу и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив их.

Таким образом, ФИО13, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО1 и желая их наступления, действуя с корыстной целью, взятые на себя обязательства по бронированию и приобретению туристического тура не выполнила, путем обмана завладела денежными средствами ФИО10 на сумму 75 000 рублей 00 копеек, обратив их в дальнейшем в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО9 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала защитник Фролкова Е.А.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, и ФИО3 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Хилькович С.В. против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Подсудимая ФИО9 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО9 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества (ФИО4) путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества (ФИО3) путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества (ФИО2) путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества (ФИО10) путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой из которых следует, что ФИО9 ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание по каждому из преступлений: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, по преступлениям по факту хищения имущества потерпевших ФИО3 и ФИО2- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, выразившаяся в заявлениях ФИО9, которое представляет собой деятельное раскаяние в форме обращения лица, совершившего преступления, с заявлением об этом; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УКРФ – полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой.

Также при назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, суд полагает возможным исправление ФИО9 без применения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 159 УК РФ – в виде лишения свободы.

Одновременно, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО9, суд не считает возможным исправление подсудимой путем назначения ей наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи – в виде штрафа, которое сопряжено с некоторым ущемлением имущественных прав осужденной, которая является должником по возбужденным исполнительным производствам.

Принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, а также для восстановления справедливости, суд полагает более целесообразным назначить ФИО9 наказание в виде обязательных работ, учитывая отсутствие для назначения данного вида наказания ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО9, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Совершенные ФИО9 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести. Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, степени их общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО9 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества ФИО4 в виде обязательных работ на срок 200 часов,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества ФИО3 в виде обязательных работ на срок 300 часов,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества ФИО2 в виде обязательных работ на срок 250 часов,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества ФИО10 в виде обязательных работ на срок 250 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО9 назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения ФИО9 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- скриншоты, предоставленные ФИО10 и ФИО9, хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;

- договор оказания услуг №.17 от 14 января 2017 года и № от 11.03.2017 года, заключенный между ИП ФИО14 и ФИО10, договор оказания услуг № от 11 марта 2017 года, заключенный между ИП ФИО14 и ФИО2, договор оказания услуг №.17 от 01 марта 2017 года, заключенный между ИП ФИО14 и ФИО3, квитанции к приходному кассовому ордеру № от 18 января 2017 года, № от 11 марта 2017 года, № от 01 марта 2017 года, без номера от 14 января 2017 года, №№ от 11.03.2017, паспортная форма № на имя ФИО9, печать ИП ФИО14, копия договора оказания услуг № от 11 февраля 2017 года, заключенного между ИП ФИО14 и ФИО4; копии квитанций к приходному кассовому ордеру № от 11.02.2017 г., № от 22.03.2017 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле - по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

Председательствующий /подпись/ О.П. Меркулова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор вступил в законную силу «17» сентября 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>