Приговор № 1-45/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-45/2020

дело №1-45/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунанбаевой Е.С.,

при секретаре Зиновьевой А.С.,

с участием гособвинителя ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Волженина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 14.05.2018 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

11.05.2020 в период времени с 16 часов до 16 часов 17 минут ФИО2 осознавая, что не выполняет требования п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения ПДД, создающих угрозу безопасности дорожного движения и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем, «ВАЗ - 21103» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь на нем по улицам в <адрес>, до участка местности, расположенного в 1,8 метрах на юго-запад от <адрес>, в <адрес>, на котором около 16 часов 17 минут 11.05.2020 остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Змеиногорский».

После чего ФИО2 11.05.2020 в 16 часов 50 минут, в вышеуказанном месте, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Змеиногорский».

Факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения установлен 11.05.2020 в 17 часов 02 мин. в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «PRO-100 touch-k», согласно показаниям которого у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,242 мг/л.

Дознание по ходатайству подсудимого, проведено в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

В ходе проведения дознания и в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ему понятны и поддерживаются, он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора в указанном порядке, предусмотренном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор в обозначенном порядке.

На основании ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств и иных документов – в том числе, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно:

- иной документ – протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 11.05.2020 в ходе которого ФИО2, в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 7);

- иной документ - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 11.05.2020, согласно которому у ФИО2 установлено алкогольное опьянение в количестве 1,242 мг/л (л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия от 11.05.2020 с фототаблицей участка местности, расположенного в 1,8 м на юго-запад от здания <адрес> в <адрес>, в ходе которого осмотрен автомобиль «ВАЗ-21103» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 (л.д. 11-14);

- постановление мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 14.05.2018, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 86);

- протокол осмотра предметов от 26.05.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль «ВАЗ-21103» государственный регистрационный знак Е 180ТС22 (л.д. 59-62);

- протокол осмотра и просмотра записи с видео регистратора патрульного автомобиля марки ВАЗ-213100, государственный регистрационный знак № от 27.05.2020, которым осмотрен диск с записью видео регистратора указанного автомобиля, по факту управления ФИО2 транспортным средством ВАЗ-21103 в состоянии опьянения, просмотрена данная видеозапись (л.д. 50-53);

- показания свидетелей – сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, изложенные в протоколах их допросов, о выявлении и документировании рассматриваемого преступления (л.д. 64-66, 67-69);

- пояснения ФИО6 и ФИО7, согласно которым при их участии в качестве понятых зафиксировано наличие у подсудимого алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО2 согласился полностью и не отрицал того, что находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем он сделал запись в акте освидетельствования и расписался (л.д. 18, 19);

- показания допрошенного в качестве подозреваемого ФИО2, от 26.05.2020, согласно которым он подтвердил инкриминируемые ему обстоятельства совершения преступления, в том числе вменяемые ему факты управления транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения (л.д. 45-48).

Оценивая вышеизложенные доказательства, в том числе - показания участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять их показаниям, так как они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не содержат существенных противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, на правильность применения органом расследования уголовного закона, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, подвергать сомнению изложенные участниками уголовного судопроизводства обстоятельства не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи, с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Приведенные выше, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого как преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, способ совершения преступления, а также то, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого: УУП И ПДН и главой сельсовета характеризуется отрицательно (л.д. 101,102), по месту работы – положительно (л.д. 99), не судим (л.д. 72-75), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 91, 93);

- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает и учитывает в качестве таковых: признательные пояснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подсудимый предоставил органам дознания информацию о совершенном им преступлении, имеющую значение для его раскрытия и расследования на всём протяжении дознания, в том числе – об источниках получения доказательственной информации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, отсутствие судимостей и тяжких последствий от содеянного, трудоспособный возраст подсудимого, положительные характеристики по месту работы.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено и стороны на них не ссылаются.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу нет.

У суда не возникает сомнений в психической полноценности и вменяемости подсудимого, который ориентирован во времени и ситуации, по существу отвечает на вопросы.

Для достижения целей уголовного наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Иное, по мнению суда, не обеспечит целей наказания.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 2, 6, 7, 43, 49, 60, 61, 316 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе характеризующий материал, смягчающие наказания обстоятельства, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия его жизни и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ по делу нет. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В период предварительного следствия подсудимый по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 10.06.2020, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 15 (пятнадцати) дней ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 06 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являющегося местом проживания осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в установленные этим органом дни.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО2 по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле;

- автомобиль «ВАЗ-21103» государственный регистрационный знак № регион – передать его законному владельцу ФИО2

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья Е.С. Кунанбаева

Апелляционный определением от 17.09.2020 приговор от 24.07.2020 в отношении ФИО2 изменить. Во вводной части приговора указать, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 10 июня 2020 по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 139, ч.2 ст. 69 УК Ф к 1 году ограничения свободы. В описательно-мотивировочной части приговора указать на применение ч.5 ст. 69 УК Р Ф при назначении ФИО2 наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 10 июня 2020 года, а также на назначение окончательного наказания по совокупности преступлений с применением ч.1 ст. 71 и ч.2 ст. 72 УК РФ. В резолютивной части приговора уточнить и считать правильным: установленное ФИО3 Е.Ю. ограничение не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории муниципального образования – Змеиногорский район Алтайского края; установленное ФИО2 ограничение не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.