Апелляционное постановление № 22-2942/2024 от 17 июля 2024 г.

Судья г/с Мишин А.Н. Дело № 22 – 2942/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 18 июля 2024 года

Кемеровский областной суд в составе

председательствующего Писаренко М.В.,

при секретаре Пинаевой А.В.,

с участием прокурора Ерынич Ю.Р.,

осужденного ФИО1,

адвоката Романова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя прокурора города Корнеева В.В. на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 14.05.2024, которым

ФИО1, <данные изъяты>

1) 09.04.2021 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

2) 31.03.2023 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 70 УК РФ (с приговором от 09.04.2021) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, куда следовать самостоятельно, приговор вступил в законную силу 18.04.2023, отбытого наказания не имеет,

3) 18.04.2023 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 22.01.2024) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 31.03.2023) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

4) 18.05.2023 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 (8 преступлений), ч. 1 ст. 161 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.04.2023) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

5) 18.07.2023 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.05.2023 ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

6) 05.09.2023 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ (8 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 18.03.2024) к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.07.2023) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

7) 28.09.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05.09.2023) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

8) 05.02.2024 Промышленновским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 28.09.2023) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

9) 14.03.2024 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от 05.02.2024) к 6 годам лишения свободы в колонии общего режима;

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 06.04.2023 в 17.24 час.) к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 06.04.2023 в 18.00 час) к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 10.04.2023 в 10.20 час.) к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 10.04.2023 в 11.00) к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.03.2024 окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 14.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.03.2024, с учетом применённого данным приговором зачета, в срок отбывания наказания ФИО1 времени содержания его под стражей: с 18.02.2023 по 03.03.2023, с 18.04.2023 по 08.06.2023, с 18.07.2023 по 17.09.2023, с 28.09.2023 по 09.11.2023, с 05.02.2024 по 13.03.2024, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; с 14.03.2024 по 13.05.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытого наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 28.09.2023, в периоды с 09.06.2023 по 17.07.2023, с 18.09.2023 по 27.09.2023, с 10.11.2023 по 04.02.2024, из расчета один день за один день.

Заслушав мнение осужденного ФИО1, адвоката Романова Е.В., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, прокурора Ерынич Ю.Р., поддержавшей доводы представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за четыре грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Все преступления совершены в <адрес>, при указанных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено, и обвинительный приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении первый заместитель прокурора города Корнеев В.В. просит приговор изменить, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации совершенных ФИО1 преступлений, приговор суда считает незаконным, необоснованным.

В обоснование представления указывает, что ФИО1 был осужден приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09.04.2021 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

31.03.2023 ФИО1 осужден Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области, при этом окончательное наказание ему было назначено на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09.04.2021 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Следовательно, судимость по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09.04.2021 является не погашенной и должна быть указана во вводной части приговора.

Проверив приговор и материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом при рассмотрении уголовного дела соблюдены.

Принимая во внимание, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приговор постановлен с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал ФИО1 виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия.

Действия осуждённого правильно квалифицированы по каждому из инкриминированных ему преступлений по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание ФИО1 за каждое совершенное деяние назначено судом с учётом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, который на специализированных учетах не состоит, по материалам уголовного дела отсутствуют какие либо сведения отрицательно характеризующие подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере учтена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение при назначении наказания и влияющих на его справедливость, а именно: по каждому преступлению учтены признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, занятие общественно полезным трудом, состояние здоровья самого ФИО1 и его близких родственников.

Иных обстоятельств, не учтенных судом, но прямо предусмотренных законом и влияющих на наказание, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований полагать, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства учтены судом формально, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания судом обоснованно применены правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции верно не установлено.

Возможность применения к осужденному правил ст. 73 УК РФ суд обсуждал, но обоснованно не нашёл для этого оснований, не усматривает такой возможности и суд апелляционной инстанции, как и возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ, учитывая при этом общественную опасность содеянного и данные о личности виновного, приведенные в приговоре.

Положения ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания применены правильно, окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, не усмотрев возможности для назначения наказания в ином порядке.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное осуждённому наказание в виде лишения свободы, как за каждое из совершенных преступлений, так и окончательное наказание, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим требованиям закона.

Данных о том, что по состоянию здоровья осужденный ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении ФИО1 осужден приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09.04.2021 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 31.03.2023 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом окончательное наказание ему назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09.04.2021, в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Затем ФИО1 был неоднократно судим, последний раз приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.03.2024, и окончательное наказание ему назначалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с предыдущим приговором, в том числе с приговором от 31.03.2023.

Таким образом, судимость по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09.04.2021, как на момент совершения преступлений ФИО1, так и на момент постановления приговора, не была погашена и подлежит указанию во вводной части приговора, в соответствии со ст. 304 УПК РФ, в числе данных о личности подсудимого.

Кроме того, судом допущены ошибки при зачете в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей и времени отбытого наказания по предыдущим приговорам.

Так, суд верно указал в приговоре о том, что при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ зачету в срок отбытия окончательного наказания подлежит наказание, отбытое по предыдущему приговору, в том числе и время содержания под стражей по этому делу в качестве меры пресечения, с учетом установленной этим приговором кратности, что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Вместе с тем, суд не учел, что приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда от 18.04.2023 в срок наказания зачтено время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения, в период с 18.04.2023 до дня вступления в законную силу приговора, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. При этом данный приговор вступил в законную силу 24.01.2024.

Кроме того, ФИО1 содержался под стражей в качестве меры пресечения в период с 18.02.2023 по 03.03.2023 по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.05.2023, указанный период также зачтен в срок отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания.

Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05.09.2023, по которому окончательное наказание ФИО1 также назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок наказания зачтено время содержания под стражей осужденного в качестве меры пресечения, в том числе и в период с 05.09.2023 до дня вступления в законную силу приговора, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу 18.03.2024.

Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.03.2024 ФИО1 окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом время содержания осужденного под стражей, с момента постановления приговора – 14.03.2024 до вступления в законную силу зачтено в срок наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Таким образом, с момента постановления приговора от 18.04.2023 до настоящего времени ФИО1 непрерывно содержится под стражей в качестве меры пресечения, в связи с чем зачет указанного периода в срок отбытия наказания должен быть произведен в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ. Выводы суда о зачете отбытого наказания по приговору от 28.09.2023 из расчета один день за один день в периоды с 09.06.2023 по 17.07.2023, с 18.09.2023 по 27.09.2023, с 10.11.2023 по 04.02.2024 не соответствуют требованиям уголовного закона и подлежат исключению из приговора.

В остальной части, а именно, в периоды с 14.03.2024 по 13.05.2024 и с 14.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачет времени содержания под стражей ФИО1 произведен судом правильно, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или другие изменения приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.17, 389.18, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 14.05.2024 в отношении ФИО1 изменить,

указать во вводной части приговора судимость по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 09.04.2021, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

исключить указание о зачете в срок наказания по настоящему приговору, наказания отбытого по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 28.09.2023;

указать, что в срок окончательного наказания зачтено время содержания под стражей ФИО1 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в периоды с 18.02.2023 по 03.03.2023 и с 18.04.2023 по 13.03.2024;

в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.В. Писаренко