Приговор № 1-372/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-372/2019

№

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 27 сентября 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Филинкова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сгибловой Л.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Обельчаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ЖАРСКИЙ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ЖАРСКИЙ, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в нарушение ст.ст. 5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, <адрес> незаконно приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, путем поднятия закладки, пакет из полимерного материала с веществом общей массой не менее 1,20 грамма в виде порошка и комков, содержимое которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут в ходе проведения оперативно- профилактических мероприятий на участке местности, <адрес>, сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении, употреблении наркотических средств был остановлен ЖАРСКИЙ. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 54 минут на том же месте в ходе личного досмотра ЖАРСКОГО в левом боковом кармане олимпийки бело-синего цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят фрагмент пищевой упаковки, в которой был пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом массой не менее 1,20 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство мефедрон массой 1,20 грамма соответствует значительному размеру.

Подсудимый ЖАРСКИЙ согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Суд считает, что обвинение ЖАРСКОГО в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ЖАРСКИЙ каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деяния, не страдал и не страдает таковым в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты>. В период инкриминируемого ему деяния ЖАРСКИЙ не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ЖАРСКИЙ также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственных действиях и давать показания, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ЖАРСКИЙ не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (хронический алкоголизм), синдрома зависимости в результате употребления наркотических веществ (наркомания) или токсикомании у ЖАРСКОГО в настоящее время не выявляется, в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 97-101).

С указанным заключением суд соглашается как с обоснованным, в связи с чем признает ЖАРСКОГО вменяемым.

При назначении вида и меры наказания ЖАРСКОМУ суд усматривает в его действиях рецидив преступлений, что относит к обстоятельствам, отягчающим наказание, и учитывает такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Однако, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности, согласно которым ЖАРСКИЙ с 2012 года состоит на учете в наркологическом диспансере, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за преступления средней тяжести, вновь совершил преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ЖАРСКИМ наказания в условиях изоляции от общества.

Учитывая обстоятельства уголовного дела и сведения о личности виновного оснований для применения к ЖАРСКОМУ при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 72.1, ст. 73 и ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Одновременно в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить ЖАРСКОМУ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с учетом сведений о личности подсудимого считает, что сохранение условного осуждения не будет способствовать исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание ЖАРСКОМУ суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также полного присоединения наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, из которых суд усматривает, что ЖАРСКИЙ не желает сделать для себя должные выводы из предыдущих привлечений к уголовного ответственности и встать на путь исправления, не оправдал доверия суда, давшего ему возможность доказать свое исправление, будучи на свободе, суд считает необходимым на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ЖАРСКОМУ отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ всоответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоедининения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и полного присоединения наказания в виде штрафа по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев и штрафа в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч.ч. 3.1 – 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с наркотическим средством мефедрон массой 1,16 гр., коробку белого цвета с расположенной в ней первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД <данные изъяты> – уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу (л.д. 162-167).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Данилов