Решение № 2-374/2020 2-374/2020(2-4084/2019;)~М-3844/2019 2-4084/2019 М-3844/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-374/2020

Дело № 2-374/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г.Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Ханбекова Ж.Ш., при секретаре Турбановой О.В., с участием помощника прокурора Эртель В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО8 АлексА.не в интересах фио1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В настоящее время на данной жилой площади, кроме неё также зарегистрирован её внук фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2017 году сын истицы фио2 скоропостижно скончался. В этом же году бывшая сноха истицы – ФИО8 АлексА.на купила квартиру по адресу: <адрес> вместе с сыном фио1 переехала жить по указанному адресу. В настоящее время между истицей и её внуком фио1 семейные отношения фактически отсутствуют, считает, что права пользования жилым помещением у несовершеннолетнего не имеется, никаких расходов по содержанию квартиры, оплате коммунальных платежей ответчик не несет. На основании изложенного просила суд признать фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать отдел по вопросам миграции отделе полиции № Кировский УМВД России по городу Новосибирску снять несовершеннолетнего фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истица ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представитель ФИО6 – ФИО7, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме. Доводы, изложенные в заявлении, подтвердил. Просил суд удовлетворить заявленные требования. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетнего фио1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщила. Возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Представитель 3-го лица – Отдел опеки и попечительства Администрации Кировского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель 3-го лица ОВМ ОП № «Кировский» УМВД России по г.Новосибирску в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Эртель В.А., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По смыслу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что за ФИО6 зарегистрировано право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что в квартире <адрес> состоят на регистрационном учете: ФИО6 – собственник, с ДД.ММ.ГГГГ фио1 – внук, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фио2 – сын, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фио3 – муж (л.д.6).

По настоящему делу установлено, и подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля фио4, что фио1 и его мать ФИО8 не проживают в спорной квартире с 2017 года.

Отец несовершеннолетнего фио1 умер, а его мать ФИО8 имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

По данному делу законный представитель несовершеннолетнего фио1 в спорной квартире не зарегистрирована и не проживает. Право пользования указанной квартирой отца несовершеннолетнего фио1 прекращено в связи с его смертью.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Между тем состояние родства в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что фио1 является членом семьи собственника спорной квартиры, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим истице.

Учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами суду не представлено, суд полагает, что регистрация фио1 в спорном жилом помещении носит формальный характер, поэтому правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

В силу указанных норм суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1912.2003 № «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия фио1 отделом УФМС России Новосибирской области в Кировском районе по месту жительства с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2020 года.

Председательствующий: подпись

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-374/2020 (УИИ 54RS0005-01-2019-005168-03) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 25.02.2020 г. решение не вступило в законную силу.

Судья Ж.Ш. Ханбекова