Приговор № 1-13/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-13/2024

№ 1-13/2024

64RS0035-02-2024-000073-92


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Белохвостовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Бабуровой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ершовского транспортного прокурора Борисова Н.А.,

защитника - адвоката Ли А.В., предоставившего удостоверение № 2260 и ордер № 26 от 27 марта 2024 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, № № С.И., № зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены на территории Федоровского муниципального района <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, осознававшего предназначение наркотических средств и тяжесть их употребления, а также степень и характер общественной опасности своих действий, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, попросил иное лицо, в отношении которого возбуждено уголовного дело по факту пособничества, оказать ему пособничество в приобретении наркотических средств, путем сбора дикорастущего растения конопля на перегоне «<адрес>» Приволжской железной дороги (территория <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления, при пособническом участии иного лица, в отношении которого возбуждено уголовного дело по факту пособничества, на участке местности, прилегающем к железнодорожному полотну с 4 по 7 пикет, 999 км, перегона «<адрес>» Приволжской железной дороги (территория <адрес>), руками собрал части дикорастущего растения Конопля, являющиеся наркотическим средством каннабис – (марихуана), массой после высушивания 947,05 грамм, которые сложил в заранее приготовленный полимерный пакет черного цвета, при этом иное лицо, в отношении которого возбуждено уголовного дело по факту пособничества, оказывая ФИО1 пособнические действия в незаконном приобретении наркотического средства, также руками собрал части дикорастущего растения конопля, являющиеся наркотическим средством каннабис – (марихуана), массой после высушивания 455,07 грамм, которые сложил в полимерный пакет зеленого цвета, который затем передал ФИО1 Тем самым ФИО1, при пособническом участии иного лица, в отношении которого возбуждено уголовного дело по факту пособничества, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой после высушивания 1402,12 грамм, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе, в находящемся при нем рюкзаке, до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, по подозрению в совершении административного правонарушения, ФИО1 и иное лицо, в отношении которого возбуждено уголовного дело по факту пособничества, были задержаны сотрудниками полиции в 10 м от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и в 30 м от ж.д переезда <адрес> железной дороги, и доставлены в линейный отдел полиции ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части линейного отдела полиции ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут, у ФИО1 в рюкзаке, находящемся при нем, обнаружены и впоследствии в этот же день, в период времени с 15 часов 36 минут по 15 часов 44 минуты, изъяты: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 947,05 грамм, и полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 455,07 грамм, а всего общей массой 1402,12 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел при пособническом участии иного лица, в отношении которого возбуждено уголовного дело по факту пособничества, и хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут у ФИО1, находящегося по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, осознававшего предназначение наркотических средств и тяжесть их употребления, а также степень и характер общественной опасности своих действий, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, будучи осведомленным о том, что на перегоне «<адрес>» Приволжской железной дороги (территория <адрес>) произрастает дикорастущее растение конопля, не имея соответствующего разрешения на производство операций с наркотическими средствами, на участке местности, прилегающем к железнодорожному полотну с 3 по 7 пикет 984 км перегона «<адрес>» Приволжской железной дороги (территория <адрес>) в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут руками собрал части дикорастущего растения Конопля, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой после высушивания не менее 1515,45 грамм, которые сложил в заранее приготовленную сумку бежевого цвета, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере, которое затем принес в находящуюся на территории его домовладения хозяйственную постройку (сарай), расположенную по адресу: <адрес>, где часть вышеуказанного наркотического средства массой не менее 322,32 грамм поместил в полимерный пакет зеленого цвета, часть вышеуказанного наркотического средства массой не менее 212,20 грамм поместил в полимерный пакет белого цвета, часть вышеуказанного наркотического средства массой не менее 604,48 грамм поместил в металлическое ведро серого цвета и часть вышеуказанного наркотического средства массой не менее 376,45 грамм оставил в вышеуказанной сумке бежевого цвета и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в хозяйственной постройке (сарае) на территории домовладения по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно хозяйственной постройки (сарая) расположенной на территории домовладения, по адресу: <адрес> по месту проживания ФИО1, были обнаружены и изъяты: пакет из полимерного материала зеленого цвета в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 322,32 грамм; пакет из полимерного материала белого цвета в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 212,20 грамм; сумка бежевого цвета в которой находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 376,45 грамм; металлическое ведро серого цвета в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 604,48 грамм.

Таким образом, общий вес незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) составил 1515,45 грамм, в высушенном состоянии, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не возражал относительно оглашения его показаний, данных в ходе предварительного расследования, которые подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он предложил Свидетель №4 сходить с ним на железнодорожный перегон, расположенный между станцией Плес и станцией Мокроус, чтобы нарвать, произраставшие вдоль железнодорожного пути, части дикорастущего растения конопля, которые он впоследствии намеревался высушить и потребить путем курения. Свидетель №4 он не планировал передавать собранные им части дикорастущего растения конопля и не планировал впоследствии с ним их потреблять. Свидетель №4 согласился и они договорились пойти на указанное место утром ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №4 он решил взять с собой, чтобы тот помог ему собрать части дикорастущего растения конопля, чтобы сократить время сбора частей дикорастущего растения конопля. О том, что на вышеуказанном месте, вдоль железнодорожного пути, произрастает дикорастущая конопля он знал, так как часто проходил вдоль указанного железнодорожного пути из поселка Мокроус в <адрес>. Примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Свидетель №4 и напомнил ему об их с ним договоренности. Свидетель №4 сказал ему, что готов идти с ним и они договорились встретиться примерно через 20 минут на пересечении улиц Железнодорожная и Комсомольская поселка <адрес>. После чего, он зашел в находящийся на территории его домовладения сарай, где взял два полимерных пакета, в которые планировал складывать собранные части дикорастущего растения конопля. Один из пакетов был зеленого цвета, а второй — черного. Оба пакета были пустыми. Положив указанные пакеты в свой рюкзак, он вышел на <адрес><адрес>. Находясь там, он некоторое время ждал Свидетель №4 Примерно в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел Свидетель №4 и они вместе пошли по <адрес> до <адрес><адрес>, а далее, выйдя за черту поселка Мокроус, пошли вдоль лесополосы в сторону газораспределительной станции (так называемая станция Газпрома). Пройдя мусульманское кладбище, они свернули в сторону железнодорожного пути, подойдя, примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к железнодорожному пути в районе железнодорожного моста. В районе указанного железнодорожного моста он огляделся по сторонам и, убедившись, что поблизости никого нет и их никто не видит, достал из своего рюкзака и передал Свидетель №4 зеленый полимерный пакет, попросив его нарвать в данный пакет части дикорастущего растения конопля для него. При этом он попросил Свидетель №4 перейти на другую сторону железнодорожного пути. Свидетель №4 согласился и, взяв у него зеленый полимерный пакет, перешел под железнодорожным мостом на другую сторону железнодорожного пути. После этого они, идя по обе стороны железнодорожного пути стали рвать части дикорастущего растения конопля в принесенные им пакеты. Он рвал в черный полимерный пакет, а Свидетель №4 - в зеленый полимерный пакет. Он рвал части дикорастущей конопли в перчатках. Во время сбора частей дикорастущего растения конопля мимо них по железнодорожному пути проезжал один или несколько грузовых составов. Также при собирании дикорастущего растения конопля они проходили в районе какой-то электрической железнодорожной будки, как она называется он не знает, которая находилась по направлению <адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что к Свидетель №4 подошел мужчина в сигнальном жилете, он предположил, что это работник железнодорожной организации. В это время Свидетель №4 находился на расстоянии около 30 метров сзади него на другой стороне железнодорожного пути. После непродолжительного разговора с Свидетель №4, указанный мужчина ушел. Он подошел к Свидетель №4, который сказал ему, что к нему подходил работник железнодорожной организации, который просил их покинуть район железнодорожных путей. После этого он убрал черный полимерный пакет с сорванными им частями дикорастущего растения конопля в свой рюкзак. Затем он взял у Свидетель №4 зеленый полимерный пакет с сорванными Свидетель №4 частями дикорастущего растения конопля и положил его в рюкзак на черный пакет. Далее, они пошли вдоль лесополосы в сторону села <адрес>. Примерно в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в 30-ти метрах от железнодорожного переезда станции Плес, он и Свидетель №4 были задержаны сотрудниками полиции, которые пояснили им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков. После задержания он и Свидетель №4 были доставлены в линейный отдел полиции ФИО2. В линейном отделе полиции ФИО2, был проведен его личный досмотр, в присутствии двух понятых. В ходе проведения личного досмотра у него были обнаружены и впоследствии изъяты: рюкзак, находящийся при нем; зеленый полимерный пакет, с находящимися внутри частями дикорастущего растения конопля, нарванными для него и по его просьбе Свидетель №4, обнаруженный в его рюкзаке; черный полимерный пакет, с находящимися внутри частями дикорастущего растения конопля, нарванными им, обнаруженный в его рюкзаке; пара его перчаток.

Кроме того, примерно в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, он решил нарвать части дикорастущего растения конопля для личного употребления. Ему известно, что дикорастущее растение конопля является наркотикосодержащим растением, а ее части являются наркотическим средством марихуаной. Также ему известно, что за незаконные приобретение и хранения наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. Поскольку его действия носили незаконный характер, он понимал, что в случае его задержания, он может быть подвергнут ответственности. Несмотря на это он добровольно и сознательно решил совершить преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил нарвать части дикорастущего растения конопля. Приобретенное наркотическое средство, он не планировал кому-либо продавать, дарить или иным способом передавать. Части дикорастущего растения конопля он решил нарвать вдоль участка железнодорожного пути, расположенного примерно на расстоянии 1-2 км от поселка <адрес>, и идущего от станции Мокроус в сторону станции Плес. Ранее он неоднократно проходил мимо данного места и видел там дикорастущее растение конопля. Сразу же после того, как он решил нарвать части дикорастущего растения конопля, он позвонил своему племяннику Свидетель №4 В ходе состоявшегося телефонного разговора он попросил его сходить с ним в окрестности поселка Мокроус, не говоря ему о своих целях, на что Свидетель №4 согласился и они договорились встретиться примерно через полчаса на пересечении улиц Железнодорожная и Комсомольская поселка <адрес>. Далее, он оделся и вышел во двор дома. Затем, он зашел в находящийся на территории его домовладения сарай, где взял сумку бежевого цвета, в которую планировал складывать нарванные части дикорастущего растения конопля. Скомкав сумку, он положил ее в карман своей куртки, после чего вышел на <адрес><адрес>. Встретившись с Свидетель №4, они примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пошли по <адрес> в направление <адрес><адрес>. Далее, идя по <адрес>, они вышли за пределы поселка Мокроус. После этого они пошли вдоль лесополосы в сторону газораспределительной станции (так называемая станция Газпрома). Не дойдя до так называемой станции Газпрома, они свернули в сторону железнодорожного пути, подойдя, к нему примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Там, примерно в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он стал рвать в принесенную с собой сумку части дикорастущего растения конопля. Свидетель №4 все это время находился рядом с ним, но дикорастущее растение конопля не рвал и ему никоим образом не помогал. Он Свидетель №4 не предлагал рвать части дикорастущего растения конопля и не предлагал впоследствии с ним потреблять. Дикорастущее растение конопля он рвал вдоль железнодорожного пути на участке местности длинной около 400 метров, идя в сторону станции Плес. Когда сумка была заполнена сорванными им частями дикорастущего растения конопля примерно на 4/5 части, он решил, что этого ему хватит, после чего спрятал сумку с содержимым под одетую на ему куртку (за пазуху). После этого он и Свидетель №4 пошли домой. Придя в <адрес> он поблагодарил Свидетель №4 за то, что он составил ему компанию и, они попрощавшись, пошли по своим домам. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел на территорию своего домовладения. Далее, он зашел в сарай, где спрятал сумку с частями дикорастущего растения конопля в находящийся там металлический бак. Впоследствии для удобства он разложил нарванную коноплю в два пакета и ведро, часть оставил в сумке. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ он покурил часть собранной марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, а именно осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили и изъяли в сарае, части дикорастущего растения конопля, которые он туда положил ДД.ММ.ГГГГ, а именно: зеленой полимерный пакет с ручками и надписями белого цвета с находящимися внутри частями дикорастущего растения конопля; белый полимерный пакет с ручками и надписями красного цвета с находящимися внутри частями дикорастущего растения конопля; сумку бежевого цвета с ручками и надписями зеленого цвета с находящимися внутри частями дикорастущего растения конопля; металлическое ведро серого цвета с ручкой с находящимся внутри частями дикорастущего растения конопля. Вину в совершенных преступлениях он признал полностью. В содеянном он искренне раскаялся (т. 1 л.д. 173-180, т. 2 л.д. 24-29, 37-39, 191-196).

Кроме полного признания своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, виновность ФИО1 в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает оперативным дежурным дежурной части ЛОП ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в дежурную часть ЛОП ФИО2 старшим оперуполномоченным Свидетель №1 доставлен ФИО1 для установления личности и проведения личного досмотра, направленного на обнаружение орудий совершения или предметов административного правонарушения. При этом при ФИО1 находился рюкзак черного цвета. Затем им был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в рюкзаке находящемся при нем обнаружены и изъяты части дикорастущего растения конопля, находящиеся в двух пакетах (т. 1 л.д. 208-213);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1 пришел к нему домой. В ходе общения ФИО1 предложил ему сходить вместе с ним на железнодорожный перегон, расположенный между станцией Плес и станцией Мокроус, где он намеревался нарвать части дикорастущего растения конопля, произраставшего вдоль железнодорожного пути. Впоследствии, со слов ФИО1, нарванные части дикорастущего растения конопля он намеревался высушить и потребить путем курения. При этом ФИО1 попросил его помочь ему нарвать части дикорастущего растения конопля, чтобы сократить время их сбора. Он согласился сходить с ФИО1 в указанное им место и помочь ему нарвать части дикорастущего растения конопля и они договорились встретиться утром ДД.ММ.ГГГГ. При этом он не намеревался оставлять себе какую-либо часть собранных частей дикорастущего растения конопля, как и не намеревался их впоследствии потреблять. Соглашаясь помочь ФИО1 он действовал исключительно с целью помочь ФИО1 побыстрее нарвать необходимое ему количество дикорастущего растения конопля. Других целей он не преследовал. Примерно в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на пересечении Железнодорожная и Комсомольская р.<адрес> он встретился с ФИО1 При ФИО1 находился рюкзак черного цвета, что находилось в рюкзаке ему на тот период времени известно не было. Они поздоровались и пошли по <адрес> в направление <адрес> р.<адрес>. Далее, по <адрес>, они пошли по проселочной дороге в сторону газораспределительной станции. Пройдя газораспределительную станцию, а также мусульманское кладбище, они свернули в сторону железнодорожного пути и пошли в его сторону. К железнодорожному пути они пришли примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Находясь около железнодорожного пути ФИО1 достал из своего рюкзака и передал ему пустой зеленый полимерный пакет, попросив рвать части дикорастущего растения конопля в данный пакет. Себе ФИО1 достал из своего рюкзака черный пакет. После этого ФИО1 перешел на другую сторону железнодорожного пути. Далее, начиная примерно с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и примерно до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он рвал части дикорастущего растения конопля, которые произрастали вдоль железнодорожного пути, складывая их в зеленый пакет. Части дикорастущего растения конопля он рвал вдоль указанного железнодорожного пути на участке местности длинной примерно 500 метров, идя от места, к которому они пришли в сторону станции Плес. Коноплю он рвал в перчатках из кожзаменителя черного цвета. Он шел справой стороны, а ФИО1 шел с левой стороны от железнодорожного пути. Также при собирании дикорастущего растения конопля они проходили в районе какой-то электрической железнодорожной будки, как она называется он не знает, которая находилась по направлению <адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что к железнодорожному пути подъехал автомобиль серебристого цвета. Из автомобиля вышел мужчина поверх одежды которого была одета жилетка оранжевого цвета со светоотражающими полосами. Мужчина поднялся на железнодорожный путь, окликнул его, после чего пошел в его сторону. Он понял, что данный мужчина является работником железнодорожной организации. Подойдя немного к нему, указанный мужчина обратился к нему. Дословно речь указанного мужчины он не помнит, но общий смысл был следующим: мужчина сказал, чтобы он и его приятель, покинули железнодорожный путь. Он ответил, что они немедленно уйдут. Из сказанного мужчиной он понял, что он видел ФИО1, который в этот период времени находился на противоположной от него стороне железнодорожного пути, примерно в 30-50 метрах спереди от него. После этого мужчина подошел к своему автомобилю и уехал. После того как мужчина уехал к нему подошел ФИО1 Он рассказал ФИО1 слова мужчины, после чего передал ему зеленый полимерный пакет с нарванными им частями дикорастущего растения конопля. ФИО1 взял пакет, закрутил горловину полученного от него пакета и положил его в свой черный рюкзак. Далее, они пошли вдоль лесополосы в сторону села <адрес>. Примерно в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 30-ти метрах от железнодорожного переезда станции Плес, он и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции, которые пояснили им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков. После задержания они были доставлены в линейный отдел полиции ФИО2. В линейном отделе полиции ФИО2, был проведен его личный досмотр, в присутствии двух понятых. В ходе проведения личного досмотра у него были обнаружены и впоследствии изъята пара его перчаток (т. 1 л.д. 191-195);

- показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, аналогичными по своему содержанию, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они являясь машинистами локомотива 2ТЭ25км № выехали в составе грузового поезда со <адрес> ж.д до <адрес> ж.д. При проследовании 2 пикета 988 км перегона <адрес> он увидел двух мужчин, которые находились в районе здания КТСМ <адрес>, при их приближение данные мужчины, надели капюшоны на голову и спрятали свои лица. Данные мужчины имели среднее телосложение, высокого роста, одетых в темные куртки, темные штаны, из-за глубокого снега, обуви видно не было. У одного из мужчин за спиной находился рюкзак, второго мужчину он не рассмотрел. Данные мужчины стояли на одном месте в районе здания КТСМ <адрес> и мужчины находились в непосредственной близости от ж.д. путей (т. 2 л.д. 12-13, 14-15);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает бригадиром пути Ершовской дистанция пути (ПЧ-8 <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ему было сообщено, что по 988 км пикет 2 перегона <адрес> (территория <адрес>), идут двое неизвестных мужчин вдоль железнодорожного пути, которые следуют по направлению <адрес> после чего, он незамедлительно оделся в форменную одежду работника ПЧ со светоотражающим жилетом и отправился на своем автомобиле на указанный выше километр пути. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на 999 км пикет 7 <адрес>. После чего, он поднялся на железнодорожный путь и оглядевшись по сторонам, увидел на противоположной стороне от него на расстоянии примерно 10-15 м вдоль железнодорожного пути идущего мужчину на вид 20-25 лет, рост 175-180 см, одетый в темно-синюю спортивную куртку, темно-синие спортивные штаны и вязанную шапку, позднее он узнал, что это был Свидетель №4, в руках данного мужчины находился полимерный пакет зеленого цвета, наполненный каким-то растением. Он предположил, что в зеленом полимерном пакете находящемся в руках данного мужчины находятся части дикорастущего растения конопля, которая растет там вдоль железнодорожного пути. Также он обратил свое внимание, что вдоль железнодорожного пути, где он находился, поломаны верхушечные части дикорастущего растения конопля. Далее, он громким голосом окрикнул мужчину, и он сразу обернулся. Увидев его, он отбежал чуть в сторону от железнодорожной насыпи и остановился. Далее, он спросил, где еще один человек, который был с ним, на что он ему указал рукой на рядом располагающийся мост, и пояснил, что где-то в той стороне находится его товарищ. Он также громким голосом пояснил мужчине, что это место не является местом для прогулок, и чтобы он и его товарищ немедленно его покинули. После чего мужчина, держа в руках полимерный пакет зеленого цвета с содержимым, стал уходить от железнодорожного пути в сторону лесополосы, а он в свою очередь осмотрел участок железнодорожный путь, убедился, что безопасности движения поездов ничего не угрожает, покинул данное место (т. 2 л.д. 104-106);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 и ФИО7, аналогичными по своему содержанию, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они являются оперуполномоченными ОУР ЛОП ФИО2 Приволжского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ им от оперативного дежурного ЛОП ФИО2 поступило сообщение, что в районе 998 км пикет 2 перегона <адрес> – <адрес> машинистами грузового поезда вдоль железнодорожных путей были замечены посторонние лица, которые увидев приближающийся грузовой состав надели капюшоны своих курток и отбежали в сторону. С целью проведения мероприятий по обследованию объектов транспортной инфраструктуры, входящих в зону обслуживания Приволжского ЛУ МВД России на транспорте на предмет антитеррористической направленности, а именно обследования железнодорожного моста, расположенного на 1035 км. перегона «<адрес>», а также в ходе проведения проверки по материалу КУСП ЛОП ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нахождения посторонних лиц на 988 км пикет 2 перегона <адрес>, ими был осуществлен выезд на <адрес>. Прибыв к железнодорожному переезду <адрес> примерно в 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 30 м от них по <адрес>, они увидели идущих двух мужчин, одетых в темную одежду с надетыми на голову капюшонами, которые вели себя подозрительно постоянно оглядывались по сторонам, а у одного из мужчин за спиной находился рюкзак. Своим видом и поведением мужчины давали основания полагать, что могут быть причастны к административным правонарушениям и преступлениям в частности связанным с незаконным оборотом наркотиков. Они подъехали на служебном автомобиле к вышеуказанным мужчинам, вышли из автомобиля, подошли к ним, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После чего попросили их представиться, мужчина, у которого находился рюкзак за спиной представился ФИО1, второй мужчина представился как Свидетель №4 Мужчины подтвердили, что именно они шли вдоль железнодорожного пути с <адрес> в сторону <адрес>, отказавшись пояснить причину зачем они шли вдоль вышеуказанного железнодорожного пути. В связи с чем было принято решение доставить вышеуказанных мужчин в дежурную часть ЛОП ФИО2 для дальнейшего выяснения обстоятельств. В 14 час. 10 мин. вышеуказанные мужчины были задержаны для выяснения обстоятельств. В ЛОП ФИО2 было установлено, что вышеуказанными мужчинами являются ФИО1 и Свидетель №4 После чего, оперативным дежурным дежурной части ЛОП ФИО2 Свидетель №3 были приглашены понятые для участия в личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице. В ходе личного досмотра ФИО1 было изъято два полимерных пакета с растительным веществом с характерным запахом растения конопли. Кроме того, им ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии наркотического опьянения (т. 2 л.д. 158-163, 164-166).

Показания подсудимого и свидетелей соотносятся с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного НКОН ЛОП ФИО2 ФИО8, зарегистрированный в КУСП ЛОП ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе рассмотрения материала проверки по факту задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте поступило заключение экспертов, согласно которого представленное на экспертизу вещество, находящееся в зеленом пакете и черном пакете, изъятым у ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 1402,12 гр. (т. 1 л.д. 7);

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения оперуполномоченного ОУР ЛОП ФИО2 Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП ЛОП ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, совместно с оперуполномоченным ОУР ЛОП ФИО2 Свидетель №2 в ходе проведения мероприятий по обследованию объектов транспортной инфраструктуры входящих в зону обслуживания Приволжского ЛУ МВД России на транспорте на предмет антитеррористической направленности, а именно обследования железнодорожного моста, расположенного на 1035 км перегона «<адрес>», был выявлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вел себя подозрительно, периодически оборачивался, осматривался по сторонам, при этом у ФИО1 при себе находился рюкзак с неизвестным содержимым. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 6.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 47);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности расположенный между 4 и 7 пикетом 999 км перегона <адрес>, где ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин он, совместно с Свидетель №4, находясь на данном участке местности, с целью личного потребления руками собирал части произрастающего там, дикорастущего растения конопля. Указанный ФИО1 участок местности представляет собой пустырь длинной 403 м и шириной до 3-х м расположенный с двух сторон от ж.д пути 999 км. Перегона <адрес> и идущий параллельно ж.д полотну. Кроме того, ФИО1 указал на участок местности размером 1х1 м в 10 м от <адрес> расположенного по адресу: <адрес> и в 30 м от ж.д переезда <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часа 10 минут, он совместно с Свидетель №4 на данном месте был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 28-39);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, между 4 и 7 пикетом 999 км перегона <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. он, совместно с Свидетель №4 находясь на данном участке местности с целью личного потребления руками собирал части произрастающего там, дикорастущего растения конопля, которое складывал в принесенный собой полимерный пакет черного цвета. Указанный ФИО1 участок местности представляет собой пустырь длинной 403 м и шириной до 3-х м расположенный с двух сторон от ж.д пути 999 км. перегона <адрес> и идущий параллельно ж.д полотну. Кроме того, ФИО1 указал на участок местности размером 1х1 м в 10 м от <адрес> расположенного по адресу: <адрес> и в 30 м от ж.д переезда <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, он совместно с Свидетель №4 на данном месте был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 87-94);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении дежурной части ЛОП ФИО2, проведен личный досмотр ФИО1, в результате которого в рюкзаке черного цвета, принадлежащем ФИО1 обнаружены: полимерный пакет черного цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом и полимерный пакет зеленого цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения, а также перчатки черно-зеленого цвета (т. 2 л.д. 72-74);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении дежурной части ЛОП ФИО2, изъяты принадлежащие ФИО1: рюкзак черного цвета, полимерный пакет черного цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения, полимерный пакет зеленого цвета внутри которого находится вещество растительного происхождения, перчатки черно-зеленого цвета (т. 2 л.д. 75-76);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 установлен факт употребления марихуаны. (т.2 л.д. 78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних и внешних поверхностях рюкзака и перчаток изъятых у ФИО1 содержится наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом растения рода конопля и присутствует в наркотических средствах, получаемых из конопли (т. 1 л.д. 231-237);

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у инспектора ИАЗ ЛОП ФИО2 ФИО9 были изъяты: протокол о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице – ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – ФИО1; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № (т.1 л.д. 202-203, 204-207);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: протокол о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице – ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – ФИО1; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № (т. 2 л.д. 64-68);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два полимерных пакета черного цвета, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 При вскрытии первого пакета в нем обнаружено наркотическое средство – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), составила 455,07 грамм, остаточная масса после проведения экспертизы составила - 451,79 грамм, первоначальная масса изъятого вещества составляла 455,07 грамм. При вскрытии второго полимерного пакета в нем обнаружено наркотическое средство – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 944,34 г, остаточная масса после проведения экспертизы составила – 942,37 грамм, первоначальная масса изъятого вещества составляла - 947,05 грамм (т. 2 л.д. 127-131);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены два полимерных пакета черного цвета, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 При вскрытии первого полимерного пакета черного цвета из него извлечены: пустой полимерный пакет зеленого цвета (первоначальная упаковка вещества); полимерный пакет белого цвета с логотипом магазина «магнит». При открытии данного пакета в нем обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета, имеющее запах характерный для растений конопли. При вскрытии второго полимерного пакета черного цвета из него извлечены: -пустой полимерный пакет черного цвета (первоначальная упаковка вещества). На поверхности данного пакета имеются следы дактилоскопического порошка белого цвета; полимерный пакет белого цвета, на котором имеется надпись следующего содержания: «замок любви», при открытии данного пакета в нем обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета, имеющее запах характерный для растений конопли (т. 2 л.д. 133-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен пакет из полимерного материала черного цвета при вскрытии которого обнаружен рюкзак черного цвета и осмотрен полимерный пакет серого цвета внутри которого обнаружены две перчатки, использованные ФИО1 при приобретении и хранении наркотического средства каннабис (марихуана) (т. 2 л.д. 170-179).

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его дядя ФИО1 В ходе состоявшегося телефонного разговора ФИО1 предложил ему прогуляться с ним по окрестностям поселка <адрес>. Он согласился и они договорились встретиться примерно через полчаса на пересечении улиц Железнодорожная и Комсомольская поселка <адрес>. Примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к договоренному месту, где встретил ФИО1 Они поздоровались и пошли по <адрес> в направление <адрес><адрес>. Выйдя на <адрес><адрес>. Далее, они пошли по полевой дороге вдоль лесополосы в сторону газораспределительной станции. Пройдя более 1 км, но не доходя до газораспределительной станции, они свернули в сторону железнодорожного пути, который идет от станции Мокроус в сторону станции Плес. К железнодорожному пути они пришли примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. По указанному маршруту вел ФИО1 Остановившись около железнодорожного пути, ФИО1 достал из кармана своей куртки сумку бежевого цвета с ручками, после чего стал рвать части дикорастущего растения конопля, складывая их в указанную сумку. Как выглядит растение конопля он знает с юности. Данное растение имеет специфические форму листьев (изображение листьев растения конопля часто встречается на различной одежде, в интернете и фильмах) и запах. О том, что ФИО1 намеревался собрать части дикорастущего растения конопля он до того момента, когда он начал их рвать около железнодорожного пути, не знал. Он никак не отреагировал на действия ФИО1, посчитав, что это его личное дело, но в ходе разговора с ним сказал, что отрицательно относится к потреблению наркотических средств, что никогда не пробовал наркотические средства и не намерен пробовать в будущем. В период примерно с 09 часов 00 минут и до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рвал части дикорастущего растения конопля, которые произрастали вдоль железнодорожного пути, с левой стороны от железнодорожного пути если идти вдоль него по направлению в сторону станции Плес. Дикорастущее растение конопля ФИО1 рвал вдоль указанного железнодорожного пути на участке местности длинной примерно 400 метров, идя от места к которому они пришли в сторону станции Плес. Сорванные части дикорастущего растения конопля ФИО1 складывал в сумку бежевого цвета с ручками. Все это время он находился недалеко от ФИО1, общаясь с ним на различные темы, но никоим образом не помогая ему рвать части дикорастущего растения конопля. Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил рвать части дикорастущего растения конопля. К этому моменту его сумка была заполнена частями дикорастущего растения конопля больше чем на половину. Закончив рвать части дикорастущего растения конопля, ФИО1 убрал сумку с ними под одетую на нем куртку (за пазуху). После этого они пошли в направление поселка <адрес>, придя в указанный поселок примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. На пересечении улиц Железнодорожная и Комсомольская поселка <адрес> они попрощались и пошли каждый к себе домой (т. 2 л.д. 40-43);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР ЛОП ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ по факту установления у ФИО1 состояния наркотического опьянения, а также согласно имеющийся оперативной информации установлено, что на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрирован ФИО1, могут хранится части дикорастущего растения конопля, принадлежащие ФИО1 с целью проверки оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления после чего и был осуществлен выезд в <адрес> для проведения осмотра места происшествия, а именно жилища расположенного по адресу: <адрес>. Перед проведением вышеуказанного осмотра места происшествия им было получено разрешение проживающих там лиц. Далее с участием понятых ФИО10 и ФИО11 был проведен осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия им всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, а также ход проведения осмотра места происшествия. Далее, все участвующие лица проследовали на территорию домовладения, а именно к хозяйственной постройке (сарай), который представляет собой одноэтажное деревянное строение вход, в который осуществляется через деревянную дверь. Участвующий в осмотре ФИО1 открыл дверь вышеуказанного строения (сарая) и все участвующие лица прошли в сарай. При входе в данную хозяйственную постройку (сарай), внутри него были обнаружены: пакет из полимерного материала зеленного цвета с ручками и надписями белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темного цвета, с запахом характерным для растения конопля; пакет из полимерного материала белого цвета с ручками и надписями красного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темного цвета, с запахом характерным для растения конопля. В металлическом баке находящегося в вышеуказанном сарае была обнаружена сумка из материала белого цвета с ручками и надписями зеленного цвета, внутри которой находилось вещество растительного происхождения темного цвета с запахом характерным для растения конопля. Под сумкой в металлическом баке обнаружено металлическое ведро серого цвета с ручкой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темного цвета с запахом характерным для растений рода конопли. В ходе осмотра места происшествия обнаруженные пакеты, сумка с растительными веществами и металлическое ведро были изъяты и упакованы (т. 2 л.д. 158-163).

Показания подсудимого и свидетелей соотносятся с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП ЛОП ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрирован и проживает ФИО1, хранятся части дикорастущего растения конопля. Таким образом, в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 17);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, прилегающий к ж.д полотну с 3 по 7 пикет 984 км перегона <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. он, находясь на данном месте с целью личного потребления руками собирал части дикорастущего растения конопля. Указанный ФИО1 участок местности представляет собой пустырь длинной 491 м и шириной до 3 м, расположенный с юго-восточной стороны от 984 км перегона <адрес> и идущий параллельно ж.д. путям. Кроме того, ФИО1 указал на хозяйственную постройку (сарай), расположенную на территории домовладения по адресу: <адрес> пояснил, что растение конопля он хранил в данном сарае, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 87-94);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому осмотрено домовладение расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра хозяйственной постройки (сарай) было обнаружено и изъято: пакет из полимерного материала зеленного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения темного цвета, с запахом, характерным для растения рода конопля; пакет из полимерного материала белого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения темного цвета, с запахом характерным для растения рода конопля; сумка из материала бежевого цвета, внутри которой находятся вещество растительного происхождения с запахом характерным для растения рода конопля; металлическое ведро, внутри которого находится вещество растительного происхождения с запахом характерным для растений рода конопля. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что вышеуказанные предметы принадлежат ему. Данное наркотическое средство коноплю он набрал ДД.ММ.ГГГГ вдоль ж.д. путей <адрес> (т. 1 л.д. 99-124);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности прилегающий с юго-восточной стороны к ж.д полотну с 3 по 7 пикет 984 км перегона <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. он, находясь на данном месте с целью личного потребления руками собирал части дикорастущего растения конопля. Указанный ФИО1 участок местности представляет собой пустырь длинной 491 м и шириной до 3 м, расположенный с юго-восточной стороны от 984 км перегона <адрес> и идущий параллельно ж.д. путям (т. 1 л.д. 125-135);

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество изъятые у ФИО1 (объект №), находящееся в пакете из полимерного материала зеленого цвета с ручками и надписями белого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуанна). Масса каннабиса (марихуаны) составила 322,32 <адрес> на экспертизу вещество изъятое у ФИО1 (объект №), находящееся в пакете из полимерного материала белого цвета с ручками и надписями красного цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 212,20 грамм. Представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1 (объект №), находящееся в сумке из материала бежевого цвета с ручками и надписями зеленого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуана) составила 376,45 грамм. Представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1 (объект №), находящееся в металлическом ведре серого цвета с ручкой, является наркотическим средством – каннабис (марихуанна). Масса каннабиса (марихуанны) составила 604,48 грамм (т. 1 л.д. 152-158);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены два полимерных пакета черного цвета и один полимерный пакет серого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 При вскрытии первого полимерного пакета черного цвета из него извлечены: пустая сумка из материала бежевого цвета с ручками (первоначальная упаковка вещества), изготовлена из матерчатого материала бежевого цвета с наибольшими размерами 470х350 мм. На внешней поверхности сумки имеется надпись: «планета без разовых пакетов» выполненная красящим веществом зеленого цвета. Также внешняя поверхность данной сумки частично загрязнена. Осматриваемая сумка имеет запах характерный для растений конопли; полимерный пакет бежевого цвета, на котором имеется надпись следующего содержания: «сеть кондитерских yablonka.ru», при открытии данного пакета в нем обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета, имеющее запах характерный для растений конопли, (объект №). При вскрытии второго пакета серого цвета из него изъяты: пустой полимерный пакет зеленого цвета с ручками, с логотипом магазина «Пятерочка» (первоначальная упаковка вещества); полимерный пакет белого цвета с ручками, (первоначальная упаковка вещества); полимерный бесцветный пакет при открытии данного пакета в нем обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета, имеющее запах характерный для растений конопли (объект №); полимерный пакет серого цвета при открытии данного пакета в нем обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета, имеющее запах характерный для растений конопли (объект №). При вскрытии третьего пакета черного цвета из него изъяты: пустое металлическое ведро с ручкой, конусовидной формы, изготовлено из металла серого цвета, высотой 235 мм, верхним диаметром 265 мм, диаметр дна 185 мм; полимерный пакет белого цвета при открытии данного пакета в нем обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета, имеющее запах характерный для растений конопли (объект №) (т. 2 л.д. 53-60).

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений у суда не вызывает, поскольку они полностью согласуются между собой, соответствуют фактам объективной действительности.

Суд пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей, которые давали логичные, последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного заседания не было установлено каких-либо оснований у свидетелей для оговора подсудимого.

Судебные экспертизы по делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в актах экспертиз выводы не имеется.

С учетом изложенного, объективных действий подсудимого, с учетом имеющихся доказательств, суд находит установленным тот факт, что именно ФИО1 не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, из личной заинтересованности, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, прилегающем к железнодорожному полотну с 4 по 7 пикет, 999 км, перегона «<адрес>» Приволжской железной дороги (территория <адрес>), собрал части дикорастущего растения конопля, являющиеся наркотическим средством каннабис – (марихуана), массой после высушивания 947,05 грамм, которые сложил в заранее приготовленный полимерный пакет черного цвета, а также приобрел при пособническом участии иного лица, в отношении которого возбуждено уголовного дело по факту пособничества, части дикорастущего растения конопля, являющиеся наркотическим средством каннабис – (марихуана), массой после высушивания 455,07 грамм, которые сложил в полимерный пакет зеленого цвета, и стал незаконно хранить при себе, тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – Каннабис (марихуанна), общей массой после высушивания 1402,12 грамм, то есть в крупном размере.

Также суд находит установленным тот факт, что именно ФИО1 не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, из личной заинтересованности, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, прилегающем к железнодорожному полотну с 3 по 7 пикет 984 км перегона «<адрес>» Приволжской железной дороги (территория <адрес>), руками собрал части дикорастущего растения Конопля, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой после высушивания не менее 1402,12 грамм, которые сложил в заранее приготовленную сумку бежевого цвета, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере, которое затем принес в находящуюся на территории его домовладения хозяйственную постройку (сарай), расположенную по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в хозяйственной постройке (сарае) на территории домовладения по адресу: <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции, тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуанна), общей массой после высушивания 1515,45 грамм, то есть в крупном размере.

Анализ собранных по уголовному делу доказательств в своей совокупности свидетельствует о бесспорности доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, в связи с чем суд квалифицирует его действия:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оснований считать, что ФИО1 был спровоцирован на совершение указанных выше преступлений сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, у суда не имеется. Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание исследованные в судебном заседании показания свидетелей, а также показания самого подсудимого ФИО1

Судом установлено, что умысел подсудимого на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. Фактов, свидетельствующих о каком-либо принуждении подсудимого к совершению преступлений, судом не установлено.

Делая вывод о крупном размере приобретенного и впоследствии хранимого ФИО1 наркотического средства – Каннабис (марихуанна), равным 1402,12 грамм (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и 1515,45 грамм (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), суд исходит из количества изъятого средства, при этом принимает во внимание его свойства, степень воздействия на организм человека, другие обстоятельства дела, учитывает Постановление Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»,

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 № № осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма (психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ и алкоголя с синдромом зависимости по МКБ-10) у него не выявлено, в связи с чем в лечении от наркомании и алкоголизма он не нуждается. Он может самостоятельно осуществлять свое право на защиту в уголовном судопроизводстве (т. 2 л.д. 228-229).

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому в своей достоверности сомнений не вызывают. Исходя из этого, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, возраст, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного. На достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам по всем эпизодам суд признает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, как на стадии следствия, так и в зале судебного заседания, раскаяние в содеянном. Так же обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует письменные объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, поскольку в указанных объяснениях ФИО1 подробно указал место совершения преступления, а так же обстоятельства и причины совершения им преступления, что подтвердил при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, тем самым представив органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённых преступлений, не находит суд оснований для признания в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ совершенных подсудимым деяний малозначительными, а так же не находит суд и оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности и состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, а так же имущественное положение подсудимого и его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, считает необходимым назначить наказание по обоим эпизодам совершенных им преступлений, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иные наказания не связанные с лишением свободы не окажут на подсудимого надлежащего воздействия. При этом суд, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом семейного и материального положения подсудимого, данных о его личности, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а поэтому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет, считать назначаемое ему наказание в виде лишения свободы, условным, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведение доказать свое исправление.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ по обоим эпизодам совершенных им преступлений, не имеется.

ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) совершил преступление, относящееся к категории «тяжкое». С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель преступных деяний, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) совершил преступление, относящееся к категории «тяжкое». С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель преступных деяний, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Из заключения комиссии экспертов ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской (социальной) реабилитации.

В силу положений ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования постановлением следователя от 19 февраля 2024 года адвокату Хрулеву И.В., осуществлявшему защиту ФИО1 на предварительном следствии из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 9436 рублей (т. 3, л.д. 10).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Оснований для освобождения ФИО1, являющегося трудоспособным, от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе предварительного следствия по назначению, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы сроком на четыре года считать условным с испытательным сроком 3 (три) года с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно в установленное этим органом сроки являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в размере 9436 (девяти тысяч четырехсот тридцати шести) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

протокол о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице – ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – ФИО1; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №; протокол о доставлении Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице – Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – Свидетель №4; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой – 451,79 грамм (объект №), помещенное после экспертизы в пакет из полимерного материала белого цвета, пустой пакет зеленого цвета (первоначальная упаковка вещества) – упакованы в черный полимерный пакет и опечатаны согласно нормам УПК РФ, хранить до рассмотрения уголовного дела № в отношении Свидетель №4;

наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой № (объект №), помещенное после экспертизы в пакет из полимерного материала, пустой пакет черного цвета (первоначальная упаковка вещества) - упакованы в черный полимерный пакет и опечатаны согласно нормам УПК РФ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, (квитанция №); наркотическое средство - (объект №), каннабис (марихуана), остаточной массой 375 грамм, помещенное после экспертизы в пакет из полимерного материала, пустая сумка из материала бежевого цвета с ручками (первоначальная упаковка вещества) - упакованы в черный полимерный пакет опечатаны согласно нормам УПК РФ; наркотическое средство - (объект №), каннабис (марихуана), остаточной массой 211,38 грамм, помещенное после экспертизы в пакет из полимерного материала, наркотическое средство - (объект №), каннабис (марихуана), остаточной массой 320,85 грамм, помещенное после экспертизы в полимерный пакет, пустой полимерный пакет зеленого цвета с логотипом магазина «Пятерочка» (первоначальная упаковка вещества), полимерный пакет белого цвета с логотипом магазина «магнит» (первоначальная упаковка вещества) - упакованы в серый полимерный пакет опечатаны согласно нормам УПК РФ (квитанция №); две перчатки черно-зеленого цвета, упакованные в полимерный пакет согласно нормам УПК РФ; рюкзак черного цвета, который упакован в полимерный пакет согласно нормам УПК РФ; пустое металлическое ведро с ручкой (первоначальная упаковка вещества), наркотическое средство - (объект №), каннабис (марихуана), остаточной массой 602,55 грамм, помещенное после экспертизы в пакет из полимерного материала - упакованы в черный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 15 суток, со дня вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представлениям или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрение дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья О.С. Белохвостова